ABAC opinionsundersökning visar att 80.3% vill att Thaksin återvänder.

[Guest Isan Lover]

Då är till exempel Sverige inte en demokrati enligt dig?

För här är det en domstol som håller koll på politikerna, inte väljarna...

Hej

Här är du nog ute och cyklar eftersom man i Sverige får ta ett eget personligt ansvar för sitta agerande som politiker och för detta kan man bli både avsatt och straffad, men om förtroendet för partiet finns kvar avgör väljarna i nästa val, det avgörs inte av landets generaler och överklass.

Men några kollektiva bestraffningar och upplösning av stora och populära partier via domstolsbeslut p.g.a att enskilda medlemmar har felat förekommer inte i Sverige, och inte i så värst många andra demokratier heller mig veterligen.

Mvh Isan lover

[måne]

Hej

Detta har vi också diskuterat tidigare och Thaksin hade säkert blivit vald till PM om inte militärkuppen kommit emellan, nu kunde han inte ställa upp och då valde man hans syster istället, och rent formellt är det ju hon som styr landet som PM, men förmodligen är landets pouläraste PM någonsin med och påverkar i kulisserna både som bror, partikamrat och f,d PM.

Om det kan man tycka allt möjligt, hans beundrare tycker säkert att det är utmärkt och förväntat, och motståndarna tycker förmodligen att det är felaktigt och marionettliknande.

Mvh isan Lover

Tycker du det är rätt?

[Guest Isan Lover]

Tycker du det är rätt?

Hej

Eftersom han onekligen är folkets första val och avsattes i en olaglig och odemokratisk militärkupp tycker jag att det är ok, hade han förlorat makten därför att befolkningen hade tröttnat på honom och röstat på någon annan så tycker jag inte att det hade varit riktigt, men under rådande omständigheter förstår jag både Thaksin, väljarna och PT,s agerande.

Människor gillar uppenbarligen inte att bli snuvade på sin demokrati av dom ideligen kuppande generalerna som går elitens ärende och tillsätter enligt dessa lämpliga ledare, och i grund och botten tror jag att det handlar om Ammart och Phrai, och det faktum att Ammart och deras sympatisörer har svårt att få ihop en majoritet i ett val, dom är förmodligen inte fler än dom ca 20% dom får i både val och opinionsundersökningar, medans Phrai som utgör den stora massan i landet delvis attraheras av Thaksins populistiska politik som ledde till förbättringar för Phrai, men jag tror även att deras röst på honom också är en röst emot Ammart, generalerna och överklassen, man vill absolut inte stödja kuppmakarna, traditionalisterna och eliten som utgörs av deras månghundraåriga fiender och plågoandar.

Mvh Isan lover

[Guest Atom]

cut

Om frågan vore "Tycker ni att T ska få amnesti och tillåtas återuppta sin politiska roll?" så skulle jag tro att runt 20% svarar "Ja". Vad tror du IL?

Hej

Jag tror faktiskt att det skulle bli en majoritet för och dessutom en tydlig sådan, men själv hoppas jag att han har förstånd nog att avstå en politisk comback.

Dom 20% ligger nog hos anhängare av PAD, militärkupper och överklassen.

Mvh isan Lover

PT fick 48% av rösterna i förra valet och det var 66% av alla röstberättigade som röstade, alltså var det 32% av alla thailändare som röstade på PT. Att någon av de 68% som inte röstade på PT skulle tycka att T bör få amnesti och återuppta sitt politiska arbete i Thailand tycker jag verkar oerhört osannolikt, håller du inte med om det?

Återstår då de 32% som röstade på PT och av de jag känner så tycker ingen, alltså inte någon, att han ska få amnesti. De föredrar dagens status quo då de gillar T som politiker och landets de-facto ledare men de tycker han ska hålla sig i Dubai pga moraliska skäl samt risken för bråk. Detta gäller vanliga arbetare hemma i byn och superöverklass i Bangkok men givetvis kan situationen se annorlunda ut i Isaan. Att mer än hälften av de som röstade på PT vill att T ska få amnesti och jobba politiskt i Thailand tycker jag verkar osannolikt och i så fall innebär det att max 16% av thailands röstberättigade vill att T ska få amnesti, det är ganska långt från en majoritet och ännu längre från en tydlig majoritet. Var tycker du att mitt resonemang är fel då resultatet är så oerhört långt från ditt?

Märk väl att jag tycker T ska komma tillbaka och jag skulle även kunna sträcka mig så långt som att ge honom chansen att överklaga fängelsedommen trots att han juridiskt redan försuttit den chansen genom att smita iväg; allt för att skingra alla misstankar om att det var en politisk dom och förhoppningsvis få även de mest rabiata anhängarna att inse att han inte är en martyr utan bara en simpel brottsling.

[MaiChai]

Hej

Här är du nog ute och cyklar eftersom man i Sverige får ta ett eget personligt ansvar för sitta agerande som politiker och för detta kan man bli både avsatt och straffad, men om förtroendet för partiet finns kvar avgör väljarna i nästa val, det avgörs inte av landets generaler och överklass.

Men några kollektiva bestraffningar och upplösning av stora och populära partier via domstolsbeslut p.g.a att enskilda medlemmar har felat förekommer inte i Sverige, och inte i så värst många andra demokratier heller mig veterligen.

Mvh Isan lover

http://www.svt.se/2.utionsutskottet

KU granskar regeringen och dess ledamöters arbete och beslutar om riksdagsmän ska åtalas för exempelvis ha överskridit sina befogenheter eller missbrukat sin makt. Högsta domstolen avgör frågan, inte väljarna!

Hade något svenskt parti begått så pass grovt valfusk som TRT gjorde hade de med största sannolikhet också varit tvungna att upplösas/ombildas.

Ändrades September 11, 2012 av MaiChai

[Joints]

När nuvarande kung dör och kronprinsen, som redan är köpt av Thaksin, tar över tror jag nog att det går bra att tumma lite på regelverket.

Bra inlägg. Citerade bara ett litet stycke som jag gärna vill spinna vidare på.

Tänk er prinsen som kung, Thaksin som hans närmaste rådgivare och lillasystern som PM.

[Poffa]

http://www.svt.se/2.utionsutskottet

KU granskar regeringen och dess ledamöters arbete och beslutar om riksdagsmän ska åtalas för exempelvis ha överskridit sina befogenheter eller missbrukat sin makt. Högsta domstolen avgör frågan, inte väljarna!

Hade något svenskt parti begått så pass grovt valfusk som TRT gjorde hade de med största sannolikhet också varit tvungna att upplösas/ombildas.

Nu vill PT lösa problemet elaka domstolar som konstitutionsdomstolen genom att miska deras inflytande. Knappast oväntat.

http://www.nationmultimedia.com/breakingnews/Pheu-Thai-legal-adviser-proposes-reducing-Constitu-30187028.html

[Jive]

Bra inlägg. Citerade bara ett litet stycke som jag gärna vill spinna vidare på.

Tänk er prinsen som kung, Thaksin som hans närmaste rådgivare och lillasystern som PM.

Jag tror inte att Hitchcock skulle kunna komma på en värre blandning.

[Nemo]

för att få amnesti måste man erkänna att man gjort något brottsligt och visa ånger.

Thaksin hävdar att han inte gjort något brottsligt kan därför inte ges amnesti.

Skall vi slå vad? När det som Poffa nämnde inträffar, så kommer det att ske. Det kanske inte kommer att kallas amnesti,men effekten blir den samma.

[MaiChai]

Bra inlägg. Citerade bara ett litet stycke som jag gärna vill spinna vidare på.

Tänk er prinsen som kung, Thaksin som hans närmaste rådgivare och lillasystern som PM.

Welcome to Hell!

Naturligtvis skulle det inte alls uppstå någon jävsituation i detta fallet, varför inte sätta in Dr T´s ex-hustru som chef för senaten när man ändå håller på?

[MaiChai]

Benådningsrätten bygger så vitt jag förstår på den enkla principen att man måste ha botgjort sig genom att sitta av en tid av straffet. Nu är det väl inte helt klarlagt om han trots allt skulle fått gå lös på gatorna i väntan på överklagandet och tom allt runnit ut i sanden men Thaksin ville/vågade inte lita på de mäktiga krafter som ville komma åt honom.

Det Thaksin blev dömd renderade 2 år och det finns andra brott som väntar på att belysas av domstolen så någon återkomst innan han helt fått amnesti eller blivit frikänd är knappast att vänta. Det finns fortfarande starka politiska skäl att misskreditera honom och få bort honom från den politiska arenan så innan den nye sätter sig på tronen så lär inte mycket hända och det tror jag nog han insett nu.

Som säkert Atom sett så tillhör jag den grupp som helst av allt skulle vilja se honom komma hem liggandes och det är endast med omtanke av det Thailändska folket. Inget kan bli bättre om Thaksin får tillbaka PM posten igen.

Men det är inte jag som bestämmer och om det finns en stark rörelse i Thailand att han skall få komma hem och få sin sak prövad för att få den här frågan ur världen så "fine with me"

Iklädd träfrack då antar jag?

[Nemo]

Iklädd träfrack då antar jag?

Inget fel på en urna heller.

[gst]

Hade något svenskt parti begått så pass grovt valfusk som TRT gjorde hade de med största sannolikhet också varit tvungna att upplösas/ombildas.

Är inte kontitutionsutskottes majoritet densamma som riksdagen? Ingen minister blir väl därför fälld i konstitutionsutskottet

/GSt

[MaiChai]

Är inte kontitutionsutskottes majoritet densamma som riksdagen? Ingen minister blir väl därför fälld i konstitutionsutskottet

/GSt

Riktigt hur majoriteten fördelas vet jag inte, Peter Eriksson (MP) är iallafall ordförande sedan 2011. Poängen var att visa för IL att i demokratier är det inte alls "folket" som avgör huruvida en ledamot eller ett parti gjort sig skyldiga till ett brott utan i Sverige är det Högsta Domstolen efter att åtalet har förberetts av KU. Många andra länder har en speciell konstitutionsdomstol istället för att blanda in Högsta Domstolen i dessa frågor. Thailand har det till exempel.

[Guest Isan Lover]

PT fick 48% av rösterna i förra valet och det var 66% av alla röstberättigade som röstade, alltså var det 32% av alla thailändare som röstade på PT. Att någon av de 68% som inte röstade på PT skulle tycka att T bör få amnesti och återuppta sitt politiska arbete i Thailand tycker jag verkar oerhört osannolikt, håller du inte med om det?

Återstår då de 32% som röstade på PT och av de jag känner så tycker ingen, alltså inte någon, att han ska få amnesti. De föredrar dagens status quo då de gillar T som politiker och landets de-facto ledare men de tycker han ska hålla sig i Dubai pga moraliska skäl samt risken för bråk. Detta gäller vanliga arbetare hemma i byn och superöverklass i Bangkok men givetvis kan situationen se annorlunda ut i Isaan. Att mer än hälften av de som röstade på PT vill att T ska få amnesti och jobba politiskt i Thailand tycker jag verkar osannolikt och i så fall innebär det att max 16% av thailands röstberättigade vill att T ska få amnesti, det är ganska långt från en majoritet och ännu längre från en tydlig majoritet. Var tycker du att mitt resonemang är fel då resultatet är så oerhört långt från ditt?

Märk väl att jag tycker T ska komma tillbaka och jag skulle även kunna sträcka mig så långt som att ge honom chansen att överklaga fängelsedommen trots att han juridiskt redan försuttit den chansen genom att smita iväg; allt för att skingra alla misstankar om att det var en politisk dom och förhoppningsvis få även de mest rabiata anhängarna att inse att han inte är en martyr utan bara en simpel brottsling.

Hej

I alla val där inte 100% röstar kan alltid förlorarna hävda att vinnarna inte har så stor av andel av folket med sig, eftersom dom då alltid förutsätter att alla som avstod att rösta egentligen skulle ha röstat på just dom, men så är det knappast varken i europa eller i Asien, så man får nog nöja sig med att räkna dom röstande, och i Thailands fall visar ju både dom röstande och samtliga opinionsundersökningar att det var det populäraste partiet som fick regeringsmakten.

Mvh isan Lover

[gst]

Riktigt hur majoriteten fördelas vet jag inte, Peter Eriksson (MP) är iallafall ordförande sedan 2011. Poängen var att visa för IL att i demokratier är det inte alls "folket" som avgör huruvida en ledamot eller ett parti gjort sig skyldiga till ett brott utan i Sverige är det Högsta Domstolen efter att åtalet har förberetts av KU. Många andra länder har en speciell konstitutionsdomstol istället för att blanda in Högsta Domstolen i dessa frågor. Thailand har det till exempel.

Oppositionen har ordförandeposten, men jag är ganska säker på att platserna fördelas efter antalet mandat i riksdagen.

/GSt

[Khun Ken]

Allså är det inte när han kommer då amnestin aldrig kommer?

Hänger inte med nu. Hur kan man veta när om detta när aldrig kommer att hända?

Vad jag menar är, med nuvarande lagar kan han inte få amnesti. Det är därför som Yingluck och PTP är angelägna att ändra i författningen så att han och andra kan

få frigång det skulle också innebära Abhisit och Suhtep. Abhisit har sagt att han inte vill ha någon frigång med kravet att Thaksin gör det samma.

[Guest Isan Lover]

http://www.svt.se/2.utionsutskottet

KU granskar regeringen och dess ledamöters arbete och beslutar om riksdagsmän ska åtalas för exempelvis ha överskridit sina befogenheter eller missbrukat sin makt. Högsta domstolen avgör frågan, inte väljarna!

Hade något svenskt parti begått så pass grovt valfusk som TRT gjorde hade de med största sannolikhet också varit tvungna att upplösas/ombildas.

Hej

Bra att du insåg att KU granskar och fäller enskilda ledamöter och inte ställer hela partiet inför rätta om en ledamot felar.

Om någon koms på med att fuska i en valkrets tror jag att den och inblandade där drabbas, jag har svårt att tänka mig att ett helt parti förbjuds och att ett 100 tal till detta helt oskyldiga politiker förbjuds arbeta i fem år, och jag har ändå svårare att tänka mig att ett svenskt KU eller domstol skulle slarva bort och förhala anmälningar och begå tekniska misstag så att ett parti hela tiden slipper upplösas.

Så här har vi helt olika syn på både Svenskt och Thailändskt agerande i en sån här fråga.

Mvh isan Lover

[Khun Ken]

Bra inlägg. Citerade bara ett litet stycke som jag gärna vill spinna vidare på.

Tänk er prinsen som kung, Thaksin som hans närmaste rådgivare och lillasystern som PM.

Skall vi spinna vidare?

Charlem som Ekonomi Minister.

Jatupornsom Utrikes Minister.

Arisman som Inrikes Minister.

[clas391]

Bra inlägg. Citerade bara ett litet stycke som jag gärna vill spinna vidare på.

Tänk er prinsen som kung, Thaksin som hans närmaste rådgivare och lillasystern som PM.

Skall vi spinna vidare?

Charlem som Ekonomi Minister.

Jatupornsom Utrikes Minister.

Arisman som Inrikes Minister.

Sluta nu för fasiken. Efter detta så kommer jag inte kunna sova i natt..

[Khun Ken]

Sluta nu för fasiken. Efter detta så kommer jag inte kunna sova i natt..

Jag vill gärna dela med mig av min sömnlöshet. :14:Solidaritet broder.

[MaiChai]

Hej

Bra att du insåg att KU granskar och fäller enskilda ledamöter och inte ställer hela partiet inför rätta om en ledamot felar.

Om någon koms på med att fuska i en valkrets tror jag att den och inblandade där drabbas, jag har svårt att tänka mig att ett helt parti förbjuds och att ett 100 tal till detta helt oskyldiga politiker förbjuds arbeta i fem år, och jag har ändå svårare att tänka mig att ett svenskt KU eller domstol skulle slarva bort och förhala anmälningar och begå tekniska misstag så att ett parti hela tiden slipper upplösas.

Så här har vi helt olika syn på både Svenskt och Thailändskt agerande i en sån här fråga.

Mvh isan Lover

Frågan är om du inser att det inte är "folket" som avgör huruvida en eller flera ledamöter har missbrukat sin makt/förtroende utan KU samt Högsta Domstolen?

För visst är Sverige en demokrati?

[andersbangkok]

Hej

Eftersom han onekligen är folkets första val och avsattes i en olaglig och odemokratisk militärkupp tycker jag att det är ok, hade han förlorat makten därför att befolkningen hade tröttnat på honom och röstat på någon annan så tycker jag inte att det hade varit riktigt, men under rådande omständigheter förstår jag både Thaksin, väljarna och PT,s agerande.

......

Mvh Isan lover

Fel och lögn. Det borde t.o.m. du IL veta nu. Satt taxen i en legitim regering när han avsattes eller..vägrade han att avgå i enlighet med Thailands lagar?

[audirs2]

Pinochet dödade inte heller, apartheid var en fredlig rörelse, sen har vi österrikaren som var samtida i med Röda Stalin, inga vänster rörelser precis.

Alla ytterlighets regimer använder våld för att behålla makten, oavsett om dem kommer från höger eller vänster, allt för att kontrollera folket och behålla makten.

Så varför kom Stalin in i bilden? Ser inte kopplingen riktigt.

Den där österrikarn va inte riktig 100, inte pinotjett heller! Men man kan undra varför en viss Lasse Verner gillade östtyskland? Och tog med sig namnlistor på vissa svenskar dit?

[Khun Ken]

Den där österrikarn va inte riktig 100, inte pinotjett heller! Men man kan undra varför en viss Lasse Verner gillade östtyskland? Och tog med sig namnlistor på vissa svenskar dit?

Ur extremism kan det aldrig komma något gott.