Rödskjortor hindrar Abhisit att deltaga i seminarium

[andersbangkok]

Har du stora problem nu när de har makten.

Men du hade ju en historia, som kan förklara.

Möjligt likt A B. Finns ju en benämning för detta , men det vet man ju inte förrän du berättat.

Så fram varför du är så negativ.

Snickarn, häng med nu:

Det är ok att tycka att nuvarande gäng vid makten är bra och det är ok att tycka att nuvarande gäng vid makten är kass.

Jag tillhör dem som tycker att fundamentet för detta gäng vid makten är fel. Det baseras enligt mig på förljugenhet och inte alls på någon välvilja från Dr T att hjälpa de fattiga i Thailand.

Din argumentation handlar alltid om att "du förstår inget" "du kan inget", "du har ju en historia som förklarar allt" etc. etc.

Har du någon gång försökt att komma med någon konkret argumentation? Inte vad jag kunnat läsa. Har jag fel så ber jag om ursäkt.

Läs själv vad du skrev i ditt senaste inlägg. Förväntar du dig något från andra eller är det bara så förvirrat som det framstår?

Kamma till dig och försök lyfta dig lite i diskussionen. Kanske för svårt men det är väl värt ett försök?

[Roi Et Perra]

Det är det ingen annan som har påstått heller.

ILs lögner och påståenden om att det finns ett tiotal sådana medlemmar på MPR är bara en del i hans arsenal av ohederligt påverkande verktyg och metoder.

Om man inte klarar av att debattera på ett ärligt och hederligt sätt så återstår ju bara lögn, påhittade saker och att försöka svartmåla sina motståndare.

Och det har han hållit på ända sedan första början eftersom han redan då var bortom logisk argumentation.

Att han tillåts hålla på är ju bra för trafiken och underhållsvärdet.

Vilket uppskattas oss med tråkigt arbete eller för mycket tid på händerna.

Jaså, stödstrumpan, nu e han ohederlig med IL.

Mycket lastar ni han för det må jag säga.

Det enda som kommer i dina inlägg är hur korkad och förljugen han är, inget annat av substans,

att nicka instämmande i Anti-Thaksin gruppen men att upprepa redan det som dom har sagt tillför inte speciellt mycket.

Jo alla har vi kanske våra olika uppgifter här i livet, och du verkar ha gjort din till att förfölja, vill inte kalla det debattera, IL.

Kom med något eget istället.

Hade varit kul.

[noBuzz]

Jaså, stödstrumpan, nu e han ohederlig med IL.

Mycket lastar ni han för det må jag säga.

Det enda som kommer i dina inlägg är hur korkad och förljugen han är, inget annat av substans,

att nicka instämmande i Anti-Thaksin gruppen men att upprepa redan det som dom har sagt tillför inte speciellt mycket.

Jo alla har vi kanske våra olika uppgifter här i livet, och du verkar ha gjort din till att förfölja, vill inte kalla det debattera, IL.

Kom med något eget istället.

Hade varit kul.

No shit sherlock?

Det är poänglöst med substans. Vilket är uppenbart och jag har uttryckligen förklarat i flera inlägg att en seriös debatt med honom är meningslös.

Något som däremot hade varit intressant är en seriös debatt.

Det är inte utan att man önskar att den röda sidan åtminstone fick en halvbegåvad debattör på sin halva.

Erka var på G men försvann. Synd.

Så det enda som återstår är dravlet och repetition av förmedlingen att IL ljuger. Att IL ljuger är nämligen otvistligt. Eller har du missat det?

Gillar du inte läget i den här följetongen?? Hjälp oss att få IL att sluta ljuga.

[Khun Ken]

Snickarn, häng med nu:

Det är ok att tycka att nuvarande gäng vid makten är bra och det är ok att tycka att nuvarande gäng vid makten är kass.

Jag tillhör dem som tycker att fundamentet för detta gäng vid makten är fel. Det baseras enligt mig på förljugenhet och inte alls på någon välvilja från Dr T att hjälpa de fattiga i Thailand.

Din argumentation handlar alltid om att "du förstår inget" "du kan inget", "du har ju en historia som förklarar allt" etc. etc.

Har du någon gång försökt att komma med någon konkret argumentation? Inte vad jag kunnat läsa. Har jag fel så ber jag om ursäkt.

Läs själv vad du skrev i ditt senaste inlägg. Förväntar du dig något från andra eller är det bara så förvirrat som det framstår?

Kamma till dig och försök lyfta dig lite i diskussionen. Kanske för svårt men det är väl värt ett försök?

Hej Anders Den Thailändska Regeringen bygger på förutom föjugenhet också på att man blir minister inte på vad man kan eller är specialist på utan på vem du känner och är släkt med.

Yingluck skulle sparka alla i regeringen (ända ner till Dubai) och starta om med kunnig expertis inom utrikespolitik, inrikespolitik, ekonomi,turism, forskning och vetenskap, skola och utbildning och andra viktiga områden.

[Guest Isan Lover]

Våldsamheterna började långt innan man ens startade sin promenad mot Bangkok.

Regelbundna beskjutningar av allehanda mål (ofta relaterade till Demokraterna) med granatgevär etc.

Bomber som sattes av och dödade oskyldiga förbipasserande matvagnsförsäljare.

Jakt och mord av oliktänkare i Udon. Belägringen 2009.

Skolningen av militanta som påbörjades redan under hösten 2009.

Hot om våld på PTV. Uppmaningar till våldsamt upplopp och mord av Abhisit och Suthep i PTV.

Allt i en enda lång upptrappning med våld som del i en medveten strategi och som så småningom resulterade i belägringen 2010.

Endast ytterst ohederliga element, eller okunniga tomtar, kan hävda att UDD var fredligt och obeväpnat.

Hej

Vill du kalla FN, HRW och Amnesty för okunniga tomtar så är det upp till dig.

Mvh isan lover

[Roi Et Perra]

No shit sherlock?

Det är poänglöst med substans. Vilket är uppenbart och jag har uttryckligen förklarat i flera inlägg att en seriös debatt med honom är meningslös.

Något som däremot hade varit intressant är en seriös debatt.

Det är inte utan att man önskar att den röda sidan åtminstone fick en halvbegåvad debattör på sin halva.

Erka var på G men försvann. Synd.

Så det enda som återstår är dravlet och repetition av förmedlingen att IL ljuger. Att IL ljuger är nämligen otvistligt. Eller har du missat det?

Gillar du inte läget i den här följetongen?? Hjälp oss att få IL att sluta ljuga.

Då har du gjort det till din uppgift då att dravla och repetera att IL ljuger?

Intressant, stödstrumpan.

Är inte så säker på vem som ljuger och fabulerar här...

Jaja nån måste kanske göra det med.

Inte för att det tillför något men men... att upprepa allt dina kamrater säger tillför definitivt inget för att göra debatten mer seriös...

nä snart sängdax i Isaan natti på dej...

[noBuzz]

Då har du gjort det till din uppgift då att dravla och repetera att IL ljuger?

Intressant, stödstrumpan.

Är inte så säker på vem som ljuger och fabulerar här...

Jaja nån måste kanske göra det med.

Inte för att det tillför något men men... att upprepa allt dina kamrater säger tillför definitivt inget för att göra debatten mer seriös...

nä snart sängdax i Isaan natti på dej...

Jag upprepa allt mina kamrater säger? Stödstrumpa? Den var ny. Och rätt kul.

Men du är ju en färsking så du är ursäktad.

Att du inte är så säker på vem som fabulerar är helt ok. Alla kan inte ha koll.

I Upplandsbygden är det fortfarande strålande sol. God kväll!

PS. Häftigt att du lyckats ta dig till Isaan. Grattis! Njut så länge det varar. Natti natti.

Ändrades September 5, 2012 av noBuzz

[noBuzz]

Endast ytterst ohederliga element, eller okunniga tomtar, kan hävda att UDD var fredligt och obeväpnat.

Hej

Vill du kalla FN, HRW och Amnesty för okunniga tomtar så är det upp till dig.

Mvh isan lover

HRW, Amnesty och andra har alltid skrivit precis det som jag och andra alltid uttryck här på MPR. Nämligen att UDD innehöll såväl fredliga som våldsamma element.

Känns följande från HRW igen?

"The extensive casualties also resulted from deliberate attacks by militant armed elements of the UDD, whose leaders contributed to the violence with inflammatory speeches to demonstrators, including urging their supporters to carry out riots, arson attacks, and looting."

"The loss of life resulted from the unnecessary use of lethal force by Thai security forces, attacks by armed elements operating in tandem with the United Front for Democracy against Dictatorship (UDD), known as the “Red Shirts,” and incitement to violence by some UDD leaders."

http://www.hrw.org/s...rochure_low.pdf

Men det är ju inget nytt för dig. Du har ju läst det där förr.

Hade du någon annan lögn på hjärtat idag?

Ändrades September 5, 2012 av noBuzz

[janne_h]

Hej

Ja man kan ju tycka mycket om både Thailands sätt att hantera dom muslimska separatisterna i söder och Thaksins sätt att be om ursäkt på, men jag tycker faktiskt att muslimernas sätt att försöka uppnå sina mål där dödliga attacker med vapen eller bomber på lärare och skolbarn, munkar och andra helt obeväpnade oskyldiga människor och näst intill dagligen förekommande vålds och bombdåd rättfärdigar ett visst mått av våld ifrån den Thailändska staten, men att förhandlingar måste till för att lösa situationen.

Jag har förståelse för muslimernas önskan om ett ökat självstyre eller en egen stat, men jag har ingen som helst förståelse för deras metoder som är vidriga och helt rätt klassas som terrorism.

Mvh isan Lover

Byt ut ordet mulim mot dansande gummor med molotowcoctails i bankok 2010 så får man en ganska intressant text.

[Steinlager]

Angående IL, en gång är ingen gång ( thaikineser) men att igen utrycka sig som han gör mot en specifik folkgrupp bara pga deras religion ( islam) är bara för mycket. idi*ti är bara förnamnet. Att sedan vilja ha " double standard" och inte kunna se samband med de röda terroristerna som härjade i BKK och vad det ledde till säger ytterligare en del om personen. Jag har alltid försökt leva efter Voltaires " jag delar inte din åsikt men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den" men nu vette fan. De rödas största problem nu är att rörelsen har blivit kapad av en person som skiter i dem och endast använder dem för att påverka så att han får åter det som med rätta togs ifrån honom, de har blivit nyttiga idi*ter (kanonmat). Gula o röda= same shit different name, vissa gula har en väldigt skev världsbild, tänker närmast på Asoksekten. Nu är inte alla röda våldsverkare ( detsamma gäller de gula) men att förneka eller förminska uppenbara demokratiska problem såsom attacker på oliktänkande i Udon ger ett dåligt intryck, samma sak med röda byar, att bygga samhällen där endast en åsikt tolereras, är det demokratisk? erkänn istället problemet. En sann demokratisk person arbetar lika mycket för sin egen åsikt såsom sin motparts rätt att utrycka sin. Att som de röda aktivisterna nu hindra en oliktänkande att framföra sin politiska åsikt är att förminska demokratin och sig själva. Det blir mer i mer klart att det är inte mer demokrati de vill ha utan personlig makt ( tex jatuporn) som kan rendera mer tea money och någon resort i de reservat som finns. Det sägs att man får den ledare man förtjänar, isåfall undrar jag vad för ont som den thailändska befolkningen gjort. En önskan IL är att istället för att generalisera om olika folkgrupper, konkretisera och ge exempel. Våga också svara på de frågor du får istället för de " godnatt utslaget" du kommer med, det ger ett väldigt introvert och osäkert intryck.

[andersbangkok]

Hej

Vill du kalla FN, HRW och Amnesty för okunniga tomtar så är det upp till dig.

Mvh isan lover

Vill du med detta insiktsfulla inlägg mena att NoBuzz hade fel i sitt inlägg om att våldsamheterna började innan 2010?

Sedan är du för kul; när du tycker dig finna stöd för dina idéer i FN; HRW; RSF eller andra organisationer, ja då hänvisar du med glädje till dessa.

När bl.a. jag har bevisat för dig att dessa organisationer varit precis lika kritiska med det röda gänget både Thaksin, WOD och upploppen i Bangkok 2010; ja då har dom fel eller så undviker du i gammal god anda att acceptera detta.

Ohederligt och mycket dålig debatt-teknik tycker jag!

Men tro inte för en sekund att du komemr undan med denna ohederliga agitationsteknik. Det märks och syns (kanske inte de få som bara har rödfärg i ögonen ser det men övriga gör det sannolikt)

[Guest Isan Lover]

HRW, Amnesty och andra har alltid skrivit precis det som jag och andra alltid uttryck här på MPR. Nämligen att UDD innehöll såväl fredliga som våldsamma element.

Känns följande från HRW igen?

"The extensive casualties also resulted from deliberate attacks by militant armed elements of the UDD, whose leaders contributed to the violence with inflammatory speeches to demonstrators, including urging their supporters to carry out riots, arson attacks, and looting."

"The loss of life resulted from the unnecessary use of lethal force by Thai security forces, attacks by armed elements operating in tandem with the United Front for Democracy against Dictatorship (UDD), known as the “Red Shirts,” and incitement to violence by some UDD leaders."

http://www.hrw.org/s...rochure_low.pdf

Men det är ju inget nytt för dig. Du har ju läst det där förr.

Hade du någon annan lögn på hjärtat idag?

Hej

Dom uppräknade organisationerna var och är allihop kritiska till den Thailändska regeringen och militärens agerande och det övervåld dessa använde och det resultat som detta fick med 94 döda och 2000 skadade, men det är sant att dom även kritiserade demonstranterna för en del saker och detta har jag aldrig förnekat, men man bör ha i åtanke att denna rapport skrevs långt innan dom nyligen hållna utredningarna presenterade bevis för hur folk dog och vem som sköt ijhäl dom, jag ser med spänning fram emot dessa organisationers kommentarer nu när utredningarna visar vad som egentligen hände och vem som bär ansvaret för dödsfallen.

Mvh isan Lover

[Guest Isan Lover]

Vill du med detta insiktsfulla inlägg mena att NoBuzz hade fel i sitt inlägg om att våldsamheterna började innan 2010?

Sedan är du för kul; när du tycker dig finna stöd för dina idéer i FN; HRW; RSF eller andra organisationer, ja då hänvisar du med glädje till dessa.

När bl.a. jag har bevisat för dig att dessa organisationer varit precis lika kritiska med det röda gänget både Thaksin, WOD och upploppen i Bangkok 2010; ja då har dom fel eller så undviker du i gammal god anda att acceptera detta.

Ohederligt och mycket dålig debatt-teknik tycker jag!

Men tro inte för en sekund att du komemr undan med denna ohederliga agitationsteknik. Det märks och syns (kanske inte de få som bara har rödfärg i ögonen ser det men övriga gör det sannolikt)

Hej

Du kan mycket väl tycka att det är ohederligt att belysa det faktum att militären och deras prickskyttar tillsammans med Apishits regering nu pekas ut för större delen av dom dödsfall som inträffade i Bangkok 2010, jag har förståelse för att du har svårt att acceptera detta eftersom det gäller dina idoler, men faktum är ju att detta är vad som inträffade, i utredningarna konstateras detta nu i fall efter fall, du får gärna argumentera emot fakta och försvara förövarna men trovärdigt blir det inte.

När allt började vet du mycket väl, det var innan militärkuppen när PAD och Demokraterna flyttade ut politiken ifrån parlamentet till gatorna, då gjorde man ett vägval mot kaos och våld genom flygplats, parlaments ockupationer och gatuvåld, enligt mig var det ett stort misstag som har kostat Thailand mycket både ekonomiskt och demokratiskt.

Mvh Isan Lover

[MaiChai]

Hej

Dom uppräknade organisationerna var och är allihop kritiska till den Thailändska regeringen och militärens agerande och det övervåld dessa använde och det resultat som detta fick med 94 döda och 2000 skadade, men det är sant att dom även kritiserade demonstranterna för en del saker och detta har jag aldrig förnekat, men man bör ha i åtanke att denna rapport skrevs långt innan dom nyligen hållna utredningarna presenterade bevis för hur folk dog och vem som sköt ijhäl dom, jag ser med spänning fram emot dessa organisationers kommentarer nu när utredningarna visar vad som egentligen hände och vem som bär ansvaret för dödsfallen.

Mvh isan Lover

Exakt vilka bevis presenterades?

Inga som allmänheten har fått ta del av iallafall, man har fått läsa en del om vad utredarna kommit fram till men inte ett enda bevis har presenterats. Att man presenterar ett dokument som ger militären rätt att använda prickskyttar för att oskadliggöra tungt beväpnade legosoladater som gömmer sig mitt i den röda massan-men med ett tydligt tillägg att det bara får göras om man inte riskerar att skada andra-är knappast ett bevis för att militären ligger bakom 94 dödsfall.

HRW´s utredning är ju redan klar, de kommer med all säkerhet inte att revidera den bara för att den nuvarande regeringens "beställningsjobb" till utredning presenterats.

[Guest Isan Lover]

Exakt vilka bevis presenterades?

Inga som allmänheten har fått ta del av iallafall, man har fått läsa en del om vad utredarna kommit fram till men inte ett enda bevis har presenterats. Att man presenterar ett dokument som ger militären rätt att använda prickskyttar för att oskadliggöra tungt beväpnade legosoladater som gömmer sig mitt i den röda massan-men med ett tydligt tillägg att det bara får göras om man inte riskerar att skada andra-är knappast ett bevis för att militären ligger bakom 94 dödsfall.

HRW´s utredning är ju redan klar, de kommer med all säkerhet inte att revidera den bara för att den nuvarande regeringens "beställningsjobb" till utredning presenterats.

Hej

Man har konstaterat att infallsvinklar i dom dödas kroppar (huvud och bröst) stämmer med dom höga positioner och vinklar som prickskyttarna var placerade på, likaså att ammunitionen som användes stämmer med deras vapen, man har hört vittnen på plats som påstår sig ha sett vad som skedde o.s.v, och det är landets mest erfarna och bäst utbildade kriminaltekniker, ballistiker och utredare som ligger bakom resultaten, så även du får nog kasta in handduken och inse fakta att militären sköt obeväpnade civila i ganska stor omfattning, jag tycker att du ska sluta låtsas som om militären är helt oskyldig och inse vad som faktiskt har hänt, om inte annat för dom oskyldiga offrens skull bl.a reportrar, volontärer, sköterskor, barn och civila som sökte skydd i ett tempel, det känns osmakligt att någon försvarar och förnekar detta.

Mvh isan Lover

[Tallviking]

Det kan bara vara du som anser att det är en "nyhet" att många dog av militärens kulor då beväpnad militär sattes in för att stoppa allt det våld som de svarta och röda utövade under sin 2 månader långa ockupation av Bangkoks centrum

[carpenter]

Unge man, kan man bli annat än negativ när man ser vad Thaksin gjort med Thailand under alla dessa år: jag var där när han tog makten.

Det tog inte lång tid när han började strypa media. han är en tvättäkta despot, tror du han bryr sig om risbonden i Isaan? tror du han bryr sig

om gemene man i Thailand?

Var du i Bangkok under Rödskjortornas demonstrationer? Hörde du all skit och hat dom spydde ut ur sina ljudanläggningar?

Jag var där, jag upplevde det, såg du när dom efter att ha brutit sig in på bårhuset och hämtat ut döda människor för att

köra runt med dem på gatorna?

Många människor från alla delar av Thailand bor och jobbar i Bangkok även folk från Isaan.

Thaksins yttersta mål är att bli Thailands första President.

Jag har mitt sommarhus mitt i Isaan, många av mina Thailändska vänner är bönder, hårt arbetande ärliga och inte sena

att bjuda på en öl eller en bit mat, några av dom är rödskjortor. Men nu börjar dom ifrågasätta makten i Bangkok.

PM Yingluck har på ett år inte åstadkommit mycket av sina vallöften, som jag sagt tidigare det börjar rumla i dom röda

leden. Thaksin skapade "The Red Movment" en dag kommer dom att vända sig emot honom och PTP.

Då kommer brännandet av Bangkok att bli som en "fis" i vinden.

Kan väl bara säga dig att för över två årsedan var det ett fler tal forum medlemmar som skrev, nu är det kört, ingen kommer i min by att rösta på de röda . En del hade till o med gjort egna galupp undersökningar där det framkom att man aldrig skulle rösta på de sk röda. Vi var på den tiden ett flertal här som sa, vi ser motsatsen.

Historien har ju nu talat om vem som fick rätt.

Nu upprepar ju du samma sak som vi diskuterade för över två, men sätter in det i dagsläget.

OK det är ju din tro, men du har lika mycket fel i ditt antagande om dagsläget som de som uttryckte sig för över två år sedan.

Men för att göra det lite enklare för dig så är ju det faktisk så att alla siffror i undersökningar pekar på något annat

Om man har svårt att tyda de politiska livet ute bland väljarna, så får man väl leva på tron.

[Vaxet]

Kan väl bara säga dig att för över två årsedan var det ett fler tal forum medlemmar som skrev, nu är det kört, ingen kommer i min by att rösta på de röda . En del hade till o med gjort egna galupp undersökningar där det framkom att man aldrig skulle rösta på de sk röda. Vi var på den tiden ett flertal här som sa, vi ser motsatsen.

Historien har ju nu talat om vem som fick rätt.

Nu upprepar ju du samma sak som vi diskuterade för över två, men sätter in det i dagsläget.

OK det är ju din tro, men du har lika mycket fel i ditt antagande om dagsläget som de som uttryckte sig för över två år sedan.

Men för att göra det lite enklare för dig så är ju det faktisk så att alla siffror i undersökningar pekar på något annat

Om man har svårt att tyda de politiska livet ute bland väljarna, så får man väl leva på tron.

Har hängt på forumen i +10 år, läst politik-trådar men aldrig sett att någon någonsin skrivet detta.

Vem var det som skrev så?

[carpenter]

Har hängt på forumen i +10 år, läst politik-trådar men aldrig sett att någon någonsin skrivet detta.

Vem var det som skrev så?

Den som letar han finner.

[måne]

Den som letar han finner.

Ännu ett uttömmande svar från snickarn,man kan inte hitta på att nån har sagt.Det finns folk här som har varit med hela tiden forumet funnits och jag kan inte komma ihåg att nån skrivit dessa ord.Ännu ett ord tagit ur rymden?

[Vaxet]

Den som letar han finner.

Jojo, eller så kan man ju käka lite svamp eller supa till, då ser man ofta saker som inte finns.

Men du, jag har letat och inte funnit så kan du vara snäll att tala om vilka som skrivet detta för två år sedan.

[noBuzz]

Endast ytterst ohederliga element, eller okunniga tomtar, kan hävda att UDD var fredligt och obeväpnat.

Vill du kalla FN, HRW och Amnesty för okunniga tomtar så är det upp till dig.

Dom uppräknade organisationerna var och är allihop kritiska till den Thailändska regeringen och militärens agerande och det övervåld dessa använde och det resultat som detta fick med 94 döda och 2000 skadade, men det är sant att dom även kritiserade demonstranterna för en del saker och detta har jag aldrig förnekat .

Om så är fallet... varför insinuera att det var dessa organisationer jag menade när jag skrev tomtar?

[carpenter]

Ännu ett uttömmande svar från snickarn,man kan inte hitta på att nån har sagt.Det finns folk här som har varit med hela tiden forumet funnits och jag kan inte komma ihåg att nån skrivit dessa ord.Ännu ett ord tagit ur rymden?

Om jag nu bara gripet detta ur luften, av vilken anledning.

Men om ni finner ett så kommer ni att finna flera liktydiga.

Mycket vanligt här att när någon påstår något så faller ett fler tal in, med liktydiga historier.

Men tycker att de som skrivet något angående grannar, bybor röstade under och efter Bankok kravallena kan väl själva bekräfta.

Men nu är det ju som så att nu kom det åter upp, hur stödet minskar för de sk röda.

Och detta tog jag upp på grund av så inte är fallet.

[Vaxet]

Har hängt på forumen i +10 år, läst politik-trådar men aldrig sett att någon någonsin skrivet detta.

Vem var det som skrev så?

Den som letar han finner.

Jojo, eller så kan man ju käka lite svamp eller supa till, då ser man ofta saker som inte finns.

Men du, jag har letat och inte funnit så kan du vara snäll att tala om vilka som skrivet detta för två år sedan.

Om jag nu bara gripet detta ur luften, av vilken anledning.

Men om ni finner ett så kommer ni att finna flera liktydiga.

Mycket vanligt här att när någon påstår något så faller ett fler tal in, med liktydiga historier.

Men tycker att de som skrivet något angående grannar, bybor röstade under och efter Bankok kravallena kan väl själva bekräfta.

Men nu är det ju som så att nu kom det åter upp, hur stödet minskar för de sk röda.

Och detta tog jag upp på grund av så inte är fallet.

Jaha, frågan är då om det det är svamp eller LauKhau som varit i farten.

[carpenter]

Jaha, frågan är då om det det är svamp eller LauKhau som varit i farten.

I stället för att löjla dig, så kan du ju svara.

Har stödet minskat ute i byarna.

Har alla undersökningar ang regeringen fel.

I min verklighet har stödet ökat.

Jag skrev detta också redan maj juni 2010 efter att ha umgåtts väldigt mycket med lokal befolkningen.

Bankok oroligheterna bara förstärkte den den politiska medvetenheten.