Android nu 4 gånger större än IOS

[Herr Chang]

Hej Janne,

Nu har jag ingen större lust att argumentera med dig, med tanke på tidigare utbyten.

Du har rätt i den del, och fel i annat. Måste då besvara en del.

Trådrubriken är fel om räknar ihop antalet mobiler och pekplattor som har iOS eller Android. Hur kan du hävda något annat? Rubriken är ett mycket tydligt exempel på de halvsanningar som Applehatare gärna ägnar sig åt.

Visa gärna statistik som bevisar att iPhone-användare är mer benägna att köpa sin mobil med bundet abonnemang. Själv köpte jag min iPhone 4 utan bindning, då det var ganska ynklig rabatt Telia erbjöd med två års bindning. För övrigt har jag inte fri internet på min iPhone. Överskrider jag gränsen per månad så stryper Telia till halva hastigheten. Dock fortfarande mycket användbart för mina behov.

Inte så konstigt om S3 säljer mer just nu. Vi får väl se vad som händer när nästa iPhone anländer, förhoppningsvis inom kort.

Herr Chang har talat.

[Bibben]

Aah... ett nio sekunders citat. Precis vad en del politiker blir ganska upprörda över, med all rätt. Taget ur sitt sammanhang.

Nu är det så att Steve Jobs citerar konstnären Picasso, men det framgår förstås inte av dessa nio sekunder. Picasso menade något helt annat, och jag hittar ingen bättre länk än denna, så den får väl duga:

http://www.businesso...d-artists-copy/

Läs och försök förstå.

Herr Chang har talat.

Vet inte om det är så smakfullt egentligen när Steve sitter och jämför sig själv med Picasso och sen höjer sig långt över skyarna och alla gudar och slutligen påstår att macen t.o.m. är utvecklad av poeter, historiker, zoologer.. Men är man med i sekten så är det säkert mumma att höra hans predikan här.

Varsågod, här är klippet du eftersöker (funkar inte google och youtube på mac längre?)

[janne_h]

Hej Janne,

Nu har jag ingen större lust att argumentera med dig, med tanke på tidigare utbyten.

Du har rätt i den del, och fel i annat. Måste då besvara en del.

Trådrubriken är fel om räknar ihop antalet mobiler och pekplattor som har iOS eller Android. Hur kan du hävda något annat?

Visa gärna statistik som bevisar att iPhone-användare är mer benägna att köpa sin mobil med bundet abonnemang. Själv köpte jag min iPhone 4 utan bindning, då det var ganska ynklig rabatt Telia erbjöd med två års bindning. För övrigt har jag inte fri internet på min iPhone. Överskrider jag gränsen per månad så stryper Telia till halva hastigheten. Dock fortfarande mycket användbart för mina behov.

Inte så konstigt om S3 säljer mer just nu. Vi får väl se vad som händer när nästa iPhone anländer, förhoppningsvis inom kort.

Herr Chang har talat.

Jag ska försöka gräva fram detta samtidigt som du presenterar VARFÖR internetanvändandet skulle vara högre på Iphone än android.

Att du sen tar dig själv som exempel är ju nästan larvigt.

Bara för att du har god ekonomi och har råd att köpa Iphone utan bindning, så menar du på något sätt att detta skulle vara synonymnt med en majoritet av Iphoneanvändarna?

Då omvänt ber jag dig ta fram statistik som styrker detta?

Och rubriken är inte fel. Man kan ju vända och vrida det hur man vill för att få ett annat resultat. Man kan ju räkna in all värdens PC så säljer MS bra så mycket mer o.s.v om man nu är ute efter att förändra resultatet.

Men då denna undersökning behandlade smartphones som man kan stoppa i fickan och lätt ta med sig så får vi väl nöja oss med detta.

Och vill du visa en annan undersökning så står det dig fritt att skapa en ny tråd med hänvisning till en undersökning som visar nånting annat. Om detta är syftet?

I övrigt. Påstår du att undersökningen utifrån frågeställningen som är ställd är fel i resultatet?

Eller menar du att det är fel att göra denna typ av undersökning? Och isåfall varför?

Mvh Janne

Ändrades Augusti 14, 2012 av janne_h

[Bibben]

Ännu ett försök att dra upp Xerox... hur många gånger ska jag behöva förklara att Apple kom överens med Xerox om att få titta på och inspireras av deras nya gränssnitt? Xerox fick i utbyte köpa aktier i Apple och var nöjda med det. Xerox var i själva verket inte särskilt intresserade av vad deras forskning angående användargränssnitt hade att ge.

På vad sätt är detta jämförbart med Samsungs ogenerade kopierande? Har de fått Apples tillåtelse?

Herr Chang har talat.

Nja, helt nöjda var de väl inte då de faktiskt stämde apple.

Apple v. Microsoft[size=3] lawsuit, in which Apple accused Microsoft of violating its copyright by appropriating the use of the "look and feel" of the [/size]Apple Macintosh[size=3] GUI, Xerox also sued Apple on similar grounds. [/size]

http://en.wikipedia.org/wiki/PARC_(company)

[Micke031]

Många köper ju iphone för att det är trendigt att äga en sådan.

Inte för att dom vet att det är en bra telefon, utan bara för att det är just en iphone.

Dom lever mycket på sin marknadsföring och iphone har blivit populär speciellt bland ungdomar.

Vi andra som inte bryr oss om trender utan köper mobil för att den är bra och billigare, samt att vi

i många fall vill kunna göra vad vi vill med den utan att vara låsta av Apple, vi köper ett annat märke

t.ex LG eller Samsung. Bara den enkla detaljen att kunna köpa till ett extra batteri tycker jag är skäl nog.

[Tallviking]

Många köper ju iphone för att det är trendigt att äga en sådan.

Inte för att dom vet att det är en bra telefon, utan bara för att det är just en iphone.

Dom lever mycket på sin marknadsföring och iphone har blivit populär speciellt bland ungdomar.

Vi andra som inte bryr oss om trender utan köper mobil för att den är bra och billigare, samt att vi

i många fall vill kunna göra vad vi vill med den utan att vara låsta av Apple, vi köper ett annat märke

t.ex LG eller Samsung. Bara den enkla detaljen att kunna köpa till ett extra batteri tycker jag är skäl nog.

Man kan ju dra paralleller med Blackberry i USA

Där var det ett tag ett socialt "måste" bland landets befolkning, unga som affärsfolk, att ha en Blackberry för det var cool och status

Hur går det för dom idag ?

Här i Europa lyckades dom aldrig "komma in" för där har Apple:s iPhone samma roll

Hur länge skall det hålla ?

[Bibben]

Man kan ju dra paralleller med Blackberry i USA

Där var det ett tag ett socialt "måste" bland landets befolkning, unga som affärsfolk, att ha en Blackberry för det var cool och status

Hur går det för dom idag ?

Här i Europa lyckades dom aldrig "komma in" för där har Apple:s iPhone samma roll

Hur länge skall det hålla ?

Nja, apple var nog inte skälet till att inte bb misslyckades här, bb är bra mycket äldre än så.

[janne_h]

Nja, apple var nog inte skälet till att inte bb misslyckades här, bb är bra mycket äldre än så.

Ja isåfall ska vi nog tillskriva Nokia den segern.

Mvh Janne

[noBuzz]

Ännu ett försök att dra upp Xerox... hur många gånger ska jag behöva förklara att Apple kom överens med Xerox om att få titta på och inspireras av deras nya gränssnitt? Xerox fick i utbyte köpa aktier i Apple och var nöjda med det. Xerox var i själva verket inte särskilt intresserade av vad deras forskning angående användargränssnitt hade att ge.

På vad sätt är detta jämförbart med Samsungs ogenerade kopierande? Har de fått Apples tillåtelse?

Herr Chang har talat.

Märkligt resonemang. Hur var det med genuiteten och förmågan att hitta på egna grejjer nu igen? Gäller inte det längre?

Och visa gärna var det finns beskrivet att Xerox tillät att Jobs kopierade samtliga av deras uppfinningar.

[noBuzz]

Märkligt resonemang. Hur var det med genuiteten och förmågan att hitta på egna grejjer nu igen? Gäller inte det längre?

Och visa gärna var det finns beskrivet att Xerox tillät att Jobs kopierade samtliga av deras uppfinningar.

[size=4]

The Xerox Corporation filed suit here today against Apple Computer Inc., accusing it of unlawfully using Xerox copyrights in its Macintosh and Lisa computers.[/size][size=4]

Xerox's suit, which was filed in Federal District Court, charges Apple with copyright misrepresentation and seeks more than $150 million in royalties and damages.[/size][size=4]

Xerox contends that the Lisa and Macintosh software stems from work originally done by Xerox scientists and that it was used by Apple without permission.[/size]

[size=4]

Apples svar:[/size][size=4]

''The Xerox complaint seems to confuse the distinction between ideas and expression; copyright protects expression, not ideas,'' said Stacey Byrnes, an Apple spokeswoman. [/size][size=4]

http://www.nytimes.com/1989/12/15/business/company-news-xerox-sues-apple-computer-over-macintosh-copyright.html[/size]

[acarls]

[Herr Chang]

Vet inte om det är så smakfullt egentligen när Steve sitter och jämför sig själv med Picasso och sen höjer sig långt över skyarna och alla gudar och slutligen påstår att macen t.o.m. är utvecklad av poeter, historiker, zoologer.. Men är man med i sekten så är det säkert mumma att höra hans predikan här.

Varsågod, här är klippet du eftersöker (funkar inte google och youtube på mac längre?)

...

Du har fortfarande inte fattat poängen.

Det är en viss skillnad på att inspireras av andras ideer och att rakt av kopiera dom. Berätta gärna hur Samsung utvecklat iOS som man så uppenbart kopierat rakt av.

[size=4]

Jag ska försöka gräva fram detta samtidigt som du presenterar VARFÖR internetanvändandet skulle vara högre på Iphone än android.

Ähum... jag har inga teorier om varför internetanvändandet skulle vara mindre på Android än på iOS. Jag bara konstaterar att många marknadsundersökningar indikerar det. Likaväl som trådskaparen uppenbarligen drar en del slutsatser av den undersökning han refererar till.

Att du sen tar dig själv som exempel är ju nästan larvigt.

Bara för att du har god ekonomi och har råd att köpa Iphone utan bindning, så menar du på något sätt att detta skulle vara synonymnt med en majoritet av Iphoneanvändarna?

Då omvänt ber jag dig ta fram statistik som styrker detta?

Mitt agerande är ett exempel på att dina argument inte stämmer. Du påstår själv att folk som köper Android gör det pga bindning ej krävs. Det vore ju klädsamt om du först bevisade det påståendet.

Och rubriken är inte fel. Man kan ju vända och vrida det hur man vill för att få ett annat resultat. Man kan ju räkna in all värdens PC så säljer MS bra så mycket mer o.s.v om man nu är ute efter att förändra resultatet.

Men då denna undersökning behandlade smartphones som man kan stoppa i fickan och lätt ta med sig så får vi väl nöja oss med detta.

Och vill du visa en annan undersökning så står det dig fritt att skapa en ny tråd med hänvisning till en undersökning som visar nånting annat. Om detta är syftet?

Jaså, rubriken är inte fel. Precis som jag trodde brister du uppenbarligen något vad gäller läsförståelse. Nu tar jag det lugnt och långsamt. Det må vara hänt att att Android vad gäller mobiler sålde betydligt mer än iOS senaste kvartalet, men så står det inte i rubriken. För att vara extra tydlig:

DET STÅR INTE I RUBRIKEN ATT DET ENDAST GÄLLER MOBILER.

Det antyds att Android överlag är 4 gånger större än iOS. Apples iPad kör i stort sett samma version av iOS som iPhone, bortsett givetvis från telefonfunktionerna. Räknar man med antalet sålda iPads (som rubriken försöker antyda) så blir utfallet lite annorlunda.

Är det så svårt att förstå. Behöver du lektioner i svenska, eller är det bara logiskt tänkande som brister?

För övrigt ska PC-tillverkare vara mycket tacksamma för att de flesta som sysslar med undersökningar inte räknar iPad som en PC. Vilket åtminstone jag tycker vore rimligt. Vore dock inte gynnsamt för alla Macbook Air wannabes... har du hört talas om Ultrabook?

I övrigt. Påstår du att undersökningen utifrån frågeställningen som är ställd är fel i resultatet?

Eller menar du att det är fel att göra denna typ av undersökning? Och isåfall varför?

Mvh Janne

Jag påstår inte att undersökningen i sig är fel. Det är rubriken på denna tråd som är missvisande. Vilket du som vanligt vägrar att fatta.

Herr Chang har talat.[/size]

[Herr Chang]

Nja, helt nöjda var de väl inte då de faktiskt stämde apple.

http://en.wikipedia./PARC_(company)

Och du undviker bekvämt nog att nämna att Xerox stämning ogillades:

"The Xerox lawsuit was dismissed because the presiding judge dismissed most of Xerox's complaints as being inappropriate for a variety of legal reasons."

Från din egen länk! Läs lite noggrannare innan du hetsar upp dig...

Herr Chang har talat.

[Guest wUThai]

Det blir lite lyteskomik över det hela. När Apple kopierar så heter det inspireras. När andra inspireras så heter det kopierar.

[noBuzz]

Och du undviker bekvämt nog att nämna att Xerox stämning ogillades:

"The Xerox lawsuit was dismissed because the presiding judge dismissed most of Xerox's complaints as being inappropriate for a variety of legal reasons."

Från din egen länk! Läs lite noggrannare innan du hetsar upp dig...

Herr Chang har talat.

Vilken relevans har det? Ditt argument var att Apple "inspirerades" och fick tillstånd att kopiera av Xerox.

Om så var fallet varför skulle då Xerox stämma dem? Och specifikt i sin stämmningsansökan ange att Apple inte hade tillstånd.

Halmstrån.. halmstrån...

[Herr Chang]

Många köper ju iphone för att det är trendigt att äga en sådan.

Inte för att dom vet att det är en bra telefon, utan bara för att det är just en iphone.

Dom lever mycket på sin marknadsföring och iphone har blivit populär speciellt bland ungdomar.

Fler grundlösa påståenden utan stöd. Ja, det är väl vad de flesta fandroids föredrar att tro.

Vi andra som inte bryr oss om trender utan köper mobil för att den är bra och billigare, samt att vi

i många fall vill kunna göra vad vi vill med den utan att vara låsta av Apple, vi köper ett annat märke

t.ex LG eller Samsung. Bara den enkla detaljen att kunna köpa till ett extra batteri tycker jag är skäl nog.

Det var ju tråkigt att du måste köpa extra batteri till din Androidmobil. För mycket Flash?

För övrigt finns det extra batteri att köpa till iPhone om man nu absolut behöver det.

Herr Chang har talat.

[Guest Oregistrerad knasen]

Kära nån då, så man i typisk MPR-stil försöker lyckas vända diskussionen till något annat. Jag hävdar att Apple är vinnare då de lyckas få mer vinst från sina produkter än vad konkurrenterna förmår.

Den som inte håller med om det bör nog överge eventuella tankar på start av eget företag. Speciellt i Thailand. Visst, öppna bar och sälj öl till självkostnadspris... endast rödvinsvänster och backpackers torde ha dessa ideal.

Poffa agerar förvisso rationellt om han själv väljer en billigare produkt, även om det är en kopia. Det är ju exakt därför det är viktigt att få stopp på de ogenerade härmaporna. Vem är det som ska lägga tid och pengar på att innovera om det inte lönar sig? Fast det bekymrar förstås inte Poffa.

Poffa insinuerar dessutom att det är i egenskap av aktieägare i Apple som jag envist försvarar Apple. Jag kanske läste fel, men låt mig klargöra att jag blev äkta Apple fanboy redan 1984 då jag köpte min första Mac. 1997 var jag ganska frustrerad över marknadens tydliga dödsdom vad gäller Apple, och därmed den löjliga värdering man satte på Apple. Jag hade visst överskott av pengar i mitt AB och köpte en vid två tillfällen rejäla poster Appleaktier för endast $4 styck. Efter måndagens handel stängde Nasdaq med en Applekurs på $630.

Så visst har jag visst ekonomiskt intresse av att det inte sprids lögner om Apple. Stora hedgefonder i bland annat USA är inte att leka med... man gillar att manipulera aktiekursen upp och ner. Bland annat med hjälp av betalda falska rykten som vissa på detta forum blint och tacksamt tror på.

Men min argumentation om Apple på detta forum bygger främst på min uppskattning av mycket elegant gjorda produkter, oavsett vad de kostar. Och jag gillar inte att de ohämmat kopieras. Av företag som uppenbarligen saknar innovationsförmåga.

Herr Chang har talat.

Det är ju snudd på egenreklam det här

[janne_h]

Mitt agerande är ett exempel på att dina argument inte stämmer. Du påstår själv att folk som köper Android gör det pga bindning ej krävs. Det vore ju klädsamt om du först bevisade det påståendet.

Vi kan konstatera att det inte stämmer i just ditt fall! Dock är min undran hur detta ställs i relevans till alla andra som äger Iphone?

Eller menar du att alla andra satt dig som talesman hur dom köper Iphone.

Hela diskussionen faller sig lite löjlig när jag presenterar en undersökning som framställts i en tidskrift på nätet. Varav du då vill göra gällande att det är fel på grund av trådrubriken är felskriven.

I övrigt har jag liten förståelse till att du återigen går över till att försöka smäda mig med "dålig läsförståelse" "Behöver du lektioner i svenska"

vilket mer talar för att du har ett väldigt ovårdat sätt att argumentera. Vilket du bevisligen nu för andra gången gjort.

Med tanke på det sättet du argumenterar så bör vi nog sluta här. Då det enda du bevisar att det finns 1 Iphone användare som skriver på ett mycket otrevligt sätt i tråden.

Man skulle isåfall kunna ställa den relevanta frågan om man är tvungen att bli så otrevlig i Tonen om man använder Apple produkter?

Mvh Janne

[Herr Chang]

Märkligt resonemang. Hur var det med genuiteten och förmågan att hitta på egna grejjer nu igen? Gäller inte det längre?

Och visa gärna var det finns beskrivet att Xerox tillät att Jobs kopierade samtliga av deras uppfinningar.

Ännu en som inte förstått skillnaden på att inspireras av något istället för att kopiera det rakt av.

Vad gäller Xerox publicerade Bibben en utmärkt länk tidigare i tråden. Du kanske råkade missa den? Hur som helst, tack så mycket Bibben!

Herr Chang har talat.

[Herr Chang]

Vilken relevans har det? Ditt argument var att Apple "inspirerades" och fick tillstånd att kopiera av Xerox.

Om så var fallet varför skulle då Xerox stämma dem? Och specifikt i sin stämmningsansökan ange att Apple inte hade tillstånd.

Halmstrån.. halmstrån...

I USA går det att stämma för vad som helst, och det borde väl du känna till. Xerox insåg väl att man grovt missat en affärsmöjlighet och grep sitt halmstrå. Poängen är att stämningen ogillades.

Behöver jag förklara mer?

Herr Chang har talat.

[Bibben]

Och du undviker bekvämt nog att nämna att Xerox stämning ogillades:

"The Xerox lawsuit was dismissed because the presiding judge dismissed most of Xerox's complaints as being inappropriate for a variety of legal reasons."

Från din egen länk! Läs lite noggrannare innan du hetsar upp dig...

Herr Chang har talat.

Jag läste det men avstod medvetet från att nämna det av samma anledning som du avstått från att nämna stämningen.

Så värst upphetsad jag dock inte.

Skickat från en android, 4 gånger större än ios, typ.

[Guest wUThai]

I USA går det att stämma för vad som helst, och det borde väl du känna till. Xerox insåg väl att man grovt missat en affärsmöjlighet och grep sitt halmstrå. Poängen är att stämningen ogillades.

Behöver jag förklara mer?

Herr Chang har talat.

Nej, men som alla vet, så åker inte alla tjuvar dit.

[Herr Chang]

Vi kan konstatera att det inte stämmer i just ditt fall! Dock är min undran hur detta ställs i relevans till alla andra som äger Iphone?

Min fråga blir då hur du kan fortsätta hävda att ditt ogrundade påstående om den typiske Androidköparen har någon som helst relevans i denna diskussion. Jag visar åtminstone att med eget exempel att du har fel.

Eller menar du att alla andra satt dig som talesman hur dom köper Iphone.

Det är ju snarare du du som karaktäriserar alla Androidköpare utan något synligt bevis. Vem har utsett dig som talesman för Android?

Hela diskussionen faller sig lite löjlig när jag presenterar en undersökning som framställts i en tidskrift på nätet. Varav du då vill göra gällande att det är fel på grund av trådrubriken är felskriven.

I övrigt har jag liten förståelse till att du återigen går över till att försöka smäda mig med "dålig läsförståelse" "Behöver du lektioner i svenska"

vilket mer talar för att du har ett väldigt ovårdat sätt att argumentera. Vilket du bevisligen nu för andra gången gjort.

Med tanke på det sättet du argumenterar så bör vi nog sluta här. Då det enda du bevisar att det finns 1 Iphone användare som skriver på ett mycket otrevligt sätt i tråden.

Man skulle isåfall kunna ställa den relevanta frågan om man är tvungen att bli så otrevlig i Tonen om man använder Apple produkter?

Mvh Janne

Åh, så du medger att rubriken var fel?

Hoppas resten av ditt svammel kändes skönt att skriva.

Herr Chang har talat.

[gst]

Jag tror att de flesta som läser rubriken tror att det handlar om telefoner, inte om plattor. När det gäller plattor har ju Apple dessutom tvingats (?) hålla mer marknadsanpassade priser, dvs prisskillnaden är inte lika stor gentemot Android som på telefoner. När det gäller plattor kan jag dörför hålla med om att Apples är att föredra, just pga att priset är mer "normalt".

När det gäller telefoner, så tycker jag dessutom att vissa Android-telefoner är bättre än iPhone. När det gäller Android finns dock en så stor uppsjö av olika telefoner, så det går inte rakt av att jämföra iPhone mot Android.

/GSt

[Herr Chang]

Jag tror att de flesta som läser rubriken tror att det handlar om telefoner, inte om plattor. När det gäller plattor har ju Apple dessutom tvingats (?) hålla mer marknadsanpassade priser, dvs prisskillnaden är inte lika stor gentemot Android som på telefoner. När det gäller plattor kan jag dörför hålla med om att Apples är att föredra, just pga att priset är mer "normalt".

När det gäller telefoner, så tycker jag dessutom att vissa Android-telefoner är bättre än iPhone. När det gäller Android finns dock en så stor uppsjö av olika telefoner, så det går inte rakt av att jämföra iPhone mot Android.

/GSt

Ja, det må vara hänt att de flesta förstår att det handlar om mobiler. Rubriken är dock missvisande.

Jag håller med om att det är svårt att säga något om androidmobiler jämfört med iPhone. Apple säljer just nu i huvudsak tre versioner av iPhone, Android finns väl på minst hundra olika modeller från olika tillverkare.

Så det blir lite svårt att avgöra exakt vad som menas när en fandroid utbrister att Android är bättre än iOS.

Herr Chang har talat.