Rättegång Apple mot Samsung

[acdc]

Ett mönsterskydd kan många gånger vara bättre än ett patent.

[Guest Lappen]

Det har faktiskt en väldig betydelse.

Om man kan påvisa att designen är allmänt förekommande innan patentansökan lämnades in så skall i normala fall patent inte beviljas.

Även i de fall där patent beviljats (beror även på i vilka länder patenten är giltiga) så kan de vara värdelösa eftersom man i efterhand kan påvisa att designen varit allmänt förekommande.

Om någon idag fick för sig att söka patent på att göra bildäck runda, tror ni dom hade fått det? Tror ni att det är någon som har patentet på runda bildäck? Kolla gärna.

Det är detta som är så svårt.

Om man kollar texten i Lappens inlägg så står det att Apple ansökt om "Trademark" för telefonluren. Detta är inte ett patent utan Apple försöker koppla designen av ikonerna till namnet Apple, sannolikt för man vet att det aldrig skulle kunna patenteras.

Det är sant att det är inte att patent utan Apple registrerade ikonen "luren" som sitt varumärke.

[andersbangkok]

Jag kan marknadsföra ett bildäck som är rund,och samtidigt söka patent och påstå att den är patentsökt

jag vet att patentet inte blir godkänt,men jag kan bråka med alla och hävda patent,

Första meningen är korrekt men inte den andra.

Dels är du skyldig att följa om det finns liknade patent, dels är det andra som kan bråka med dig och hävda att patentet inte skall vara giltigt. Du kan aldrig hävda patent intill dess det blivit godkänt. "Patent pending" betyder bara att under den tid patentansökan är under behandling så kan ingen annan inge samma patent.

[jocko53]

Första meningen är korrekt men inte den andra.

Dels är du skyldig att följa om det finns liknade patent, dels är det andra som kan bråka med dig och hävda att patentet inte skall vara giltigt. Du kan aldrig hävda patent intill dess det blivit godkänt. "Patent pending" betyder bara att under den tid patentansökan är under behandling så kan ingen annan inge samma patent.

Jag gör inte en nyhetsgranskning,det gör patentverket och skickar räkningen till mig

när patentverket har stämplat in min ansöka,blir mina handlingar offentliga och kan bestridas av den som känner sig berörd

jag kan nu hävda att jag har patentskydd,detta gäller till den dagen när patentet beviljas eller avslås,

det kan ta väldigt lång tid om jag har pengar och bra advokater,

[andersbangkok]

Jag gör inte en nyhetsgranskning,det gör patentverket och skickar räkningen till mig

när patentverket har stämplat in min ansöka,blir mina handlingar offentliga och kan bestridas av den som känner sig berörd

jag kan nu hävda att jag har patentskydd,detta gäller till den dagen när patentet beviljas eller avslås,

det kan ta väldigt lång tid om jag har pengar och bra advokater,

Njaa.. det ser nog mer ut så här:

Innan du ens ska fundera på att ta patent bör du kolla i befintliga patentregister om liknade patent redan finns. Det måste du göra själv.

Efter att din patentansökan instämplats vid PRV så är din ansökan hemlig i 18 månader. den är inte alls offentlig. Under den tiden kan du förbereda affärskontakter, finansiering mm.

Mer finns att läsa på; http://www.prv.se/sv/Patent/Ansoka-om-patent/

[jocko53]

Njaa.. det ser nog mer ut så här:

Innan du ens ska fundera på att ta patent bör du kolla i befintliga patentregister om liknade patent redan finns. Det måste du göra själv.

Efter att din patentansökan instämplats vid PRV så är din ansökan hemlig i 18 månader. den är inte alls offentlig. Under den tiden kan du förbereda affärskontakter, finansiering mm.

Mer finns att läsa på; http://www.prv.se/sv...soka-om-patent/

Hej!

naturligtvis om jag skall söka patent så ligger det i mitt eget intresse att inte kasta pengarna i sjön

vad vi diskutera var att söka patent bara för att jävlas,eller ta strid om olika rättigheter,

den normala gången är att du själv i ditt eget intresse kontrollerar nyhetsvärdet,

när du tror dig ha något att kommamed så skriver du en patentansökan,det göres av specialist på detta område

sedan gör patentverkets kontrollanter en egen nyhetsgranskning,när pappren är in stämplade,får du ett ärende nr

detta använder du i din brevväxling med patentverket,samt detta nr kan du använda som en form av skydd,

det är vid detta läge som nästan alla patentstölder sker,ett stor företag kopierar din produkt,

startar tillverkning,protesterar mot din patent,oftast förlorar tjuven men har redan tjänat sina pengar

och har pengar att betala den lilla skadestånd som blir påföljden, detta har jag lärt mig den hårda vägen,

vad du läser i patentverkets direktiv och anvisningar,kan tolkas på lika många vis som det finns advokater,

MVH//Jocko

[Guest Lappen]

Ännu ett "bevis"

[hasseigöteborg]

En liten bild från en modell av Palm från 2003. Förvisso använde Palm 2 kvadrater (som blir en stående rektangel) men färgerna är dom samma som Apple och Lurens lutning.

http://www.extragsm.com/palm-treo-270-phone-gallery-2454.html

Så man ser var Apple snott sin design från.

hf

[Guest Lappen]

En liten bild från en modell av Palm från 2003. Förvisso använde Palm 2 kvadrater (som blir en stående rektangel) men färgerna är dom samma som Apple och Lurens lutning.

http://www.extragsm.llery-2454.html

Så man ser var Apple snott sin design från.

hf

Ja en banan och en apelsin är ganska så lika...alla fall på färgen

Ja dom är väldigt lika...nästan så jag inte kan se någon skillnad

[Guest Lappen]

Ser mörkt ut för kopieringsmaskinen

Rättegången mellan Apple och Samsung fortsätter och än så länge har Samsung bara gått på nitar. Det verkar inte som att det går bättre idag. Hemliga dokument som kommer från hjärtat av Samsung har idag godkänts som bevis mot det koreanska företaget. Förutom interna mail från Samsung där de själva ställt sig frågan ”varför kan vi inte göra det som Apple gör? Varför fungerar inte vår telefon lika bra som iPhone”, så är det nya dokumenten spiken i kistan för det koreanska företaget. I det 321 sidiga dokumentet avslöjas det att Samsung i form av ett team rakt av jobbade på att kopiera varenda centimeter från Apples iPhone.

Nej, det handlar inte endast om designen av hårdvaran utan även mjukvaran. I dokumenten kan man tex läsa hur Samsung jobbat dag och natt med att få alla program att likna iPhone så mycket som möjligt, även små menyer, färger, fonter, storlek på texter osv:

Om rättegången fortsätter som den har gjort kommer Samsung att förlora och få betala ett svindlande högt pris. Experter menar redan på att Samsung kan komma att tvingas sluta tillverka mobiltelefoner som straff. Den som lever får se…

Det sistnämnda för vi verkligen hoppas att det inte blir så i verkligheten.

För konkurrens är bra och har Apple någon att "tävla" mot får vi alla bättre produkter

Ändrades Augusti 8, 2012 av Lappen

[Tallviking]

Trots stora juridiska motsättningar är både Apple och Samsung fortfarande starkt beroende av varandra.

Apple och Samsung utkämpar just nu en bitter strid kring patentintrång i en amerikansk domstol. Trots detta är de båda företagen samarbetspartners på andra håll, och en stor del av Samsungs omsättning kommer från Apple.

En ny rapport publicerad av Bloomberg visar att Apple köper stora mängder komponenter, bildskärmar och minnen från Samsung. Apple är enligt rapporten Samsungs enskilt största kund och står för 8,8 procent av företagets totala omsättning.

HP är enligt rapporten Samsungs näst största kund och står för 3,2 procent av företagets omsättning.

Ironiskt nog har intäkterna från Apple gett Samsung de finansiella resurserna som krävts för att göra företaget till världens största tillverkare av mobiltelefoner.

Enligt Bloomberg kan Apple inte vända sig till något annat företag då det är väldigt få företag i världen som klarar av att producera de volymer som Apple kräver. Skulle samarbetet mellan de båda företagen kollapsa helt skulle kunna innebära ett större problem för Apple än Samsung.

– Oavsett hur de båda företagen tvistar i rättegångar finns det en mycket stark sammanflätning mellan dem som skulle göra en skilsmässa mycket problemfylld. Apple har oavsett omständigheter inte råd att drabbas av komponentbrist, säger Len Jelinek på analysföretaget IHS Inc till Bloomberg.

[Guest Oregistrerad knasen]

Vad är det där för applefjantforum du lägger in citat från Lappen? Eller har du suttit och hittat på det där svamlet själv?

[Guest Lappen]

Vad är det där för applefjantforum du lägger in citat från Lappen? Eller har du suttit och hittat på det där svamlet själv?

Det kommer ursprungligen från denna sida det är bara överstatt till svenska

http://allthingsd.com/20120807/samsungs-2010-report-on-how-its-galaxy-would-be-better-if-it-were-more-like-the-iphone/

[Guest Lappen]

Att det finns ett dokument som beskriver Samsungs arbete med att kopiera Apples iPhone är inget påhitt utan fakta.

[Herr Chang]

Att det finns ett dokument som beskriver Samsungs arbete med att kopiera Apples iPhone är inget påhitt utan fakta.

Exakt. Det är ett dokument från Samsung som Apple presenterat i rättegången. Mer eller mindre att betrakta som offentlig handling alltså.

Samtliga sidor som Apple presenterats kan ses i Lappens länk. Inte mindre än 126 exempel på hur Samsungs designers verkligen ansträngt sig för att hitta den minsta skillnad mellan Galaxy S1 och iPhone. Mönstret i kommentarerna är:

1. På iPhone är den här funktionen mycket bättre, tydligare och med mindre risk för misstag av användaren.

2. Galaxy 1 har bristande och feltänkt design.

3. Rekommendation: Galaxy 1 bör ändras så att den blir precis som iPhone.

Detta är vad Samsungs designers kallar innovation. Att fundera ut en egen lösning som kanske rentav blir bättre än Apples är väl för ansträngande. Lättare då att kopiera från facit...

Herr Chang har talat.

[Herr Chang]

Trots stora juridiska motsättningar är både Apple och Samsung fortfarande starkt beroende av varandra.

Apple och Samsung utkämpar just nu en bitter strid kring patentintrång i en amerikansk domstol. Trots detta är de båda företagen samarbetspartners på andra håll, och en stor del av Samsungs omsättning kommer från Apple.

En ny rapport publicerad av Bloomberg visar att Apple köper stora mängder komponenter, bildskärmar och minnen från Samsung. Apple är enligt rapporten Samsungs enskilt största kund och står för 8,8 procent av företagets totala omsättning.

HP är enligt rapporten Samsungs näst största kund och står för 3,2 procent av företagets omsättning.

Ironiskt nog har intäkterna från Apple gett Samsung de finansiella resurserna som krävts för att göra företaget till världens största tillverkare av mobiltelefoner.

Enligt Bloomberg kan Apple inte vända sig till något annat företag då det är väldigt få företag i världen som klarar av att producera de volymer som Apple kräver. Skulle samarbetet mellan de båda företagen kollapsa helt skulle kunna innebära ett större problem för Apple än Samsung.

– Oavsett hur de båda företagen tvistar i rättegångar finns det en mycket stark sammanflätning mellan dem som skulle göra en skilsmässa mycket problemfylld. Apple har oavsett omständigheter inte råd att drabbas av komponentbrist, säger Len Jelinek på analysföretaget IHS Inc till Bloomberg.

Menar du att detta skulle göra Apple bekymrade? Apple fortsätter väl att köpa från Samsung så länge inga alternativ finns.

Samsung kan i teorin vägra att sälja till Apple, men då lär man få stora problem med diverse konkurrensmyndigheter. Möjligen kan man begära speciella rövarpriser av Apple, men det ter sig osannolikt. Enligt min åsikt. Samsung kan förstås lägga ner sin komponentverksamhet helt och hållet, men det verkar ju inte så affärsmässigt.

För övrigt lite naivt om man tror att Apple inte har några planer för hur man ska agera om det är slut med komponenter från Samsung.

Herr Chang har talat.

[Inaktiv Medlem]

Det sker inom alla produktområden, att tillverkare sneglar på konkurrenter och försöker ta fram ännu bättre lösningar. Det är dock svårare att hitta på egna nya features på en telefon avseende form och funktion genom att designen i grunden är enkel. En del har försökt med nya och unika former men det brukar inte falla väl ut. Apple har satsat safe genom att använda en geometrisk väldigt enkel kontruktion, en tunn skokartong. Sedan blir de sura när andra väljer samma primitiva men funktionella grundkoncept. De lyxade till det lite genom att ha glas även på baksidan men det ger bara onödig vikt och har slopats tror jag. Men Apple kommer säkert med något nytt och attraktivt, som andra kopiera om det är tillräckligt bra.

[noBuzz]

[b-tung]

Var tvungen att googla på information om denna rättegång. Sandlådenivå är nästan en snäll liknelse

http://www.informationweek.com/mobility/smart-phones/samsung-challenges-key-apple-witness-exp/240005067

[noBuzz]

Här en screenshot från en IPAQ med Pocket PC från 2003. (Undrar var Apple "inspirerats" till namnen Iphone och Ipad ifrån )

Grön knapp med vit lur och allt!!

Man kanske skulle börja kalla Apple för "sAmPLE"?

[Guest Lappen]

Man kan undra hur det skulle låta om det vore ombytta roller i detta fall?

Att det är Samsung som stämmer Apple för att ha kopierat.

Det går att argumentera till dödagar vem som var först men jag tycker det är pinsamt av Samsung att dom så medvetet gick in för att kopiera ett vinnande koncept.

Hörde en ganska rolig sak i en Podcast om rättegången.

En hög chef på Samsung uttalande angående att kunder som lämnat tillbaka sina Samsung Tablet för dom trodde att dom köpt en iPad.

Enkelt förklarat sa han att kunderna kunde omöjligt tagit fel eftersom Samsungs Tablet inte fungerar när iPad gör det.

Han helt enkelt dissade sin egen produkt och det kan tyckas var en konstig strategi

[Inaktiv Medlem]

Man kan undra hur det skulle låta om det vore ombytta roller i detta fall?

Att det är Samsung som stämmer Apple för att ha kopierat.

Det går att argumentera till dödagar vem som var först men jag tycker det är pinsamt av Samsung att dom så medvetet gick in för att kopiera ett vinnande koncept.

Hörde en ganska rolig sak i en Podcast om rättegången.

En hög chef på Samsung uttalande angående att kunder som lämnat tillbaka sina Samsung Tablet för dom trodde att dom köpt en iPad.

Enkelt förklarat sa han att kunderna kunde omöjligt tagit fel eftersom Samsungs Tablet inte fungerar när iPad gör det.

Han helt enkelt dissade sin egen produkt och det kan tyckas var en konstig strategi

Det är ungefär som när en Body Builder säger - Förr var jag spinkig och svag. Det får dem bara att verka ännu mer framgångsrika nu, som t.ex. Samsung har blivit oavsett vad man tycker om dem.

Rejset, det verkliga alltså och inte rättegången, kommer att fortlöpa och båda är säkert inställda på att det är bara framgång som gälller så det kommer säkert fler Top of the Line produkter från båda sidor och fler stämningar.

[andrejsdenruskige]

så det kommer säkert fler Top of the Line produkter från båda sidor

Ja, det kan man ju hoppas.

[Guest wUThai]

En hög chef på Samsung uttalande angående att kunder som lämnat tillbaka sina Samsung Tablet för dom trodde att dom köpt en iPad. Enkelt förklarat sa han att kunderna kunde omöjligt tagit fel eftersom Samsungs Tablet inte fungerar när iPad gör det.

Det låter helt osannolikt! Hörde du den chefen säga det i rättegången? Eller är det bara en Apple-nerd som hittat på det och resten av flocken tror att det är sant.

Att människor inte kan skilja på en Apple eller Samsung produkt säger ju det mest om konsumenten. Jag förstår att sådana människor vill ha en Ipad då man inte behöver tänka, för det gör Apple åt en.

Ändrades Augusti 9, 2012 av wUThai

[Tack och Hej]

Det låter helt osannolikt! Hörde du den chefen säga det i rättegången? Eller är det bara en Apple-nerd som hittat på det och resten av flocken tror att det är sant.

Att människor inte kan skilja på en Apple eller Samsung produkt säger ju det mest om konsumenten. Jag förstår att sådana människor vill ha en Ipad då man inte behöver tänka, för det gör Apple åt en.

Det är just därför man köper en iPad eller iPhone för att produkten är fullbordat .