Rättegång Apple mot Samsung

[Herr Chang]

Undrar om aktiemarknaden vet mer än vi vet om rättegångens slut för Apple-aktien föll 6% igår och börsvärdet sjönk med 35 miljarder dollar

http://www.idg.se/2.arde-stortdyker

Enligt min åsikt vet dom inte mycket... den nervösa fårskocken på Wall Street ska man inte bry sig om.

Det finns ett antal förklaringar till fallet, dock ingen som har något att göra med Apples fundament.

Herr Chang har talat.

[Guest wUThai]

Är det nån mer än jag, som får känslan av att Apple skapat sin egen lilla "IT-bubbla", som så sakta börjar spricka nu?

MVH Tommy

Absolut. Och jag hoppas innerligt att den spricker ordentligt snart.

Ändrades December 6, 2012 av wUThai

[Guest BpaijingKatai]

Enligt min åsikt vet dom inte mycket... den nervösa fårskocken på Wall Street ska man inte bry sig om.

Det finns ett antal förklaringar till fallet, dock ingen som har något att göra med Apples fundament.

Herr Chang har talat.

Det behöver inte vara en nervös fårskock, det kan vara så enkelt att man säljer ett stort antal för att starta ett fall för att köpa innan uppgången ett större antal.

[Herr Chang]

Det behöver inte vara en nervös fårskock, det kan vara så enkelt att man säljer ett stort antal för att starta ett fall för att köpa innan uppgången ett större antal.

Snarare är det så att man säljer för att reavinstskatten på aktier i USA väntas stiga ordentligt vid årsskiftet. Fiscal cliff.

Herr Chang har talat.

[Dolemon]

Snarare är det så att man säljer för att reavinstskatten på aktier i USA väntas stiga ordentligt vid årsskiftet. Fiscal cliff.

Herr Chang har talat.

+ att dom har höjt kraven på att det inte går att belåna Appel aktien som förut bara se om det berycktade korset håller köper kort köpisar om den når 525dollar

[Herr Chang]

+ att dom har höjt kraven på att det inte går att belåna Appel aktien som förut bara se om det berycktade korset håller köper kort köpisar om den når 525dollar

En obetydlig mäklare har minskat belåningsgraden...

Korset är endast intressant för vidskepliga TA-astrologer

Men kursen idag upp något, av någon outgrundlig anledning.

Herr Chang har talat.

[Guest Chan2011]

En obetydlig mäklare har minskat belåningsgraden...

Korset är endast intressant för vidskepliga TA-astrologer

Men kursen idag upp något, av någon outgrundlig anledning.

Herr Chang har talat.

Valdigt intressant trad....for ett fatal!

Halsningar

Chan2011

[Guest Atom]

Nu har inte jag varit här på ett 20-tal sidor men det känns som när jag gick på gymnasiet och Varuhuset var den första svenska såpoperan. Jag tränade handboll på tisdagar eller torsdagar eller när nu Varuhuset visades så jag lyckades bara se vart 10e avsnitt, det räckte dock för att intuitivt förstå vilka som var "goda" och vilka som var "onda". Jag är dessutom precis lika intresserad av mobiltelefoner som Varuhuset men precis som man gärna ville kunna slänga in en kommentar under en trist mattelektion så kan man ju dyka upp här bara för att

[Dolemon]

En obetydlig mäklare har minskat belåningsgraden...

Korset är endast intressant för vidskepliga TA-astrologer

Men kursen idag upp något, av någon outgrundlig anledning.

Herr Chang har talat.

Idag ner tack Applet 2013 års resa fixxad tack Applet :14:

Hoppas 520 håller

Enda Applet jag kommer att äga är minilong wurrar dax handlar,men nu fredag

Ändrades December 7, 2012 av Dolle

[Herr Chang]

Inte mycket nytt från den "hearing" som hölls 6 december... domare Lucy Koh beklagar sig över att parterna är jobbiga att hantera... nu ska hon väl fundera några månader på hur hon ska agera. Vilket gynnar Samsung som kan fortsätta sälja sina kopior i USA.

Vad som kan te sig överraskande är att Apple och Google ryktas lägga gemensamt bud på de patent som tillhör konkursfärdiga Kodak. Det är dock inte ovanligt att konkurrenter samarbetar och lägger ett lågt bud på patent. Kodak hade hoppats att få mer än två miljarder dollar för sina patent, men Apple och Google sägs endast bjuda 500 miljoner dollar. Och Kodak skulle då nätt och jämnt undvika konkurs.

http://www.bloomberg...ak-patents.html

Apple har tidigare samarbetat med bland annat Microsoft för att i ett konsortium köpa patent från konkursade Nortel.

Herr Chang har talat.

[Tallviking]

Apples "Steve Jobs"-patent, det allomfattande patent för pekskärmar som Apple bland annat användt för att vinna mot Samsung, har preliminärt ogiltigförklarats.

Amerikanska patentverket har utfärdat en preliminär ogiltigförklaring av ett av Apples viktigaste patent, det så kallade ”Steve Jobs”-patentet, US Patent 7 479 949. Patentet är ett av de bredaste som Apple har tilldelats och gäller pekskärmar och gränssnitt för dessa som använder heuristik för att fungera bättre – det vill säga i princip vilken modern pekskärm som helst.

Patentet användes bland annat som vapen i den rättegång mot Samsung som Apple tidigare i år vann, och har även riktats mot Motorola.

Utöver Steve Jobs listar patentet 24 andra meduppfinnare, bland annat Scott Forstall, och inkluderar ett antal tidigare patentansökningar från företaget som sträcker sig tillbaka till 2006.

Första gången patentet ifrågasattes var enligt FOSS Patents 2010, men då nekade amerikanska patentverket att utvärdera det, men ett senare klagomål satte igång processen och nu har alltså den preliminära slutsatsen blivit att inget av de 20 anspråk som görs i ansökan kan räknas som nya uppfinningar.

http://www.idg.se/2.1085/1.481449/viktigt-apple-patent-ogiltigforklarats

Ändrades December 8, 2012 av Tallviking

[Guest wUThai]

Apples "Steve Jobs"-patent, det allomfattande patent för pekskärmar som Apple bland annat användt för att vinna mot Samsung, har preliminärt ogiltigförklarats.

Amerikanska patentverket har utfärdat en preliminär ogiltigförklaring av ett av Apples viktigaste patent, det så kallade ”Steve Jobs”-patentet, US Patent 7 479 949. Patentet är ett av de bredaste som Apple har tilldelats och gäller pekskärmar och gränssnitt för dessa som använder heuristik för att fungera bättre – det vill säga i princip vilken modern pekskärm som helst.

Patentet användes bland annat som vapen i den rättegång mot Samsung som Apple tidigare i år vann, och har även riktats mot Motorola.

Utöver Steve Jobs listar patentet 24 andra meduppfinnare, bland annat Scott Forstall, och inkluderar ett antal tidigare patentansökningar från företaget som sträcker sig tillbaka till 2006.

Första gången patentet ifrågasattes var enligt FOSS Patents 2010, men då nekade amerikanska patentverket att utvärdera det, men ett senare klagomål satte igång processen och nu har alltså den preliminära slutsatsen blivit att inget av de 20 anspråk som görs i ansökan kan räknas som nya uppfinningar.

http://www.idg.se/2.iltigforklarats

Man blir ju nästan tårögd när man läser sådana här underbara nyheter. Detta är ju en katastrof för patenttrollet!

Hoppas flera sådana skitpatent ryker nu. Vi konsumenter blir ju vinnare också i detta, då vi får fler och nya innovativa telefoner och surfplattor vilket är det man vill ha. Sekten lever ju kvar i sin nu trasiga bubbla och undra vad som hände.

[Herr Chang]

Apples "Steve Jobs"-patent, det allomfattande patent för pekskärmar som Apple bland annat användt för att vinna mot Samsung, har preliminärt ogiltigförklarats.

Amerikanska patentverket har utfärdat en preliminär ogiltigförklaring av ett av Apples viktigaste patent, det så kallade ”Steve Jobs”-patentet, US Patent 7 479 949. Patentet är ett av de bredaste som Apple har tilldelats och gäller pekskärmar och gränssnitt för dessa som använder heuristik för att fungera bättre – det vill säga i princip vilken modern pekskärm som helst.

Patentet användes bland annat som vapen i den rättegång mot Samsung som Apple tidigare i år vann, och har även riktats mot Motorola.

Utöver Steve Jobs listar patentet 24 andra meduppfinnare, bland annat Scott Forstall, och inkluderar ett antal tidigare patentansökningar från företaget som sträcker sig tillbaka till 2006.

Första gången patentet ifrågasattes var enligt FOSS Patents 2010, men då nekade amerikanska patentverket att utvärdera det, men ett senare klagomål satte igång processen och nu har alltså den preliminära slutsatsen blivit att inget av de 20 anspråk som görs i ansökan kan räknas som nya uppfinningar.

http://www.idg.se/2.iltigforklarats

Typisk svensk rapportering av okunniga så kallade journalister.

Juryn i denna rättegång tog inte med dessa omdiskuterade patent i sin dom, så patentverkets preliminära beslut har ingen betydelse här.

Apple har möjlighet att överklaga patentverkets beslut.

Herr Chang har talat.

[ano]

Blir så trött på alla rapporter om patent hit och dit när inte en jäkel ens vet vad patenten handlar om. Ingen gör ens ett halvhjärtat försök att undersöka och förklara själva patenten. Varför bråka om något man inte vet något om?

Ta denna blogg som ofta hänvisas till:

http://www.fosspaten...steve-jobs.html

Fullständigt faktabefriad vad gäller de patenterade funktionerna. Säger inte ett jota om innehållet i patenten och varför de ska gälla eller ej, maler bara på om processerna runt om kring. Inte heller de inblandade företagen gör några försök att skingra dimmorna, de kör på med samma munhuggande. Precis som på detta forum.

Det aktuella patentet för den som vill bilda sig en egen uppfattning i stället för att lyssna på rykten från nätet:

http://patft.uspto.g...9&RS=PN/7479949

Det är skrivet på juristspråk så det är banne mig inte lätt att tyda. Men om man inte har för avsikt att förstå vad det innebär tycker jag inte man ska uttala sig om det är rätt eller fel.

[Guest wUThai]

Nu är Bagdad bob igång igen.

Här är en liten video om vad tjuvsekten har tillverkat eller rätta sagt inte har.

[Juha]

http://www.youtube.com/watch?v=stPzkJCbMKE

[Herr Chang]

Nu har domare Lucy Koh avfärdat Apples begäran om säljförbud i USA för 26 av Samsungs produkter. Hon har också avvisat Samsungs begäran om att rättegången ska göras om pga hur en jurymedlem uttalat sig efter rättegången.

 

Vad gäller skadeståndets storlek säger domare Lucy Koh att hon får återkomma om det.

 

http://www.theverge.com/2012/12/17/3778928/apple-denied-permanent-sales-ban-on-infringing-samsung-products

 

Herr Chang har talat.

[Nicholas]

Haha, om du besvärat dig med att studera aktiekursen de senaste tio åren så hade du insett att det som pågår nu inte är något ovanligt.

Tidigare i år var kursen uppe över $640, föll till $530 och steg sedan till över $700. Inget att oroa sig för om man har ett långsiktigt innehav. De som paniksäljer nu lär få ångra sig...

Herr Chang har talat.

 

Föll till 530 ?

Nu ska den upp från 520

 

från 700 till 520 på ganska exakt 3 månader.

 

and counting.

[Herr Chang]

Föll till 530 ?

Nu ska den upp från 520

 

från 700 till 520 på ganska exakt 3 månader.

 

and counting.

 

Har du hört talas om "fiscal cliff"?

 

Herr Chang har talat.

[Nicholas]

Jag??

Vem reka sälj?

Du eller jag?

[pangalus]

Detta är nog småpotatis ,nästa år ska Google/Motorola lansera en Iphone, Galaxy mördare.

så då lär nog stämmningarna hagla.

[Herr Chang]

Samsung riskerar nu 15 miljarder dollar i böter av EU. Detta för att Samsung har missbrukat sina FRAND-patent och försökt få säljförbud på Apples produkter med stöd av dessa patent.

 

http://bgr.com/2012/12/28/samsung-fine-apple-ban-europe-271856/

 

När ska Samsung fatta vad "fair, reasonable and non-discriminatory" betyder? Dags för en kurs i engelska?

 

Herr Chang har talat.

[Guest BpaijingKatai]

Samsung riskerar nu 15 miljarder dollar i böter av EU. Detta för att Samsung har missbrukat sina FRAND-patent och försökt få säljförbud på Apples produkter med stöd av dessa patent.

 

http://bgr.com/2012/12/28/samsung-fine-apple-ban-europe-271856/

 

När ska Samsung fatta vad "fair, reasonable and non-discriminatory" betyder? Dags för en kurs i engelska?

 

Herr Chang har talat.

 

 

De kanske kan gå en kurs i förståelse tillsammans med äppelskrutt folket....

[Tallviking]

Inget höjt skadestånd för Apple

Samsung frias från anklagelser om att företaget medvetet gjort intrång på Apples patent.

När Apple i augusti vann patenttvisten mot Samsung tilldelades företaget ett skadestånd på 1,05 miljarder dollar. Apple ville emellertid höja skadeståndet genom att anklaga Samsung för att medvetet ha gjort intrång på Apples patent.

Domaren i fallet, Lucy Koh, avslog i går emellertid Apples ansökan och dömde att Samsung inte gjort intrång på Apples patent med avsikt.

Domstolsbeslutet betyder i praktiken att Apple inte kan begära ett högre skadestånd baserat på att Samsung skulle vara medvetet om att företaget begått patentintrång. Det finns dock inget som hindrar Lucy Koh från att sänka skadeståndet, men inget beslut har tagits i den frågan än.

Beslutet baseras på att Samsungs försvar där företaget hävdar att man inte trodde att Apples patent var giltiga. Lucy Koh godtog Samsungs förklaring och uppger även att Apple inte lyckats bevisa motsatsen, skriver The Verge.

[Herr Chang]

Detta beslut är ju ett stort skämt.

 

Det framgick av flera interna Samsungdokument att de anställda uppmanas göra precis som Apple.

 

Herr Chang har talat.