Ris-industrin mot katastof

[Khun Ken]

22 minuter sedan, skrev turisten:

Yinglucks tur att göra rätt för sig:

 

Yingluck held responsible for B287bn in rice scheme damage

 

A government committee has concluded that former prime minister Yingluck Shinawatra must pay 286.64 billion baht in compensation for her loss-ridden rice-pledging programme.

 

http://www.bangkokpost.com/news/politics/971817/yingluck-owes-taxpayers-b287bn

Undrar om hon kommer att begära en avbetalningsplan? 

[Wangthong]

11 timmar sedan, skrev Khun Ken:

Undrar om hon kommer att begära en avbetalningsplan?

Det tar hon nog ur handkassan!

 

Fast efter överklagan som behandlas om sådär 100 år så spelar det nog ingen större roll!

[turisten]

Verkar som man vill göra en ordentlig uppstädning i denna härva. Androm till varnagel brukar det ju heta..

 

Nearly 1,000 lower-ranking officials in net over rice case

 

Public sector anti-graft body to come down heavily in over 800 cases of alleged wrongdoing

THE PUBLIC Sector Anti-Corruption Commission will widen the net to implicate a large number of lower-ranking officials found guilty in the Yingluck government's rice-pledging scheme, according to PACC secretary-general Prayong Preeyachit.

Deputy Premier Wissanu Krea-ngam also suggested that another 50 to 70 lower-ranking officials were likely to be implicated in the related alleged fake government-to-government (G-to-G) rice-sale contracts executed by ex-commerce minister Boonsong Teriyapirom and five other defendants.

According to Prayong, there are more than 800 cases of alleged wrongdoing in the rice-pledging scheme involving more than 1,000 lower-ranking officials, including those responsible for rice warehousing and surveying at the Marketing Organisation for Farmers.

The previous government purchased more than 10 million tonnes of rice paddy from farmers and stored it at various warehouses in an attempt to boost farmers' income.
 

 

Prayong said a subcommittee would be appointed next month to pursue these cases.

He said the investigation would be completed in six months. If officials concerned were guilty, the PACC board would forward the cases to public prosecutors for disciplinary action and other measures.

Regarding the alleged bogus G-to-G rice-deal case, Wissanu said the investigation should be completed within two months and would lead to disciplinary action and other punitive actions against wrongdoers involved in executing the alleged fake contracts which did not result in export sales of Thai rice to China.

This case is related to the bigger rice-pledging scheme case in which ex-premier Yingluck Shinawatra has been charged with negligence leading to massive financial damage to the state.

Yingluck is also facing a civil liability lawsuit in which she could be hit with a massive compensation bill to cover the losses.

The rice-pledging scheme led to losses of Bt510 billion as it allowed farmers to sell an unlimited amount of rice paddy to the government at Bt15,000 per tonne against a market price of only B7,000-Bt8,000 per tonne.

An initial estimate shows that the financial damage accountable to former politicians and bureaucrats could be around Bt170-Bt200 billion.

In addition, there were alleged fake G-to-G rice-export deals which were sold domestically and as such did not help support domestic rice prices.

Chusak Sirinil, head of the Pheu Thai Party's legal team, said the Prayut government's strong actions against Yingluck were unprecedented and politically motivated.

He said no other ex-premier had faced criminal and civil liability lawsuits linked to government policies implemented as part of a policy statement delivered to Parliament.

According to Chusak, public policies should not be judged on the basis of profit and loss.

He said it was also unprecedented that Yingluck's rice-pledging scheme was regarded as an undertaking that caused financial damage to the state.

Citing the state officials' civil liability law, Chusak said previous cases such as the multibillion-baht fire engine controversy were not like the rice-pledging scheme since the latter was a policy announced in Parliament.

Chusak said the Prayut government should also wait for the final verdict in the criminal cases against Yingluck before filing the civil compensation lawsuits.


 

[Oregistrerad]

Hej tja det var ju synd att inte YINGLUCK tänkte på att skapa en lag för sin regering som skulle inneburit ÅTALSIMMUNITET mot allt regeringen skulle gör. DET har ju militären gjort så allt de har gjort eller vad de gör kan de inte straffas för. Det kallas för ÅTALSIMMUNITET fiffigt va Men så gör man inte i en DEMOKRATI men i en MILITÄRDIKTATUR så gör man det Varför?

Ändrades September 24, 2016 av haan

[GreenValley]

5 timmar sedan, skrev haan:

Hej tja det var ju synd att inte YINGLUCK tänkte på att skapa en lag för sin regering som skulle inneburit ÅTALSIMMUNITET mot allt regeringen skulle gör. DET har ju militären gjort så allt de har gjort eller vad de gör kan de inte straffas för. Det kallas för ÅTALSIMMUNITET fiffigt va Men så gör man inte i en DEMOKRATI men i en MILITÄRDIKTATUR så gör man det Varför?

Det var även mycket märkligt.

Hon har ju en expert i släkten på lagändringar som gynnar den egna personen i stället för landet.

 

[Wangthong]

8 timmar sedan, skrev turisten:

Verkar som man vill göra en ordentlig uppstädning i denna härva. Androm till varnagel brukar det ju heta..

 

Nearly 1,000 lower-ranking officials in net over rice case

 

Public sector anti-graft body to come down heavily in over 800 cases of alleged wrongdoing

THE PUBLIC Sector Anti-Corruption Commission will widen the net to implicate a large number of lower-ranking officials found guilty in the Yingluck government's rice-pledging scheme, according to PACC secretary-general Prayong Preeyachit.

Deputy Premier Wissanu Krea-ngam also suggested that another 50 to 70 lower-ranking officials were likely to be implicated in the related alleged fake government-to-government (G-to-G) rice-sale contracts executed by ex-commerce minister Boonsong Teriyapirom and five other defendants.

According to Prayong, there are more than 800 cases of alleged wrongdoing in the rice-pledging scheme involving more than 1,000 lower-ranking officials, including those responsible for rice warehousing and surveying at the Marketing Organisation for Farmers.

The previous government purchased more than 10 million tonnes of rice paddy from farmers and stored it at various warehouses in an attempt to boost farmers' income.
 

 

Prayong said a subcommittee would be appointed next month to pursue these cases.

He said the investigation would be completed in six months. If officials concerned were guilty, the PACC board would forward the cases to public prosecutors for disciplinary action and other measures.

Regarding the alleged bogus G-to-G rice-deal case, Wissanu said the investigation should be completed within two months and would lead to disciplinary action and other punitive actions against wrongdoers involved in executing the alleged fake contracts which did not result in export sales of Thai rice to China.

This case is related to the bigger rice-pledging scheme case in which ex-premier Yingluck Shinawatra has been charged with negligence leading to massive financial damage to the state.

Yingluck is also facing a civil liability lawsuit in which she could be hit with a massive compensation bill to cover the losses.

The rice-pledging scheme led to losses of Bt510 billion as it allowed farmers to sell an unlimited amount of rice paddy to the government at Bt15,000 per tonne against a market price of only B7,000-Bt8,000 per tonne.

An initial estimate shows that the financial damage accountable to former politicians and bureaucrats could be around Bt170-Bt200 billion.

In addition, there were alleged fake G-to-G rice-export deals which were sold domestically and as such did not help support domestic rice prices.

Chusak Sirinil, head of the Pheu Thai Party's legal team, said the Prayut government's strong actions against Yingluck were unprecedented and politically motivated.

He said no other ex-premier had faced criminal and civil liability lawsuits linked to government policies implemented as part of a policy statement delivered to Parliament.

According to Chusak, public policies should not be judged on the basis of profit and loss.

He said it was also unprecedented that Yingluck's rice-pledging scheme was regarded as an undertaking that caused financial damage to the state.

Citing the state officials' civil liability law, Chusak said previous cases such as the multibillion-baht fire engine controversy were not like the rice-pledging scheme since the latter was a policy announced in Parliament.

Chusak said the Prayut government should also wait for the final verdict in the criminal cases against Yingluck before filing the civil compensation lawsuits.


 

Jag undrar vad dom väntar på? Det har gått lång tid sedan de började undersöka detta.

Undra om de väntar på att valet blir utlyst så att den nya regeringen kan lägga ner åtalen. 

Militären har inget att vinna på det, men vore det inte dags för dom att skynda på.  

[Oregistrerad]

18 minuter sedan, skrev GreenValley:

Det var även mycket märkligt.

Hon har ju en expert i släkten på lagändringar som gynnar den egna personen i stället för landet.

 

ja det kanske är skillnad på Thaksin och Yingluck förutom att han är man och hon kvinna. mvh

[Oregistrerad]

4 minuter sedan, skrev Wangthong:

Jag undrar vad dom väntar på? Det har gått lång tid sedan de började undersöka detta.

Undra om de väntar på att valet blir utlyst så att den nya regeringen kan lägga ner åtalen. 

Militären har inget att vinna på det, men vore det inte dags för dom att skynda på.  

de ( militären ) har kanske inte så mycket att komma med men det är ju bra reklam för JUNTAN att älta detta ämne. mvh

[Tallviking]

6 timmar sedan, skrev haan:

Hej tja det var ju synd att inte YINGLUCK tänkte på att skapa en lag för sin regering som skulle inneburit ÅTALSIMMUNITET mot allt regeringen skulle gör. DET har ju militären gjort så allt de har gjort eller vad de gör kan de inte straffas för. Det kallas för ÅTALSIMMUNITET fiffigt va Men så gör man inte i en DEMOKRATI men i en MILITÄRDIKTATUR så gör man det Varför?

 

Det var ju att hon försökte göra just det som blev hennes fall (Amnesti-lagen) !

[Wangthong]

21 minuter sedan, skrev haan:

de ( militären ) har kanske inte så mycket att komma med men det är ju bra reklam för JUNTAN att älta detta ämne. mvh

Går det till 800 rättegångar tror jag inte det är så bra reklam. 

Fast ännu värre för juntan vore att de inte hinner med de "800" åtalen och en ny regering lägger ned dom. 

[Oregistrerad]

10 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Det var ju att hon försökte göra just det som blev hennes fall (Amnesti-lagen) !

amnestilagen var väl för redan dömda personer eller har jag fel? En åtalsimmunitetet för framtida ev  fel som begås  anser jag är inte samma sak mvh

[Khun Ken]

8 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Det var ju att hon försökte göra just det som blev hennes fall (Amnesti-lagen) !

"The blanket amnesty" Något som hennes/Thaksins supportrar vill förtränga/glömma.

[frason]

Precis nyss, skrev Khun Ken:

"The blanket amnesty" Något som hennes/Thaksins supportrar vill förtränga/glömma.

Det har aldrig hänt, precis som att hästar inte finns.

[Khun Ken]

7 timmar sedan, skrev haan:

amnestilagen var väl för redan dömda personer eller har jag fel? En åtalsimmunitetet för framtida ev  fel som begås  anser jag är inte samma sak mvh

Enda syftet med "The blanket amesty" var att fria Thaksin från ett 2 årigt fängelsestraff så han skulle kunna komma tillbaka till Thailand och återta makten.

[turisten]

10 timmar sedan, skrev Wangthong:

Jag undrar vad dom väntar på? Det har gått lång tid sedan de började undersöka detta.

Undra om de väntar på att valet blir utlyst så att den nya regeringen kan lägga ner åtalen. 

Militären har inget att vinna på det, men vore det inte dags för dom att skynda på.  

Tror inte någon ny regering kommer att försöka lägga ned någon av dessa åtal. Hur skulle dom kunna motivera det?

[leifen]

1 timme sedan, skrev turisten:

Tror inte någon ny regering kommer att försöka lägga ned någon av dessa åtal. Hur skulle dom kunna motivera det?

Tror jag inte heller, men nu då rättvisan kommer i kapp för åtal som är 15-25 år gamla, känns det som en mycket seg process.

De flesta åtalade hinner avlida innan de senaste årens åtal kommer till domstolens avgörande.

 

Finns ju medlemmar här som man tycker att man ska åtalen i omvänd kronologisk ordning.

 

Finns ju bra poänger med det också.

Jag är inte helt emot den tanken om man snabbare vill bli en trovärdig rättsstat.

Snabba fällande domar har mer förebyggande effekt.

[Wangthong]

14 timmar sedan, skrev turisten:

Tror inte någon ny regering kommer att försöka lägga ned någon av dessa åtal. Hur skulle dom kunna motivera det?

Det vore väl inte första gången som konstiga saker har skett! Thailändsk rättsskipning är väl inte känd för att vara neutral och rättvis! 

 

Ett sätt vore att tillsätta en speciell åklagare med en agenda att lägga ner åtalen. Finns säkert många flera sätt. Thailändska politiker är mera innovativa än svenska när det gäller att kringgå lagen och det thailändska rättssystemet är svajigt åt alla håll.

[Wangthong]

13 timmar sedan, skrev leifen:

Tror jag inte heller, men nu då rättvisan kommer i kapp för åtal som är 15-25 år gamla, känns det som en mycket seg process.

De flesta åtalade hinner avlida innan de senaste årens åtal kommer till domstolens avgörande.

 

Finns ju medlemmar här som man tycker att man ska åtalen i omvänd kronologisk ordning.

 

Finns ju bra poänger med det också.

Jag är inte helt emot den tanken om man snabbare vill bli en trovärdig rättsstat.

Snabba fällande domar har mer förebyggande effekt.

 

Just orden "om man snabbare vill" är väl den springande punkten.

När det gäller Thailand är väl frågan om politikerna vill få till en rättsstat! Det gör det ju mycket svårare för politikerna (och alla andra) att kunna sko sig på korrumption. 

[turisten]

3 timmar sedan, skrev Wangthong:

Det vore väl inte första gången som konstiga saker har skett! Thailändsk rättsskipning är väl inte känd för att vara neutral och rättvis! 

 

Ett sätt vore att tillsätta en speciell åklagare med en agenda att lägga ner åtalen. Finns säkert många flera sätt. Thailändska politiker är mera innovativa än svenska när det gäller att kringgå lagen och det thailändska rättssystemet är svajigt åt alla håll.

Kan tänka mig att sådant förekommer. Dock tror jag inte så kommer att ske i detta fall. Yingluck gjorde ju ett försök att få till en amnesti i ett extremt omtalat fall med känt resultat. Om någon försöker sopa rishistorien under mattan tror jag att en stor del av befolkningen kommer att vara långt ifrån förlåtande. Risken finns att det blir en hel del folksamlingar vid Victory monument om så skulle ske.

[Wangthong]

2 timmar sedan, skrev turisten:

Kan tänka mig att sådant förekommer. Dock tror jag inte så kommer att ske i detta fall. Yingluck gjorde ju ett försök att få till en amnesti i ett extremt omtalat fall med känt resultat. Om någon försöker sopa rishistorien under mattan tror jag att en stor del av befolkningen kommer att vara långt ifrån förlåtande. Risken finns att det blir en hel del folksamlingar vid Victory monument om så skulle ske.

Dom drar nog lärdom av detta!

Att lägga ner ett åtal är lättare om man låter rättsväsendet ordna det än om man ska skriva om lagar speciellt om man inte har absolut majoritet i riksdagen.

[Oregistrerad]

2 timmar sedan, skrev turisten:

Kan tänka mig att sådant förekommer. Dock tror jag inte så kommer att ske i detta fall. Yingluck gjorde ju ett försök att få till en amnesti i ett extremt omtalat fall med känt resultat. Om någon försöker sopa rishistorien under mattan tror jag att en stor del av befolkningen kommer att vara långt ifrån förlåtande. Risken finns att det blir en hel del folksamlingar vid Victory monument om så skulle ske.

ja alldeles säkert kommer det att bli det Suthep och hans gula är ju vana att samlas i Bangkok. mvh

[Nicholas]

Dom behöver inte tro mig! Förstår bara inte iden med det hela. Att bara lagra vatten i en grop i sig själv ger ju ingen vinst eller fördel annat än att vattnet dunstar, anser de att det håller sig fräscht så låt dom tro det. En grop 100m * 50m *3m torkar ut under torrperioden. Med en borrad brunn har du vatten hela året, betydligt fräschare vatten också.  

Du sänker grundvatten nivån.

Sedan är det godnatt.

[Oregistrerad]

hej ett citat från Manas om varför YINGLUCK åtalas.   s Yingluck gjorde inget fel i en kampanj för röster på ett löfte att hjälpa jordbrukare genom att köpa alla deras ris, sade Manas. Men hon var ansvarig för att ha vägrat att stoppa programmet, som statliga  myndigheter uppmanade henne att göra, eftersom dess förluster började montera. mvh

 

[Galten]

Skall vi inte slå våra påsar ihop och köpa riset.

Sen bygger vi en jävla apparat Audirs kan svetsa.

Jag kan koka.

Sedan ut på världsmarknaden med Galtens finaste?

 

 

[samet]

1 timme sedan, skrev Galten:

Skall vi inte slå våra påsar ihop och köpa riset.

Sen bygger vi en jävla apparat Audirs kan svetsa.

Jag kan koka.

Sedan ut på världsmarknaden med Galtens finaste?

 

 

 

Blir ju jävligt risig sprit...

Ja, jag ärr frän Göteborg!