Ris-industrin mot katastof

[Highlander]

Hej

 

Jordbruksstöd är nog just jordbruksstöd och bör väl benämnas som det, visst kan olika stödåtgärder ifrån olika länders regeringar påverka väljarna och det gäller väl jordbruksstöd också, men det kan det göra både på ett positivt och negativt sätt.

 

Mvh isan lover

 

Men hallå där ! Hur många % är bönder i Eu å hur många är det i Thailand ?  Nu låter du som en struts!

[Surin P3]

På teve nyss, så demonstrerar de i Buriram mot sänkningen av risstödet.

 

Och en gick till och med och dog av chock (säger de) pga sänkningen.

[Tallviking]

Kl 9 idag skall en massa bönder samlas i Bangkok och marschera till Yinluck och överlämna protestdokument

[janne_h]

Kl 9 idag skall en massa bönder samlas i Bangkok och marschera till Yinluck och överlämna protestdokument

Vad? Har dom inte förstått att regeringen är vald, och kan göra vad dom vill mellan valen. I alla fall enligt han på forumet som säger sig känna bönderna bäst.

Dom får vänta till valdagen.

[Tallviking]

Du menar han som varit väldigt tyst senaste dagarna ?

[Wangthong]

Ytterligare en bekräftelse på vem som egentligen regerar landet. Tragiskt och en parodi på demokrati! Den som påstår att det inte är Thaksin som styr, han/hon har nog inte mycket koll.

 

 

Något må han väl få ha synpunkter om?

Jag menar med tanke på att han äger regeringen. Eller åtminstonne delar av den.

Ganska konstigt egentligen. Thailand har så många restriktioner på vilka som får äga mark, företag etc. Fast finns det inga restriktioner på vilka som får äga politiska partier? Tycker att det känns fel att brottslingar på rymmen och icke boende i Thailand  och utländska medborgare ska kunna äga politiska partier i landet.

[Khun Ken]

Kl 9 idag skall en massa bönder samlas i Bangkok och marschera till Yinluck och överlämna protestdokument

 

Konstigt att inte Vice Premiär Minister Plodprasop Suraswadi (propellerministern) uttalat några hot mot protesterna denna gång.

Minns sist;

 

“I warn the protesters not to come, otherwise they will all be arrested. There will be no space reserved for the protest but only jails awaiting them. There will be no talk whatsoever, only arrests." 

 

[MaiChai]

Klart olämpligt att göra så eftersom han är djurgårdare!

Förlorare som förlorare?

[knifetown]

Yingluck Shinawatra s försök att behärska marknaden för ris ruttnar bort.

 

En artikel i The Wall Street Journal

 

http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324577904578557050631839748.html

 

Jag vet inte om länken fungerar, så jag lägger in den här

 

On Wednesday Thailand agreed to cut the price it pays for farmers' rice crops by 20%, in what may be the first step in unwinding a disastrous rice subsidy program. This retreat won't undo the fiscal damage already done by the two-year-old scheme, which saw the government buy local rice harvests for as much as 50% above market rates and then fail to engineer a similar price hike globally. But it does provide a good lesson in the dangers of meddling with markets.

Earlier this week the government of Prime Minister Yingluck Shinawatra admitted that its rice scheme had lost $4.4 billion for the 2011-12 growing season, a huge sum for a program sold as cost-neutral. The original pitch was that the plan would first function as a welfare handout by replacing private rice dealers with inflated government payments to farmers. Then, in phase two, the world's top rice exporter would drive up global rice prices by withholding its crops from the market. Once prices rose high enough, Bangkok could recoup the investment by selling off its stockpiles.

 

 

Predictably, the market wanted nothing to do with Ms. Yingluck's clumsy attempts at price manipulation. Sensing an opportunity to gain ground, rice exporters in other countries—notably Vietnam and India—rushed in to fill the shortfall. Meanwhile, private-sector Thai exporters responded by investing in emerging producers such as Cambodia, Laos and Burma.

Global prices stayed low throughout 2012, and the Thai government, still committed to overpaying for farmers' rice, amassed ever-larger stockpiles rather than sell abroad at a steep loss. Last year the country's rice exports plunged 37% to 6.73 million tons. India has surpassed Thailand as the world's leading rice exporter.

Now Bangkok must face a fiscal reckoning. All told, reported rice scheme losses for 2011-12 could eat up 5.6% of Thailand's projected budget in a year when the country is set to run its sixth straight deficit. This month Moody's MCO +1.37%cited rice-scheme losses as a negative factor in the country's credit rating.

Those losses are probably even higher than reported, as the government still hasn't figured out what to do with the 17 million tons of excess rice it has warehoused since 2011. Time is running out—rice goes bad after one to two years in storage—and the government will likely have to settle for a price well below what it paid.

This week's price cut for the 2013 harvest will slow future losses, but only up to a point. Thailand's rice will still cost more than Vietnam's and India's, and the Thai government will have to swallow the difference in order to market its rice abroad says Samarendu Mohanty of the International Rice Research Institute. What's more, the return of Thai rice to the market will lower world prices further, increasing Bangkok's bill.

Responding to criticism of her rice program's losses, Ms. Yingluck said this week that what really matters is how her scheme has improved farmers' livelihoods. In reality, the rice subsidy has only created dependence on unsustainable handouts. Now that the government plans to scale back its assistance, farmers' groups have threatened to shut down Bangkok with protests.

If Ms. Yingluck is serious about helping rural Thailand, she could focus on improving crop yields. Despite Thailand's reputation as a leader in rice cultivation, the World Bank recently ranked the country last in average paddy productivity among major producers. That's in part because many Thai farmers still rely on rain-fed cultivation instead of higher-yield irrigation systems.

All government takeovers of private industry are doomed to fail sooner or later. But the speed at which Thailand's rice scheme has tanked is a testament to how badly Ms. Yingluck and her Pheu Thai party misjudged the global rice market. Promises of rural handouts may have helped her win the 2011 general elections, but since then it has yielded only angry citizens, wasteful spending and warehouses filled with rotting rice.

Ändrades Juni 25, 2013 av knifetown

[Khun Ken]

Yingluck Shinawatra s försök att behärska marknaden för ris ruttnar bort.

 

En artikel i The Wall Street Journal

 

http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324577904578557050631839748.html

 

Jag vet inte om länken fungerar, så jag lägger in den här

 

On Wednesday Thailand agreed to cut the price it pays for farmers' rice crops by 20%, in what may be the first step in unwinding a disastrous rice subsidy program. This retreat won't undo the fiscal damage already done by the two-year-old scheme, which saw the government buy local rice harvests for as much as 50% above market rates and then fail to engineer a similar price hike globally. But it does provide a good lesson in the dangers of meddling with markets.

Earlier this week the government of Prime Minister Yingluck Shinawatra admitted that its rice scheme had lost $4.4 billion for the 2011-12 growing season, a huge sum for a program sold as cost-neutral. The original pitch was that the plan would first function as a welfare handout by replacing private rice dealers with inflated government payments to farmers. Then, in phase two, the world's top rice exporter would drive up global rice prices by withholding its crops from the market. Once prices rose high enough, Bangkok could recoup the investment by selling off its stockpiles.

 

 

Predictably, the market wanted nothing to do with Ms. Yingluck's clumsy attempts at price manipulation. Sensing an opportunity to gain ground, rice exporters in other countries—notably Vietnam and India—rushed in to fill the shortfall. Meanwhile, private-sector Thai exporters responded by investing in emerging producers such as Cambodia, Laos and Burma.

Global prices stayed low throughout 2012, and the Thai government, still committed to overpaying for farmers' rice, amassed ever-larger stockpiles rather than sell abroad at a steep loss. Last year the country's rice exports plunged 37% to 6.73 million tons. India has surpassed Thailand as the world's leading rice exporter.

Now Bangkok must face a fiscal reckoning. All told, reported rice scheme losses for 2011-12 could eat up 5.6% of Thailand's projected budget in a year when the country is set to run its sixth straight deficit. This month Moody's MCO +1.37%cited rice-scheme losses as a negative factor in the country's credit rating.

Those losses are probably even higher than reported, as the government still hasn't figured out what to do with the 17 million tons of excess rice it has warehoused since 2011. Time is running out—rice goes bad after one to two years in storage—and the government will likely have to settle for a price well below what it paid.

This week's price cut for the 2013 harvest will slow future losses, but only up to a point. Thailand's rice will still cost more than Vietnam's and India's, and the Thai government will have to swallow the difference in order to market its rice abroad says Samarendu Mohanty of the International Rice Research Institute. What's more, the return of Thai rice to the market will lower world prices further, increasing Bangkok's bill.

Responding to criticism of her rice program's losses, Ms. Yingluck said this week that what really matters is how her scheme has improved farmers' livelihoods. In reality, the rice subsidy has only created dependence on unsustainable handouts. Now that the government plans to scale back its assistance, farmers' groups have threatened to shut down Bangkok with protests.

If Ms. Yingluck is serious about helping rural Thailand, she could focus on improving crop yields. Despite Thailand's reputation as a leader in rice cultivation, the World Bank recently ranked the country last in average paddy productivity among major producers. That's in part because many Thai farmers still rely on rain-fed cultivation instead of higher-yield irrigation systems.

All government takeovers of private industry are doomed to fail sooner or later. But the speed at which Thailand's rice scheme has tanked is a testament to how badly Ms. Yingluck and her Pheu Thai party misjudged the global rice market. Promises of rural handouts may have helped her win the 2011 general elections, but since then it has yielded only angry citizens, wasteful spending and warehouses filled with rotting rice.

 

 

Detta är det stora problemet för bönderna, hade varit bättre om Regeringen hade satsat pengar på att effektivisera jordbruket.

Då hade bönderna på sikt fått det ekonomiskt bättre och sluppit leva "ur hand i mun"

[Joe]

Väldigt intressant artikel

 

Jag tänker på två scenarion

 

- Thaksin trodde att han kunde manipulera den globala rismarknaden som han ville! Slutsats från denna tanken måste vara att Thaksin är omåttligt korkad!

 

- Thaksin trodde egentligen aldrig att han kunde manipulera världsmarknaden för ris. Istället skapade han detta ris program med uppsåt för att helt enkelt kunna stjäla miljarder baht från det Thailändska folket. I så fall är han ju jäkligt smart, men ett psykopatiskt jävla svin!

 

Detta kommer det Thailändska folket att lida för i många år, fy fan!!

 

 

  / Joe

[Wangthong]

Väldigt intressant artikel

 

Jag tänker på två scenarion

 

- Thaksin trodde att han kunde manipulera den globala rismarknaden som han ville! Slutsats från denna tanken måste vara att Thaksin är omåttligt korkad!

 

- Thaksin trodde egentligen aldrig att han kunde manipulera världsmarknaden för ris. Istället skapade han detta ris program med uppsåt för att helt enkelt kunna stjäla miljarder baht från det Thailändska folket. I så fall är han ju jäkligt smart, men ett psykopatiskt jävla svin!

 

Detta kommer det Thailändska folket att lida för i många år, fy fan!!

 

 

  / Joe

 

Anser också att det finns ett tredje alternativ. Thaksin behövde en muta till de fattiga thailändarna för att få deras stöd. Han fick samtidigt en muta till de högre upp i riskedjan. Hur det gick för Thailand skiter han i. Om det är smart eller dumt det kan man dividera om, men det är framförallt egoistiskt.

 

Jag tycker naturligtvis med facit i hand att det är djävligt dumt då det sabbat det anseende som Thailand haft som risproducent. 

[Buzzen]

Väldigt intressant artikel

 

Jag tänker på två scenarion

 

- Thaksin trodde att han kunde manipulera den globala rismarknaden som han ville! Slutsats från denna tanken måste vara att Thaksin är omåttligt korkad!

 

- Thaksin trodde egentligen aldrig att han kunde manipulera världsmarknaden för ris. Istället skapade han detta ris program med uppsåt för att helt enkelt kunna stjäla miljarder baht från det Thailändska folket. I så fall är han ju jäkligt smart, men ett psykopatiskt jävla svin!

 

Detta kommer det Thailändska folket att lida för i många år, fy fan!!

 

 

  / Joe

 

Thaksin är korkad och har aldrig varit någon begåvad affärsman. Han är en simpel korrupt snut som hade turen att födas in i en rik familj. Och som mutat till sig konsession på telekom av en polare och militär diktator som kuppade till sig makten 1992. De flesta affärsverksamheter han försökt att bygga har misslyckats. 

 

Det han däremot är bra på är att manipulera, ljuga och lura folk. Så trots sin medfödda silversked så lyckas han lura folk att tro att han är self-made fattigpojk från risfälten. Det finns t.o.m läskunniga svenskar som semestrat i landet varje år under lång tid, som trott detta.

 

Om rispriserna nu går tillbaka till tidigare nivåer och lantsortsfolk får samma inkomster som förr, eller mindre. 

Och som en liten bonus för rösterna på Yingluck får behålla bra mycket dyrare levnadskostnader p.g.a löneökningar och inflation.

 

Gissa hur glada fattigfolk med enstaka rai rismark kommer att bli då? 

 

Men men.. bara ännu en historia i den långa raden av Thaksinska misslyckanden som kostat, och fortsätter kosta, thailändska fattigbönders välbehövliga utveckling värdefull tid.

 

Tragiskt är bara förnamnet.

 

Men men... man får de politiker man förtjänar.

[Khun Ken]

Enligt nya rapporter saknas det över 2,5 miljoner ton.

 

http://www.thaivisa.com/forum/topic/649244-nationwide-rice-stocks-to-be-inspected-for-missing-25m-tons-from-thai-govt-stockpiles/

 

Detta innebär att det har behövts 125 000 lastbilar om var och en lastar 20 ton.

Ändrades Juni 26, 2013 av Khun Ken

[MaiChai]

Enligt nya rapporter saknas det över 2,5 miljoner ton.

 

http://www.thaivisa.com/forum/topic/649244-nationwide-rice-stocks-to-be-inspected-for-missing-25m-tons-from-thai-govt-stockpiles/

 

Detta innebär att det har behövts 125 000 lastbilar om var och en lastar 20 ton.

 

Nu är ju överlast mycket vanligt i Thailand så det kan knappast behövts mer än 100 000 lastbilar...

[Khun Ken]

Nu är ju överlast mycket vanligt i Thailand så det kan knappast behövts mer än 100 000 lastbilar...

tänkte inte på det.  Men det är klart, om dom fraktat bort ris som inte finns så hade det nog räckt med en pickup.

Ändrades Juni 26, 2013 av Khun Ken

[Guest Isan Lover]

Men hallå där ! Hur många % är bönder i Eu å hur många är det i Thailand ?  Nu låter du som en struts!

Hej

 

Antalet bönder inom EU,s länder varierar nog kraftigt, men mindre utvecklade länder t.ex i forna össtater har nog en betydligt större andel än länder som Sverige, men även en del fullt utvecklade länder i väst som Frankrike, Italien och Spanien har höga EU bidrag till jordbruket och det är nog därför det är svårt att sänka jordbruksstödet inom EU, det lobbas nog också en hel del för fortsatt stöd.

 

Mvh isan lover

[Guest Isan Lover]

Thaksin är korkad och har aldrig varit någon begåvad affärsman. Han är en simpel korrupt snut som hade turen att födas in i en rik familj. Och som mutat till sig konsession på telekom av en polare och militär diktator som kuppade till sig makten 1992. De flesta affärsverksamheter han försökt att bygga har misslyckats. 

 

Det han däremot är bra på är att manipulera, ljuga och lura folk. Så trots sin medfödda silversked så lyckas han lura folk att tro att han är self-made fattigpojk från risfälten. Det finns t.o.m läskunniga svenskar som semestrat i landet varje år under lång tid, som trott detta.

 

Om rispriserna nu går tillbaka till tidigare nivåer och lantsortsfolk får samma inkomster som förr, eller mindre. 

Och som en liten bonus för rösterna på Yingluck får behålla bra mycket dyrare levnadskostnader p.g.a löneökningar och inflation.

 

Gissa hur glada fattigfolk med enstaka rai rismark kommer att bli då? 

 

Men men.. bara ännu en historia i den långa raden av Thaksinska misslyckanden som kostat, och fortsätter kosta, thailändska fattigbönders välbehövliga utveckling värdefull tid.

 

Tragiskt är bara förnamnet.

 

Men men... man får de politiker man förtjänar.

Hej

 

Helt klart får man dom politiker man förtjänar och det borde gälla även i Thailand, men så är det tyvär inte alltid i Thailand eftersom både Kungligt närstående, kuppmakare och domstolar ibland ändrar valresultaten.

 

Att folk fortfarande gillar Thaksin och röstar fram hans regeringar har enkla förklaringar som satsningar på sjukvård, infrastruktur, skolor, sophämtning, m.m även utanför Bangkok , detta i kombination med att folk fick lånemöjligheter i bank, gavs bylån, jordbruksstöd och fick det bättre ekonomiskt p.g.a högre inkomster och konjuktur gjorde att han blev oerhört populär i norr och nordost, detta är inte så svårt att förstå om man betänker att ingen politiker tidigare hade brytt sig om dessa områden och dess befolkning, det var smart av Thaksin att genomföra en välförtjänt standardhöjning i dom fattigaste områdena i landet, detta gav honom trogna supportrar.

 

Vilken fattig människa vill inte ha bättre vård, bättre hus, bättre vägar, bättre skolor och en bättre ekonomi?

 

Mvh Isan Lover

[Tallviking]

Hej

 

Helt klart får man dom politiker man förtjänar och det borde gälla även i Thailand, men så är det tyvär inte alltid i Thailand eftersom både Kungligt närstående, kuppmakare och domstolar ibland ändrar valresultaten.

 

Att folk fortfarande gillar Thaksin och röstar fram hans regeringar har enkla förklaringar som satsningar på sjukvård, infrastruktur, skolor, sophämtning, m.m även utanför Bangkok , detta i kombination med att folk fick lånemöjligheter i bank, gavs bylån, jordbruksstöd och fick det bättre ekonomiskt p.g.a högre inkomster och konjuktur gjorde att han blev oerhört populär i norr och nordost, detta är inte så svårt att förstå om man betänker att ingen politiker tidigare hade brytt sig om dessa områden och dess befolkning, det var smart av Thaksin att genomföra en välförtjänt standardhöjning i dom fattigaste områdena i landet, detta gav honom trogna supportrar.

 

Vilken fattig människa vill inte ha bättre vård, bättre hus, bättre vägar, bättre skolor och en bättre ekonomi?

 

Mvh Isan Lover

 

Och som vanligt glömmer du bort att befolkningen i länderna runt om fick det relativt ännu mycket bättre under samma period vilket innebär att Thaksins politik faktiskt hindrade den utveckling dom skulle kunna haft.

[Juha]

[Guest Isan Lover]

Och som vanligt glömmer du bort att befolkningen i länderna runt om fick det relativt ännu mycket bättre under samma period vilket innebär att Thaksins politik faktiskt hindrade den utveckling dom skulle kunna haft.

Hej

 

Det är inte mig du ska övertyga utan Thailands väljare och ännu så länge verkar dom vara inne på att Thaksin och hans partier sköter landet bäst.

 

Mvh isan lover

[måne]

Hej

 

Det är inte mig du ska övertyga utan Thailands väljare och ännu så länge verkar dom vara inne på att Thaksin och hans partier sköter landet bäst.

 

Mvh isan lover

Måste väl övertyga dig med eftersom du hyllar allt vad den brottsling gör.Han våldtar landet och det hyllar du.

[Guest Isan Lover]

Måste väl övertyga dig med eftersom du hyllar allt vad den brottsling gör.Han våldtar landet och det hyllar du.

Hej

 

Det enda jag vill är att befolkningen själva ska få utse sina regeringar via val utan militär inblandning, om dom fattiga som utgör majoriteten i landet vill ha en röd regering och upplever förbättringar i sina liv av detta så stöder jag självklart demokratin och deras val.

 

Mvh isan lover

[Tallviking]

Hej

Det enda jag vill är att befolkningen själva ska få utse sina regeringar via val utan militär inblandning, om dom fattiga som utgör majoriteten i landet vill ha en röd regering och upplever förbättringar i sina liv av detta så stöder jag självklart demokratin och deras val.

Mvh isan lover

jag skulle dessutom vilja att dom gjorde sitt val baserat på oberoebde fakta och inte styrdes av faktorer som tradition, byäldste, familjen, lokala politiker, ensidig propaganda, valfläsk utan substans, hot och röstköp

Håller du med ?

[Guest BpaijingKatai]

Enligt nya rapporter saknas det över 2,5 miljoner ton.

 

http://www.thaivisa.com/forum/topic/649244-nationwide-rice-stocks-to-be-inspected-for-missing-25m-tons-from-thai-govt-stockpiles/

 

Detta innebär att det har behövts 125 000 lastbilar om var och en lastar 20 ton.

 

Hur många sådana bilar finns det i Thailand?