Dömdes för lese majeste - dog i fängelse

[erka]

Undrar hur den person mår, som enligt försvaret ska ha använt Ah Kongs telefon för att skicka dessa SMS.

Otroligt tragisk historia och jag tycker så himla synd om Ah Kong och hans familj.

http://www.zenjourna...o-grandfathers/

Inga rödskjortor här inte...

Och utnyttjades Ah Kong av rödskjortor, som skickade dessa inflammerade SMS till PMs kontor, av rent politiska skäl?

Offrade man medvetet en gammal man för "saken"?

Här spekulerar (antyder) du dock att rödskjortor är inblandade. Frågetecken eller inte, är rödskjortor plötsligt tänkbara (troliga?) förövare.

Inte?

Att insinuera är väl att antyda ATT något förhåller sig på ett visst sätt?

En fråga antyder inget utan söker ett svar.

En rätt stor skillnad i min värld.

Det fina med en frågeställning är att det ganska enkelt tolkas som en antydan, upprepas den dessutom tillräckligt många gånger i diverse sammanhang blir det lätt en vedertagen sanning, utan egentlig faktagrund.

Kan det vara så att Ah Kong istället utnyttjades av högerextrema och ultrarojalistiska gulskjortor, som skickade dessa inflammerade SMS till PMs kontor, av rent politiska skäl?

Är det så att "Bangkokeliten" på MPR är en bunt gamla brunskjortor (nu gulskjortor) som gärna ser att militären återställer ordningen i Thailand, sparkar ut "marionetten" och avlägsnar alla rödskortor/UDD-anhängare i förebyggande syfte? De hatar väl trots allt den demokratiskt valda regeringen gör?

Kan det vara så att Ah Kong istället utnyttjades av utländska krafter i form av gamla fascistiska svennar som skickade dessa inflammerade SMS av rent ekonomiska skäl? För vem vill få det stora, fina huset konfiskerat av Thaksinregeringen, en regering uppbackad av en massa jävla Issanbönder? Är det inte bättre då att den gula, rika eliten bestämmer?

[noBuzz]

Här spekulerar (antyder) du dock att rödskjortor är inblandade. Frågetecken eller inte, är rödskjortor plötsligt tänkbara (troliga?) förövare.

Det fina med en frågeställning är att det ganska enkelt tolkas som en antydan, upprepas den dessutom tillräckligt många gånger i diverse sammanhang blir det lätt en vedertagen sanning, utan egentlig faktagrund.

Kan det vara så att Ah Kong istället utnyttjades av högerextrema och ultrarojalistiska gulskjortor, som skickade dessa inflammerade SMS till PMs kontor, av rent politiska skäl?

Är det så att "Bangkokeliten" på MPR är en bunt gamla brunskjortor (nu gulskjortor) som gärna ser att militären återställer ordningen i Thailand, sparkar ut "marionetten" och avlägsnar alla rödskortor/UDD-anhängare i förebyggande syfte? De hatar väl trots allt den demokratiskt valda regeringen gör?

Kan det vara så att Ah Kong istället utnyttjades av utländska krafter i form av gamla fascistiska svennar som skickade dessa inflammerade SMS av rent ekonomiska skäl? För vem vill få det stora, fina huset konfiskerat av Thaksinregeringen, en regering uppbackad av en massa jävla Issanbönder? Är det inte bättre då att den gula, rika eliten bestämmer?

Så kan det alldeles säkert vara.

Men jag skrev om dina anförda frågor enligt IL-modell. Så att du lättare ska förstå min ursprungliga klagan.

__________________________________________________________________

Ah Kong utnyttjades ju av högerextrema och ultrarojalistiska gulskjortor, som skickade dessa inflammerade SMS till PMs kontor, av rent politiska skäl.

"Bangkokeliten" på MPR är nog en bunt gamla brunskjortor (nu gulskjortor) som gärna ser att militären återställer ordningen i Thailand, sparkar ut "marionetten" och avlägsnar alla rödskortor/UDD-anhängare i förebyggande syfte De hatar ju trots allt den demokratiskt valda regeringen gör.

Ah Kong utnyttjades av utländska krafter i form av gamla fascistiska svennar som skickade dessa inflammerade SMS av rent ekonomiska skäl. För vem vill få det stora, fina huset konfiskerat av Thaksinregeringen, en regering uppbackad av en massa jävla Issanbönder. Är det inte bättre då att den gula, rika eliten bestämmer?

__________________________________________________________________

Jag är inte helt övertygad om att skillnaderna går hem. Men man kan ju alltid hoppas.

I det första fallet så hade jag enkelt kunna svara på dina frågor. Och helt utan att känna mig stött eftersom det hade varit uppenbart att du dels ville veta, och dels helt missförstått en del av förutsättningarna.

I det andra fallet uttrycks direkta påhopp vilket hade upplevts som direkt korkat och lögnaktigt.

Ändrades Maj 9, 2012 av noBuzz

[Guest Isan Lover]

Du förstår tydligen inte skillnaden mellan att stänga ner medier för att de är allmänfarliga, och att stänga ner medier p.g.a att de är oppositionella. Och om du, mot förmodan, förstår skillnaden så kan du inte visa att nedstängningen berodde på att medierna var oppositionella.

Det som hände räcker för att säga att det var en förföljelse av rödskjortors medier. Men inte för att säga att man förföljde oppositionella.

Tvivlar på att du begriper nyansskillnaden.

Du skrev "Man tror att denne mans död generar det Demokratiska partiet som ligger bakom att mannen har fängslats och för att man motsatte sig alla förändringar av LM-lagarna". Det är inte vad som står i den blåmarkerade meningen. Förstår du det? Oavsett vilket uppslagsverk du väljer att använda så kommer du inte kunna få den lydelsen ur den meningen.

Men jag förstår att din världsbild byggs upp genom att du tar några ord ur en mening här, några andra ord ur en mening där, och pusslar ihop dem som det behagar. Och tror sedan att det är andra som sagt de fantasier du basunerar ut.

Någon gång kommer det säkert att gå upp för dig att det är en rätt dålig taktik. Eftersom man lätt blir kallad för lögnare.

Nu ska jag kopiera två ord.

1. "fängslats" (som i "ligger bakom att mannen fängslats")

2. "anmälan" ( som i "ligger bakom anmälan".)

Finn fem fel. Lycka till.

"However, with MPs in both government and opposition blocs not likely to support or sponsor any amendments to the lese majeste law, Amphon's death might not make any serious difference to the momentum of the campaign against it."

Betyder inte "att man (demokraterna) motsatte sig alla förändringar av LM-lagarna". Det betyder inte heller "blockerar alla försök till ändring av lagarna".

Hej

Jag tycker att jag verkar vara bättre än dig på att översätta denna mening "While the death has politically embarrassed the Democrat Party, under whose reign the charges were brought against Amphon", men jag tvivlar på att du ens försökte förstå vad som faktiskt står i denna mening eftersom det inte passar in i din och dina ryggdunkares världsbild.

Mvh Isan Lover

[Guest Isan Lover]

Inga rödskjortor här inte...

Här spekulerar (antyder) du dock att rödskjortor är inblandade. Frågetecken eller inte, är rödskjortor plötsligt tänkbara (troliga?) förövare.

Det fina med en frågeställning är att det ganska enkelt tolkas som en antydan, upprepas den dessutom tillräckligt många gånger i diverse sammanhang blir det lätt en vedertagen sanning, utan egentlig faktagrund.

Kan det vara så att Ah Kong istället utnyttjades av högerextrema och ultrarojalistiska gulskjortor, som skickade dessa inflammerade SMS till PMs kontor, av rent politiska skäl?

Är det så att "Bangkokeliten" på MPR är en bunt gamla brunskjortor (nu gulskjortor) som gärna ser att militären återställer ordningen i Thailand, sparkar ut "marionetten" och avlägsnar alla rödskortor/UDD-anhängare i förebyggande syfte? De hatar väl trots allt den demokratiskt valda regeringen gör?

Kan det vara så att Ah Kong istället utnyttjades av utländska krafter i form av gamla fascistiska svennar som skickade dessa inflammerade SMS av rent ekonomiska skäl? För vem vill få det stora, fina huset konfiskerat av Thaksinregeringen, en regering uppbackad av en massa jävla Issanbönder? Är det inte bättre då att den gula, rika eliten bestämmer?

Hej

Betänk att en annan av dessa fantastiska teorier som framfördes på fullt allvar av dom gula var att demonstranterna, volontärerna, sköterskorna och reportrarna i Bangkok 2010 sköts av sina egna för att ge Abhisit skulden?

Man vet inte om man ska skratta eller gråta när man läser sånt trams.

Men uppenbarligen finns det folk som går på sånt.

Mvh Isan Lover

[Isaan Butterfly]

Och han blev fängslad under de rödas styre

Måne, Så du tror att Thailands regering styr domstolarna och domarna ?

Denna man, som var 62 år domdes till 20 års fängelse for att hans mobiltelefon använts for att skicka fyra SMS till Abhishits sekreterare.

Dessa SMS var kränkande mot Thailands drottning.

Vem tror du anmälde detta till Polisen?

Mannen fornekade intill sin dod att han sänt dessa SMS.

Ändrades Maj 10, 2012 av Isaan Butterfly

[Guest Isan Lover]

Hej

Här är Amphons första och sista brev till sin Advokat http://prachatai.com/english/node/3209?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29

Amphon’s first and last letter to his lawyer

Thu, 10/05/2012 - 05:44 | by prachatai

Amphon Tangnoppakul sent a letter to his lawyer Anon Nampha from Bangkok Remand Prison on 11 April. The letter was published on the lawyer’s Rassadornprasong Law Office website on 1 May.

11 April 2012

Dear Mr Anon

First of all, I have to apologize for never having written to you before, because I’m not good at writing, not quite knowing what to think and with poor eyesight, so I’ve not been keen on writing. To my grandchildren, I’ve rarely written to them, although I’m missing them so much. That may be because Khun Num [Thanthawut Thaweewarodomkul] has taken over this duty from me. He has always written to my grandchildren, telling them about me, so I’ve not had to write to them myself. What Khun Num has written would be the same as what I’d write myself.

I’m now well, particularly during this time when I know that Khun Anon will seek a royal pardon for all 11 individuals convicted under Section 112. I’m glad and very hopeful to be given freedom soon, together with other friends who together have endured and struggled. And I believe that this is the best option, because my kind of case has no way of ever being granted an amnesty like others. Now I take exercise every morning. Sometimes I do it alone, but sometimes I do it with Khun Num. As for our living, we [lese majeste convicts and defendants] eat together in Zone 8. We enjoy our company all right, which includes Num, Mee [Suriyan Kokpuey] and other fellows who admire the red shirts. We have taken care of each other, so Khun Anon does not need to worry. So far, I have to admit that I’ve been very tired, of staying alive, of fighting for justice for myself and family. I’ve been desperate many times, missing my wife, children and grandchildren. It’s only been Khun Num who has always kept my batteries charged. He’s always complained that I’m an exhausted battery, which has to keep being recharged. I feel for him, but I’m really downhearted. Each day I wait for Oo [his wife Rosmalin] to come visit me. Sometimes, she brought my grandchildren along, and that made me smile. That was happiness which I have been able to find so far.

Khun Anon, don’t worry about me. I will try to endure and fight on, only hoping that Khun Anon and the Yingluck government will push for our royal pardon so that I can go back to stay with my wife, children and grandchildren. Frankly, I want to say that I’m now missing my grandchildren the most. Whenever I wrote to them, I had to cry, so I don’t want to write to them.

Khun Anon, please thank on my behalf the people who have come to visit me and other convicts under Section 112. I really hope that I will hear good news soon.

Thank you so much

Amphon Tangnoppakul

Mvh Isan Lover

Ändrades Maj 10, 2012 av Isan Lover

[noBuzz]

Måne, Så du tror att Thailands regering styr domstolarna och domarna ?

Denna man, som var 62 år domdes till 20 års fängelse for att hans mobiltelefon använts for att skicka fyra SMS till Abhishits sekreterare.

Dessa SMS var kränkande mot Thailands drottning.

Vem tror du anmälde detta till Polisen?

Mannen fornekade intill sin dod att han sänt dessa SMS.

Abhisits sekreterare?

För att han blev rädd för att få obehagliga sms skickade till sig från okända vettvillingar och blev rädd?

Eller för att han blev upprörd av att drottningen hade smädats?

Du har sanningen helt klar för dig antar jag. Precis som IL och några andra encelliga fanatiker.

Därmed inte sagt att detta stämmer med verkligheten.

Ändrades Maj 10, 2012 av noBuzz

[noBuzz]

Hej

Här är Amphons första och sista brev till sin Advokat http://prachatai.com...tai in English)

Amphon’s first and last letter to his lawyer

Thu, 10/05/2012 - 05:44 | by prachatai

Amphon Tangnoppakul sent a letter to his lawyer Anon Nampha from Bangkok Remand Prison on 11 April. The letter was published on the lawyer’s Rassadornprasong Law Office website on 1 May.

11 April 2012

Dear Mr Anon

First of all, I have to apologize for never having written to you before, because I’m not good at writing, not quite knowing what to think and with poor eyesight, so I’ve not been keen on writing. To my grandchildren, I’ve rarely written to them, although I’m missing them so much. That may be because Khun Num [Thanthawut Thaweewarodomkul] has taken over this duty from me. He has always written to my grandchildren, telling them about me, so I’ve not had to write to them myself. What Khun Num has written would be the same as what I’d write myself.

I’m now well, particularly during this time when I know that Khun Anon will seek a royal pardon for all 11 individuals convicted under Section 112. I’m glad and very hopeful to be given freedom soon, together with other friends who together have endured and struggled. And I believe that this is the best option, because my kind of case has no way of ever being granted an amnesty like others. Now I take exercise every morning. Sometimes I do it alone, but sometimes I do it with Khun Num. As for our living, we [lese majeste convicts and defendants] eat together in Zone 8. We enjoy our company all right, which includes Num, Mee [Suriyan Kokpuey] and other fellows who admire the red shirts. We have taken care of each other, so Khun Anon does not need to worry. So far, I have to admit that I’ve been very tired, of staying alive, of fighting for justice for myself and family. I’ve been desperate many times, missing my wife, children and grandchildren. It’s only been Khun Num who has always kept my batteries charged. He’s always complained that I’m an exhausted battery, which has to keep being recharged. I feel for him, but I’m really downhearted. Each day I wait for Oo [his wife Rosmalin] to come visit me. Sometimes, she brought my grandchildren along, and that made me smile. That was happiness which I have been able to find so far.

Khun Anon, don’t worry about me. I will try to endure and fight on, only hoping that Khun Anon and the Yingluck government will push for our royal pardon so that I can go back to stay with my wife, children and grandchildren. Frankly, I want to say that I’m now missing my grandchildren the most. Whenever I wrote to them, I had to cry, so I don’t want to write to them.

Khun Anon, please thank on my behalf the people who have come to visit me and other convicts under Section 112. I really hope that I will hear good news soon.

Thank you so much

Amphon Tangnoppakul

Mvh Isan Lover

Så otroligt tragiskt.

[Guest Isan Lover]

Hej

Ampon Tangnoppakuls död verkar bli en het potatis både för domstolarna och demokraterna, dom "röda" placerade kistan med den döde Ampon utanför Domstolen som dömde honom till 20 års fängelse och begravningsriter hölls utanför domstolen, Abhisit själv vädjar om att mannens död inte ska utnyttjas poltiskt.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/292573/reds-told-not-to-exploit-ampon-death

Mvh Isan Lover

[Poffa]

Hej

Ampon Tangnoppakuls död verkar bli en het potatis både för domstolarna och demokraterna, dom "röda" placerade kistan med den döde Ampon utanför Domstolen som dömde honom till 20 års fängelse och begravningsriter hölls utanför domstolen, Abhisit själv vädjar om att mannens död inte ska utnyttjas poltiskt.

http://www.bangkokpo...oit-ampon-death

Mvh Isan Lover

Jag fattar inte varför det skulle bli en het potatis för demokraterna. För att det var en demokrat som tog emot SMS meddelandena. Eller vad?

Däremot så kan det nog bli en het potatis för UDD som skiter i sina dömda anhängare i fängelse.

http://www.bangkokpost.com/news/local/292704/inmates-blame-udd-for-ah-kong-death

[Guest Isan Lover]

Jag fattar inte varför det skulle bli en het potatis för demokraterna. För att det var en demokrat som tog emot SMS meddelandena. Eller vad?

Däremot så kan det nog bli en het potatis för UDD som skiter i sina dömda anhängare i fängelse.

http://www.bangkokpo...r-ah-kong-death

Hej

Abhisit delar uppenbarligen inte din åsikt i frågan, han ser tydligen risker för att det här kan bli något som utnyttjas av hans politiska fiender.

Mvh Isan Lover

[Poffa]

Hej

Abhisit delar uppenbarligen inte din åsikt i frågan, han ser tydligen risker för att det här kan bli något som utnyttjas av hans politiska fiender.

Mvh Isan Lover

Han tycker kanske, liksom jag, att det här med att användandet av lik som UDD gör nu, och har gjort förr, som är osmakligt.

Protesterna riktar sig dessutom inte mot Demokraterna utan mot majestätslagarna. Alltså de lagar som Yingluck skärpt tillämpningen av. Så protesten blir väl mer mot Yingluck än Abhisit.

[Guest Isan Lover]

Han tycker kanske, liksom jag, att det här med att användandet av lik som UDD gör nu, och har gjort förr, som är osmakligt.

Protesterna riktar sig dessutom inte mot Demokraterna utan mot majestätslagarna. Alltså de lagar som Yingluck skärpt tillämpningen av. Så protesten blir väl mer mot Yingluck än Abhisit.

Hej

Jag är inte så säker på det, jag tror nog att risken för att det här påverkar demokraterna negativt är stor.

Mvh Isan lover

[Poffa]

Hej

Jag är inte så säker på det, jag tror nog att risken för att det här påverkar demokraterna negativt är stor.

Mvh Isan lover

Kan Du förklara varför det här fallet skulle påverka demokraterna negativt.

Det fanns andra fall med anmälningar av majestätsbrott på mycket vaga grunder som jag kan tänka mej skulle påverka negativt.

Men det här fallet. En person får 4 anonyma SMS med förtal av drottning som han polisanmäler. Hur skulle det kunna påverka Demokraterna negativt.

[Guest wUThai]

Ja, det måste ju kännas bra att vinna politiska poäng på nån stackare som dött i fängelset. Skyldig eller icke skyldig, så är det förjävligt att dra nytta av det. Dom röda glömmer snabbt angående Abhisits agerande under översvämningen. Snacka om att han kunde utnyttjat den röda kalle anka regeringen med kajsa anka som pm. Där gick ju även Abhisit själv ut och sa att översvämningskatastrofen inte skulle bli en politisk sak.

Det är så man vill spy. Nu har ju den röda regeringen suttit i makten ett tag innan denna stackars man avled, var fanns dom röda innan dess?

[Guest Isan Lover]

Kan Du förklara varför det här fallet skulle påverka demokraterna negativt.

Det fanns andra fall med anmälningar av majestätsbrott på mycket vaga grunder som jag kan tänka mej skulle påverka negativt.

Men det här fallet. En person får 4 anonyma SMS med förtal av drottning som han polisanmäler. Hur skulle det kunna påverka Demokraterna negativt.

Hej

Ja där har du något att fundera på.

Mvh Isan Lover

[Poffa]

Hej

Ja där har du något att fundera på.

Mvh Isan Lover

Min hjärna klarade tyvärr inte av att lösa den frågan, så jag bad om hjälp från din briljanta hjärna. Eftersom att påstående att det påverkar Demokraterna negativt kommer från just den hjärnan så hoppas jag på lite hjälp på traven hur Du lyckades komma fram till den slutsatsen.

[noBuzz]

[size=3]"We elected them from our own hearts, but we have been abandoned," he said.[/size]

[size=3]"We might be foolish or naive in having believed sincerely what the UDD said. We are the result of the UDD movement, should we not deserve equal treatment?".[/size]

[size=3]Thantawuthi said he has been shunned by his siblings since his case was widely reported. Only his parents, but mostly his 74-year-old father, had visited him during the past two years.[/size]

[size=3]He said the prisoners could not do much now, but red-shirt supporters and people outside who love justice have an important tool which they can use to penalise or send a strong signal to the government they elected.[/size]

[size=3]"The people must be ta-sawang (enlightened/eyes-opened). They must send the message, as the Pathum Thani voters did recently, to the Pheu Thai Party," he said.[/size]

__________________________________

Äntligen.

(men det är klart.. de här stackarna lever ju inte i verkligheten, så vad fattar dom?)

Tillägg: Den som sade detta var samme Thanthawuthi Thaweewarodomkul som Ah Kong nämnde i sitt sista brev som IL kopierade in i början av tråden. Som Ah Kong skrev följande om: "What Khun Num has written would be the same as what I’d write myself."

Är det inte otroligt symptomatiskt att samma UDD som fångarna anser överger dem - utnyttjar deras frånfälle som politiska manifest? Är det inte ett bevis för det yttersta hyckleriet?

Ändrades Maj 10, 2012 av noBuzz

[Guest Isan Lover]

Min hjärna klarade tyvärr inte av att lösa den frågan, så jag bad om hjälp från din briljanta hjärna. Eftersom att påstående att det påverkar Demokraterna negativt kommer från just den hjärnan så hoppas jag på lite hjälp på traven hur Du lyckades komma fram till den slutsatsen.

Hej

Jag misstänkte allt att du precis som vanligt skulle ha svårt att hitta något som påvisade att detta med Ampols död kunde påverka demokraterna negativt, för att hitta sådana länkar brukar inte vara din starka sida, du är betydligt bättre på att söka negativ information om deras politiska motsats, så jag får väl hjälpa dig lite.

Så här står det t.ex i http://thaipolitical...oral-turpitude/ och jag är övertygad om att dom inte är ensamma om att gå ut med kopplingen Ampols - Demokraterna, och jag tror att det är precis sånt här som Abhisit inte ville se och då inte bara för Ampols skull, utan även för att det som skrivs i detta ärende är negativt för Demokraterna.

Mvh Isan Lover

Abhisit, Ampol’s death and moral turpitude

May 11, 2012

tags: Abhisit Vejjajiva, Ampol Tangnopakul, Army, Article 112, Butcher of Bangkok, lese majeste, Prayuth Chan-ocha

It is with considerable disgust that PPT writes this post. We once chose to refer to Abhisit Vejjajiva as the Butcher of Bangkok for his role as the prime minister who took responsibility for state actions that resulted in bloodshed in April and May 2010. We are stuck for an appropriate description of Abhisit in the current circumstances of the death in custody of Ampol Tangnopakul.

Abhisit was prime minister when Ampol was arrested, charged and imprisoned. Abhisit was responsible for a committee that he himself established that was – he claimed – meant to review all lese majeste charges. Abhisit’s personal secretary was the one who snitched when nasty messages were received, and attributed by the authorities to Ampol. In all respects, then, Abhisit is complicit in all of the major events that resulted in Ampol receiving his ridiculous 20 years in jail for offenses that could only be loosely tied to him. Abhisit is complicit in Ampol’s death in custody.

And yet, we now read reports of Abhisit’s comments on Ampol’s death that beggar belief. At The Nation where this former prime minister makes no apology, cannot offer words of condolence or express any normal human emotion. Rather, he uses Ampol’s death as a means to attack his opponents, and in doing so, tramples on the body of the man he sent to prison to die.

All this reprehensible man can say is that “he did not want Ampon’s death to be used for political gain.” Send him to jail and his death for political gain but damn anyone who makes the obvious political implications of the death of a political prisoner. Disgusting.

Worse, Abhisit uses rabid yellow shirt social media swill to make disingenuous claims:

There are attempts to use Ampon’s issue for political purposes. Some people advised his family not to seek a royal pardon, and that explains why the process was slow [when Ampon later decided to follow such a path]….

This is one more of Abhisit’s lies. It is a fabrication by ultra-royalists and Abhisit adds it to his large repertoire of lies on lese majeste. This one is reprehensible as he incants it over the body of a man he condemned to jail.

Ghoulishly, the Butcher declares that it is the current government’s job to answer all questions on Ampol’s death. What about the questions to Abhisit about his shoddy, snitching role in Ampol’s death?

And, as you’d expect from this royalist, Abhisit then demands that the government “assure the public over its stance regarding Article 112.” In other words, Abhisit uses the death for political purposes, and sees no problem at all with the law and wants it maintained and, if his party is to be believed, strengthened!

Abhisit has sunk to new depths.

Of course, as well as other rabid royalists, Abhisit is joined by the Army chief. General Prayuth Chan-ocha’s political comment is reported in the Bangkok Post:

Army chief Prayuth Chan-ocha, meanwhile, warned against any attempts to exploit the death of Ampon as a tool to drag the high institution into the lese majeste law issue.

Prayuth himself has been guilty time and again of using the monarchy for political purposes and he has used Article 112 liberally for that purpose.

Neither man has any shame.

Så här står det i http://thaiintelligentnews.wordpress.com/2012/05/11/human-rights-little-focus-on-abhisit-as-lese-majeste-issue-hit-quake-level-in-Thailand/

Human Rights: Little “Focus” on Abhisit as lese majeste issue hit “Quake” level in Thailand

ignorance, not politics, sees Bangkok Post attack Red Shirts

• by Tammy, Thai Intel’s humanity journalist

I am just totally amazed, how Abhisit have escaped criticism relating to Uncle SMS death, and have made several statements, that he cares about Uncle SMS, when it is the Abhisit government that took lese majeste, to a “babaric Animal” level, mostly, and knowingly, for political and philosophical belief.

On the first day, when news of Uncle SMS hit the globe, and I was following all the global press, I noticed something, there was very little mentioning that it was Abhisit’s secretary that levied the lese majeste charge on Uncle SMS.

Ändrades Maj 11, 2012 av Isan Lover

[Poffa]

Det var väl kul att Du lyckades hitta ytterligare några personer som inte gillar majestätslagrna. Det gör inte jag heller. Men kopplingen till Abhisit/Demokraterna lyckas jag fortfarande inte fatta.

Abhisit var förvisso PM när Ampol greps. Men något mer koppling Ampol-Abhisit lyckas inte jag se. Och en anmälan för majestätsbrott mot anonyma SMS meddelanden kan knappast anses vara politiskt motiverade eftersom de var just anonyma.

Men vem är det som skärpt tolkningen av majestätslagarana. Satt upp ett "war room" mot majestätsbrott. Köpt in ny avancerad utrustning för att leta majestätsbrott för 400 miljoner. Numera riskerar man t.ex.15 års fängelse för "tummen upp" för ett kungakritiskt inlägg på facebook. Tips. Det är inte Abhisit.

Tror Du att det hjälpte Ampol när han skulle dömas med de har nya, mycket hårdare direktiven från regeringen när han skulle dömas? Och även om han greps under Abhisit så dömdes han under Yingluck. Och de nya skärpta reglerna för majestätsbrott.

Kan Du tala om för mig vad Abhisit/Demokraterna har gjort för fel i fallet Ampol. Majestätslagrna var åt helvete redan på Abhisits tid. Och numera är de ännu mera åt helvete. Men det är inte Abhisits fel.

[Isaan Butterfly]

Abhisit, Ampol’s death and moral turpitude « Political Prisoners of Thailand

News: คุณยายคาลิฟอร์เนีย: ถ้ารัฐบาลไม่พยายามที่จะผ่อนปรนบรรยากาศแห่งความกลัว ผลที่จะตามมาอาจจะเลวร้ายยิ่ง

Ändrades Maj 11, 2012 av Isaan Butterfly

[Guest Isan Lover]

Det var väl kul att Du lyckades hitta ytterligare några personer som inte gillar majestätslagrna. Det gör inte jag heller. Men kopplingen till Abhisit/Demokraterna lyckas jag fortfarande inte fatta.

Abhisit var förvisso PM när Ampol greps. Men något mer koppling Ampol-Abhisit lyckas inte jag se. Och en anmälan för majestätsbrott mot anonyma SMS meddelanden kan knappast anses vara politiskt motiverade eftersom de var just anonyma.

Men vem är det som skärpt tolkningen av majestätslagarana. Satt upp ett "war room" mot majestätsbrott. Köpt in ny avancerad utrustning för att leta majestätsbrott för 400 miljoner. Numera riskerar man t.ex.15 års fängelse för "tummen upp" för ett kungakritiskt inlägg på facebook. Tips. Det är inte Abhisit.

Tror Du att det hjälpte Ampol när han skulle dömas med de har nya, mycket hårdare direktiven från regeringen när han skulle dömas? Och även om han greps under Abhisit så dömdes han under Yingluck. Och de nya skärpta reglerna för majestätsbrott.

Kan Du tala om för mig vad Abhisit/Demokraterna har gjort för fel i fallet Ampol. Majestätslagrna var åt helvete redan på Abhisits tid. Och numera är de ännu mera åt helvete. Men det är inte Abhisits fel.

Hej

Du lär nog inte se några kopplingar mellan Abhisit (demokraterna) och Ampol hur många länkar i ämnet som än läggs in, men det här lär nog bli något som belastar demokraterna ändå vare sig du vill det eller ej och även om du inte förstår varför.

Mvh Isan lover

Ändrades Maj 11, 2012 av Isan Lover

[Poffa]

Hej

Du lär nog inte se några kopplingar mellan Abhisit (demokraterna) och Ampol hur många länkar i ämnet som än läggs in, men det här lär nog bli något som belastar demokraterna ändå vare sig du vill det eller ej och även om du inte förstår varför.

Mvh Isan lover

Kan Du tala om vad ser för koppling mellan Abhisit och Ampol?

Och vad har Abhisit /Demokraterna gjort för något fel?

Två enkla frågor. Och Jag frågar efter din åsikt så några länkar behövs inte.

[noBuzz]

Kan Du tala om för mig vad Abhisit/Demokraterna har gjort för fel i fallet Ampol.

Samma fel som han gjort ända sedan IL & Co lärde sig hans namn. Nämligen att dom andas.

Det förstår du väl att när sådana fanatiska Abhisithatare och åsiktsextremister som Tammy, TPP, Robert Amsterdam och Giles skriver att Abhisit personligen är ansvarig för 92 "slaktade" gräsrötter så är det sant.

Så pass sant att man inte behöver sätta på kommentering på sina bloggar. Varken för dessa bloginlägg som några andra.

Allt man basunerar ut är ju sanning, och sanningen behöver aldrig ifrågasättas eller diskuteras.

Dessa individer är ju exemplariska föredömen för debatt, förnuft, eftertanke och rimlighetsanalys.

Självklart så är det som dessa uttrycker vägvisande för vad normala människor bör tycka.

[Guest Isan Lover]

Samma fel som han gjort ända sedan IL & Co lärde sig hans namn. Nämligen att dom andas.

Det förstår du väl att när sådana fanatiska Abhisithatare och åsiktsextremister som Tammy, TPP, Robert Amsterdam och Giles skriver att Abhisit personligen är ansvarig för 92 "slaktade" gräsrötter så är det sant.

Så pass sant att man inte behöver sätta på kommentering på sina bloggar. Varken för dessa bloginlägg som några andra.

Allt man basunerar ut är ju sanning, och sanningen behöver aldrig ifrågasättas eller diskuteras.

Dessa individer är ju exemplariska föredömen för debatt, förnuft, eftertanke och rimlighetsanalys.

Självklart så är det som dessa uttrycker vägvisande för vad normala människor bör tycka.

Hej

Vad det gäller dom 92 döda så anser väl alla trovärdiga källor och internationella organisationer att det var regeringen och militären som stod för den absoluta majoriteten av dom dödade och jag kan inte se något märkligt med det, det var väl ganska väntat att alla seriösa utredningar och rapporter skulle visa detta, det är alltid en risk för detta när man använder tungt beväpnad militär mot mer eller mindre obeväpnade civila där både kvinnor, gamla, reportrar, volontärer, sjuksköterskor, reportrar och barn ingår.

Mvh Isan Lover