Svenska kronan VS Thai baht

[stjp8729]

6 minuter sedan, skrev Khonis:

Kunde man från icke kommunism rösta för kommunism i dessa länder?

Hej Khonis,

 

Tror jag förvränger lite.. Jag påtalade bara att man kunde/kan rösta i val i dessa länder. Men inte på vad du kan rösta på.

 

Ha en kanonbra dag!

Ändrades Maj 5, 2019 av stjp8729

[Khonis]

Precis nyss, skrev stjp8729:

Hej Khonis,

 

Tror jag förvränger lite.. Jag påtalade bara att man kunde/kan rösta i val i dessa länder. Men inte på vad/kan rösta på.

 

Ha en kanonbra dag!

Ja jag uppfattade det men blev väldigt nyfiken på om det omvända existerat.

 

Ha en kanondag själv!

[spooncreek]

3 hours ago, SWED THAI said:

Venezuela är ju en diktatur.

Bröderna Castro vände ju sig till bröderna Kennedy efter revolutionen. Dom var på besök i USA men kemin stämde ju inte.

Då vände dom sig till Sovjetunionen och blev därefter kallat kommunistikt land.

Man kan ju fråga sig om dom verkligen kan kallas kommunistland när det i själva verket handlar om 2 diktaturer.

 

Fast Chavez i Venezuela vann makten i ett demokratiskt val, och vart omvald flera gånger. Rätt poppis på det stora hela, trots den ekonomiska misären. Värre har det varit för hans efterträdare Maduro som dock vann sitt första och enda presidentval, men knappast skulle göra det vid ett val idag.

[andrejsdenruskige]

Hej Khonis,
 
Tror jag förvränger lite.. Jag påtalade bara att man kunde/kan rösta i val i dessa länder. Men inte på vad du kan rösta på.
 
Ha en kanonbra dag!

Man kan i alla fall inte rösta bort den

[Tallviking]

1 minut sedan, skrev andrejsdenruskige:

 

Man kan i alla fall inte rösta bort den

 

Har väl hänt i ett flertal östeuropeiska länder !

[andrejsdenruskige]

Har väl hänt i ett flertal östeuropeiska länder !

Det har väl snarare varit revolution eller hot om krig, mer eller mindre.

[Tallviking]

2 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

 

Det har väl snarare varit revolution eller hot om krig, mer eller mindre.

Knappast i länder som Östtyskland, Polen, Tjecken och Slovakien

[andrejsdenruskige]

2 minuter sedan, skrev Tallviking:

Knappast i länder som Östtyskland, Polen, Tjecken och Slovakien

 

Ja, efter järnridåns fall. 

Om du inte kallar det för en revolution så....

 

tror du att polackerna gillade kommunismen?

varför röstade dom inte bort den tidigare?

Östtyskland slapp kommunismen då muren föll. 

 

Kanske Tjeckien och Slovakien har varit kommunistiska vi någon övergång. 

 

Du kan knappast påstå att man valt kommunismen i forna Tjeckoslovakien. 

Det var väl i samband med sammetsrevolutionen man slapp kommunisterna. 

 

Men det är klart, med Löfven som den store landsfadern, så kan man gärna få ha lite skeva bilder. 

 

 

[Tallviking]

3 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

 

Ja, efter järnridåns fall. 

Om du inte kallar det för en revolution så....

 

tror du att polackerna gillade kommunismen?

varför röstade dom inte bort den tidigare?

Östtyskland slapp kommunismen då muren föll. 

 

Kanske Tjeckien och Slovakien har varit kommunistiska vi någon övergång. 

 

Du kan knappast påstå att man valt kommunismen i forna Tjeckoslovakien. 

Det var väl i samband med sammetsrevolutionen man slapp kommunisterna. 

 

Men det är klart, med Löfven som den store landsfadern, så kan man gärna få ha lite skeva bilder. 

 

 

Jag pratade om att kommunismen kan bli bortvald och det har den blivit i ett flertal länder

 

Oavsett hur du vill "se det"

[bambam]

1 timme sedan, skrev spooncreek:

Ditt eget hemlands välstånd bygger ju på ett långt rött styre, liksom de allra flesta västeuropeiska länder i vår närhet som alla fortsatt, liksom under historiskt rött styre, hör till världens rikaste länder. Så vill du nu helt plötsligt dra historiska paralleller så får du nog inse att rösta rött inte alltid har varit dårskap, utan tvärtom rätt bra för flertalet demokratier. 

 

 

 

Att Sverige inte deltog i 2 världskriget gjorde nog mer för välståndet än vilka som var vid den politiska makten.

[andrejsdenruskige]

Jag pratade om att kommunismen kan bli bortvald och det har den blivit i ett flertal länder
 
Oavsett hur du vill "se det"

Visst. Man kan ju säga att man valde bort Mubarak eller Khadaffi också.
Det var inte några vanliga demokratiska val, kan man väl lugnt säga.
Man valde också att fimpa Hussein, så även det är ju ett val.

[Tallviking]

Precis nyss, skrev andrejsdenruskige:

 

Visst. Man kan ju säga att man valde bort Mubarak eller Khadaffi också.
Det var inte några vanliga demokratiska val, kan man väl lugnt säga.
Man valde också att fimpa Hussein, så även det är ju ett val.

Nu svamlar du mer än vanligt.....

[andrejsdenruskige]

Nu svamlar du mer än vanligt.....

Hur menar du?

Säg nu i vilka kommunistiska länder man har haft fria val och möjlighet att bilda vilka partier som helst.

När var Tjeckien kommunistiskt?
Polen blev väl fritt efter kommunismens sammanbrott bakom järnridån och innan dess gick det inte att rösta bort den.

[spooncreek]

43 minutes ago, bambam said:

Att Sverige inte deltog i 2 världskriget gjorde nog mer för välståndet än vilka som var vid den politiska makten.

Det hade naturligtvis stor betydelse, liksom ett flertal andra faktorer som inte hade med politiskt styre att göra.

 

Men faktum kvarstår, särskilt om vi pratar efterkrigstid, så dominerades väldigt många västeuropeiska länder väldigt länge av  demokratiskt tillsatta socialdemokratiska partier. Förutom Sverige, i Danmark, Norge, Finland liksom (i alla fall växelvis) Tyskland, Storbritannien, Frankrike mfl.

Jag, som ideologiskt är liberal, har inga som helst problem med att vare sig se eller erkänna socialdemokratins betydelse för det välfärdssamhälle och den ekonomiska tillväxt vi haft under efterkrigstiden, särskilt den tidiga.  I Sverige specifikt var ju också samarbetet med de stora exportföretagen (vars framväxt väl är den största enskilda förklaringen?) rätt gott, vilket företrädare för dem intygat både då och senare.

 

Ändrades Maj 5, 2019 av spooncreek

[andrejsdenruskige]

1 minut sedan, skrev spooncreek:

Det hade naturligtvis stor betydelse, liksom ett flertal andra faktorer som inte hade med politiskt styre att göra.

 

Men faktum kvarstår, särskilt om vi pratar efterkrigstid, så dominerades väldigt många västeuropeiska länder väldigt länge av  demokratiskt tillsatta socialdemokratiska partier. Danmark, Norge, Finland liksom (i alla fall växelvis) Tyskland, Storbritannien, Frankrike mfl.

Jag, som ideologiskt är liberal, har inga som helst problem med att vare sig se eller erkänna socialdemokratins betydelse för det välfärdssamhälle och den ekonomiska tillväxt vi haft under efterkrigstiden, särskilt den tidiga.  I Sverige specifikt var ju också samarbetet med de stora exportföretagen (vars framväxt väl är den största enskilda förklaringen?) rätt gott, vilket företrädare för dem intygat både då och senare.

 

 

Kan inte ge dig mer än medhåll. Alla tider har sina behov och socialismen som bedrevs då var absolut behövlig. 

Det samma med religion. På en tidspunkt så har den uppfyllt ett syfte. Idag skapar den bara elände. 

[Khonis]

47 minuter sedan, skrev Tallviking:

Knappast i länder som Östtyskland, Polen, Tjecken och Slovakien

Valde man där att inte välja kommunisterna. I inga låtsasval?

[Khonis]

24 minuter sedan, skrev spooncreek:

Det hade naturligtvis stor betydelse, liksom ett flertal andra faktorer som inte hade med politiskt styre att göra.

 

Men faktum kvarstår, särskilt om vi pratar efterkrigstid, så dominerades väldigt många västeuropeiska länder väldigt länge av  demokratiskt tillsatta socialdemokratiska partier. Danmark, Norge, Finland liksom (i alla fall växelvis) Tyskland, Storbritannien, Frankrike mfl.

Jag, som ideologiskt är liberal, har inga som helst problem med att vare sig se eller erkänna socialdemokratins betydelse för det välfärdssamhälle och den ekonomiska tillväxt vi haft under efterkrigstiden, särskilt den tidiga.  I Sverige specifikt var ju också samarbetet med de stora exportföretagen (vars framväxt väl är den största enskilda förklaringen?) rätt gott, vilket företrädare för dem intygat både då och senare.

 

Absolut. Men har något land någonsin gått till kommunism på valda resultat? Jag har ändå lite koll på historien men kan ha missat detta?

[spooncreek]

38 minutes ago, Khonis said:

Absolut. Men har något land någonsin gått till kommunism på valda resultat? Jag har ändå lite koll på historien men kan ha missat detta?

Bra fråga. Det beror väl lite också på hur man skiljer på socialism och kommunism. Rådrågade Quora som ibland har bra svar. 

https://www.quora.com/Has-a-Communist-Party-ever-won-a-free-and-fair-election

 

Men, även om länder som tex Italien haft stora kommunistiska partier, och socialistiska presidenter blivit valda i tex Chile, Venezuela och Bolivia så kan man kanske inte påstå att de "gått till kommunism" på de valda resultaten.

 

 

[Khonis]

28 minuter sedan, skrev spooncreek:

Bra fråga. Det beror väl lite också på hur man skiljer på socialism och kommunism. Rådrågade Quora som ibland har bra svar. 

https://www.quora.com/Has-a-Communist-Party-ever-won-a-free-and-fair-election

 

Men, även om länder som tex Italien haft stora kommunistiska partier, och socialistiska presidenter blivit valda i tex Chile, Venezuela och Bolivia så kan man kanske inte påstå att de "gått till kommunism" på de valda resultaten.

 

 

Bra svar. Som alltid. Var lite det jag for efter. Finns nog ingen som ” gått” till kommunism i rena val. Alltid våld. Då känner jag att våld= kommunism. Förenklat.  

[Khonis]

3 timmar sedan, skrev Tallviking:

Nu svamlar du mer än vanligt.....

Och du svarar aldrig när det bränner. Som vanligt.

[andrejsdenruskige]

Och du svarar aldrig när det bränner. Som vanligt.

Nu hamnar du nog rakt in i TVs filter.
Av någon mystisk anledning har jag kommit ut därifrån, men är nog påväg in dit igen.

[MaiChai]

5 timmar sedan, skrev Khonis:

Absolut. Men har något land någonsin gått till kommunism på valda resultat? Jag har ändå lite koll på historien men kan ha missat detta?

Cypern har under perioder styrts av marxist-leninistiska AKEL som har valts i fria och erkända val. De har både tillträtt och släppt ifrån sig makten på demokratiskt vis. Men det är nog också det enda exemplet som finns på när folket valt en kommunistisk regim.

[andrejsdenruskige]

4 minuter sedan, skrev MaiChai:

Cypern har under perioder styrts av marxist-leninistiska AKEL som har valts i fria och erkända val. De har både tillträtt och släppt ifrån sig makten på demokratiskt vis. Men det är nog också det enda exemplet som finns på när folket valt en kommunistisk regim.

Nja, du får nog höra med @Tallviking han sitter på riktig information i ämnet. Dock släpper han inga detaljer, då det säkert är hemligstämplad inside info han sitter på. 

 

Men tack för inlägget. Där lärde man sig någonting nytt. 

Ändrades Maj 5, 2019 av andrejsdenruskige

[Khonis]

2 timmar sedan, skrev andrejsdenruskige:

Nja, du får nog höra med @Tallviking han sitter på riktig information i ämnet. Dock släpper han inga detaljer, då det säkert är hemligstämplad inside info han sitter på. 

 

Men tack för inlägget. Där lärde man sig någonting nytt. 

Tallen har inte släppt Google än. Svar kan komma... kanske. 

[Herluf]

Så där ja, har myntet ramlat ner nu? Ungefär lika snabb som regeringen under 🤐-krisen 2015. 

 

https://www.svd.se/ingves-var-analys-av-kronans-vaxelkurs-kan-vara-fel