Svenska kronan VS Thai baht

[Hobbe]

2 timmar sedan, skrev andrejsdenruskige:

 

Du kunde ha använt Annie Lööf, då hon antagligen ljuger mycket mer och större

 

Att hon ljuger råder det väl ingen tvekan om men om hon är i klass med Trump tvivlar jag på .

 

mvh Hobbe 

[andrejsdenruskige]

1 minut sedan, skrev hobbe:

Att hon ljuger råder det väl ingen tvekan om men om hon är i klass med Trump tvivlar jag på .

 

mvh Hobbe 

Ja, Trump ljuger medans vi bara inte säger sanningen i Sverige. 

Och att ljuga är ju fulare. 

 

 

[Guest JJC]

2 timmar sedan, skrev lucifer711:

Någon som har placerat sina surt förtjänade besparingar så att detta skyddas mot den pågående eroderingen?

Ingen har väl i onödan sina besparingar exponerade mot kronan?  Ha dem i fonder eller annat som placerar utomlands. Aktier dollarobligationer etc.

Inte på ett svensk bankkonto i onödan förrän just innan dessa ska konsumeras eller betalas med.

Någon annan med samma tanke? Därefter har jag Revolut och för över resekassa eller huhållskassan dit och har kassan i valfri valuta tills dess de ska betalas med. Mitt Revolutkort är som en digital plånbok (Visakort) fast tillgodohavandet är i valfri valuta. Inte kronan.

 

Hur har ni andra agerat för att åtminstone bevara värdet från den snabba eroderingen som vi nu utsätts för? Fört över allt till Thailändska banker?

Det kan sluta illa om du är skriven i Sverige och flyttar stora summor pengar till Thailand. 

Visa Svenska institutioner kan uppfatta det som skatteflykt

[Hobbe]

2 timmar sedan, skrev Soengsang:

Ja mycket kan man säga om Trumpen, men han har lite verklighetsförankring, driver ett land som går lysande....

 

Annie däremot, vad ska man säga.....hon har inte koll milt utryckt, lever i en fantasivärld. 

Personligen skulle jag vilja påstå att Donald Trump har ingen verklighetsförankring och att USA går lysande just nu kan ha många orsaker.

 

Det kan t.om visa sig att det som är lysande nu är mindre lysande i det långa loppet .

Lite som att kissa i byxorna när man fryser , skönt för stunden men fan så obehagligt senare.

 

Nu påstår jag inte att det är så utan bara att det kan vara så.

 

Har sett exempel på sådant på nära håll .

T.ex så hade vi en chef som drog in allt underhåll vilket fick kostnaderna att minimeras och han hyllades som ett geni.

 

Det var inte lika roligt efter 3 år då han hade lämnat och allt rasade.

 

 

 

Mvh Hobbe 

 

 

[Soengsang]

5 minuter sedan, skrev hobbe:

Har sett exempel på sådant på nära håll .

T.ex så hade vi en chef som drog in allt underhåll vilket fick kostnaderna att minimeras och han hyllades som ett geni.

 

Det var inte lika roligt efter 3 år då han hade lämnat och allt rasade.

 

 

Låter som en beskrivning av sosse ekonomipolitik......

[Fritz]

25 minuter sedan, skrev hobbe:

Lite som att kissa i byxorna när man fryser , skönt för stunden men fan så obehagligt senare.

Exakt så!!  Man sänker skatterna genom att låna ännu mer pengar och överlåter åt nästkommande generationer ta över skiten.

 

" I år räknar kongressens budgetkontor med att underskottet ökar till 896 miljarder dollar eller 4,2 procent av BNP. USA:s statsskuld ligger samtidigt på cirka 105 procent av landets BNP. "

 

http://www.kristianstadsbladet.se/nyheter/usa-godkanner-utgiftsokningar/

[Atom]

2 hours ago, Soengsang said:

Har sådan tur att jag inte har lön i SEK, bara en variabel bonusdel i SEK, nog surt det.....

Visst är det surt att SEK är så låg men tveklöst förlorar du mer på den låga EUR än den låga SEK. Jag utgår ifrån att du har en betydligt större del i lön än bonus och SEK ligger trots allt "bara" 10% under sitt 10-åriga genomsnitt mot Euron så den låga Euron är en betydligt större förlust för dig. Ser man på 10-års sikt så har SEK bara tappat 3% mot EUR och ser man på kortare sikt så står SEK-kursen på nästan samma decimal som den gjorde i slutet av augusti 2018. Så är det med statistik, allt dåligt kan se bra ut bara man väljer rätt jämförelse 😉. 

 

Jag vidhåller dock att den svaga Euron är betydligt allvarligare än den svaga Kronan. Som jag skrev så är inte SEK särskilt svag mot EUR och jag tror varken Regering, Riksbank eller den livsnödvändiga exportindustrin vill att Kronan ska stärkas mer än max 10% mot Euron. Då är vi ändå bara uppe på 3.5 Baht för en Krona, vilket fortfarande är riktigt lågt. Att få upp Kronan med 10% mot Euron är nog inte så svårt, att höja räntan till Euro-nivå skulle nog nästan räcka. Men hur fan ska vi få upp Euron? Vi kan klaga på pissiga svenska politiker, och det ligger givetvis mycket i det, men vi har ändå ett betydligt bättre fungerande näringsliv och bättre arbetsmoral än de flesta andra EU-länder så hur ska Euron någonsin kunna stärkas mot en ambitiös omvärld? Det är trots allt nästan 30 länder, där flera ligger på närmast Thailandnivå, som måste få sina hus i ordning.

 

Mot THB kommer dock både SEK och EUR att stärkas närmaste året. Den starka Bahten är baserad på en hög ränta relativt en låg inflation, en stark tro på thailändska börsen och en uppfattning att Thailand har en stark och stabil regering. Alla de tre antagandena är felaktiga. Inflationen är i realiteten betydligt högre (inget jag påstår men något många insatta personer intygar), börsen har inte alls gått särskilt bra sista tiden och regeringen är allt annat än stabil; det är locket på men det kommer inte vara länge.

 

Så, hav förtröstan angående en stärkning mot THB men var riktigt oroliga över de långsiktiga framtidsutsikterna för Sverige och Europa; där ser jag inte många positiva tecken. 

[lucifer711]

1 timme sedan, skrev JJC:

Det kan sluta illa om du är skriven i Sverige och flyttar stora summor pengar till Thailand. 

Visa Svenska institutioner kan uppfatta det som skatteflykt

Det är ett lite väl dramatiskt sätt att fly den eroderande kronan. Dessutom når du dem inte om du vill konsumera på annat ställe än Thailand såvida du inte har ett kort av nåt slag. Dessutom avstår du ju en stor del din avkastning på pengarna även om den är högre än i Sverige.

[lucifer711]

34 minuter sedan, skrev Fritz:

Exakt så!!  Man sänker skatterna genom att låna ännu mer pengar och överlåter åt nästkommande generationer ta över skiten.

 

" I år räknar kongressens budgetkontor med att underskottet ökar till 896 miljarder dollar eller 4,2 procent av BNP. USA:s statsskuld ligger samtidigt på cirka 105 procent av landets BNP. "

 

http://www.kristianstadsbladet.se/nyheter/usa-godkanner-utgiftsokningar/

En del av sanningen är oxå att USA har ett väldigt lågt skattetryck och en stor potential att få in skattemedel om man så vill och relativt sund statskuld. Problemet är som sagt deras stora underskott i handeln med främst Kina som skapar obalanser.

 

I Sverige har vi en inte alltför avskräckande  statskuld men vi har å andra sidan en allmänhet samt kommunsektor vars skulder skenar och ett av världens högsta skattetryck. Ett skattetryck som till stora delar inte ens går till dem som betalar in dem.

 

Är detta i längden hållbart? I USA slipper du åtminstone betala för skiten.

Ändrades Augusti 3, 2019 av lucifer711

[Alarik]

4 timmar sedan, skrev John Khonken:

OK jag ska försöka bara tala sanning. Men dom flesta här vil bara höra bull. Inte sanningar. 

Skulle kolla videoklippet du lade in den 14 juli men det var inte längre tillgängligt.

Vad fan var det nu tjommen hette?

[Soengsang]

11 minuter sedan, skrev Atom:

Visst är det surt att SEK är så låg men tveklöst förlorar du mer på den låga EUR än den låga SEK. Jag utgår ifrån att du har en betydligt större del i lön än bonus och SEK ligger trots allt "bara" 10% under sitt 10-åriga genomsnitt mot Euron så den låga Euron är en betydligt större förlust för dig. Ser man på 10-års sikt så har SEK bara tappat 3% mot EUR och ser man på kortare sikt så står SEK-kursen på nästan samma decimal som den gjorde i slutet av augusti 2018. Så är det med statistik, allt dåligt kan se bra ut bara man väljer rätt jämförelse 😉. 

 

Jag vidhåller dock att den svaga Euron är betydligt allvarligare än den svaga Kronan. Som jag skrev så är inte SEK särskilt svag mot EUR och jag tror varken Regering, Riksbank eller den livsnödvändiga exportindustrin vill att Kronan ska stärkas mer än max 10% mot Euron. Då är vi ändå bara uppe på 3.5 Baht för en Krona, vilket fortfarande är riktigt lågt. Att få upp Kronan med 10% mot Euron är nog inte så svårt, att höja räntan till Euro-nivå skulle nog nästan räcka. Men hur fan ska vi få upp Euron? Vi kan klaga på pissiga svenska politiker, och det ligger givetvis mycket i det, men vi har ändå ett betydligt bättre fungerande näringsliv och bättre arbetsmoral än de flesta andra EU-länder så hur ska Euron någonsin kunna stärkas mot en ambitiös omvärld? Det är trots allt nästan 30 länder, där flera ligger på närmast Thailandnivå, som måste få sina hus i ordning.

 

Mot THB kommer dock både SEK och EUR att stärkas närmaste året. Den starka Bahten är baserad på en hög ränta relativt en låg inflation, en stark tro på thailändska börsen och en uppfattning att Thailand har en stark och stabil regering. Alla de tre antagandena är felaktiga. Inflationen är i realiteten betydligt högre (inget jag påstår men något många insatta personer intygar), börsen har inte alls gått särskilt bra sista tiden och regeringen är allt annat än stabil; det är locket på men det kommer inte vara länge.

 

Så, hav förtröstan angående en stärkning mot THB men var riktigt oroliga över de långsiktiga framtidsutsikterna för Sverige och Europa; där ser jag inte många positiva tecken. 

Förvisso sant, men beror på hur man ser det.

jag räknar från då jag gick över från SEK till EUR.

Sen dess har EUR försvagats ca 20%  mot THB, medan SEK har försvagats ca 30%.

Så jag är på ett sätt nöjd, men kan ångra mig att jag inte valde USD kanske, för då hade förlusten vart mindre än 5%

[Atom]

2 hours ago, hobbe said:

Personligen skulle jag vilja påstå att Donald Trump har ingen verklighetsförankring och att USA går lysande just nu kan ha många orsaker.

 

Det kan t.om visa sig att det som är lysande nu är mindre lysande i det långa loppet .

Lite som att kissa i byxorna när man fryser , skönt för stunden men fan så obehagligt senare.

 

Nu påstår jag inte att det är så utan bara att det kan vara så.

 

Har sett exempel på sådant på nära håll .

T.ex så hade vi en chef som drog in allt underhåll vilket fick kostnaderna att minimeras och han hyllades som ett geni.

 

Det var inte lika roligt efter 3 år då han hade lämnat och allt rasade.

 

 

 

Mvh Hobbe 

 

 

Mina tankar är ganska liknande och det är därför jag hoppas att Trump blir omvald. Han tog över en riktigt stark ekonomi och har sedan dopat den med en historisk (ofinansierad) skattesänkning och kortsiktiga vinster från importtullar. Nu lyckades han skrämma Fed att göra en räntesänkning trots att USA har närmast 0 arbetslöshet. Nästa mandatperiod kan bara bli sämre, rent ekonomiskt alltså. Vem som än vinner gör förmodligen sitt parti ovalbart för flera mandatperioder framöver så finns nog ingen partistrateg som vill vinna 2020.

 

Jag är inte troende men har också valt att kalla mig Agnostiker istället för Ateist; helt enkelt för att inte helt utesluta det jag anser vara osannolikt. Det är också en anledning till att jag vill se Trump vinna 2020. Det kanske går att kraftigt sänka skatter för företag och höginkomsttagare samt beskatta import och i längden förbättra ett lands ekonomi. Låter ju helt osannolikt men ge honom 4 år till och jag är beredd att bli frälst.   

[andrejsdenruskige]

Mina tankar är ganska liknande och det är därför jag hoppas att Trump blir omvald. Han tog över en riktigt stark ekonomi och har sedan dopat den med en historisk (ofinansierad) skattesänkning och kortsiktiga vinster från importtullar. Nu lyckades han skrämma Fed att göra en räntesänkning trots att USA har närmast 0 arbetslöshet. Nästa mandatperiod kan bara bli sämre, rent ekonomiskt alltså. Vem som än vinner gör förmodligen sitt parti ovalbart för flera mandatperioder framöver så finns nog ingen partistrateg som vill vinna 2020.
 
Jag är inte troende men har också valt att kalla mig Agnostiker istället för Ateist; helt enkelt för att inte helt utesluta det jag anser vara osannolikt. Det är också en anledning till att jag vill se Trump vinna 2020. Det kanske går att kraftigt sänka skatter för företag och höginkomsttagare samt beskatta import och i längden förbättra ett lands ekonomi. Låter ju helt osannolikt men ge honom 4 år till och jag är beredd att bli frälst.   

Närmast 0 i arbetslöshet?
Det är bra. Vad låg den på innan Trump tillträdde?
Hade vi legat där i Sverige så hade vi kunnat kapa ganska rejält på inkomstskatten. Skattefinansierade jobb och en del andra samhällsfunktioner behöver dock fortsatt sitt.

Jag har för mig att USA faktiskt har rätt höga bolagsskatter, fast det ska jag nog låta vara osagt då jag inte känner till något om USAs skattetryck, arbetsmarknad eller hur det landet fungerar över huvudtaget.

[Guest JJC]

1 timme sedan, skrev lucifer711:

Det är ett lite väl dramatiskt sätt att fly den eroderande kronan. Dessutom når du dem inte om du vill konsumera på annat ställe än Thailand såvida du inte har ett kort av nåt slag. Dessutom avstår du ju en stor del din avkastning på pengarna även om den är högre än i Sverige.

Jag menar att du ska föra ut pengar försiktig och i mindre mängder. Investera i statsobligationer i Thailand 7% avkastning.

Det är pengar du behöver inte använda. 

Behöver du använda skaffa kort. 

Kolla med någon som du känner som jobbar inom banken.

Ändrades Augusti 3, 2019 av JJC

[Atom]

8 minutes ago, andrejsdenruskige said:

 

Närmast 0 i arbetslöshet?
Det är bra. Vad låg den på innan Trump tillträdde?
Hade vi legat där i Sverige så hade vi kunnat kapa ganska rejält på inkomstskatten. Skattefinansierade jobb och en del andra samhällsfunktioner behöver dock fortsatt sitt.

Jag har för mig att USA faktiskt har rätt höga bolagsskatter, fast det ska jag nog låta vara osagt då jag inte känner till något om USAs skattetryck, arbetsmarknad eller hur det landet fungerar över huvudtaget.

 

Den ligger runt 3.7% vilket är den lägsta på flera decennier. Den var dock på en nedåtgående trend redan under Obamas tid och tror den var typ 4.5% när Trump tillträdde.

 

Skillnaden mot Sverige är dock betydande åt båda håll; dels finns det inte ett stort lager av människor sysselsatta i diverse "arbetsmarknadsåtgårder" i USA ; 3.7% i Sverige skulle ju innebära att 10% fortfarande saknar jobb. Detsamma gäller dock i USA då 3.7% nog också betyder 10% pga allt trailer trash som inte ens bryr sig om att registrera sig som arbetslösa.

 

USA har höga skatter på nästan allt; i många fall högre än Sverige. Trump gjorde dock en kraftig sänkning av bolagsskatten samt för de 1% rikaste; givetvis en injektion för ekonomin men på något sätt måste ju inkomster öka på andra sätt eller utgifter trimmas och det är inte något som setts än så underskottet växer rekordsnabbt vilket givetvis inte är långsiktigt hållbart.

 

 

[Atom]

34 minutes ago, JJC said:

Jag menar att du ska föra ut pengar försiktig och i mindre mängder. Investera i statsobligationer i Thailand 7% avkastning.

Det är pengar du behöver inte använda. 

Behöver du använda skaffa kort. 

Kolla med någon som du känner som jobbar inom banken.

7% på thailändska statsobligationer? Du kommer upp i dryga 2% när du investerar minimum 10 miljoner Baht men annars är det 1.75% som gäller. Officiellt högre än inflationen men jag är ytterst skeptisk till om det verkligen är så.  

 

Edit: Vi träffade vår RM idag då jag inte varit här på 2 månader. Vi har 2.40% på våra 1-åriga statsobligationer och kunde få 2.54% om ökade till 5 år. Ville vi få högre än så kunde vi få 2.65% men då var vi tvungna att öka från 10 till 100 millar. Det finns aldrig några gratis luncher så har någon lurat i dig 7% så skulle jag kontakta polisen.  

Ändrades Augusti 3, 2019 av Atom

[andrejsdenruskige]

Den ligger runt 3.7% vilket är den lägsta på flera decennier. Den var dock på en nedåtgående trend redan under Obamas tid och tror den var typ 4.5% när Trump tillträdde.
 
Skillnaden mot Sverige är dock betydande åt båda håll; dels finns det inte ett stort lager av människor sysselsatta i diverse "arbetsmarknadsåtgårder" i USA ; 3.7% i Sverige skulle ju innebära att 10% fortfarande saknar jobb. Detsamma gäller dock i USA då 3.7% nog också betyder 10% pga allt trailer trash som inte ens bryr sig om att registrera sig som arbetslösa.
 
USA har höga skatter på nästan allt; i många fall högre än Sverige. Trump gjorde dock en kraftig sänkning av bolagsskatten samt för de 1% rikaste; givetvis en injektion för ekonomin men på något sätt måste ju inkomster öka på andra sätt eller utgifter trimmas och det är inte något som setts än så underskottet växer rekordsnabbt vilket givetvis inte är långsiktigt hållbart.
 
 

Ja, det är väl en del klyftor i USA.

Hur man rapporterar arbetslösheten i Sverige och USA skiljer nog sig. Men man gömmer nog arbetslösheten ganska mycket.

[lucifer711]

45 minuter sedan, skrev JJC:

Jag menar att du ska föra ut pengar försiktig och i mindre mängder. Investera i statsobligationer i Thailand 7% avkastning.

Det är pengar du behöver inte använda. 

Behöver du använda skaffa kort. 

Kolla med någon som du känner som jobbar inom banken.

Då har jag hellre mitt kapital i Sverige eller västvärlden (juridiskt) och därifrån placerar i dollarobligationer eller direkt i amerikanska aktier. Eller i thailandska fonder med juridisk bas i västvärlden.

Jag skulle aldrig vilja ha några större summor av mitt kapital direkt i tredje världen där statskupper,konfiskationer och korruption hör till vardagen.

 

Hur gör du om du eller dina arvingar plötsligt vill ha tillbaka dem? Eller bara vill omplacera dem eftersom förutsättningarna förändrats?

Ändrades Augusti 3, 2019 av lucifer711

[lucifer711]

25 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

 

Ja, det är väl en del klyftor i USA.

Hur man rapporterar arbetslösheten i Sverige och USA skiljer nog sig. Men man gömmer nog arbetslösheten ganska mycket.

 

Sverige är ett av de länderna där inkomstklyftorna drar isär landet. Till stor del ett importerat problem. Lösningen är att antingen beskatta de närande delarna till döds som säker vinner gehör bland de nyanlända eller att på nåt sätt stoppa utvecklingen så att välfärden hör till dem som skapar densamma och omfördelas inom denna krets om vi inte vill gå i fotspåren av Sovjetunionen och slutligen totalt kollapsa.

Ändrades Augusti 3, 2019 av lucifer711

[lucifer711]

28 minuter sedan, skrev Atom:

7% på thailändska statsobligationer? Du kommer upp i dryga 2% när du investerar minimum 10 miljoner Baht men annars är det 1.75% som gäller. Officiellt högre än inflationen men jag är ytterst skeptisk till om det verkligen är så.  

Placera då hellre direkt i dollarobligationer via fonder. Avanza har väl ett 50-tal du kan botanisera i. Varför göra det så svårt för sig själv?

Själv är denna fond min favorit när det avser Asien och dollarobligationer. Finns att köpa via Avanza och det tar 3 minuter att öppna ett konto.

Minimum insättning är drygt 100 kr, vill jag minnas i flertalet av dem.

Pengarna är juridiskt sett i Sverige /Luxemburg men placeras i dollarobligationer utgivna av olika asiatiska företag och stater. Den ökar nu i drygt 20% i årstakt sett i svenska kronor. Dels för att räntan i dollar sjunker samt att kronan sjunker. Obligationer stiger i värde när räntan sjunker eftersom marknaden då vill betala överkurs på de äldre utfärdade med högre nominell ränta. Den ökar därför mer än vad som direkt avspeglar sig i växelkursen mellan USDSEK.

 

Fidelity Asian Bond A-Acc-USD

[andrejsdenruskige]

16 minuter sedan, skrev lucifer711:

Sverige är ett av de länderna där inkomstklyftorna drar isär landet. Till stor del ett importerat problem. Lösningen är att antingen beskatta de närande delarna till döds som säker vinner gehör bland de nyanlända eller att på nåt sätt stoppa utvecklingen så att välfärden hör till dem som skapar densamma och omfördelas inom denna krets om vi inte vill gå i fotspåren av Sovjetunionen och slutligen totalt kollapsa.

Ja, klyftorna ökar nog en hel del, men inte för att en hög med medelklassfamiljer får det bättre, även om det säkert är en del som får det bättre. 

På klassiskt socialistiskt maner så får vi försöka göra alla lika fattiga då det är enklast så. 

[Atom]

15 minutes ago, lucifer711 said:

Placera då hellre direkt i dollarobligationer via fonder. Avanza har väl ett 50-tal du kan botanisera i. Varför göra det så svårt för sig själv?

Själv är denna fond min favorit när det avser Asien och dollarobligationer. Finns att köpa via Avanza och det tar 3 minuter att öppna ett konto.

Minimum insättning är drygt 100 kr, vill jag minnas i flertalet av dem.

Pengarna är juridiskt sett i Sverige /Luxemburg men placeras i dollarobligationer utgivna av olika asiatiska företag och stater. Den ökar nu i drygt 20% i årstakt sett i svenska kronor. Dels för att räntan i dollar sjunker samt att kronan sjunker. Obligationer stiger i värde när räntan sjunker eftersom marknaden då vill betala överkurs på de äldre utfärdade med högre nominell ränta. Den ökar därför mer än vad som direkt avspeglar sig i växelkursen mellan USDSEK.

 

Fidelity Asian Bond A-Acc-USD

Jag har den, men via HSBC. Att jag har lite pengar i thailändska statsobligationer är för att jag bor i Thailand och därför vill sprida mina valutarisker; och THB har ju varit en ganska bra bet senaste året. Jag är klart overweight på räntebärande papper just nu, inte bara statsobligationer dock.

[lucifer711]

17 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

Ja, klyftorna ökar nog en hel del, men inte för att en hög med medelklassfamiljer får det bättre, även om det säkert är en del som får det bättre. 

På klassiskt socialistiskt maner så får vi försöka göra alla lika fattiga då det är enklast så. 

Det som främst drar isär är kanske inte det ovan nämnda utan de av de yngre generationerna som haft en förutseende föräldrageneration som ägde en bostad och därför nu sitter på ett arv bestående av en färdigamorterad bostad runt nån större stad eller allra mest runt en storstad med värde runt 5-7M med dock ordinära inkomster under sitt leverne. Ofta lägre medelklass och över. Vad de jobbat ihop under sitt leverne är inget värt jämfört med vad deras färdigamorterade bostad nu är värd.

 

Även om du varit högavlönad hela ditt liv som läkare, advokat eller annat liknande kan du aldrig jobba och spara ihop detta om du bott i hyresrätt eftersom kapital idag inte idag skapas genom arbete utan genom att fallande räntor skapar höga tillgångsvärden. Därför är det totalt meningslöst att beskatta de välavlönade inom högre/lägre medelklass till döds eftersom flertalet av dem faktiskt inte sparar eller har egna besparingar  utan hyr sina lägenheter. Du kväver bara blodomloppet i den levande kroppen.

 

Många hörande till lägre medelklass eller enkla arbetare  till de äldre generationerna runt storstäderna har dock noterat att de nu har i sitt boende  bundit upp ett värde motsvarande flera miljoner motsvarande ett värde mer värt än hela sitt verksamma arbetsliv och att detta nu är det som drar isär oss alla. En del barnbarn eller barn får inget och en del blir miljonärer direkt vid sin första begravning.

Under förutsättning att boendet ligger  ett urbaniserat område med arbetstillfällen och inte glesbygd.

 

Detta kan inte enkla justeringar i skattetabellerna förändra som Magdelena Andersson så populistiskt tror på. Bara hårdvalutapolitik.

 

De som nu anländer Sverige har inte en chans att ens få ett eget boende (hyreslägenhet) som de av egen kraft eller eget flit kan betala och alltjämt får vi alltfler fattigpensionärer som förlitat sig på forna politikers löften och nu bitter får erfara värdet av att bo i hyresrätt eller på landsbygden. Du är livegen.

 

Det är meningslöst att försöka bygga bort bostadsbristen eftersom värdet av det många nyanlända kan erbjuda till samhället understiger värdet av att hyra en nyproducerad hyresrätt.

 

Inte underligt att frustrationen och desperationen växer i bland de trångt boende i utanförskapsområdena runt våra större städer. Detta när nu  lågkonjukturen nalkas och med detta ökande arbetslöshet och tilltagande kriminalitet som ett alternativ till försörjning.

 

En del kanske direkt blir evakuerade från de centrala urbana miljöer  de levt i under sitt hela leverne eftersom hyresvärden vill lyxsanera med en hyra +10.000 och de då befinner sig i situationen  att de med sin låga pension har att söka vidare. Ofta till kriminellt belastade utanförskapsområden.  Inte undra på att bitterheten tilltar och landet dras isär.

 

Av de som har ska det vara givet.

[lucifer711]

38 minuter sedan, skrev Atom:

Jag har den, men via HSBC. Att jag har lite pengar i thailändska statsobligationer är för att jag bor i Thailand och därför vill sprida mina valutarisker; och THB har ju varit en ganska bra bet senaste året. Jag är klart overweight på räntebärande papper just nu, inte bara statsobligationer dock.

Tänk dig för och att detta en gång ska omplaceras eller hamna i ditt dödsbo.

[Fritz]

3 timmar sedan, skrev lucifer711:

En del av sanningen är oxå att USA har ett väldigt lågt skattetryck och en stor potential att få in skattemedel om man så vill och relativt sund statskuld. 

Jag håller med om att USA har ett lågt skattetryck men varken republikaner eller demokrater vågar ens andas om skattehöjningar. Menar du verkligen att USA:s statsskuld är sund? Jag tycker snarare att den är absurd.