Svenska kronan VS Thai baht

[Atom]

16 minutes ago, lucifer711 said:

Tänk dig för och att detta en gång ska omplaceras eller hamna i ditt dödsbo.

Nu hänger jag inte riktigt med. Jag bor i Thailand, och har så gjort i över 20 år. Varför skulle det vara något riskabelt att ha en del av våra besparingar i 1-åriga thailändska statsobligationer? 

 

De kommer garanteras att omplaceras, de är ju trots allt bara 1-åriga, och jag har ingen tidigare familj så mitt dödsbo är väldigt okomplicerat.

[Boa52]

1 timme sedan, skrev lucifer711:

Sverige är ett av de länderna där inkomstklyftorna drar isär landet. Till stor del ett importerat problem. Lösningen är att antingen beskatta de närande delarna till döds som säker vinner gehör bland de nyanlända eller att på nåt sätt stoppa utvecklingen så att välfärden hör till dem som skapar densamma och omfördelas inom denna krets om vi inte vill gå i fotspåren av Sovjetunionen och slutligen totalt kollapsa.

Att Sverige är ett av länderna som inkomstklytorna ökat och drar isär landet måste vara en fantasi från dej, vilka klyftor menar du

[Boa52]

8 minuter sedan, skrev Atom:

Nu hänger jag inte riktigt med. Jag bor i Thailand, och har så gjort i över 20 år. Varför skulle det vara något riskabelt att ha en del av våra besparingar i 1-åriga thailändska statsobligationer? 

 

De kommer garanteras att omplaceras, de är ju trots allt bara 1-åriga, och jag har ingen tidigare familj så mitt dödsbo är väldigt okomplicerat.

Du har bott i Thailand 20 år och ändå vet du hur Svensk politik och finanser skall göras, är du frisk eller bara konstig

[lucifer711]

30 minuter sedan, skrev Fritz:

Jag håller med om att USA har ett lågt skattetryck men varken republikaner eller demokrater vågar ens andas om skattehöjningar. Menar du verkligen att USA:s statsskuld är sund? Jag tycker snarare att den är absurd.

Jag vill minnas att Sveriges statskuld/BNP (rätt ur minnet) var runt 75% vid krisen 1991-92 men att en osund politik i decennier innan försatte oss i denna situation. Lönerna och kostnaderna ökade brantare än den valutakorg (främst D-mark vi förbundit oss att ha en fast växelkurs mot.)

Riksbanken kunde under decennier inte sätta emot politikerna expansiva politik på kredit och följaktligen blev det spekulation mot kronan och den föll. George Soros skrattade hela vägen till banken.

 

De som fick betala var faktiskt de som idag är fattigpensionärer eftersom Göra Person med ett penndrag överförde en stor del pengar från ATP-systemet till att balansera statskulden. De som förlitat sig på (s) fick betala med dagens låga pensioner och blev fattigpensionärer. De andra slapp undan. De som blev vinnare blev de med amorterade bostäder runt städerna.

De (s) väljare som troget röstade (s) blev naturligvis utan.

 

Ska se om jag hitta en länk som beskriver bedrägeriet.

Ändrades Augusti 3, 2019 av lucifer711

[lucifer711]

"År 1986 var statsfinanserna i dåligt skick. Regeringen konfiskerade därför 17 miljarder av SPP:s och andra kollektiva tjänste- eller privata pensionsförsäkringars reservfonder – den så kallade väskryckarskatten. Regeringen lovade att det handlade om en engångsskatt, men den döptes året därpå om till ”avkastningsskatt på penninginstituten”. Fondernas avkastning belades med 20 procents permanent skatt!

Enligt försäkringsvillkor och bolagsordning för SPP, skall pensionerna i Industrins tjänstepensionssystem, ITP, följa det officiella basbeloppet. I början av 1990-talet förhindrade Ingemar Mundebo med sin utslagsröst som ordförande i SPP en regelmässig höjning av pensionerna. Mona Sahlin hade lyckats genomdriva ett allmänt lönestopp i riksdagen, och Mundebo ville inte vara sämre! 

Inte heller AP-fonderna vars syfte är att skapa stabilitet i det allmänna pensionssystemet undgick politikernas fingrar. 1980 ändrades reglerna för basbeloppet innebärande att ATP-pensionerna i dag är reducerade med tio procent. Vidare belastade man AP-fonderna med nya, kostnadskrävande reformer. Föräldrapenning gjordes pensionsgrundande liksom arbetsskadelivränta och ersättning för vård av sjukt barn. 

Med pensionsfondernas pengar kunde regeringen frisera arbetslöshetsstatistiken. Även de som på egen begäran slutade sina anställningar, kunde från drygt 58 års ålder uppbära full arbetslöshetskassa fram till de fyllde 60 år och därefter automatiskt få förtidspension. Detta fiffel med arbetslöshetsstatistiken medförde enorma kostnader för AP-fonderna. 

1988 belastades även lönedelar över 7,5 basbelopp med premieavgift, utan att ge någon pensionsförmån. Premieintäkterna tillföll statsbudgeten!

Riksdagens majoritet ville i slutet av 1990-talet ansluta Sverige till EMU, men vi klarade då inte kraven för inträde. Göran Persson ville då överföra 300-350 miljarder kronor från AP-fonderna till statsbudgeten. Till Riksgäldskontoret ”överfördes” från fonderna åren 1999-2001, med den ovan nämnda överdebiteringen av löner över 7,5 basbelopp, sammanlagt 250 miljarder! 

Avtappningen skulle fortsätta med 96 miljarder år 2005, trots att väljarna i folkomröstning sagt nej till EMU. Riksförsäkringsverket varnade för att de redan åderlåtna fonderna inte skulle kunna balansera ens en ringa nedgång i konjunkturen utan sänkning av pensionerna. 

Varningen var befogad. AP-fonderna har förutom tillgreppet av de 250 miljarderna drabbats av värdeminskning av 225 miljarder enbart under 2008, och fonderna klarar inte att behålla nuvarande pensioner. De sänks nästa år med tre procent, följt av ytterligare sänkningar flera år framöver. 

LO-kollektivets pensionskassa AMF har tvingats att ”återta” 8 procent av de försäkrades pengar. AMF: s mångmiljonbeströdda ledning och rikligt arvoderade styrelse har förlorat miljarder av AMF:s pensionskapital, och deras pensionärer får därför sina tilläggspensioner rejält sänkta. 

Tjänstemännens kollektiva pensioner, tidigare SPP, förvaltas nu av Alecta. År 2000 ansåg styrelsen att man hade en onödigt god konsolidering, varför man från december 2000 beslöt betala tillbaka 65 miljarder till de anslutna arbetsgivarna. Pensionärerna fick inte någon del i den ”utdelningen”. Nu återstår att se om också dessa tjänstepensioner kommer att påverkas negativt av den ensidiga utdelningen. 

I Kina plockar man allt efter återväxt levande ankor på deras skyddande fjäderdräkt. I Sverige plockar den ekonomiska och politiska eliten på samma grymma och oetiska sätt av pensionärerna deras skyddande pensionsfonder, medan de själva sitter väl skyddade med oantastliga pensioner betalda av skattebetalarna direkt ur budgeten." 

 

https://www.vlt.se/artikel/kjell-eriksson-politiker-har-plundrat-pensionsfonder

 

[Fritz]

4 minuter sedan, skrev lucifer711:

Jag vill minnas att Sveriges statskuld/BNP (rätt ur minnet) var runt 75% vid krisen 1991-92 men att en osund politik i decennier innan försatte oss i denna situation. Lönerna och kostnaderna ökade brantare än den valutakorg (främst D-mark vi förbundit oss att ha en fast växelkurs mot.

Riksbanken kunde under decennier inte sätta emot politikerna expansiva politik på kredit och följaktligen blev det spekulation mot kronan och den föll. George Soros skrattade hela vägen till banken.

 

De som fick betala var faktiskt de som idag är fattigpensionärer eftersom Göra Person med ett penndrag överförde en stor del pengar från ATP-systemet till att balansera statskulden. De som förlitat sig på (s) fick betala med dagens låga pensioner och blev fattigpensionärer.

Ska se om jag hitta en länk som beskriver bedrägeriet.

Nu var det ju USA:s statsskuld jag frågade om...äsch glöm det.

[hamnoi]

14 minuter sedan, skrev Boa52:

Att Sverige är ett av länderna som inkomstklytorna ökat och drar isär landet måste vara en fantasi från dej, vilka klyftor menar du

 

11 minuter sedan, skrev Boa52:

Du har bott i Thailand 20 år och ändå vet du hur Svensk politik och finanser skall göras, är du frisk eller bara konstig

Läser du tidningar och följer nyheter överhuvudtaget? Och isåfall, förstår du något av det?

Den andra frågan var väl lite elak förstås

[Nineteen68]

10 minuter sedan, skrev lucifer711:

Jag vill minnas att Sveriges statskuld/BNP (rätt ur minnet) var runt 75% vid krisen 1991-92 men att en osund politik i decennier innan försatte oss i denna situation. Lönerna och kostnaderna ökade brantare än den valutakorg (främst D-mark vi förbundit oss att ha en fast växelkurs mot.)

Riksbanken kunde under decennier inte sätta emot politikerna expansiva politik på kredit och följaktligen blev det spekulation mot kronan och den föll. George Soros skrattade hela vägen till banken.

 

De som fick betala var faktiskt de som idag är fattigpensionärer eftersom Göra Person med ett penndrag överförde en stor del pengar från ATP-systemet till att balansera statskulden. De som förlitat sig på (s) fick betala med dagens låga pensioner och blev fattigpensionärer. De andra slapp undan. De som blev vinnare blev de med amorterade bostäder runt städerna.

De (s) väljare som troget röstade (s) blev naturligvis utan.

 

Ska se om jag hitta en länk som beskriver bedrägeriet.

Den där diskusionen har vi redan för på forumet.. Om fet och dryg... Det är kanske inte som du gör gällande, men kom med din bedrägerilänk...

[lucifer711]

33 minuter sedan, skrev Atom:

Nu hänger jag inte riktigt med. Jag bor i Thailand, och har så gjort i över 20 år. Varför skulle det vara något riskabelt att ha en del av våra besparingar i 1-åriga thailändska statsobligationer? 

 

De kommer garanteras att omplaceras, de är ju trots allt bara 1-åriga, och jag har ingen tidigare familj så mitt dödsbo är väldigt okomplicerat.

Vem ska kunna inlösa den eller den du omsätter om ditt dödsbo inte ens känner till den? Det tillfaller din fru om jag förstår det rätt men var medveten om konsekvenserna.

[lucifer711]

1 timme sedan, skrev Boa52:

Att Sverige är ett av länderna som inkomstklytorna ökat och drar isär landet måste vara en fantasi från dej, vilka klyftor menar du

En stor del av mina jämnåriga är antingen goda för 5 M och är 60+ när de realiserar detta i sitt boende och flyttar till Thailand/Spanien eller whatever eller så är de fattigpensionärer i hyresrätt/glesbygd. För att inte tala om de yngre som måste leva på CSN i åtatal innan de får ett jobb och dessutom först spara ihop en grundplåt för ett eget boende på minst 15% för att kunna flytta hemifrån. En tvåa-trea runt en storstad där jobben finns kostar idag 2-3,5M.

Då har de dessutom skulder hos CSN och ett lågavlönat första jobb utav de tvingas spara för sin framtid.

 

Kanske inte inkomstklyfter eftersom de inte är så avskräckande olika utan vilka tillgångar som denna lågräntepolitik överför från de som inte har till de som har då bostadspriserna skenat de sista 20-30 åren. Antingen mångmiljonär eller fattigpensionär.

Ändrades Augusti 3, 2019 av lucifer711

[Nineteen68]

  Är det detta du söker?

 

 

https://www.senioren.se/nyheter/sanningen-om-de-258-miljarderna/

[lucifer711]

12 minuter sedan, skrev Nineteen68:

Den där diskusionen har vi redan för på forumet.. Om fet och dryg... Det är kanske inte som du gör gällande, men kom med din bedrägerilänk...

Finns ovan. Läs och begrunda.

[lucifer711]

3 minuter sedan, skrev Nineteen68:

  Är det detta du söker?

 

 

https://www.senioren.se/nyheter/sanningen-om-de-258-miljarderna/

I länken du anför bekräftas det jag anför även om Göran Perssons eftermäle där försvaras. Likväl bestrids inte att dagens pensionärer fick ta smällen.

[Nineteen68]

6 minuter sedan, skrev lucifer711:

I länken du anför bekräftas det jag anför även om Göran Perssons eftermäle där försvaras. Likväl bestrids inte att dagens pensionärer fick ta smällen.

Vart är din bedrägerilänk?

Ändrades Augusti 3, 2019 av Nineteen68

[lucifer711]

31 minuter sedan, skrev Fritz:

Nu var det ju USA:s statsskuld jag frågade om...äsch glöm det.

USA har sånt lågt skattetryck rent generellt att om den politiska viljan funnits kunde de åtgärda detta med nu finns den inte.

Det är dock svårare att åtgärda ekonomiska obalanser om man redan har ett av världen högsta skattetryck som dessutom till stora delar inte ens omfördelas mellan de som betalt in utan till utomstående som aldrig bidragit. Är detta hållbart?

 

Relationen statskuld är högt rent nominellt men i ett internationellt perspektiv inte särskilt utmärkande.

 

https://www.europaportalen.se/teman/statsskulder

 

Det som utmärker är deras handelsunderskott med främst Kina. 

[Nineteen68]

16 minuter sedan, skrev lucifer711:

I länken du anför bekräftas det jag anför även om Göran Perssons eftermäle där försvaras. Likväl bestrids inte att dagens pensionärer fick ta smällen.

Är du politiker?

[lucifer711]

6 minuter sedan, skrev Nineteen68:

Är du politiker?

De antika grekerna kallade dem som var helt ointresserade av politik för idi*ter. Jag har som medborgare med rösträtt intresse av vad som försigår i mitt land.

Det är min plikt, skyldighet och ansvar.

Ändrades Augusti 3, 2019 av lucifer711

[Nineteen68]

1 minut sedan, skrev lucifer711:

De antika grekerna kallade dem som var helt ointresserade av politik för idi*ter. Jag har som medborgare med rösträtt intresse av vad som försigår i mitt land.

Det är min plikt, skyldighet och ansvar.

Jag vill ha länken...

[lucifer711]

3 minuter sedan, skrev Nineteen68:

Jag vill ha länken...

Finns i  tråden.......

[Nineteen68]

Som sagt det fanns då ingen länk om ett bedrägeri ang fet och dryg, gällande dom 258 miljarderna...bara subjektiva omdömen och åsikter.

[lucifer711]

4 minuter sedan, skrev Nineteen68:

Som sagt det fanns då ingen länk om ett bedrägeri ang fet och dryg, gällande dom 258 miljarderna...bara subjektiva omdömen och åsikter.

Han förblev ju ostraffad så där har du ju rätt. Finns en timma bakom klistrat på ett av mina inlägg med bifogad länk.

[Nineteen68]

Jag tänker inte leta... Om du redan har en länk klistra in den...

[lucifer711]

6 minuter sedan, skrev Nineteen68:

Jag tänker inte leta... Om du redan har en länk klistra in den...

Nej

[Esspe]

2 timmar sedan, skrev Nineteen68:

  Är det detta du söker?

 

 

https://www.senioren.se/nyheter/sanningen-om-de-258-miljarderna/

Och där ser vi vad som väntar när kostnaderna för garantipensionerna skenar iväg om något/några år. 

[Esspe]

7 timmar sedan, skrev Atom:

Visst är det surt att SEK är så låg men tveklöst förlorar du mer på den låga EUR än den låga SEK. Jag utgår ifrån att du har en betydligt större del i lön än bonus och SEK ligger trots allt "bara" 10% under sitt 10-åriga genomsnitt mot Euron så den låga Euron är en betydligt större förlust för dig. Ser man på 10-års sikt så har SEK bara tappat 3% mot EUR och ser man på kortare sikt så står SEK-kursen på nästan samma decimal som den gjorde i slutet av augusti 2018. Så är det med statistik, allt dåligt kan se bra ut bara man väljer rätt jämförelse 😉. 

 

Jag vidhåller dock att den svaga Euron är betydligt allvarligare än den svaga Kronan. Som jag skrev så är inte SEK särskilt svag mot EUR och jag tror varken Regering, Riksbank eller den livsnödvändiga exportindustrin vill att Kronan ska stärkas mer än max 10% mot Euron. Då är vi ändå bara uppe på 3.5 Baht för en Krona, vilket fortfarande är riktigt lågt. Att få upp Kronan med 10% mot Euron är nog inte så svårt, att höja räntan till Euro-nivå skulle nog nästan räcka. Men hur fan ska vi få upp Euron? Vi kan klaga på pissiga svenska politiker, och det ligger givetvis mycket i det, men vi har ändå ett betydligt bättre fungerande näringsliv och bättre arbetsmoral än de flesta andra EU-länder så hur ska Euron någonsin kunna stärkas mot en ambitiös omvärld? Det är trots allt nästan 30 länder, där flera ligger på närmast Thailandnivå, som måste få sina hus i ordning.

 

Mot THB kommer dock både SEK och EUR att stärkas närmaste året. Den starka Bahten är baserad på en hög ränta relativt en låg inflation, en stark tro på thailändska börsen och en uppfattning att Thailand har en stark och stabil regering. Alla de tre antagandena är felaktiga. Inflationen är i realiteten betydligt högre (inget jag påstår men något många insatta personer intygar), börsen har inte alls gått särskilt bra sista tiden och regeringen är allt annat än stabil; det är locket på men det kommer inte vara länge.

 

Så, hav förtröstan angående en stärkning mot THB men var riktigt oroliga över de långsiktiga framtidsutsikterna för Sverige och Europa; där ser jag inte många positiva tecken. 

Ja hela det här eländet har nog sin grund i den snabba utbyggnaden av EU. Dom flesta av dom länder som plockats in skulle fått ligga på sparlåga ett bra tag till. Skillnaderna både kulturellt och ekonomiskt är alldeles för stora för att det ska fungera under samma tak. Hade varit mycket bättre att låta dom förtjäna sitt inträde.