Svenska kronan VS Thai baht

[Tallviking]

3 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

 

Ja, efter järnridåns fall. 

Om du inte kallar det för en revolution så....

 

tror du att polackerna gillade kommunismen?

varför röstade dom inte bort den tidigare?

Östtyskland slapp kommunismen då muren föll. 

 

Kanske Tjeckien och Slovakien har varit kommunistiska vi någon övergång. 

 

Du kan knappast påstå att man valt kommunismen i forna Tjeckoslovakien. 

Det var väl i samband med sammetsrevolutionen man slapp kommunisterna. 

 

Men det är klart, med Löfven som den store landsfadern, så kan man gärna få ha lite skeva bilder. 

 

 

Jag pratade om att kommunismen kan bli bortvald och det har den blivit i ett flertal länder

 

Oavsett hur du vill "se det"

[bambam]

1 timme sedan, skrev spooncreek:

Ditt eget hemlands välstånd bygger ju på ett långt rött styre, liksom de allra flesta västeuropeiska länder i vår närhet som alla fortsatt, liksom under historiskt rött styre, hör till världens rikaste länder. Så vill du nu helt plötsligt dra historiska paralleller så får du nog inse att rösta rött inte alltid har varit dårskap, utan tvärtom rätt bra för flertalet demokratier. 

 

 

 

Att Sverige inte deltog i 2 världskriget gjorde nog mer för välståndet än vilka som var vid den politiska makten.

[andrejsdenruskige]

Jag pratade om att kommunismen kan bli bortvald och det har den blivit i ett flertal länder
 
Oavsett hur du vill "se det"

Visst. Man kan ju säga att man valde bort Mubarak eller Khadaffi också.
Det var inte några vanliga demokratiska val, kan man väl lugnt säga.
Man valde också att fimpa Hussein, så även det är ju ett val.

[Tallviking]

Precis nyss, skrev andrejsdenruskige:

 

Visst. Man kan ju säga att man valde bort Mubarak eller Khadaffi också.
Det var inte några vanliga demokratiska val, kan man väl lugnt säga.
Man valde också att fimpa Hussein, så även det är ju ett val.

Nu svamlar du mer än vanligt.....

[andrejsdenruskige]

Nu svamlar du mer än vanligt.....

Hur menar du?

Säg nu i vilka kommunistiska länder man har haft fria val och möjlighet att bilda vilka partier som helst.

När var Tjeckien kommunistiskt?
Polen blev väl fritt efter kommunismens sammanbrott bakom järnridån och innan dess gick det inte att rösta bort den.

[spooncreek]

43 minutes ago, bambam said:

Att Sverige inte deltog i 2 världskriget gjorde nog mer för välståndet än vilka som var vid den politiska makten.

Det hade naturligtvis stor betydelse, liksom ett flertal andra faktorer som inte hade med politiskt styre att göra.

 

Men faktum kvarstår, särskilt om vi pratar efterkrigstid, så dominerades väldigt många västeuropeiska länder väldigt länge av  demokratiskt tillsatta socialdemokratiska partier. Förutom Sverige, i Danmark, Norge, Finland liksom (i alla fall växelvis) Tyskland, Storbritannien, Frankrike mfl.

Jag, som ideologiskt är liberal, har inga som helst problem med att vare sig se eller erkänna socialdemokratins betydelse för det välfärdssamhälle och den ekonomiska tillväxt vi haft under efterkrigstiden, särskilt den tidiga.  I Sverige specifikt var ju också samarbetet med de stora exportföretagen (vars framväxt väl är den största enskilda förklaringen?) rätt gott, vilket företrädare för dem intygat både då och senare.

 

Ändrades Maj 5, 2019 av spooncreek

[andrejsdenruskige]

1 minut sedan, skrev spooncreek:

Det hade naturligtvis stor betydelse, liksom ett flertal andra faktorer som inte hade med politiskt styre att göra.

 

Men faktum kvarstår, särskilt om vi pratar efterkrigstid, så dominerades väldigt många västeuropeiska länder väldigt länge av  demokratiskt tillsatta socialdemokratiska partier. Danmark, Norge, Finland liksom (i alla fall växelvis) Tyskland, Storbritannien, Frankrike mfl.

Jag, som ideologiskt är liberal, har inga som helst problem med att vare sig se eller erkänna socialdemokratins betydelse för det välfärdssamhälle och den ekonomiska tillväxt vi haft under efterkrigstiden, särskilt den tidiga.  I Sverige specifikt var ju också samarbetet med de stora exportföretagen (vars framväxt väl är den största enskilda förklaringen?) rätt gott, vilket företrädare för dem intygat både då och senare.

 

 

Kan inte ge dig mer än medhåll. Alla tider har sina behov och socialismen som bedrevs då var absolut behövlig. 

Det samma med religion. På en tidspunkt så har den uppfyllt ett syfte. Idag skapar den bara elände. 

[Khonis]

47 minuter sedan, skrev Tallviking:

Knappast i länder som Östtyskland, Polen, Tjecken och Slovakien

Valde man där att inte välja kommunisterna. I inga låtsasval?

[Khonis]

24 minuter sedan, skrev spooncreek:

Det hade naturligtvis stor betydelse, liksom ett flertal andra faktorer som inte hade med politiskt styre att göra.

 

Men faktum kvarstår, särskilt om vi pratar efterkrigstid, så dominerades väldigt många västeuropeiska länder väldigt länge av  demokratiskt tillsatta socialdemokratiska partier. Danmark, Norge, Finland liksom (i alla fall växelvis) Tyskland, Storbritannien, Frankrike mfl.

Jag, som ideologiskt är liberal, har inga som helst problem med att vare sig se eller erkänna socialdemokratins betydelse för det välfärdssamhälle och den ekonomiska tillväxt vi haft under efterkrigstiden, särskilt den tidiga.  I Sverige specifikt var ju också samarbetet med de stora exportföretagen (vars framväxt väl är den största enskilda förklaringen?) rätt gott, vilket företrädare för dem intygat både då och senare.

 

Absolut. Men har något land någonsin gått till kommunism på valda resultat? Jag har ändå lite koll på historien men kan ha missat detta?

[spooncreek]

38 minutes ago, Khonis said:

Absolut. Men har något land någonsin gått till kommunism på valda resultat? Jag har ändå lite koll på historien men kan ha missat detta?

Bra fråga. Det beror väl lite också på hur man skiljer på socialism och kommunism. Rådrågade Quora som ibland har bra svar. 

https://www.quora.com/Has-a-Communist-Party-ever-won-a-free-and-fair-election

 

Men, även om länder som tex Italien haft stora kommunistiska partier, och socialistiska presidenter blivit valda i tex Chile, Venezuela och Bolivia så kan man kanske inte påstå att de "gått till kommunism" på de valda resultaten.

 

 

[Khonis]

28 minuter sedan, skrev spooncreek:

Bra fråga. Det beror väl lite också på hur man skiljer på socialism och kommunism. Rådrågade Quora som ibland har bra svar. 

https://www.quora.com/Has-a-Communist-Party-ever-won-a-free-and-fair-election

 

Men, även om länder som tex Italien haft stora kommunistiska partier, och socialistiska presidenter blivit valda i tex Chile, Venezuela och Bolivia så kan man kanske inte påstå att de "gått till kommunism" på de valda resultaten.

 

 

Bra svar. Som alltid. Var lite det jag for efter. Finns nog ingen som ” gått” till kommunism i rena val. Alltid våld. Då känner jag att våld= kommunism. Förenklat.  

[Khonis]

3 timmar sedan, skrev Tallviking:

Nu svamlar du mer än vanligt.....

Och du svarar aldrig när det bränner. Som vanligt.

[andrejsdenruskige]

Och du svarar aldrig när det bränner. Som vanligt.

Nu hamnar du nog rakt in i TVs filter.
Av någon mystisk anledning har jag kommit ut därifrån, men är nog påväg in dit igen.

[MaiChai]

5 timmar sedan, skrev Khonis:

Absolut. Men har något land någonsin gått till kommunism på valda resultat? Jag har ändå lite koll på historien men kan ha missat detta?

Cypern har under perioder styrts av marxist-leninistiska AKEL som har valts i fria och erkända val. De har både tillträtt och släppt ifrån sig makten på demokratiskt vis. Men det är nog också det enda exemplet som finns på när folket valt en kommunistisk regim.

[andrejsdenruskige]

4 minuter sedan, skrev MaiChai:

Cypern har under perioder styrts av marxist-leninistiska AKEL som har valts i fria och erkända val. De har både tillträtt och släppt ifrån sig makten på demokratiskt vis. Men det är nog också det enda exemplet som finns på när folket valt en kommunistisk regim.

Nja, du får nog höra med @Tallviking han sitter på riktig information i ämnet. Dock släpper han inga detaljer, då det säkert är hemligstämplad inside info han sitter på. 

 

Men tack för inlägget. Där lärde man sig någonting nytt. 

Ändrades Maj 5, 2019 av andrejsdenruskige

[Khonis]

2 timmar sedan, skrev andrejsdenruskige:

Nja, du får nog höra med @Tallviking han sitter på riktig information i ämnet. Dock släpper han inga detaljer, då det säkert är hemligstämplad inside info han sitter på. 

 

Men tack för inlägget. Där lärde man sig någonting nytt. 

Tallen har inte släppt Google än. Svar kan komma... kanske. 

[Herluf]

Så där ja, har myntet ramlat ner nu? Ungefär lika snabb som regeringen under -krisen 2015. 

 

https://www.svd.se/ingves-var-analys-av-kronans-vaxelkurs-kan-vara-fel

 

[sarne]

https://www.fplus.se/kronan-fortsatter-att-falla-nar-finanskrisnivaer/a/LAWzdp

[John Khonken]

Heja Ingves

Du gör allt för globalisterna och för att rädda bankerna som blåst oss

[HuaHindinnge]

3 minuter sedan, skrev John Khonken:

Heja Ingves

Du gör allt för globalisterna och för att rädda bankerna som blåst oss

Inget fel på globalist.

Och hur har bankerna blåst dig?

Jag har aldrig blivit blåst av någon bank.

[Boa52]

44 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

Inget fel på globalist.

Och hur har bankerna blåst dig?

Jag har aldrig blivit blåst av någon bank.

Kamraten JK är alltid blåst på det ena eller andra sättet

[apknug]

Heja Ingves
Du gör allt för globalisterna och för att rädda bankerna som blåst oss

Inget fel på globalist.
Och hur har bankerna blåst dig?
Jag har aldrig blivit blåst av någon bank.

Nä det är klart bankerna är ju ideella välgörenhets inrättningar som bara vill vårat bästa.

Inte vinstdrivande företag på en oligopolsmarknad som tjänar stora pengar uppbackade av både staten och skattebetalarna.

Skickat från min VTR-L29 via Tapatalk

[SatanG]

On 2019-05-04 at 10:56, skrev Fritz:

Att priserna på livsmedel gått upp med 3,4% det senaste året tycker jag inte är speciellt märkligt med tanke på den rekordtorka som var förra sommaren. För övrigt så borde det ju betyda att inflationsmålet närmar sig och att Riksbanken till slut kan höja reporäntan så att vi får en bättre växlingskurs.

Angående det du kallar "vänsterna misskötsel av statsfinanserna" så betalas det av på statsskulden sen flera år tillbaka. Du kan ju titta på diagrammet i länken nedan så ser du det samt även då fråga dig själv vilka som satt vid rodret 1991-1994 när statsskulden fullständigt skenade.

https://www.riksgalden.se/sv/omriksgalden/statsskulden/Sveriges-statsskuld-oversikt/Historik-i-diagram/

 

Kvittar väl nu men vad jag vill minnas försvann det ca 1000 jobb om dagen under de sista 6 månaderna som S styrde. Den krisen kom ju knappast heller över natten men hade aldrig nått den kalibern om det inte vore för skattereformen 1990 mellan S+L..

Man vänder ju inte en tanker på en femöring, vem som än sitter vid rodret 

 

[HuaHindinnge]

37 minuter sedan, skrev apknug:

Nä det är klart bankerna är ju ideella välgörenhets inrättningar som bara vill vårat bästa.

Inte vinstdrivande företag på en oligopolsmarknad som tjänar stora pengar uppbackade av både staten och skattebetalarna.

Skickat från min VTR-L29 via Tapatalk
 

Hellre det andra än det första.

[HuaHindinnge]

42 minuter sedan, skrev apknug:

Nä det är klart bankerna är ju ideella välgörenhets inrättningar som bara vill vårat bästa.

Inte vinstdrivande företag på en oligopolsmarknad som tjänar stora pengar uppbackade av både staten och skattebetalarna.

Skickat från min VTR-L29 via Tapatalk
 

Skämt åsido. Det finns ingen oligopol marknad i bankvärlden längre. Många alternativ att välja på. Annat var det förut. MiFID I och II, betal derektivet m.m. förändrar bank marknaden. Block chain kan vara nästa revolution.