Kim Eriksson Sirawan igen

[ThailandNovise]

30 minuter sedan, skrev Swippe:

Nej men jag nöjer mig med spekulationer så länge ingen kan komma med säkra svar. Det finns ju redan folk i tråden som påstår sig veta väl vem Kim är och gett en annan bild av Kim än den man läst om och den bilden Kim själv har gett av sig själv t ex. Sen får man ta vad anonyma folk skriver på ett forum på nätet med en stor nypa salt så klart, men jag är nyfiken som en strut. Det är ju precis samma sak med massa brottsfall, folk sitter och spekulerar på nätet utan att ha säkra svar. En del har det som intresse helt enkelt. Att jag skriver om det här beror ju på att tråden fanns redan och det har anknytning till Thailand. Skulle Kim ha gjort detta i t ex Colombia så skulle självklart tråden aldrig ha startats här från början.

Öh..ja. Eh. Okej, tror jag.

[Surin P3]

3 timmar sedan, skrev Fritz:

Vare sig Aron Flam eller hans bok, Det här är en svensk tiger, har hamnat i fängelse.

Hovrätten friar Aron Flam för En svensk tiger | SVT Nyheter

 

Ja du är totalt oinsatt.

Inte oväntat.

[Swippe]

Såg lite snack på nätet att Kim fanns med på "Swishlistan" i Sundsvall, alltså en lista där massa människor köpt knark och betalat med Swish i en stor härva. Så var ju tvungen att snoka reda på den listan så klart, nyfiken som jag är! Tänkte att det vore ju synd om han börjat med sån skit igen efter allt som han gått igenom pga droger. Men verkade inte vara rätt Kim, för fanns person med Kims gamla efternamn men det var dels ifrån 2021 så Kim satt inne då och även om han hade permission så brukar man få lämna prover dagligen i såna fall och framför allt så finns det ju en annan betydligt yngre person med Kims gamla namn i Sundsvall så bör ha varit den personen som Swishat. Kim säger ju att han bor i Sundsvall men han står skriven i Stockholm.

 

Intresseklubben noterar hoppas jag... 😉 

[Nicholas]

9 minuter sedan, skrev Swippe:

Såg lite snack på nätet att Kim fanns med på "Swishlistan" i Sundsvall, alltså en lista där massa människor köpt knark och betalat med Swish i en stor härva. Så var ju tvungen att snoka reda på den listan så klart, nyfiken som jag är! Tänkte att det vore ju synd om han börjat med sån skit igen efter allt som han gått igenom pga droger. Men verkade inte vara rätt Kim, för fanns person med Kims gamla efternamn men det var dels ifrån 2021 så Kim satt inne då och även om han hade permission så brukar man få lämna prover dagligen i såna fall och framför allt så finns det ju en annan betydligt yngre person med Kims gamla namn i Sundsvall så bör ha varit den personen som Swishat. Kim säger ju att han bor i Sundsvall men han står skriven i Stockholm.

 

Intresseklubben noterar hoppas jag... 😉 

noterat. 

 

[Fritz]

13 timmar sedan, skrev Surin P3:

 

Ja du är totalt oinsatt.

Inte oväntat.

Kan inte du som tydligen är insatt informera mig om i vilket fängelse Aron Flam suttit i i så fall ? 

[Surin P3]

1 timme sedan, skrev Fritz:

Kan inte du som tydligen är insatt informera mig om i vilket fängelse Aron Flam suttit i i så fall ? 

 

Boken satt i fängelse, skrev jag. Alltså inte på anstalten Hall eller Kumla, böcker hamnar inte på såna ställen. 😉

De tryckta böckerna omhändertogs av polisen från tryckeriet och placerades på plats som var oåtkomlig för författaren och därmed oss, som köpare av böckerna. Fängelse. 

 

Den första svenska boken på många decennier som konfiskerats/censurerats av myndigheter. 

 

Och vill man tro att det är pga illustrerade tigern och upphovsrätten, så kan man göra det.

Men för alla som följt vad som hände, när det hände, och har läst boken, så är innehållet av boken anledningen till försöket att censurera.

[Surin P3]

20 timmar sedan, skrev MaiChai:

Vet inte vad för "yttre påverkan" som fått svenska polisen att lägga ner miljontals kronor på att få en dopingdömd på 3 år som avvikit från sitt straff i Sverige dömd till livstid i Thailand?

 

Ett annat exempel på slöseri av pengar och möjlig idi*ti är fallet Karl Hedin.

 

Fortsätter vi såhär så blir det snart sannolikt att polisen gjort nåt lurt i Kims fall också. 🤣

[Dolemon]

14 timmar sedan, skrev Surin P3:

 

Ett annat exempel på slöseri av pengar och möjlig idi*ti är fallet Karl Hedin.

 

Fortsätter vi såhär så blir det snart sannolikt att polisen gjort nåt lurt i Kims fall också. 🤣

 

Exakt, undra när Kalle ska få upprättelse, samt skadestånd och dyligt visst ja han är Svensk då ska han inte ha något

[Tommy]

Minns Kims inlägg om hans fina bilar och 2 villor i Thailand, tror det var på gamla forumet "Thaitjejer"?

När någon frågade var han fick sina inkomster ifrån, svarade Kim "Från internetförsäljning av mediciner", vilket jag ansåg vara tveksamt...

Och han greps lite senare i Thailand.

 

Dömd tidigare för att bland annat sålt droger och sen avvikit från ett utdömt straff i Sverige, gör att jag tror att han gjort exakt vad han är dömd för.

 

Han är nog en svinaktig människa.

 

Är det någon som vet hur det gick med hans tillgångar i Thailand (husen stod i fruns namn)?

 

 

MVH

[Swippe]

1 timme sedan, skrev Tommy:

Minns Kims inlägg om hans fina bilar och 2 villor i Thailand, tror det var på gamla forumet "Thaitjejer"?

När någon frågade var han fick sina inkomster ifrån, svarade Kim "Från internetförsäljning av mediciner", vilket jag ansåg vara tveksamt...

Och han greps lite senare i Thailand.

 

Dömd tidigare för att bland annat sålt droger och sen avvikit från ett utdömt straff i Sverige, gör att jag tror att han gjort exakt vad han är dömd för.

 

Han är nog en svinaktig människa.

 

Är det någon som vet hur det gick med hans tillgångar i Thailand (husen stod i fruns namn)?

 

 

MVH

Fast han tjänade ju miljoner på att driva en av Sveriges största hemsidor där det såldes anabola steroider, så hans svar "Från internetförsäljning av mediciner" är väl så sanningsenligt det går att svara? För anabola steroider är ju just mediciner, som man t ex kan köpa över disk på många apotek på turistorterna i Thailand även om det verkar ha blivit lite hårdare tag från myndigheterna senaste åren.

 

Det var ju just för den sidan och hans inblandning i tillverkning av steroider i Sverige han torskade och blev dömd för till fängelsestraffet på drygt 3 år som han sen flydde ifrån innan han hann ställa in sig. Nu för tiden så brukar man ju sitta häktad både inför rättegången och i väntan på domen och sen direkt till fängelse. Och drogerna var i själva verket narkotikaklassad medicin, inte vanlig narkotika alltså. Har för mig att det var Benzo som folk tar för att bli lugna och sova bättre, lika jäkligt som vanlig narkotika alltså, men inte sån narkotika som man tänker på först.

 

Han är ju skild från frun men antar att hon är i Sverige eftersom de har delad vårdnad om barnet. Stod tillgångarna i Thailand på henne vilket vore logiskt så kunde hon (han) nog behålla det mesta, "Thai rak Thai" brukar det ju vara så lätt att se mellan fingrarna var cashen som finansierat allt kommer ifrån.

 

Jag får göra en liten edit här: Det är lite oklart om Kim faktist är dömd för narkotikabrott i Sverige eller ej. Har sett några intervjuer med honom där han säger att han aldrig har sålt narkotika i Sverige eller blivit dömd för det, medans andra artiklar påstår det. Men det var ju så länge sen, så svårt att hitta domar och förundersökningar på nätet. Han drev ju en sida som sålde steroider tillsammans med en annan kille som var jurist och denna killen åkte sen fast när Kim var i Thailand för att ha drivit även en sida som sålt benzo om jag förstod saken rätt. Det är stor skillnad i straff på att sälja steroider och narkotika, i synnerhet vid den tidpunkten då maxstraffen för dopingbrott var väldigt låga jämfört med narkotikabrott så många aktade sig noga för att gå över den gränsen.

 

 

Ändrades December 14, 2023 av Swippe

[Swippe]

Råkade snubbla över den här 10 år gamla artikeln som utförligare än något annat jag läst beskriver mer vad som hänt, det finns till och med namnet på den som hjälpte han bygga labbet och vilka Svenska myndighetspersoner som denna person samarbetade med för att sätta dit Kim för knarklabbet.

 

Det förklarar varför den här medhjälparen var så rädd för USA (DEA) så att han ville komma på nåt sätt att undvika straff osv.

 

Inget man behöver tro på givetvis och läs bara om man är intresserad av fallet, vilket åtminstone några här i tråden faktist verka vara. Som underhållning, inte som 100% fakta givetvis, men alltid kul att få lite nya infallsvinklar :-P

 

https://www.yumpu.com/en/document/view/19986165/kim-eriksson-sirawan-30-dreamed-of-an-ice-hockey-justice-for-kim

 

 

[Nicholas]

7 timmar sedan, skrev Surin P3:

Jag kan gott och väl tänka mig att svenska polisen (eller annan passande myndighet) krypit för yttre påverkan.

 

Se bara på Julian Assange. Mycket konstigt i det fallet.

 

Ett senare fall är hur Aron Flams bok, Det här är en svensk tiger, hamnade i fängelse, är också mycket intressant.

 

Att tro att svenska polisen eller myndigheter är korruptionsfria, låter dumt tycker jag.

Självklart, men det finns ju gränser.
Tex så har ju Sverige sedan länge glömt bort svensk/kinesen som kidnappades i Thailand, men inte glömt bort den svensken som sitter i Iran.
Den journalist som sitter i egyptien eller vad det var har ju bleknat bort.

Så det är klart att man driver fall olika hårt beroende på hur underdånig man är mot landet.
Vi erkänner ju inte heller Taiwan, men däremot Palestina.

Så det är en högst olinjär verksamhet som bedrivs av UD, och säkerligen polisen också, men Just Kim verkar mest sugen på pengar som ska komma snabbt och utan ansträngning, han borde kanalisera sin energi i en mer vardaglig/normal riktning så kanske han skulle börja tjäna lite vanliga pengar.
 

[Swippe]

Hittade en väldigt lång intervju med Kim gjort av brottarna Martin Lidberg och hans bror jag aldrig hört talas om tidigare, Till skillnad från alla andra intervjuer jag sett eller läst med Kim så handlar denna INTE speciellt mycket om själva knarklabbet, utan om hans liv i övrigt hur han försörjde sig som kriminell både i Sverige och i Thailand mm. Han låter faktist ärlig och uppriktig om allt förutom just den lilla delen när det kommer till knarklabbet då det blir "flummigt" som vanligt.

 

Ja ja, har man inget bättre för sig så kan man ju lyssna på detta när man sitter och slappar i soffan. Den här tråden visar ju att det i allra högsta grad finns ett intresse om Kim, ett ämne som rör upp mycket känslor.

 

 

[Nerike]

On 2023-12-13 at 15:28, skrev Swippe:

Ja men vad är medhjälp då, om jag läser högt för dig ur en bok som man lagligt kan köpa där det beskrivs i detalj hur man bygger en hembrännare som ju är olagligt att bygga, har jag då hjälp dig bygga hembrännaren= kan jag bli straffad? 

 

För jag kan ju säga att jag inte hjälpt till att bygga den, men en åklagare skulle givetvis påstå att jag hjälpt till att bygga den.

 

Finns nog inte ens nåt som heter "medhjälp till att bygga en hembrännare", eller kanske mer korrekt "medhjälp till brott mot alkohollagen". För antingen så har man ju begått ett brott mot alkohollagen eller så har man det inte.

 

 

Hej Swippe

 

Ansvar vid underlåtenhet är nåt du känner till om jag tolkar att du kan lite om lagen om ansvar finns i lagbrottet, ja då du kan hållas ansvar genom att du läser högt i boken.
Och ansvar finns i alkohlagen, men skulle inte tro att jag eller nån person som skiter i att anmäla grannen för hembränning skulle hållas för ansvar.

 

Syftet med ansvar i alkohollagen är att ta bort storskalig hembränning samt storskalig tilverkning av destillationsapparater.

 

Lagen
Ansvar inträder även vid försök eller förberedelse till olovlig tillverkning, se 10 kap. 9 § alkohollagen.
Den som innehar en destillationsapparat men saknar tillverkningstillstånd för sprit eller spritdrycker riskerar att
ställas till ansvar för förberedelse till olovlig tillverkning.

En destillationsapparat är nämligen att betrakta som ett "annat sådant hjälpmedel" som
anges i 23 kap. 2 § första stycket brottsbalken.

 

Som du ser så hjälper du till med förberedelse av tilverkning av en destillationsapparat.

 

Angående boken/böcker som säljs för hembränning, har många gånger blivit förbjudna men efter lite ändringar i texten/texterna av bok/böckerna blir dom lagliga igen genom att kalla dom bland annat som upplysningböcker mm. samt lägga in lagtext om vad lagen säger.

Men hembränning är inget prio brott för åklagare eller polis om det inte är storskaligt, dom stackare som har åkt dit så har polisen fått tips eller som i dom flesta fall snubblat på appareten.

 

Har själv brännt hemma i mina ungdomsdagar, och vi var ett kompisgäng som dela apparaten och körde den mellan oss
Och ingen av oss åkte dit, men om tex polisen stoppa oss för en trafikkontroll som ett exempel så hade dom snubblat på en apparat

Ändrades December 23, 2023 av Nerike

[Marlon]

4 minuter sedan, skrev Nerike:

Hej Swippe

 

Ansvar vid underlåtenhet är nåt du känner till om jag tolkar att du kan lite om lagen om ansvar finns i lagbrottet, ja då du kan hållas ansvar genom att du läser högt i boken.
Och ansvar finns i alkohlagen, men skulle inte tro att jag eller nån person som skiter i att anmäla grannen för hembränning skulle hållas för ansvar.

 

Syftet med ansvar i alkohollagen är att ta bort storskalig hembränning samt storskalig tilverkning av destillationsapparater.

 

Lagen
Ansvar inträder även vid försök eller förberedelse till olovlig tillverkning, se 10 kap. 9 § alkohollagen.
Den som innehar en destillationsapparat men saknar tillverkningstillstånd för sprit eller spritdrycker riskerar att
ställas till ansvar för förberedelse till olovlig tillverkning.

En destillationsapparat är nämligen att betrakta som ett "annat sådant hjälpmedel" som
anges i 23 kap. 2 § första stycket brottsbalken.

 

Som du ser så hjälper du till med förberedelse av tilverkning av en destillationsapparat.

 

Angående boken/böcker som säljs för hembränning, har många gånger blivit förbjudna men efter lite ändringar i texten/texterna av bok/böckerna blir dom lagliga igen genom att kalla dom bland annat som upplysningböcker mm. samt lägga in lagtext om vad lagen säger.

Men hembränning är inget prio brott för åklagare eller polis om det inte är storskaligt, dom stackare som har åkt dit så har polisen fått tips eller som i dom flesta fall snubblat på appareten.

 

Har själv brännt hemma i mina ungdomsdagar, och vi var ett kompisgäng som dela apparaten och körde den mellan oss
Och ingen av oss åkte dit, men om tex polisen stoppa oss för en trafikkontroll som ett exempel så hade dom snubblat på en apparat

Lite off topic men i realiteten så kommer du undan med den mesta brottsligheten om du inte blir tagen på bar gärning, hembränning är en av dessa. Det som utreds är förenklat fiffel mot staten, våldsbrott, narkotika och serieförbrytelser som t.ex inbrott om det får stor uppmärksamhet. Och om du får ett lyckligt slut på en thaisalong, glömde det

[Nerike]

7 minuter sedan, skrev Marlon:

Lite off topic men i realiteten så kommer du undan med den mesta brottsligheten om du inte blir tagen på bar gärning, hembränning är en av dessa. Det som utreds är förenklat fiffel mot staten, våldsbrott, narkotika och serieförbrytelser som t.ex inbrott om det får stor uppmärksamhet. Och om du får ett lyckligt slut på en thaisalong, glömde det

Jo det stämmer, men ville bara visa att han kan dömas.
För han skev att det inte var olagligt att läsa upp ur en bok medans en annan tillverkade, och där hade han fel för det går under anvsar.

Men som du skriver det ska till en jävligt nitiskt åklagare, för att bli dömd för ansvar gällande hembränning

[Marlon]

1 minut sedan, skrev Nerike:

Jo det stämmer, men ville bara visa att han kan dömas.
För han skev att det inte var olagligt att läsa upp ur en bok medans en annan tillverkade, och där hade han fel för det går under anvsar.

Men som du skriver det ska till en jävligt nitiskt åklagare, för att bli dömd för ansvar gällande hembränning

Jajamän, är helt med på ditt resonemang

[Swippe]

38 minuter sedan, skrev Nerike:

Hej Swippe

 

Ansvar vid underlåtenhet är nåt du känner till om jag tolkar att du kan lite om lagen om ansvar finns i lagbrottet, ja då du kan hållas ansvar genom att du läser högt i boken.
Och ansvar finns i alkohlagen, men skulle inte tro att jag eller nån person som skiter i att anmäla grannen för hembränning skulle hållas för ansvar.

 

Syftet med ansvar i alkohollagen är att ta bort storskalig hembränning samt storskalig tilverkning av destillationsapparater.

 

Lagen
Ansvar inträder även vid försök eller förberedelse till olovlig tillverkning, se 10 kap. 9 § alkohollagen.
Den som innehar en destillationsapparat men saknar tillverkningstillstånd för sprit eller spritdrycker riskerar att
ställas till ansvar för förberedelse till olovlig tillverkning.

En destillationsapparat är nämligen att betrakta som ett "annat sådant hjälpmedel" som
anges i 23 kap. 2 § första stycket brottsbalken.

 

Som du ser så hjälper du till med förberedelse av tilverkning av en destillationsapparat.

 

Angående boken/böcker som säljs för hembränning, har många gånger blivit förbjudna men efter lite ändringar i texten/texterna av bok/böckerna blir dom lagliga igen genom att kalla dom bland annat som upplysningböcker mm. samt lägga in lagtext om vad lagen säger.

Men hembränning är inget prio brott för åklagare eller polis om det inte är storskaligt, dom stackare som har åkt dit så har polisen fått tips eller som i dom flesta fall snubblat på appareten.

 

Har själv brännt hemma i mina ungdomsdagar, och vi var ett kompisgäng som dela apparaten och körde den mellan oss
Och ingen av oss åkte dit, men om tex polisen stoppa oss för en trafikkontroll som ett exempel så hade dom snubblat på en apparat

100% garanterat så kan man INTE bli fälld för brott mot alkohollagen om man läser högt för någon ur en bok som beskriver hur man bygger en hembrännare. Nu finns mig veterligen inte "Hembrännarboken" som ljudbok, men OM den skulle funnits som det så hade givetvis inte den som spelat in boken kunnat åka dit för något om någon som lyssnat på ljudboken byggt en hembrännare enligt den beskrivning som lästs upp i ljudboken.

 

I synnerhet så spelar det ju ingen roll hur man rent hypotetiskt skulle kunna tolka lagen, vilket du gör. För som du själv konstaterar så är inte hembränning ett priobrott för rättsväsendet. Det är dagsböter som blir straffet om man blir påkommen med att ha en hembrännare och INGEN åklagare skulle ens komma på tanken att försöka sätta dit någon som kan ha hjälpt till att bygga hembrännaren. Åklagaren skulle nöjja sig med att konstatera att man haft en hembrännare och att man skulle få ett straff för det, lite dagsböter. Skulle man ha tillverkat och sålt sprit i större skala så är det en annan sak förstås, då kanske man försöker komma åt hela kedjan i ledet från tillverkning till den/de som sålt vidare spriten.

 

 

Ändrades December 23, 2023 av Swippe

[apknug]

4 timmar sedan, skrev Nerike:

Hej Swippe

 

Ansvar vid underlåtenhet är nåt du känner till om jag tolkar att du kan lite om lagen om ansvar finns i lagbrottet, ja då du kan hållas ansvar genom att du läser högt i boken.
Och ansvar finns i alkohlagen, men skulle inte tro att jag eller nån person som skiter i att anmäla grannen för hembränning skulle hållas för ansvar.

 

Syftet med ansvar i alkohollagen är att ta bort storskalig hembränning samt storskalig tilverkning av destillationsapparater.

 

Lagen
Ansvar inträder även vid försök eller förberedelse till olovlig tillverkning, se 10 kap. 9 § alkohollagen.
Den som innehar en destillationsapparat men saknar tillverkningstillstånd för sprit eller spritdrycker riskerar att
ställas till ansvar för förberedelse till olovlig tillverkning.

En destillationsapparat är nämligen att betrakta som ett "annat sådant hjälpmedel" som
anges i 23 kap. 2 § första stycket brottsbalken.

 

Som du ser så hjälper du till med förberedelse av tilverkning av en destillationsapparat.

 

Angående boken/böcker som säljs för hembränning, har många gånger blivit förbjudna men efter lite ändringar i texten/texterna av bok/böckerna blir dom lagliga igen genom att kalla dom bland annat som upplysningböcker mm. samt lägga in lagtext om vad lagen säger.

Men hembränning är inget prio brott för åklagare eller polis om det inte är storskaligt, dom stackare som har åkt dit så har polisen fått tips eller som i dom flesta fall snubblat på appareten.

 

Har själv brännt hemma i mina ungdomsdagar, och vi var ett kompisgäng som dela apparaten och körde den mellan oss
Och ingen av oss åkte dit, men om tex polisen stoppa oss för en trafikkontroll som ett exempel så hade dom snubblat på en apparat

Men vad har ansvar för underlåtenhet att göra med medhjälp?

 

Underlåtenhet att att avslöja brott är inte ett aktivt agerande utan dess motsats, passivt, och mig veterligen är det inte straffbart att låta bla att anmäla att nån bygger en hembrännare. 

 

Medhjälp som är en aktiv handling, råd och dåd, torde dock vara straffbart.

[Swippe]

2 timmar sedan, skrev apknug:

Men vad har ansvar för underlåtenhet att göra med medhjälp?

 

Underlåtenhet att att avslöja brott är inte ett aktivt agerande utan dess motsats, passivt, och mig veterligen är det inte straffbart att låta bla att anmäla att nån bygger en hembrännare. 

 

Medhjälp som är en aktiv handling, råd och dåd, torde dock vara straffbart.

 

 

Njae, så länge man inte hjälper nån rent "fysiskt" att bygga en hembrännare så lär det vara lugnt. Om du har materialet och verktygen och jag bara ger dig instruktioner hur du ska svetsa ihop baljorna osv så är det nog bara den som utför själva byggandet som kan åka dit för brott. Blir ju lite ungefär som att nån berättar för dig hur du ska fixa en egen Cannabisodling, säger vilka frö du ska köpa och vart man köper dom, hur du ska vattna, klippa dom och hur mycket värme osv du ska ha. Så länge nån bara ger dig dessa "teoretiska" råd så är det ju bara du själv som begår den brottsliga handlingen. Är ju så lindriga brott hur som helst så ingen åklagare skulle ju få för sig att försöka få det prövat rent rättsligt genom att åtala den som gett råden/instruktionerna.

 

När det gäller lite grövre brott, tänker spontant på medhjälp till mord, så blir det ju riktigt intressant. Hur mycket får man instruera nån i hur man lämpligast dödar en annan människa utan att det kan räknas som medhjälp om den som blir instruerad faktist använder dessa kunskaper till att ha ihjäl någon sen? :-O 

[apknug]

10 timmar sedan, skrev Swippe:

 

 

Njae, så länge man inte hjälper nån rent "fysiskt" att bygga en hembrännare så lär det vara lugnt. Om du har materialet och verktygen och jag bara ger dig instruktioner hur du ska svetsa ihop baljorna osv så är det nog bara den som utför själva byggandet som kan åka dit för brott. Blir ju lite ungefär som att nån berättar för dig hur du ska fixa en egen Cannabisodling, säger vilka frö du ska köpa och vart man köper dom, hur du ska vattna, klippa dom och hur mycket värme osv du ska ha. Så länge nån bara ger dig dessa "teoretiska" råd så är det ju bara du själv som begår den brottsliga handlingen. Är ju så lindriga brott hur som helst så ingen åklagare skulle ju få för sig att försöka få det prövat rent rättsligt genom att åtala den som gett råden/instruktionerna.

 

När det gäller lite grövre brott, tänker spontant på medhjälp till mord, så blir det ju riktigt intressant. Hur mycket får man instruera nån i hur man lämpligast dödar en annan människa utan att det kan räknas som medhjälp om den som blir instruerad faktist använder dessa kunskaper till att ha ihjäl någon sen? 😮

Naturligtvis måste det kunna styrkas att medhjälpen, råd och dåd, har medfört att det byggts en hembrännare. 

 

Om man står brevid under bygget och instruerar om hur man skall svetsa ihop delarna så torskar man på medhjälp. 

 

Sen kom nån och började surra om ansvar för underlåtenhet vilket inte har nåt med hembränt att göra.

[kolla min fot]

59 minuter sedan, skrev apknug:

Naturligtvis måste det kunna styrkas att medhjälpen, råd och dåd, har medfört att det byggts en hembrännare. 

 

Om man står brevid under bygget och instruerar om hur man skall svetsa ihop delarna så torskar man på medhjälp. 

 

Sen kom nån och började surra om ansvar för underlåtenhet vilket inte har nåt med hembränt att göra.

Är du Dum på riktigt?

[kolla min fot]

1 timme sedan, skrev apknug:

Naturligtvis måste det kunna styrkas att medhjälpen, råd och dåd, har medfört att det byggts en hembrännare. 

 

Om man står brevid under bygget och instruerar om hur man skall svetsa ihop delarna så torskar man på medhjälp. 

 

Sen kom nån och började surra om ansvar för underlåtenhet vilket inte har nåt med hembränt att göra.

Har du läst domen?

[kolla min fot]

[apknug]

Det var fan snålt, underlåtenhet helt klart.

 

Bara att läsa domen från HD. Japanare göre sig ej besvär.