Jump to content
IGNORERAD

Kim Eriksson Sirawan igen


gst

Recommended Posts

47 minutes ago, Swippe said:

Det var polisen som sa att man beräknade hans tillgångar till 8-10 miljoner SEK när han greps i Thailand, då borde det stämma hyfsat bra. Jag tror inte det är det minsta olagligt att sälja tekniken för att tillverka ett methlab i Sverige t ex, vet att det för längesen var populärt att köpa "Hembränningsboken" som visade exakt hur man byggde en hembrännare och tillverkade sin egen sprit och det var det lagligt för det visade ju bara hur man i teorin kunde tillverka sprit men själva tillverkningen var ju det som var olagligt. Så då bör det nog vara lagligt att förklara för nån hur man rent hypotetiskt kan bygga ett methlab också. Om inte annat så blir det svårt att bevisa 😛 

 

Sen tror jag att så många använder så starka ord om honom beror på att de skiter fullständigt i ifall han faktist hade tänkt att tillverka knark eller bara hade tänkt att sälja kunskapen vidare, i deras värld så skapar han död och elände oavsett. Vilket man givetvis kan diskutera. Lite som om en vapenhandlare bidrar till död osv.

 

Men jag är mer intresserad av det juridiska, är det lagligt att sälja kunskaperna hur man tillverkar droger och var det verkligen det som Kim tänkte göra eller är en en simpel pundare som lärt sig hur man tillverkar knark och nu trodde han skulle kunna tillverka droger hej vilt och kränga vidare och göra massa cash.

 

Jag tycker hans historia är intressant helt enkelt, precis som jag tycker att Jonas Falks historia är intressant. Det betyder ju inte att jag glorifierar folk som tjänar pengar på narkotika. Men in min värld så ska även brottslingar behandlas rättvist, finns det bevis så är det klart att de ska åka dit men till skillnad från flera andra i den här tråden så tycker jag aldrig det är ok att hitta på egna bevis "för den goda sakens skull" så att säga. Om det nu har skett i Kims fall vill säga.

Måhända är det legalt att sälja en hembränningsbok i Sverige men det gör ju inte med automatik att det blir lagligt att sälja instruktionsböcker för methlabs i Thailand, Singapore eller Indonesien :).

 

Jag blir inte upprörd över hans knarkaffärer i allmänhet då jag har en tämligen drogliberal uppfattning; som jag skrivit tidigare tycker jag också att han redan suttit av sitt straff för sina pinsamt naiva Breaking Bad försök. Jag tycker Kim är en icke-person och är mer intresserad av ditt intresse av Kim än jag är av Kim 😀

 

 

Död åt Putin och hans croonies

Link to comment
Dela på andra sajter

5 minuter sedan, skrev apknug:

Det intressanta med just hembränning var / är den speciallagstiftning som gör att det inte bara är olagligt att tillverka sprit. Det är även olagligt att bara inneha en hembrännare. En värre, det är olagligt att inneha en del till en hembrännare!

 

En apparat som uppenbarligen är ägnad för tillverkning av sprit (destillationsapparat) och del till en sådan apparat får endast tillverkas för, överlåtas till eller innehas av den som har rätt att tillverka sprit.

Helt riktigt, men det ännu mer intressanta är ju att det under en kortare period plötsligt gjordes en lagändring som gjorde det lagligt att ha en hembrännare, så länge du inte använde den till att tillverka sprit utan bara för prydnad t ex. Detta gjorde så klart polisen väldigt upprörd och det varade bara nåt år om jag minns rätt innan det var olagligt igen.

 

Inga hårda straff för hembränning hur som helst, det är skatten på själva alkoholen som blir den stora kostnaden om man tillverkat många liter och det går att bevisa. Vet av egen erfarenhet! 😉 

It´s the choices You make, not the chanses You take, that´s determines Your destiny

Link to comment
Dela på andra sajter

13 minuter sedan, skrev Atom:

Måhända är det legalt att sälja en hembränningsbok i Sverige men det gör ju inte med automatik att det blir lagligt att sälja instruktionsböcker för methlabs i Thailand, Singapore eller Indonesien :).

 

Jag blir inte upprörd över hans knarkaffärer i allmänhet då jag har en tämligen drogliberal uppfattning; som jag skrivit tidigare tycker jag också att han redan suttit av sitt straff för sina pinsamt naiva Breaking Bad försök. Jag tycker Kim är en icke-person och är mer intresserad av ditt intresse av Kim än jag är av Kim 😀

 

 

Nej så är det så klart, ingen aning i vilka länder eller till vem han hade tänkt sälja kunskapen vidare i så fall. Men hade han gjort det i Sverige så hade det nog varit lugnt 😛 

It´s the choices You make, not the chanses You take, that´s determines Your destiny

Link to comment
Dela på andra sajter

51 minutes ago, apknug said:

Japp, att dra runt på stan med en avsågad hagelbrakare i sportbagen är förberedelse till grovt rån. Detta för att dessa avsågade hagelbrakare både anses lämpade för, och används vid, ex bankrån. 

 

Jag har många gånger tänkt att dra runt med avsågad hagelbrakare innanför trenchcoaten och sen när man blir haffad o ställed inför skranket anklagad för förberedelse till grovt rån säga; Va ? Grovt rån? Nä!  Mord, förberedelse till mord! Jag skulle skjuta Svetsarn! 

Min far brukade säga att det var lägre straff på att skjuta fogden eftersom det bara var ett dråp, men att skattebrott gav längre straff. 

 

På 70talet när mördare släpptes efter 10 år ibland tidigare så var det nog tyvärr helt sant. 

 

Ps

Vare sig min far eller jag har någonsin ägt något vapen. 

En vacker dag lär man väl ångra det med. 

Ds

 

Ändrades av Nicholas
Link to comment
Dela på andra sajter

16 timmar sedan, skrev Swippe:

Helt riktigt, men det ännu mer intressanta är ju att det under en kortare period plötsligt gjordes en lagändring som gjorde det lagligt att ha en hembrännare, så länge du inte använde den till att tillverka sprit utan bara för prydnad t ex. Detta gjorde så klart polisen väldigt upprörd och det varade bara nåt år om jag minns rätt innan det var olagligt igen.

 

Inga hårda straff för hembränning hur som helst, det är skatten på själva alkoholen som blir den stora kostnaden om man tillverkat många liter och det går att bevisa. Vet av egen erfarenhet! 😉 

Var det inte i början av vårat medlemskap i EU som det var legalt att inneha en hembrännare?

Känner du dej gammal? Bry dej inte om det, du kanske är äldre än du någonsin varit förut, men du är också yngre än vad du någonsin kommer att bli.........

Link to comment
Dela på andra sajter

17 timmar sedan, skrev Swippe:

Helt riktigt, men det ännu mer intressanta är ju att det under en kortare period plötsligt gjordes en lagändring som gjorde det lagligt att ha en hembrännare, så länge du inte använde den till att tillverka sprit utan bara för prydnad t ex. Detta gjorde så klart polisen väldigt upprörd och det varade bara nåt år om jag minns rätt innan det var olagligt igen.

 

Inga hårda straff för hembränning hur som helst, det är skatten på själva alkoholen som blir den stora kostnaden om man tillverkat många liter och det går att bevisa. Vet av egen erfarenhet! 😉 

Kims krystade förklaring hade som vi redan konstaterat bara haft en chans att funka i en svensk domstol då det här ska vara ställt utom allt rimligt tvivel. Det kan ju faktiskt vara så men det är ju inte troligt ens med den vildaste fantasin...

 

Att han sen inte får den sedvanliga mängdrabatten är ju på grund av att han begått brotten i två olika länder under två olika juridiska system. Hade han satt upp sitt labb i Sundsvall och bara "råkat" producera amfetamin hade han både fått rabatt och ett avsevärt kortare straff.

 

Apropå hembrännare, jag försöker ju dejta kvinnor ovan min egen nivå i Sverige och hamnade då i våras på Liljevalchs vårsalong, och titta vad jag fann där..

 

IMG_5843.thumb.JPG.e7886f7e97cdb248b3cf880cb245a5c4.JPG

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

6 timmar sedan, skrev UglyFarang:

Var det inte i början av vårat medlemskap i EU som det var legalt att inneha en hembrännare?

Det var ju nån ny alkohollag som började gälla från 1 jan 1995 som gjorde det lagligt att inneha en hembrännare och sen ändrades lagen så det blev olagligt igen 1 Nov 1996. Ingen aning om det hade med EU att göra 😛 

It´s the choices You make, not the chanses You take, that´s determines Your destiny

Link to comment
Dela på andra sajter

46 minuter sedan, skrev apknug:

Det må så va. 

 

Men rättsövergreppet är att man inte kan ha ett kolonrör som blomkruka hur snyggt o coolt man än tycker att det är. 

 

Att ingen har provat detta i Europa domstolen är egendomligt. Det är ett brott mot mänskliga rättigheter att staten skall lägga sig i vilka blomkrukor man har! 

Vet ej vart gränsen går, det är ju trots allt polisen som ska bevisa att din blomkruka är en del av en hembrännare och inte du som ska bevisa att det faktist är en blomkruka 😉 

It´s the choices You make, not the chanses You take, that´s determines Your destiny

Link to comment
Dela på andra sajter

17 timmar sedan, skrev Swippe:

Det var ju nån ny alkohollag som började gälla från 1 jan 1995 som gjorde det lagligt att inneha en hembrännare och sen ändrades lagen så det blev olagligt igen 1 Nov 1996. Ingen aning om det hade med EU att göra 😛 

Lite info:
 

"Den 13 november 1994 avgjordes slutligen frågan om medlemskap i en folkomröstning. Folkomröstningen var rådgivande, men partierna hade i förväg enats om att följa resultatet. 52,3 procent röstade ja, 46,8 procent nej och 0,9 procent röstade blankt. Valdeltagandet var högt, 83 procent. Svenska folket hade därmed sagt ja till medlemskap och beslutet fattades formellt av Sveriges riksdag den 15 december 1994."  

 

https://www.regeringen.se/sa-styrs-sverige/regeringens-arbete-pa-eu-niva/sveriges-vag-till-eu-medlemskap/

Känner du dej gammal? Bry dej inte om det, du kanske är äldre än du någonsin varit förut, men du är också yngre än vad du någonsin kommer att bli.........

Link to comment
Dela på andra sajter

On 2020-11-14 at 13:29, skrev Nicholas:

Ja, man ska bara stå ut och hålla käft såklart. 

 

Avdela ett eget hus till dom en bit bort från folk som vill sova på nätterna. 

Är det ungdomar som festar till kl 6 varje morgon så att kontakta föräldrarna istället kanske är ett bättre alternativ än att ge dom ett eget hus.

 

Tråkigt förslag, men förmodligen det mest konstruktiva om dom bryr sig.

Link to comment
Dela på andra sajter

1 minute ago, Risifrutti said:

Är det ungdomar som festar till kl 6 varje morgon så att kontakta föräldrarna istället kanske är ett bättre alternativ än att ge dom ett eget hus.

 

Tråkigt förslag, men förmodligen det mest konstruktiva om dom bryr sig.

Dessa ungdomar lär nog vara 18+ i det flesta fall innan soss delar ut lgh. 

 

Då är dom myndiga (utom då dom begår olagligheter) 

Link to comment
Dela på andra sajter

18 minuter sedan, skrev Nicholas:

Dessa ungdomar lär nog vara 18+ i det flesta fall innan soss delar ut lgh. 

 

Då är dom myndiga (utom då dom begår olagligheter) 

Spelar ingen roll. Festar dom och röker på till kl 6 varje morgon så åker dom ut ändå. Bättre att dom får hjälp innan dom fyller 18.

 

Ingen lätt fråga, men har hört den här debatten förut och tyvärr så nämns väldigt sällan föräldrarnas ansvar, utan alla andra ska lösa problemen åt deras barn.

Link to comment
Dela på andra sajter

26 minuter sedan, skrev Nicholas:

Dessa ungdomar lär nog vara 18+ i det flesta fall innan soss delar ut lgh. 

 

Då är dom myndiga (utom då dom begår olagligheter) 

Du är i Sverige nu när du pratar om soc, 18 år straffmyndig om vi pratar om sverige

Link to comment
Dela på andra sajter

7 minuter sedan, skrev Boa52:

Du är i Sverige nu när du pratar om soc, 18 år straffmyndig om vi pratar om sverige

18 år?

 

 

Link to comment
Dela på andra sajter

9 minuter sedan, skrev Naam kaeng:

18 år?

 

 

egentligen straffmyndig från 15 år men inte fängelse, 18 - 21 fängelse

Link to comment
Dela på andra sajter

Jag tänkte lite på påståendet om brottsprovokation och "moralen" i olika länder.

 

Brottsprovokation:

Sverige: Förbjudet

USA: Tillåtet och används.

Thailand: Tillåtet och används(som jag har förstått).

 

Bilder/filmer från övervakningskamera utan tillstånd som bevis vid brott:

Sverige: Godkänt.

USA: Förbjudet.

Thailand: Godkänt(som jag har förstått), behöver ens privatpersoner tillstånd?

 

Husrannsakan:

Sverige: Brottsmisstanke över visst straffvärde räcker.

USA: Åklagarbeslut krävs om ej pågående brott kan bevisas.

Thailand: Polisens eget beslut(som jag har förstått).

 

Jag kan ha fel, rätta mej gärna.

Känner du dej gammal? Bry dej inte om det, du kanske är äldre än du någonsin varit förut, men du är också yngre än vad du någonsin kommer att bli.........

Link to comment
Dela på andra sajter

  • 2 veckor senare...

Thailands största knarkbeslag någonsin visade sig inte innehålla knark alls !!

 

Apropå Kim och hans "Tvål-tillverkning" så var hela knarkbeslaget på 300 ton Ketamin inte alls Ketamin utan ett rengöringsmedel som gav samma lila utslag på testet......

 

https://forum.thaivisa.com/topic/1193682-no-narcotics-in-thailands-‘biggest-ever-drug-haul’-–-only-cleaning-agent/

 

Ändrades av Tallviking

Being nice is overrated - Garfield

Link to comment
Dela på andra sajter

Missat denna. Men han ska sitta där han sitter. Ok att ta genvägar i livet, men åker man dit på det ska man fan äta för det oxå..

Link to comment
Dela på andra sajter

  • 2 veckor senare...
4 timmar sedan, skrev dtbkk:

Reagerade lite över hans framtidsplaner...

 

”Då bor jag det varma halvåret i Sverige och det kalla halvåret i ett exotiskt land. Jag planerar att flytta halvtid till exempelvis Singapore eller Hong Kong, om min dotter vill följa med och gå i internationell skola.”

 

Vet inte om du får bosätta dig i Singapore eller Hong Kong med en så pass rejäl knarkdom i bagaget, oavsett hur "oskyldig" du är.

 

Skulle han sen börja koka meth i Singapore igen så blir han nog snart varse om att de avrättar mest folk i världen (per capita) och skiter fullständigt i om turistrelationerna med Sverige skadas för att man avrättar en svensk.

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

27 minuter sedan, skrev MaiChai:

Reagerade lite över hans framtidsplaner...

 

”Då bor jag det varma halvåret i Sverige och det kalla halvåret i ett exotiskt land. Jag planerar att flytta halvtid till exempelvis Singapore eller Hong Kong, om min dotter vill följa med och gå i internationell skola.”

 

Vet inte om du får bosätta dig i Singapore eller Hong Kong med en så pass rejäl knarkdom i bagaget, oavsett hur "oskyldig" du är.

 

Skulle han sen börja koka meth i Singapore igen så blir han nog snart varse om att de avrättar mest folk i världen (per capita) och skiter fullständigt i om turistrelationerna med Sverige skadas för att man avrättar en svensk.

Tror att det blir omöjligt en att få resa in i Hongkong eller Singapore med den dom han har.

Såg några gånger i passkö hur vid passkontroller gallras bor folk åt sidan. Polisen kommer och går bort med folk. 

 

Link to comment
Dela på andra sajter

1 timme sedan, skrev Swift 4X4:

Tror att det blir omöjligt en att få resa in i Hongkong eller Singapore med den dom han har.

Såg några gånger i passkö hur vid passkontroller gallras bor folk åt sidan. Polisen kommer och går bort med folk. 

 

Har för mig det också. Tror även han är bannlyst i Thailand trots att han har en luuk-krung och en thaifru. 

 

Ser en framtida marknad för fler gråta ut i media reportage här...

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

2 timmar sedan, skrev MaiChai:

Reagerade lite över hans framtidsplaner...

 

”Då bor jag det varma halvåret i Sverige och det kalla halvåret i ett exotiskt land. Jag planerar att flytta halvtid till exempelvis Singapore eller Hong Kong, om min dotter vill följa med och gå i internationell skola.”

 

Vet inte om du får bosätta dig i Singapore eller Hong Kong med en så pass rejäl knarkdom i bagaget, oavsett hur "oskyldig" du är.

 

Skulle han sen börja koka meth i Singapore igen så blir han nog snart varse om att de avrättar mest folk i världen (per capita) och skiter fullständigt i om turistrelationerna med Sverige skadas för att man avrättar en svensk.

Svårt att veta. Jag vet inte vad som gäller brottslingar som suttit av sina straff och vill bosätta sig i dessa länder. Men de gånger jag träffade honom på Klong Prem och Bangkwang så måste jag säga att han verkar inte helt korkad i alla fall, även om han verkar ha gjort en del korkade saker. Han kanske redan undersökt möjligheterna bosätta sig i HK eller sing. Andra jag besökt i finkan och brottsoffer jag mött i LOS har tyvärr verkat helt blåsta. Svårt att avgöra på de korta minuter man oftast har, men efter första intrycket på vissa undrar man ju hur de ens kunde ta sig till Thailand.

 

Sen vet man ju inte från texten i AB vad den är i för sammanhang. Ska nog kolla upp boken vid tillfälle.

Bangkok, like Las Vegas, sounds like a place where you make bad decisions.
 
Link to comment
Dela på andra sajter

53 minuter sedan, skrev MaiChai:

Har för mig det också. Tror även han är bannlyst i Thailand trots att han har en luuk-krung och en thaifru. 

 

Ser en framtida marknad för fler gråta ut i media reportage här...

Du har garanterat bättre koll än mig men brukar inte inreseförbud vara tidsbegränsade när man blir bannad från att besöka Thailand, typ 10 år som max? Sen borde det ju vägas in att han förutom att ha Thaifru och barn med henne även vägas in att han blivit benådad av kungen, då borde ju allt vara "förlåtet" och man borde ges en chans att börja om från början så att säga. Men jag har noll koll, spekulerar bara.

 

Har man kapital och är driven vilket han är så borde det inte vara några större problem för honom att driva nån form av laglig verksamhet nere i Thailand, sälja fastigheter till Skandinaver, driva nån gymverksamhet eller vad som helst. Han kommer nog inte att begå brott nere i Thailand igen hur som helst. 😛 

It´s the choices You make, not the chanses You take, that´s determines Your destiny

Link to comment
Dela på andra sajter

Registrera dig eller logga in för att kommentera
och se bilderna på riktigt.

Du måste vara medlem för att kommentera på forumet

Registrera dig

Registrera ett medlemskap. Lätt gjort...!

Registrera dig på forumet

Logga in

Har du redan ett medlemskap? Logga in här.

Logga in nu
Hem
Nytt
Logga in

Logga in



×
×
×
  • Skapa ny...