Nyhet: Thaksin firar Songkran i Laos och Kambodja

[andersbangkok]

Hej

Att "köpa" sig politiskt stöd är inte bra men det är nog något som förekommer runt om i hela världen att partier kan lockas över till andra block via löften om inflytande m.m, och själv föredrar jag denna modell 8 dagar i veckan om man jämför med alternativ som militärkupp, hot och press ifrån kungligt närstående, beställningsjobb ifrån odemokratiska grupper i domstolar och EC.

För mig är det ett lätt val, jag vill absolut inte under några omständigheter förknippas med något av dom andra sätten att byta regeringar på än fria val och regeringsbildning via förhandlingar.

Mvh isan lover

...och där kom igen "det sker på andra platser och därför är det ok att Thaksin gör det". Det är ett argument som alltid håller..eller hur?

[Babysnake]

Tusentals rödskjortor kommer att fira Songkran tillsammans med före

detta premiärminister Thaksin Shinawatra i Laos och Kambodja, detta

sade Pheua Thais parlamentledamot Jatuporn Promphan under

söndagen.

"Thaksin kommer inte tillbaka till Thailand just nu, men kommer att

finnas i närheten för att dämpa känslorna hos dom som saknar honom",

sade han.

Enligt Jatuporn så kommer Thaksin att befinna sig i Laos huvudstad

Vientiane den 12e och 13e april, för att möta supportrar från Udon

Thani och Nong Khai.

Thaksins nästa stopp blir Siem Reap i Kambodja, där han kommer att

befinna sig den 14e och 15e april.

Där kommer rödskjortorna, ledda av Jatuporn, att delta i festligheter

tillsammans med Thaksin.

Jatuporn hävdar också att Kambodjas premiärminister Hun Sen kanske

kommer ett delta.

Källa: http://www.nationmul...--30178704.html

Klicka här för att läsa artikeln tillsammans med bild

Ve fan bryr sig.

Snake

[Guest Isan Lover]

Så om man genom olika påtryckningar med maktmedel eller pengar slår undan fötterna på demokratin så är det OK för dig bara man inte viftar med vapen ?

Ändå skriver du i raden under att du bara accepterar fria val

Hur hänger det ihop eftersom påtryckningar med maktmedel och pengar gör att valet inte är fria längre ?

Hej

Om du hade läst vad jag skrev hade du nog svarat annorlunda, ett fritt val följt av en förhandling med andra partier vid en regeringsbildning där man t.ex kan erbjuda andra partier ministerposter och ett visst inflytande är enligt mig helt normalt.

Mvh Isan lover

[Guest Isan Lover]

...och där kom igen "det sker på andra platser och därför är det ok att Thaksin gör det". Det är ett argument som alltid håller..eller hur?

Hej

Jag tycker att det är bra om Thailändsk demokrati närmar sig t.ex den Skandinaviska där såna förhandlingar efter ett val är vanliga, man brukar ju erbjuda andra partier t.ex ministerposter och ett ökat inflytande om dom ingår i regeringen och detta är enligt mig mycket bättre än kupper, hot och olika tvångsmedel.

Mvh isan lover

[Tallviking]

Hej

Om du hade läst vad jag skrev hade du nog svarat annorlunda, ett fritt val följt av en förhandling med andra partier vid en regeringsbildning där man t.ex kan erbjuda andra partier ministerposter och ett visst inflytande är enligt mig helt normalt.

Mvh Isan lover

Nu var det inte den typen av förhandlingar jag avsåg

Det är röstköp, påtryckningar i byn att rösta som byledaren vill baserat på ekonomisk, psykiska eller andra maktpåtryckningar

Detta är betydligt vanligare i fattiga delar av landet än i städerna

Så dina hypoteser om "fritt val" saknar förutsättningar i Thailand under många år framåt

[Tallviking]

Hej

Jag tycker att det är bra om Thailändsk demokrati närmar sig t.ex den Skandinaviska där såna förhandlingar efter ett val är vanliga, man brukar ju erbjuda andra partier t.ex ministerposter och ett ökat inflytande om dom ingår i regeringen och detta är enligt mig mycket bättre än kupper, hot och olika tvångsmedel.

Mvh isan lover

I Sverige går partierna oftast ihop i allianser eller motsvarande INNAN valet så folk vet vad dom röstar på

[andersbangkok]

Hej

Jag tycker att det är bra om Thailändsk demokrati närmar sig t.ex den Skandinaviska där såna förhandlingar efter ett val är vanliga, man brukar ju erbjuda andra partier t.ex ministerposter och ett ökat inflytande om dom ingår i regeringen och detta är enligt mig mycket bättre än kupper, hot och olika tvångsmedel.

Mvh isan lover

Jag håller med dig i sak men ditt inlägg är helt fristående och har inget med diskussionen att göra.

[Guest Isan Lover]

Det är nog få män som väcker så mycket avsky som Thaksin!

Att lyckas att splittra ett land på det vis som han gjort, kräver sin man.

Tur han ska förena landet nu inom 3-4 månader.

Hej

Det är inte dom som folk röstar på som splittrar landet, det är dom som inte accepterar valresultaten och tar till vapen, domstolar och EC för att ändra valresultaten som gör detta.

Det är inte demokratin som är problemet utan brist på respekt för folkviljan och dom röstande som skapar splittring, och detta är enligt mig helt naturligt, varför ska rika och inflytelserika grupper ha vetorätt över befolkningen? Och varför skulle befolkningen finna sig i dessa gruppers odemokratiska vetorätt?

Mvh isan Lover

[Wangthong]

Hej

Det är inte dom som folk röstar på som splittrar landet, det är dom som inte accepterar valresultaten och tar till vapen, domstolar och EC för att ändra valresultaten som gör detta.

Det är inte demokratin som är problemet utan brist på respekt för folkviljan och dom röstande som skapar splittring, och detta är enligt mig helt naturligt, varför ska rika och inflytelserika grupper ha vetorätt över befolkningen? Och varför skulle befolkningen finna sig i dessa gruppers odemokratiska vetorätt?

Mvh isan Lover

Nu har vi väl ett valresultat som accepteras? Man kan väl inte säga att det är riktigt demokratiskt, med röstköp och kohandel. Det är det bästa vi får och mig veterligen så accepterat som det går. Men du glömde det viktigaste, maktfulkomliga politiker som skor sig själv och manipulerar folket. Det är vad som splittrar folket!

[MaiChai]

Hej

Detta var det bästa och ärligaste du har sktrivit på flera år, detta håller t.o.m jag med dig om, Karma för denna plötsliga insikt.

Han har ju ett alldeles speciellt och unikt förhållande till militären och eftersom det var dom som tillsatte honom lär dom ju knappast avsätta honom.

Mvh Isan lover

Afan, är det från "Den nya historien" du läser detta, för enligt den upplysta världen så tillsatte militären Surayud Chulanond efter kuppen innan man hade val 2007 på vilket det följde 3 olika regeringar.

Men du verkar anamma målarkludden från Wien´s mantra...

Gör lögnen stor, gör den enkel, fortsätt berätta den och så småningom kommer de att tro på den. Make the lie big, make it simple, keep saying it, and eventually they will believe it

[MaiChai]

Enligt AFP drog den store frälsaren endast 10 000 i Siem Reap, med Hun Sens security detail på 4500 man så blir det en Khmer på ungefär 2 thai.

Tror nog det kommer fler till Lady Ga-Ga konserten ändå...

[Poffa]

Enligt AFP drog den store frälsaren endast 10 000 i Siem Reap, med Hun Sens security detail på 4500 man så blir det en Khmer på ungefär 2 thai.

Tror nog det kommer fler till Lady Ga-Ga konserten ändå...

Vi har ju tidigare läst att ju mer folk desto mer demokratiskt. Vilket måste innebära att kungahuset i Thailand är otroligt demokratiskt eftersom begravningen av en tämligen okänd prinsessa lockade 90.000

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/288952/royal-crematorium-continues-to-draw-visitors

Att kungahuset skulle uppfylla ens elementära krav på demokrati är dock något som i alla fall jag inte är beredd att hålla med om.

[Guest Isan Lover]

Nu har vi väl ett valresultat som accepteras? Man kan väl inte säga att det är riktigt demokratiskt, med röstköp och kohandel. Det är det bästa vi får och mig veterligen så accepterat som det går. Men du glömde det viktigaste, maktfulkomliga politiker som skor sig själv och manipulerar folket. Det är vad som splittrar folket!

Hej

Ja efter att dom odemokratiska krafterna i landet slutligen acceterade valresultaten i landet har det varit riktigt lugnt i landet en tid nu och vi får hoppas att det håller i sig länge, men i Thailand vet man ju aldrig riktigt när någon ej valbar person eller grupp får för sig att ingripa på egen hand.

Mvh isan lover

Ändrades April 15, 2012 av Isan Lover

[noBuzz]

Vad tycker du om att det var Thaksins regeringar som [size=5]höjde [/size]militärbudgetarna i särklass mest, av de civila regeringarna, under de senaste 10 åren. Och Abhisit som [size=5]sänkte[/size]?

Detta tror jag är direkt felaktigt, det var ju enorma [size=5]höjningar [/size]under Apishits tid och om jag inte minns fel så kunde man läsa i pressen att han satsade mycket mer än Thaksin på militären, det fanns väl en tråd på forumet om detta när det var aktuellt.

Mvh Isan Lover

De gånger detta varit uppe i forumet har du konstigt nog försvunnit och helt tystnat, trots att jag t.o.m svarade på dina inlägg.

Men du har väl förträngt detta så här är siffrorna igen över militärbudgetens [size=5]förändring [/size]under de olika regeringarna.

Som du ser, igen, så stämmer det du tror, igen, väldigt dåligt med verkligheten.

Faktum är att det inte stämmer alls, utan är precis tvärt om.

Thaksinisterna [size=5]höjde [/size]budgetarna betydligt mycket mer än Abhisit. Och den ende som [size=5]sänkte[/size]budgeten, var Abhisit.

Snacka om falsk mattematik, redan för en elev i lågstadiet framgår det ju tydligt av ditt diagram att Thaksin spenderade 86 miljarder Baht vid sitt sista år som PM och Abhisit mellan 154-170 miljarder Baht alltså nästan precis dubbelt så mycket och detta var naturligtvis ingen tillfällighet utan ett dyrt tack för hjälpen.

Att räkna % och inte pengar leder ju till samma problem som Kommunalanställda har när dom förhandlar nya avtal, dom förklarar gång på gång att dom vill ha en viss summa pengar och inte %.

Mvh Isan Lover

Hade jag velat vara elak - så hade jag frågat om du är förståndshandikappad. Eller om du bara är oärlig.

Men eftersom jag inte är elak, och dessutom redan har fått frågan besvarad ett antal gånger, så behöver jag inte ställa den.

Och tack för den ärliga debatten. Och tack för det föredömliga beteende du uppvisar så som förkämpe för den lille.

Med lögner, avvikande beteende när det passar och genomgripande ohederligt bereende så går säkert de solidaritetsrörelser du tar del i en strålande framtid till mötes.

God lycka i din fortsatta kamp mot dina väderkvarnar.

Buzz[size=2]zzzen ut..[/size]

[knifetown]

2012 187 +10 Yingluck

2012 153 -10 Yingluck

Om yingluck höjer med 10% så är det mer än 100 000 000 000 extra till militären om man jämför med Takki budget.

eller om hon sänker med 10% =67 000 000 000 extra till militären om man jämför med takki budget

Inte tror jag att yingluckens budget hamnar på 86 000 000 000

(reservation för rätt antal nollor)

[Guest Isan Lover]

Hade jag velat vara elak - så hade jag frågat om du är förståndshandikappad. Eller om du bara är oärlig.

Men eftersom jag inte är elak, och dessutom redan har fått frågan besvarad ett antal gånger, så behöver jag inte ställa den.

Och tack för den ärliga debatten. Och tack för det föredömliga beteende du uppvisar så som förkämpe för den lille.

Med lögner, avvikande beteende när det passar och genomgripande ohederligt bereende så går säkert de solidaritetsrörelser du tar del i en strålande framtid till mötes.

God lycka i din fortsatta kamp mot dina väderkvarnar.

Buzz[size=2]zzzen ut..[/size]

Hej

Förståndshandikappad skulle jag själv kalla en person och även dom som ger karma till honom om jag ville vara elak när han på fullt allvar påstår att Thaksins 86 miljarder är mer än Apishits 154-170 miljarder, vilken människa som helst med det minsta lilla förnuft och objektivitet inser ju hur det egentligen ligger till med den saken, det är såna här förnekanden av uppenbara fakta som gör att diskussionerna ibland urartar och ter sig näst intill meningslösa.

Att sen påstå att Thaksin har ansvaret för militärbudgetar efter att kuppen har ägt rum och han själv har flytt landet och någon annan är PM är ju både ohederligt och direkt felaktigt, man får gärna hylla sina egna idoler men någon måtta på lögnerna och smutskastningen av Thaksin får det allt vara.

Mvh isan lover

[Tallviking]

Hej

Förståndshandikappad skulle jag själv kalla en person och även dom som ger karma till honom om jag ville vara elak när han på fullt allvar påstår att Thaksins 86 miljarder är mer än Apishits 154-170 miljarder, vilken människa som helst med det minsta lilla förnuft och objektivitet inser ju hur det egentligen ligger till med den saken, det är såna här förnekanden av uppenbara fakta som gör att diskussionerna ibland urartar och ter sig näst intill meningslösa.

Att sen påstå att Thaksin har ansvaret för militärbudgetar efter att kuppen har ägt rum och han själv har flytt landet och någon annan är PM är ju både ohederligt och direkt felaktigt, man får gärna hylla sina egna idoler men någon måtta på lögnerna och smutskastningen av Thaksin får det allt vara.

Mvh isan lover

Så om Yinluck nu sänker 10% av försvarsbudgeten nästa år så innebär det ändå att hon HÖJT DEN 95% mot Thaksins 86 miljarder

Är det din matematik ?

Är det inte du som brukar hävda att Thaksin är PM i Thailand just nu ?

Ändrades April 16, 2012 av Tallviking

[Isaan Butterfly]

Generalerna har definitivt vunnit ekonomiskt på Militärkuppen 2006.

När de gjorde militärkuppen 2006 var militärbudgeten 86 Miljarder baht per år.

Nu är militärbudgeten 170 miljarder baht per år.

[Guest Isan Lover]

Så om Yinluck nu sänker 10% av försvarsbudgeten nästa år så innebär det ändå att hon HÖJT DEN 95% mot Thaksins 86 miljarder

Är det din matematik ?

Är det inte du som brukar hävda att Thaksin är PM i Thailand just nu ?

Hej

Om Yingluck sänker försvarsbudgeten med 10% så är det en sänkning med 17 miljarder jämfört med Abhisit och föregående år och ingenting annat, men det är självklart så att hon använder 67 miljarder mer än Thaksin gjorde på sin tid.

Lika självklart är det att Abhisit betalde dubbelt så mycket som Thaksin, det enda man kan diskutera är varför, betalade han för kuppen och regeringsposten eller försäkrade han sig om deras fortsatta stöd?

Enligt mig är det självklart så att det är Yingluck som är PM och jag tycker att det var på tiden att Thailand fick en kvinnlig sådan, Thaksin finns ju med som ett stöd i bakgrunden, kanske lite både som mentor och bror, och att ha Thailands populäraste PM någonsin som stöd känns nog bra, och jag tycker att Thaksin gör ett bra jobb som någon slags "ambassadör" för Thailands regering i omvärlden, han besöker land efter land och för diskussioner med statschefer och öppnar för affärsmässig samverkan, och då tänker jag inte bara på Laos och Kambodja utan även länder som Japan, Syd Korea, Nepal, Vietnam, Malaysia och Singapore, och en hel del Europeiska länder bl.a Tyskland, Danmark och England.

Mvh Isan lover

[Guest Isan Lover]

Generalerna har definitivt vunnit ekonomiskt på Militärkuppen 2006.

När de gjorde militärkuppen 2006 var militärbudgeten 86 Miljarder baht per år.

Nu är militärbudgeten 170 miljarder baht per år.

Hej

Och detta är garanterat en av anledningarna till kuppen, Pengar till Generalerna.

Mvh Isan lover

[Tallviking]

Hej

Om Yingluck sänker försvarsbudgeten med 10% så är det en sänkning med 17 miljarder jämfört med Abhisit och föregående år och ingenting annat, men det är självklart så att hon använder 67 miljarder mer än Thaksin gjorde på sin tid.

Lika självklart är det att Abhisit betalde dubbelt så mycket som Thaksin, det enda man kan diskutera är varför, betalade han för kuppen och regeringsposten eller försäkrade han sig om deras fortsatta stöd?

Enligt mig är det självklart så att det är Yingluck som är PM och jag tycker att det var på tiden att Thailand fick en kvinnlig sådan, Thaksin finns ju med som ett stöd i bakgrunden, kanske lite både som mentor och bror, och att ha Thailands populäraste PM någonsin som stöd känns nog bra, och jag tycker att Thaksin gör ett bra jobb som någon slags "ambassadör" för Thailands regering i omvärlden, han besöker land efter land och för diskussioner med statschefer och öppnar för affärsmässig samverkan, och då tänker jag inte bara på Laos och Kambodja utan även länder som Japan, Syd Korea, Nepal, Vietnam, Malaysia och Singapore, och en hel del Europeiska länder bl.a Tyskland, Danmark och England.

Mvh Isan lover

Så när Abhisit sänker 10% kallar du det en avsevärd höjning jämför med Thaksin men om Yinluck gör samma är det en rejäl sänkning

Din logik slår nya bottenrekord

Flera av de länderna du räknar upp är inte särskilt glada åt Thaksin och har haft en hel del besvär med honom. Så vad är det för positiva saker han gjort där och enligt vilka diplomatiska och demokratiska regler agerar han ?

[Guest Isan Lover]

Så när Abhisit sänker 10% kallar du det en avsevärd höjning jämför med Thaksin men om Yinluck gör samma är det en rejäl sänkning

Din logik slår nya bottenrekord

Flera av de länderna du räknar upp är inte särskilt glada åt Thaksin och har haft en hel del besvär med honom. Så vad är det för positiva saker han gjort där och enligt vilka diplomatiska och demokratiska regler agerar han ?

Hej

Du skolkade nog på matte lektionerna så vi får nog lämna det ämnet.

Vad det gäller alla utlandsbesök så är jag övertygad om att både du och andra motståndare till PT och Thaksin kommer att få se resultaten av dessa resor i framtiden.

Mvh Isan lover

[Tallviking]

Nej. Matte var mitt starkaste ämne i alla skolorna jag gått. Du får gärna matematiskt härleda dina påståenden !

Ser starkt fram mot detta

Sent from my GT-I8350 using Board Express

[måne]

Hej

Du skolkade nog på matte lektionerna så vi får nog lämna det ämnet.

Vad det gäller alla utlandsbesök så är jag övertygad om att både du och andra motståndare till PT och Thaksin kommer att få se resultaten av dessa resor i framtiden.

Mvh Isan lover

Ska bli intressant att se vilka affärer Thaksin kommer att göra med England!!

[Guest Isan Lover]

Hej

Här är lite mer bilder ifrån Thaksins eriksgata i grannländerna.

http://www.daylife.com/topic/Thailand/photos/1/grid?__site=daylife

Mvh isan lover