Thaksin vill ha ditt hus....

[amja]

Allt över 10 000 USD skall deklareras, men det finns ingen gräns för hur mycket man får föra in.

[Guest Chan2011]

Skit samma vem eller vilken nationalitet som bedriver "Biz",

huvudsaken är väl att det finns folk som är villiga att investera och att de på så vis får folk i arbete.

Bättre att utlänningar som vill bygga villa eller bedriva business etc köper upp mark än att den köps upp

för att ligga i träda i spekulationssyfte som många rika thailändare gör.

Rika thailändare lägger under sig stora arealer som sedan ska ligga för fäfot för att öka i värde.

Detta medverkar till att tillgången på mark för vanligt folk att köpa minskas och hålls ner på en medvetet låg nivå,

och det är även detta som driver upp priset på marken.

Att de rika och stora markägarna dessutom inte vill ha någon fasighetsskatt gällande

sina arealer är ett långt större hot mot Thailands ekonomi än att några faranger

vill skaffa sig en sommarstuga eller en åkerlapp uppe i Isaan.

Med skatt på areal i träda så skulle det snart bli mycket mer mark ute för försäljning på marknaden,

eller också tvingas jordägarna att verkligen göra något produktivt av marken de äger.

Mvh

SN

Tror att vi maste skilja pa odlings mark pa landsbygden och attraktiv tomt/industri mark,annars blir det fel och missvisande,jag "ager" via bolag en liten fastighet(78tw) i Pattaya,betalar lte over 600bht i fastighets skatt/ar,min fru "ager" 6 rai fruktodling med ny byggt farang hus,betalar 4 bht/rai/ar,detta borde inte vara nagot storre hot mot dom rika och Thailands ekonomi i nagot av fallen jag namt.

mvh

Chan2011

[Guest Chan2011]

Har inte Thailand några begränsningar i hur mycket valuta som får föras in från utlandet? 10 00 USD eller liknande?

Kan det in te bli svårt för lilla Noi att förklara var hon fått alla miljonerna för att köpa upp mark i byn efter att hon träffat Helmut i Pattaya?

Har Helmut sedan fört över det till hennes konto, eller släpat med dem i en resväska, så kanske myndigheterna förklarar pengarna som "svart" införda då det saknas deklaration på dem vid införandet och konfiskerar marken för lilla Noi och Helmut...

Regel nummer 1, köp aldrig något i Thailand du inte helt lagligt kan äga till 100% själv.

Tror inte lilla Noi behover "alla miljoner" for att kopa mark i byn,sa vida hon inte bor i centrala BKK.I ovrigt skulle jag vilja andra pa regel1.Kop inget i Thailand du inte har rad att forlora.

mvh

Chan2011

[Surin P3]

Allt över 10 000 USD skall deklareras, men det finns ingen gräns för hur mycket man får föra in.

Man är förklaringsskyldig för belopp över 20.000 USD som kommer in till Thaibank från utland via TT eller liknande.

Det är dock inte nån vidare koll, utan banken ringer upp och man säger vad det är för pengar man mottager.

[Guest piipe]

Om man läser Siam-Nilssons inlägg så har det ju inte varit någon katastrof för Malaysia att man skaffar ett semester-/pensionärs-boende där, så varför skulle det bli en sådan katastrof för Thailand?

Mvh

BBJ

Precis ! Begränsa ägandet till typ max 1 Rai, hade inte det funkat månne ?

//piipe

[andersbangkok]

Hej

Jag tycker att det är bra att utlänningar inte får äga mark i Thailand, och jag håller med Thailändarna om att det skulle bli en katastrof för dom om ägandet släpptes fritt, dom skulle snart vara utan land överhuvdtaget, det finns massor av folk jorden runt som skulle köpa om det blev lagligt.

Mvh isan lover

Så logiskt så borde Thailändare inte få köpa mark utomlands eller hur?

Dom borde inte få starta företag, såvida dessa inte till minst 51% ägs av medborgare i det land dom startar i; t.ex. Sverige?

Din teori baseras på att det inte finns några Thailändare som har pengar och kan köpa mark.

min uppfattning är tvärtom. det finns mängder av Thailändare med massor av pengar och som kan köpa mark.

varför skulle marken bara säljas till utlänningar?

[andersbangkok]

Jag trodde utländskt ägande av mark var problemet, inte handelshinder och handelbegränsningar. Var finns relationen mellan handelshinder och en farangs olagliga ägande av mark för att bygga ett hus för semester eller pension?

Om det som står i The Nation är korrekt så handlar det sannolikt inte om att faranger har byggt hus för semester eller pension. Det skulle bli VÄLDIGT många hus om en tredjedel av Thailands mark var köpt av faranger för det ändamålet.

Mitt antagande utgår från att marken är köpt för att användas kommersiellt (självklart används en del även till det du beskrev) Om då en farang inte får köpa mark, inte ens för kommersiellt bruk, då är det ganska lätt att inse att det blir svårt för denne farang att bedriva verksamhet.

Därmed har Thailand infört handelsrestriktioner.

Det du skrev är ju korrekt; Thailändks lag medger inte att faranger köper mark.

Det var just det jag kommenterade genom att säga att jag tycker det är totalt fel.

[stjp8729]

Hej

Dags att börja fundera på att flytta ett land västerut snart.. Burma har börjat "blomma" ordentligt på bara dom senaste 6 månaderna, och har en betydligt bättre "miljö" för oss faranger. Resa inplanerad i June tillsammans med några andra som också överväger att investera här och tom flytta sin verksamhet till Burma.

Kanske öppnar en filial till Maitans på någon paradisö

Ha en bra dag!

Ändrades Mars 14, 2012 av stjp8729

[clas391]

Har tyvärr inte lyckats följa händelse utvecklingen i Burma, men vad jag kan förstå så verkar det vara något på gång, som tyder på att juntan är sakta på väg att " mjukna " och om och när detta blir verklighet vad kommer att hända med Thailand och dess trots allt i mångt ganska farangfientliga attityd. Kommer det att bli en " massflykt" västerut och låta ryssarna ta över skiten helt eller kommer Thailands ganska korkade politiker inse att det kanske är dags att ändra attityden. Burma har långa stränder på både vest, syd och öst sidan om landet och med ett lämpligt ekonomiskt och mera turistinriktat tänkande så borde de kunna bli ett hot mot Thailand

[Guest Isan Lover]

Nu var det ju faktiskt inte det som togs upp angående Malaysia kontra Thailand, av SN och som jag också frågade dig om, utan det gällde semester-/pensionärsboende som mark- o hus-köpet gällde i min fråga.

Att företag o privatpersoner köper upp land för att förfara som du skriver ovan kan säkert många andra diskutera bättre än jag.

Så åter till min fråga, varför skulle ett hus- o mark-köp för semester-/pensionärs-boende vara katastrof för Thailand?

Mvh

BBJ

Hej

Just semester/pensionärs-boende ser inte jag som något problem alls, det borde väl bara vara positivt för landet, och jag tror inte att det skulle vara speciellt negativt om man skulle få äga sitt eget boende, men då begränsat till ex.vis en rai.

Mvh isan Lover

[BBJ]

Hej

Just semester/pensionärs-boende ser inte jag som något problem alls, det borde väl bara vara positivt för landet, och jag tror inte att det skulle vara speciellt negativt om man skulle få äga sitt eget boende, men då begränsat till ex.vis en rai.

Mvh isan Lover

Ok, jag tycker detsamma i denna fråga. Begränsning till en rai ser jag inte heller som det skulle vara något problem, det räcker ju mer än väl till denna typ av boende.

Mvh

BBJ

[MaiChai]

Hej

Dags att börja fundera på att flytta ett land västerut snart.. Burma har börjat "blomma" ordentligt på bara dom senaste 6 månaderna, och har en betydligt bättre "miljö" för oss faranger. Resa inplanerad i June tillsammans med några andra som också överväger att investera här och tom flytta sin verksamhet till Burma.

Kanske öppnar en filial till Maitans på någon paradisö

Ha en bra dag!

Du har nog-som vanligt-rätt i denna fråga, mycket hänger på utvecklingen efter valet den 1 april. Fungerar det som det är tänkt så kommer investeringarna att flöda in i Burma.

Jag har med mig ett släptåg av thai och faranginvesterare när jag åker till Yangoon i månadsksiftet-de har pengar som de gärna skulle vara intresserade av att investera i Thailand om det inte var så pass dyrt, krångligt och korrupt där.

[janne_h]

Har inte Thailand några begränsningar i hur mycket valuta som får föras in från utlandet? 10 00 USD eller liknande?

Kan det in te bli svårt för lilla Noi att förklara var hon fått alla miljonerna för att köpa upp mark i byn efter att hon träffat Helmut i Pattaya?

Har Helmut sedan fört över det till hennes konto, eller släpat med dem i en resväska, så kanske myndigheterna förklarar pengarna som "svart" införda då det saknas deklaration på dem vid införandet och konfiskerar marken för lilla Noi och Helmut...

Regel nummer 1, köp aldrig något i Thailand du inte helt lagligt kan äga till 100% själv.

Det har ju att göra med att begränsa utförsel av valuta.

Om Helmut har med sig 15000 USD och bara gör av med 4000 USD på sin semestervistelse. Så ska han földaktligen ha med sig 11000 USD tillbaka. För att det inte ska vara några frågetecken om att han är bulvan för en Thailändare som vill föra ut svarta pengar ur landet. Så vill myndigheterna ha koll på att han har täckning för dessa pengar initialt.

Därav måste man registrera en sådan införsel om man vill slippa problem när man åker hem.

Om pengarna stannar i landet är det ju bra för Thailand. Så ett husköp för utländska pengar borde knappast vara ett problem i den bemärkelsen.

Mvh Janne

[pigge01]

En död Thaksin e en bra Thaksin

Använd kondom det föde en Thaksin varje dag

micke

Du får titta på Anna och Kungen

http://sv.wikipedia.org/wiki/Anna_och_kungen

Så får du veta vad den gamle Thaksin råka ut för.

Det skulle kanske passa den nya. vem vet.

Halsar pigge01

[Offe1609]

Jag skulle verkligen önska att Thailändare erbjuds samma rättigheter när dom är utanför Thailand, dvs;

inte äga någon mark

samma svårigheter att starta företag

Då skulle Thaksin tvingas sälja sin del i teleoperatören Orange, mängder av mark i USA skulle bli konfiskerad etc, etc,

Först då kanske dom fattar vad detta innebär

En skylt på Arlanda med flera fpl. " Thai betalar dubbelt i alla nationalparker muser mm."

Offe

[noBuzz]

Hej

Dags att börja fundera på att flytta ett land västerut snart.. Burma har börjat "blomma" ordentligt på bara dom senaste 6 månaderna, och har en betydligt bättre "miljö" för oss faranger. Resa inplanerad i June tillsammans med några andra som också överväger att investera här och tom flytta sin verksamhet till Burma.

Kanske öppnar en filial till Maitans på någon paradisö

Ha en bra dag!

Jag vill oxå !!!

[Surin P3]

Jag vill oxå !!!

Jag med.

Vi får väl ha en MPR träff i Burma inom kort...

[stjp8729]

Jag vill oxå !!!

Hej NoBuzz

Dags att börja med en "business plan" då..

Ha en gör bra dag!

[andersbangkok]

Jag vill oxå !!!

Jag me..!!

[andersbangkok]

En skylt på Arlanda med flera fpl. " Thai betalar dubbelt i alla nationalparker muser mm."

Offe

Ja och information om att specialpriser på flyg- och hotellpaket endast gäller svenskar

[Fritz]

Jag med.

Vi får väl ha en MPR träff i Burma inom kort...

Yes, man visste ju att Stjp har många strängar på sin lyra men att han även hade en filisofisk ådra inom sig hade jag ingen aning om.

MPR-träff i Burma och Stjp på ett filofiskt partyhumör, kan livet bli bättre, jag bara frågar ?

Fritz..

[mekong]

Det är nog många som väntar på vad som händer i Burma.

http://www.nationmul...s-30177899.html

[thaiola]

Cirka 100 miljoner RAI av thailändsk mark ägs av utlänningar, främst genom sina thailändska makar eller förvaltare, avslöjade revisor generalsekreterare Sriracha Charoenpanit igår.

Han sa att om denna situation var "olöst", kan det leda till senare generationer av thailändare som inte har någon mark att leva på.

Sriracha berättade på ett seminarium i går att dolda juridiska handlingar som hot mot den nationella säkerheten kom från: för det första, narkotikaproblem som förstör människor, dels bristen på mark för kommande generationer, utlänningar som äger en ​​tredjedel av Thailands mark - ungefär 100 miljoner Rai.

http://www.nationmul...i-30177804.html

Nationalsocialismen börjar visa sitt rätta ansikte igen.

kan jag ta med mig marken när jag/OM flyttar tillbaka till SWE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Surin P3]

kan jag ta med mig marken när jag/OM flyttar tillbaka till SWE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja, det kanske vore en idé.

Köpa mark i Sverige och ta med till Thailand för att lägga på lämplig plats.

[Guest Isan Lover]

Hej

Enligt denna artikel kan utlänningar omöjligtvis äga 100 miljoner rai i Thailand eftersom landet består av 320 miljoner rai och av dessa är 120 miljoner rai i privat ägo, 55 miljoner rai i landets outvecklade delar, 30 miljoner rai som tillhör staten och 115 miljoner är öronmärkt skogsmark.

Det är enligt artikeln så att 90% av alla markägare äger 1 rai eller mindre och 10% av markägarna äger resten och där är 70% av marken köpt i spekulationssyfte som en investering och ligger i träda, att det är väldigt få som äger extremt mycket mark som dessutom inte används är ett stort problem man borde fokusera på, denna mark skulle kunna brukas av marklösa och ge både sysselsättning och inkomster till landet.

Mvh Isan lover

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/284569/stop-this-land-xenophobia

Stop this land xenophobia

• Published: 16/03/2012 at 02:07 AM

• Newspaper section: News

It is certainly right to be concerned about how it is getting increasingly difficult for Thais to own a piece of land. But it is completely wrong to blame foreigners for Thailand's inequitable land ownership problem and land grabbing.

Ombudsman Siracha Charoenpanij made headlines on Tuesday when he claimed that a third of land in Thailand, or about 100 million rai, is now in foreigners' hands due to proxy ownership made possible by legal loopholes and corruption.

The figures, he said, come from a National Institute of Development Administration study which specifies that wealthy foreigners are using marriages to Thai women or nominees to buy prized properties, particularly in well-known beach resort towns.

This is a classic case of xenophobia based on false statistics. Let's do some simple maths.

Thailand covers about about 514,000 square kilometres, or 320 million rai. Of this, 120 million rai is private land, 55 million settlement land, 30 million government land and 115 million rai earmarked as forest land.

Where on earth can the 100 million rai owned by foreigners come from? Private land? How much can rich foreigners buy when most private land is already owned by a handful of big landlords.

Of course, there is 55 million rai of settlement land that can be snapped up. But most is in rural areas with little infrastructure support. Is this the kind of land foreigners are looking for? If the 100 million rai under foreign ownership figure is correct, is the study suggesting their properties are in forests or on government land?

If the Ombudsman had focused on the problem of nominee land ownership in resort towns only, his concerns would have been legitimate because the crux of the problem is corruption. But the Ombudsman's cautionary words ended up carrying no weight as he pointed fingers in the wrong direction about land grabbing, complete with unbelievable statistics.

If the Office of the Ombudsman really wants to solve the problem of landlessness, it should pay attention to another set of statistics.

Start with the fact that 90% of land owners have one rai or less while the remaining 10% of private land is owned by landlords. Seventy percent of this land is speculative, lying idle and unproductive when 4.8 million farmers are struggling with landlessness and not having enough land to till.