PAD på väg, väst tar över Thailand och snart är det tredje världskrig.

[Jive]

Och där bevisar du din oförmåga att faktiskt kommentera sakinnehåll i politiska trådar utan endast klarar att kasta skit på IL eller kopiera tidigare åsikter presenterade av NB eller MC och som inte förmår backa upp sin extrema arrogans och översittarattityd med någon som helst faktisk substans. Appropå att polarisera dvs. En artikel presenterar relativt sprängstoff med konspiratoriska beskyllningar åt både höger och vänster men det du väljer att göra är att sparka på killen som redan är i brygga - imponerande.

NB,

Kan det ligga något i det som skrivs tror du? Finns det oheliga allianser (både medvetna och omedvetna) som drar åt samma håll genom att söndra och splittra fast med olika agendor?

Att en förenklad bild målas upp av alla från höger, vänster, dit och hit är ju faktiskt inte fel i sig. Visst vet de flesta lite mer insatta (redan här inser vi problemet) att bilden är långt mer komplicerad än Phrai vs. Ammart. Men blir inte den förenklade bilden iaf delvis sann så snart en stor mängd av befolkningen tror att det är så enkelt? Den upplevda situationen blir viktig att förhålla sig till trots att den inte är den samma som den faktiska.

När folk sitter och skäller på invandrare för att en 96-åring inte får pension i Thailand kan man antingen förhålla sig till att många faktiskt gör den direkta kopplingen och bemöta det eller så kan man avfärda det med att det är en alldeles för förenklad bild. Vad ger bäst resultat i form av att föra en samhällsdiskussion framåt?

Jag kan inte se att man skäller på invandrare här på MPR, däremot kan jag se och förstå kritik mot diskrepansen i synen på den generösa invandringspolitiken och politiken/hanteringen som rör "våra egna" åldringar - och då menar jag att vi borde kunna unna oss att ha samma generösa syn på båda dessa grupper.

[Guest Isan Lover]

Har läst denna tråd, en hel del tänkvärt men IL, läser du överhuvudtaget vad andra skribenter skrivet, tvivlar starkt på det.

Hej

Visst läser jag det och jag kan väl mer eller mindre det mesta utantill eftersom det är samma personer som har stått för samma åsikter år efter år, men jag tycker inte att det är mer rätt nu än när jag läste det första gången, dom tar alldeles för lite hänsyn till dom fattigas situation i landet och man vill uttmåla dessa som "bråkstakar" och "terrorister", och man är alldeles för undfallande och passiva inför överklassen och militärens dribblande för att behålla makten utan att kunna vinna valen i landet för att deras påstådda engagemang för underklassen och deras problem för att det ska kännas riktigt och äkta.

Mvh isan Lover

[leifen]

Jag är helt klart undfallande och passiv inför överklassen och militärens dribblande för att behålla makten.

Det erkänner jag.

Men varför jag skulle vara aktiv som svensk, i thailändsk inrikespolitik förstår jag inte.

Saknar rösträtt nämligen, och kan aldrig få rösta.

Passivitet gör nog mitt liv i Thailand både enklare och bättre.

Leif

[noBuzz]

Hej

Visst läser jag det och jag kan väl mer eller mindre det mesta utantill eftersom det är samma personer som har stått för samma åsikter år efter år, men jag tycker inte att det är mer rätt nu än när jag läste det första gången, dom tar alldeles för lite hänsyn till dom fattigas situation i landet och man vill uttmåla dessa som "bråkstakar" och "terrorister", och man är alldeles för undfallande och passiva inför överklassen och militärens dribblande för att behålla makten utan att kunna vinna valen i landet för att deras påstådda engagemang för underklassen och deras problem för att det ska kännas riktigt och äkta.

Mvh isan Lover

Jo, vi vet att du själv är väldigt aktiv och motarbetar överklassen. Du t.o.m struntar i att använda hjälm den gången om året du är och ser till dina kungliga grannfastigheter i Hua Hin.

[Vaxet]

Hej

Visst läser jag det och jag kan väl mer eller mindre det mesta utantill eftersom det är samma personer som har stått för samma åsikter år efter år, men jag tycker inte att det är mer rätt nu än när jag läste det första gången, dom tar alldeles för lite hänsyn till dom fattigas situation i landet och man vill uttmåla dessa som "bråkstakar" och "terrorister".

Mvh isan Lover

Jojo, i denna tråd debaterar du med Atom, Joints, Wille, mig själv, Nobuzz etc.

Ingen avvdessa inklusive mig själv har någonsin skrivet eller i andra allmänna ordalag kallat de "fattiga" i Thailand för varken bråkstakar eller terrorister.

Visar tydligt att du inte läser vad vi skriver utan bara förutsätter vad vi tycker, och detta bara för att vi inte förbehållningslöst hyllar din husgud, så det är verkligen på tiden att du börjar läsa andras inlägg innan du postar ditt svar.

Ps: bara för att man upprepar en lögn många gånger blir den inte en sanning, något för dig att tänka på.

[andersbangkok]

Hej

Visst läser jag det och jag kan väl mer eller mindre det mesta utantill eftersom det är samma personer som har stått för samma åsikter år efter år, men jag tycker inte att det är mer rätt nu än när jag läste det första gången, dom tar alldeles för lite hänsyn till dom fattigas situation i landet och man vill uttmåla dessa som "bråkstakar" och "terrorister", och man är alldeles för undfallande och passiva inför överklassen och militärens dribblande för att behålla makten utan att kunna vinna valen i landet för att deras påstådda engagemang för underklassen och deras problem för att det ska kännas riktigt och äkta.

Mvh isan Lover

1. Det är inte möjligt att du läser OCH förstår för då hade du kommenterat annat än med den vanliga skivan om gul. röd, fattig, rik, överklass, underklass mm. mm

2. Jag kan lova dig att det där med "..jag kan väl mer eller mindre det mesta utantill eftersom det är samma personer som har stått för samma åsikter år efter år, men jag tycker inte att det är mer rätt nu än när jag läste det första gången..", det är 100% giltigt för dig. Det är nog bara så att du än inte förstått det.

[Guest Isan Lover]

Jag är helt klart undfallande och passiv inför överklassen och militärens dribblande för att behålla makten.

Det erkänner jag.

Men varför jag skulle vara aktiv som svensk, i thailändsk inrikespolitik förstår jag inte.

Saknar rösträtt nämligen, och kan aldrig få rösta.

Passivitet gör nog mitt liv i Thailand både enklare och bättre.

Leif

Hej

Du är nog inte ovanlig alls i detta, men det är inte många som erkänner det och det ska du ha kredit för.

Mvh Isan Lover

[Guest Isan Lover]

Jag håller med dig; det är naturligt att folk vill utjämna klyftor, både ekonomiska och sociala. Det är därför naturligt att människor i Isaan och Norra Thailand stödjer Thaksins olika re-inkarnationer eftersom de säger att de står på deras sida.

Det är dessvärre inte lika självklart att de fattiga i Isaan verkligen tjänar på att att det är Thaksin som styr Thailand. Förutom sjukvårdsreformen så fick de en ruskigt dålig deal förra gången de politiska besluten togs i Shin Corps styrelserum; 1 Baht löneökning för de sämst betalda under 5 år och pågående gigantisk högkonjunktur och under samma tid som de flesta höginkomsttagare mångdubblade sina löner, låter inte sådär riktigt Hjalmar Brantingskt om du frågar mig. Minskade företagsskatter, borttagande av kapitalskatt, minskad yttrandefrihet, ökade militärsatsningar mm gör att det känns som att du ibland blandar ihop vad du och Isaans gräsrötter vill att Thaksin ska stå för och vad han de facto utför. Thaksin omger sig med betydligt fler duktiga spin doctors än humanister men det verkar han ju göra rätt i.

Merparten av de uberrika thailändare jag känner gillar att Thaksin sitter vid makten, då han är väldigt pro-business, medans många av de relativt fattiga grannarna hemma i byn avskyr honom så dina motsatsförhållanden är nog inte riktigt så knivskarpa i resten av Thailand som de kanske framstår runt lägerelden i din by.

PT vann dock senaste valet relativt enkelt och givetvis hoppas jag att de får sitta mandatperioden ut och även att de gör ett bra jobb. Jag hoppas dock för Thailands skull att folk hittar ett bättre alternativ till nästa val och helst också ett bättre alternativ än Demokraterna.

Hej

Den där bahten hit eller dit för dom sämst betalda är ju en sanning med modifikation eftersom dom sämst betalda inte är anställda alls, och själv skulle jag vilja säga att dom absolut sämst ställda fick det mycket bättre, och det syns ju inte minst i att antalet som lever under fattigdomsgränsen har minskat under samma period och det var nog snarare målet än att höja lönerna för dom som har en anställning.

Jag uppskattar att du accepterar folks vilja i valen och hoppas att den valda regeringen ska få sitta kvar mandatperioden ut, och jag har precis som du absolut inget emot att nya personer och partier kommer fram.

Mvh Isan lover

[Guest Isan Lover]

Jojo, i denna tråd debaterar du med Atom, Joints, Wille, mig själv, Nobuzz etc.

Ingen avvdessa inklusive mig själv har någonsin skrivet eller i andra allmänna ordalag kallat de "fattiga" i Thailand för varken bråkstakar eller terrorister.

Visar tydligt att du inte läser vad vi skriver utan bara förutsätter vad vi tycker, och detta bara för att vi inte förbehållningslöst hyllar din husgud, så det är verkligen på tiden att du börjar läsa andras inlägg innan du postar ditt svar.

Ps: bara för att man upprepar en lögn många gånger blir den inte en sanning, något för dig att tänka på.

Hej

Själv skulle jag nog dela in dessa så här Wille, Atom och Joints som jag verkligen gillar eftersom jag uppfattar det som om dom verkligen försöker se problemen ifrån båda håll och har stor förståelse för dom fattigas situation och jag instämmer vanligtvis i det mesta dessa skriver helt eller åtminstone delvis.

Sen har du ett gäng med NoBuzz, AndersBangkok och Tallviking och några till som jag inte delar några värdegrunder med alls och som är min politiska motsats, dom är minst lika enögda som mig själv och vi har väl inte samsyn om något egentligen eller åtminstone väldigt sällan, men jag respekterar deras åsikt även om jag ogillar den, och dom gör ett gott jobb när dom skildrar det som sker i Thailand ur överklassens och militärens perspektiv.

Själv försöker jag se det som sker ur den lille människans perspektiv,daglönare, småbönder i norr och nordost, och jag tar ensidigt parti för dom sämst ställda i landets två fattigaste provinser och jag skäms inte det minsta för att enögt ta deras parti mot överklass, militär och rojalister och dom som försvarar deras rätt till priviligerade liv på dom fattigas bekostnad, och det som retar mig mest är när dom har mage att kalla fattiga som gör uppror för "bråkstakar" och "terrorister", dom benämningarna har missbrukats och använts av diktatorer, juntor och ej folkvalda regeringar mot fattiga befolkningar jorden runt i hundratals år när dessa har krävt demokrati och förändringar.

Mvh Isan Lover

[andersbangkok]

Hej

Själv skulle jag nog dela in dessa så här Wille, Atom och Joints som jag verkligen gillar eftersom jag uppfattar det som om dom verkligen försöker se problemen ifrån båda håll och har stor förståelse för dom fattigas situation och jag instämmer vanligtvis i det mesta dessa skriver helt eller åtminstone delvis.

Sen har du ett gäng med NoBuzz, AndersBangkok och Tallviking och några till som jag inte delar några värdegrunder med alls och som är min politiska motsats, dom är minst lika enögda som mig själv och vi har väl inte samsyn om något egentligen eller åtminstone väldigt sällan, men jag respekterar deras åsikt även om jag ogillar den, och dom gör ett gott jobb när dom skildrar det som sker i Thailand ur överklassens och militärens perspektiv.

Själv försöker jag se det som sker ur den lille människans perspektiv,daglönare, småbönder i norr och nordost, och jag tar ensidigt parti för dom sämst ställda i landets två fattigaste provinser och jag skäms inte det minsta för att enögt ta deras parti mot överklass, militär och rojalister och dom som försvarar deras rätt till priviligerade liv på dom fattigas bekostnad, och det som retar mig mest är när dom har mage att kalla fattiga som gör uppror för "bråkstakar" och "terrorister", dom benämningarna har missbrukats och använts av diktatorer, juntor och ej folkvalda regeringar mot fattiga befolkningar jorden runt i hundratals år när dessa har krävt demokrati och förändringar.

Mvh Isan Lover

Jag tror dina inställning beror på att vissa här fortlöpande avslöjar dig med att hitta på saker, förvrida och t.o.m. ljuga (medvetet eller omedvetet).

Din fanatism och selektiva seende, särskilt i mittenstycket ovan, visar just att du omöjligt kan ha läst vad flera av oss skriver. Det är verkligen patetiskt att läsa "..dom skildrar det som sker i Thailand ur överklassens och militärens perspektiv."

Jag skulle ärligt vilja se dig ta fram ETT inlägg där jag skildrat Thailand ur överklassens och militärens perspektiv. Börja med ETT tack!! Om du visar det så kan jag få en bättre uppfattning hur du tänker.

Du skildrar ju inte saker ur de fattigas parti; du stödjer en diktatorisk organisation som vill införa mer censur och begränsa yttrandefriheten i Thailand. Skillnaden mellan oss är att du är beredd att prostituera på demokratin bara det röda gänget har makten; till vilket pris som helst. Det är väldigt motsägelsefullt mot att påstå sig vara FÖR demokrati.

Dina argument för Jatuporn, Arisamans mfl. uppviglande ord är direkt stötande. Du vet nu att dina svartskjortor använt lite mer än stenar och slangbellor. Trots det argumenterar du fortfarande på samma sätt som för ett par år sedan.

Om man jämför med Syrien och upproret där så är det BARA tre länder i världen som hindrar en militär hjälpinsats; Kina, Kuba och Ryssland. vad säger det dig? Jag stödjer verkligen en militär hjälpinsats där. Gör du?

[Khun Chang]

Om man jämför med Syrien och upproret där så är det BARA tre länder i världen som hindrar en militär hjälpinsats; Kina, Kuba och Ryssland. vad säger det dig? Jag stödjer verkligen en militär hjälpinsats där. Gör du?

Det har väl knappast varit tal om militära insatser ännu. Förresten - vad är en militär hjälpinsats? Det FN röstade om i säkerhetsrådet var väl en resolution om att fördöma våldet från regimens sida och en uppmaning till Assad att lämna över makten.

[måne]

Vem har tagit parti för överklassen på "de fattigas bekostnad"?Alla här på forumet vill väl att alla fattiga ska få ett drägligt liv.Dina floskler om att VI vill förskjuta Issanbefolkningen till evig fattigdom är lika fel som som ditt synsätt på alla som inte tycker som dig.Din enögdhet vad det gäller den politiska arenan tyder på att såna som Castro,Mao och Lenin är dina ledstjärnor.Och om du inte har märkt det så har deras politik dött tillsammans med deras synsätt på folk.Att du är kvar i deras synsätt tyder på att du inte ser skogen för alla träd och sitter fast i ditt kommunistiska liv.Utvecklingen går framåt i hela världen och det är på tiden att du går ner från dina höga "jagvetbästhästar"och försöker se på livet idag och framåt.Förändring tar tid och ingen är hjälpt av att situationer som dem i Bangkok med mord och uppmaningar att bränna ner sina städer bara för att man inte får sin vilja fram i allt.Vår familj stöder vi varje månad med pengar och de har fått det bättre och bättre men de tror fortfarande som du att Thaksin är frälsaren,men de börjar förstå att så inte är fallet när han blir rikare(på deras bekostnad)och deras situation inte skulle förändras utan oss.Vi(min familj)vill att alla ska få ett bättre liv och gör så gott vi kan för att det ska bli så.Och jag finner det för otroligt att de kan få det med en sån som Thaksin vid rodret.Och sluta med dina argument om "överklass"de är i en kraftig minoritet(men med mycket pengar) men om folket blir upplysta hur det VERKLIGEN ligger till i det Thaksinska lägret så skulle dem förtränga dem omedelbart.Varför delar ni inte upp era ägor och gör ett kollektiv som kan dela ut till de fattiga om du nu tror att du värnar så mycket för de fattiga.Jag tror alla här på forumet vill att de fattiga ska få det bättre.Till skillnad från dig så tror jag faktiskt på att vi svenskar vill väl oavsett politisk åsikt.Så nu fick jag skriva av mig lite .Mvh Måne som inte fattar att "en människorättskämpe"som du tror du är kan ha fastnat så ini h-e i bolsjeviktänkadet om han vill att människor ska få det bättre EDIT,såg att anders hann före

Ändrades Mars 4, 2012 av måne

[noBuzz]

Sen har du ett gäng med NoBuzz,... gör ett gott jobb när dom skildrar det som sker i Thailand ur överklassens och militärens perspektiv.

555

[andersbangkok]

Det har väl knappast varit tal om militära insatser ännu. Förresten - vad är en militär hjälpinsats? Det FN röstade om i säkerhetsrådet var väl en resolution om att fördöma våldet från regimens sida och en uppmaning till Assad att lämna över makten.

Libyen-insatsen är ett exempel på en militär hjälpinsats. Inrättande av flygförbudzoner så att landets ledning inte kan döda egna medborgare med flygattacker.

Det är egentligen ännu värre att dessa tre länder inte ens vill stödja ett fördömande av Syriens regering.

Jag förstår varför diktaturerna Kina och Ryssland (Ryssland med en skendemokrati men egentligen en diktatur) men jag håller verkligen inte med dem.

Det är väl tydligt att, av världens fåtal diktatoriska kommunistregimer (det är väl egentligen knappt en handfull kvar), så väljer Kina och Kuba att inte stödja ett fördömande i FN Generalförsamlig. Tur att dom inte har veto där!

[noBuzz]

... jag tar ensidigt parti för dom sämst ställda i landets två fattigaste provinser ...

Intressant. Den i särklass fattigaste provinsen i Thailand är Mae Hong Son. De har absolut lägst inkomster i landet enligt färskaste siffror.

Sedan kommer numera Buriram och Sisaket.

I Mae Hong Son vann Demokraterna överlägset i det senaste valet. I Buriram vann BJT.

Så... om du verkligen lever som du lär, och tar parti för de sämst ställda i landets fattigaste provinser, så borde du stödja de partier som dessa valt i dessa provinsers senaste fria demokratiska val. Och stå upp mot den politiska överklass som försöker utnyttja de fattiga i många av dessas grannliggande provinser.

Ned med röd ammart, fundamentalism och terrorism! Fram för de fattigastes företrädare!!

Ändrades Mars 4, 2012 av noBuzz

[andersbangkok]

Intressant. Den i särklass fattigaste provinsen i Thailand är Mae Hong Son. De har absolut lägst inkomster i landet enligt färskaste siffror.

Sedan kommer numera Buriram och Sisaket.

I Mae Hong Son vann Demokraterna överlägset i det senaste valet. I Buriram vann BJT.

Så... om du verkligen lever som du lär, och tar parti för de sämst ställda i landets fattigaste provinser, så borde du stödja de partier som dessa valt i dessa provinsers senaste fria demokratiska val. Och stå upp mot den politiska överklass som försöker utnyttja de fattiga i många av dessas grannliggande provinser.

Ned med röd ammart, fundamentalism och terrorism! Fram för de fattigastes företrädare!!

Men IL menar ju inte sååååååå...

Det är ju de s.k. fattiga byarna, de röda lägren, han menar. De kan bara klassas som fattiga byar om dom ligger i Isaan och har rött styre, annars är det militärens lakejer.

Dessutom, att demokraterna vann i Mae Hong Son är bara för att där är man så rädd för att militären skall göra en kupp så man tyckte det var säkrast att rösta på demokraterna för då kanske militären inte gör en kupp!

Eller något liknande

Ändrades Mars 4, 2012 av andersbangkok

[b-tung]

Libyen-insatsen är ett exempel på en militär hjälpinsats. Inrättande av flygförbudzoner så att landets ledning inte kan döda egna medborgare med flygattacker.

Det är egentligen ännu värre att dessa tre länder inte ens vill stödja ett fördömande av Syriens regering.

Jag förstår varför diktaturerna Kina och Ryssland (Ryssland med en skendemokrati men egentligen en diktatur) men jag håller verkligen inte med dem.

Det är väl tydligt att, av världens fåtal diktatoriska kommunistregimer (det är väl egentligen knappt en handfull kvar), så väljer Kina och Kuba att inte stödja ett fördömande i FN Generalförsamlig. Tur att dom inte har veto där!

Precis, och detsamma gäller USA och deras veto mot israelresolutioner.

Sen så tycker jag att dom som står på varsin sida i the never ending story är som riktigt gamla hundar som det inte går att lära sig att sitta.

[noBuzz]

Sen så tycker jag att dom som står på varsin sida i the never ending story är som riktigt gamla hundar som det inte går att lära sig att sitta.

Prova vetja, du som kan.

[b-tung]

Kan inte

[andersbangkok]

Precis, och detsamma gäller USA och deras veto mot israelresolutioner.

Sen så tycker jag att dom som står på varsin sida i the never ending story är som riktigt gamla hundar som det inte går att lära sig att sitta.

Jag håller med dig om USA-Israel. De flesta vet att det inte går att lösa konflikten Israel-Palestina-Gaza mm annat än med en två-statslösning.

Att som USA gör, med en dåres envishet, stödja Israels utbyggnad, det är sannerligen inte en bra väg framåt.

[noBuzz]

Men IL menar ju inte sååååååå...

Det är ju de s.k. fattiga byarna, de röda lägren, han menar. De kan bara klassas som fattiga byar om dom ligger i Isaan och har rött styre, annars är det militärens lakejer.

Dessutom, att demokraterna vann i Mae Hong Son är bara för att där är man så rädd för att militären skall göra en kupp så man tyckte det var säkrast att rösta på demokraterna för då kanske militären inte gör en kupp!

Eller något liknande

Tror snarare att förklaringen blir att de bara låtsas vara fattigast.

[noBuzz]

Kan inte

Skam den som ger sig. Prova!

[andersbangkok]

Hej

Den där bahten hit eller dit för dom sämst betalda är ju en sanning med modifikation eftersom dom sämst betalda inte är anställda alls, och själv skulle jag vilja säga att dom absolut sämst ställda fick det mycket bättre, och det syns ju inte minst i att antalet som lever under fattigdomsgränsen har minskat under samma period och det var nog snarare målet än att höja lönerna för dom som har en anställning.

Kan du utveckla det där lite?

Om de sämst betalda endast fick en baht löneförhöjning och de sämst betalda inte är anställda; hur gick det då till att de fick det "mycket bättre"??

Kan det vara den försenade 30-bahtreformen för sjukvård och låneprogrammet? Något annat?

Vilken statistik är det som visar att "antalet som lever under fattigdomsgränsen har minskat under samma period"? Det kanske är så men jag har inte sett den statistiken? Var hittar jag den?

Jag uppskattar att du accepterar folks vilja i valen och hoppas att den valda regeringen ska få sitta kvar mandatperioden ut, och jag har precis som du absolut inget emot att nya personer och partier kommer fram.

Mvh Isan lover

[Guest Isan Lover]

Intressant. Den i särklass fattigaste provinsen i Thailand är Mae Hong Son. De har absolut lägst inkomster i landet enligt färskaste siffror.

Sedan kommer numera Buriram och Sisaket.

I Mae Hong Son vann Demokraterna överlägset i det senaste valet. I Buriram vann BJT.

Så... om du verkligen lever som du lär, och tar parti för de sämst ställda i landets fattigaste provinser, så borde du stödja de partier som dessa valt i dessa provinsers senaste fria demokratiska val. Och stå upp mot den politiska överklass som försöker utnyttja de fattiga i många av dessas grannliggande provinser.

Ned med röd ammart, fundamentalism och terrorism! Fram för de fattigastes företrädare!!

Hej

Själv tycker jag att denna staistik ifrån The National Statistical Office i Thailand talar sitt tydliga språk, och jag har haft uppe denna tillgängliga statistik i ämnet i en egen tråd tidigare och den passar bra som inlägg i ämnet här också, hoppas du tar till dig något av denna statistik denna gång när du får chansen igen.

"Många gånger i olika trådar har några forum medlemmar påpekat att landets fattigaste befolkning inte bor i Isaan utan i södra Thailand, och dom har tagit deras röstande på demokraterna som ett kvitto på att partiet därför även är ett parti för dom fattiga.

Och jag har svarat varje gång att det är obegripligt för mig hur fattiga i Thailand kan tro att Prem, Generalerna och herrklubben skulle stödja Demokraterna om det var dom fattigas parti, ingen fattig tjänar på att reformer stoppas och att det gamla klasssamhället bevaras med militärens hjälp.

Men jag råkade hitta en undersökning som förklarar det mesta för i The National Statistical Office undersökning ifrån 2007 visade det sig att Inkomsterna i södra delen av landet är näst störst efter Bangkok, och att Isaan tillsammans med Norra delarna har dom lägsta inkomsterna.

Man räknat ut medelinkomsterna för en genomsnittlig familj och tog hänsyn till saker som inkomster, lån, tillgångar och hustyper (boende), om man äger sin mark eller arrenderar m.m, 52 000 människor på både landsbygd och i städer intervjuades och alla provinser ingick i undersökningen.

Så det är nog ganska lätt att förstå varför inte folk ifrån södra delarna av landet röstar rött och inte åker till Bangkok och demonstrerar, dom har helt enklelt landets näst högsta standard."

Resultatet blev det här.

Bangkok 35 007 baht

Södra 19 716 baht

Mellan 18 392 baht

Norra 13 568 baht

Nord östra 12 995 baht

The National Statistical Office

Concerning household income by region,

it was discovered that households in Bangkok

Metropolis and the three provinces nearby, which

are Nonthaburi, Pathu Thani, and Samut Prakan,

earned on average 35,007 baht, which was higher

than other region. The following were households

in the South (19,716 baht), in the Central (18,932

baht), and in the North (13,568 baht), whereas

households in the Northeast earned the lowest of

about 12,995 baht.

http://web.nso.go.th...e_seco/exec.pdf

Mvh Isan Lover

[noBuzz]

Vilken statistik är det som visar att "antalet som lever under fattigdomsgränsen har minskat under samma period"? Det kanske är så men jag har inte sett den statistiken? Var hittar jag den?

Man kan t.ex hitta den på http://data.un.org/Data.aspx?d=MDG&f=seriesRowID%3a581%3bcountryID%3a764&c=2,3,4&s=countryEnglishName:asc,year:desc&v=1

Där ser man hur många som levt under fattigdomsgränsen i Thailand sedan 1990.

Och den visar att minskningen av antalet fattiga i Thailand aldrig sjunkit så mycket som under demokraterna 1992-1996.

Och att den aldrig varit så låg som under Abhisit 2009.