Nyhet: Dömd till 7,5 års fängelse för lese majeste

[carpenter]

Vad fan har mitt inlägg med ultrakonservatism att göra Har du elefanter på besök nu igen?

Har tyvärr inte frikort, så kan ej kommentera.

[conservator]

Ett litet klipp om hur andra grupper ser på Thaksin den store hjälten ibland de fattiga, han är ju inte helt främmande för att använda millitär mot obeväpnade demonstranter!

Så allt är inte svart el. vitt, rött el. gult, ont el. gott utan det finns som i de flesta fall två sidor av myntet. Men generellt sätt har man i Thailand varit mästare på att gömma och glömma obehagliga händelser! (inte bara denna) även om de hela tiden har funnits och finns kvar i många människor medvetande!

[MaiChai]

Hej

Visst är det bedrövligt att han går fri, men vi får hoppas att en ny civil konstitution gör det möjligt att fängsla honom, men risken är väl stor att Prem och den onämnbare skyddar honom.

Mvh Isan Lover

Knappast Prem eller någon annan som skyddar honom, han har nämligen immunitet som MP i parlamentet och tar man bort den så bör man ju för att inte praktisera double standards även fängsla en 7-8 ledande rödskjortor, Jatuporn, Natthawut, osv, som nuförtiden åtnjuter exakt samma immunitet som Sonthi.

[Guest Isan Lover]

Knappast Prem eller någon annan som skyddar honom, han har nämligen immunitet som MP i parlamentet och tar man bort den så bör man ju för att inte praktisera double standards även fängsla en 7-8 ledande rödskjortor, Jatuporn, Natthawut, osv, som nuförtiden åtnjuter exakt samma immunitet som Sonthi.

Hej

Är det inte också så att han och dom andra som var inblandade i kuppen skyddas av den militära konstitutionen?

Mvh isan Lover

[MaiChai]

Hej

Är det inte också så att han och dom andra som var inblandade i kuppen skyddas av den militära konstitutionen?

Mvh isan Lover

Nix, åtalsimmunitet har alla MP´s i Thailand sedan lång tid tillbaka. Det var inget som kom med 2007 års konstitution.

[Guest Isan Lover]

Nix, åtalsimmunitet har alla MP´s i Thailand sedan lång tid tillbaka. Det var inget som kom med 2007 års konstitution.

Hej

Att MP,s har åtalsimmnunitet vet jag, men jag har dessutom hört att den militära konstitiutionen har klasuler inskrivna som utgör ett hinder för åtal mot kuppmakarna, vet du om det stämmer?

Mvh isan Lover

[Wangthong]

Hej

Någon automatik finns nog inte, man bildar sig nog snarare en politisk uppfattning om olika medlemmar baserat på dom inlägg dom har skrivit under flera år, och själv försöker jag vara medvetet övertydlig för att det inte ska råda någon tvekan om var jag står demokratiskt och politiskt även i Thailand, hur man uttrycker sig och tar ställning i olika frågor år efter år avgör nog hur man blir uppfattad, så att skylla på att andra missuppfattar eller inte förstår det man skriver är ju lätt att råda bot på, skriv rakt och tydligt och våga ta ställning, då vet alla snart vad man tycker och står för.

Mvh isan Lover

Jag tycker också att de fattiga inte är betjänta av en sån som Thaksin, som tar tiofalt och ger enfalt.

Kan inte Thailand få en regering som inte bara är intresserade av att sko sig själva?

[noBuzz]

Sen om han lider av någon form av intellektuellt masochistiska drag där han går igång på att bli dumförklarad 10 gånger om dagen eller bara är ett politiskt troll som ständigt slänger bensin på brasan och sitter framför datorn och garvar när brandkåren rycker ut med sin slang fylld med idi*tförklaringar vete fan.

Det finns en förklaring till... som jag tror ligger betydligt närmare sanningen..

[Guest Oregistrerad knasen]

Det finns en förklaring till... som jag tror ligger betydligt närmare sanningen..

Vi får väl hoppas att det inte är så illa

[MaiChai]

Hej

Att MP,s har åtalsimmnunitet vet jag, men jag har dessutom hört att den militära konstitiutionen har klasuler inskrivna som utgör ett hinder för åtal mot kuppmakarna, vet du om det stämmer?

Mvh isan Lover

Japp, de friskrev sig sig själv från åtal för kuppen 2006. Så Sonthi har i princip dubbelt skydd mot åtal, både genom konstitutionen och som MP. Konstutionsskyddet j´kan man ju avskaffa men tar man bort MP skyddet så råkar en massa redshirt ledare också illa ut.

Ifall de nu inte vill anamma "double standards" förstås...

[noBuzz]

. hur man uttrycker sig och tar ställning i olika frågor år efter år avgör nog hur man blir uppfattad, så att skylla på att andra missuppfattar eller inte förstår det man skriver är ju lätt att råda bot på, skriv rakt och tydligt och våga ta ställning, då vet alla snart vad man tycker och står för.

Till sist.. ett klargörande.

Min "beef" med UDD består av två saker.

1. Deras våldsamheter, hathets och fanatiska splittringssnack.

2. Deras medvetna lurande av godtrogna folk med ärliga och skäliga känslor av förtryck eller felfördelning.

Folk tror att jag är guling som är för eliten. Men det är idi*ter, som inte fattar mer än deras

nötter i midjehöjd lyckas förmedla till dem, som tror detta..

Jag är skitsur på UDDs ledare för att de gör dem illa, som jag värnar.

Och jag ogillar ILs och Bossejs etc argument - för de gör dem illa, som jag värnar.

Vi får väl hoppas att det inte är så illa

Tja... med tanke på att t.ex jag många gånger, och för länge sedan, "rakt och tydligt" skrivit att jag är så långt ifrån en guling eller diktatorälskare man kan komma, och de här individerna ändå fortsätter insinuera detta, så är det ju rätt tydligt att det är precis exakt så illa. Om inte värre.

[noBuzz]

... så att skylla på att andra missuppfattar eller inte förstår det man skriver är ju lätt att råda bot på, skriv rakt och tydligt och våga ta ställning, då vet alla snart vad man tycker och står för.

Var inte inlägget nedan, skrivet för snart två år sedan, tillräckligt tydligt?

Självklart är jag, och säkert alla andra, emot att militär avgör vilket parti som ska ha makten - i generell terminologi.

Att du för debatten i en sådan form är simpelt och fult.

Detsamma gäller cencuren.

Ditt inlägg syftar mer till att utmåla mig som cencur- och diktaturförespråkare än att vilja diskutera "sak".

Saken har redan debatterats tusen gånger, och vad jag anser om detta (och på vilket sätt detta motsäger dina påståenden) finns

återgivna långt bak i den här tråden. Om du inte vill läsa vad jag menar så kan jag inte hjälpa dig.

Och jag orkar inte skriva det igen.

Men om du (eller någon) försöker utmåla mig som guling, när mina sympatier ligger annorstädes, och detta trots att jag flertal

gånger skrivit att jag inte är detta, så får du lära dig hantera att jag kallar dig idi*t.

[Guest Isan Lover]

Jag tycker också att de fattiga inte är betjänta av en sån som Thaksin, som tar tiofalt och ger enfalt.

Kan inte Thailand få en regering som inte bara är intresserade av att sko sig själva?

Hej

Befolkningen väljer väl det parti som dom anser vara minst dåliga just nu, men självklart hoppas även jag på att nya bättre politiker och partier ska komma fram, och det viktigaste för att uppnå detta är nog att hålla generaler och andra traditionella makthavare borta ifrån politiken och inte minst få slut på landets militärkupper.

Får folket välja i fri konkurens tvingas partierna se framåt och erbjuda väljarna en utveckling som attraherar dessa, och ger man det bara tid så kommer man på det sättet sakta men säkert att få både bättre politiker och en bättre utveckling.

Mvh Isan Lover

[Guest Isan Lover]

Japp, de friskrev sig sig själv från åtal för kuppen 2006. Så Sonthi har i princip dubbelt skydd mot åtal, både genom konstitutionen och som MP. Konstutionsskyddet j´kan man ju avskaffa men tar man bort MP skyddet så råkar en massa redshirt ledare också illa ut.

Ifall de nu inte vill anamma "double standards" förstås...

Hej

Och detta skydd vill man ta bort när man ändrar konstitutionen har jag hört, och enligt mig kan det vara av flera skäl:

1. Antingen för att man avser att ställa dom inför domstol.

2. För att skaffa sig ett bra förhandlingsläge gentemot dessa.

3. För att få dessa att hålla sig lugna.

Mvh Isan lover

[MaiChai]

Hej

Och detta skydd vill man ta bort när man ändrar konstitutionen har jag hört, och enligt mig kan det vara av flera skäl:

1. Antingen för att man avser att ställa dom inför domstol.

2. För att skaffa sig ett bra förhandlingsläge gentemot dessa.

3. För att få dessa att hålla sig lugna.

Mvh Isan lover

1: Blir svårt då han fortfarande åtnjuter åtalsimmunitet som MP.

2: Förhandla om vad och med vem? LM lagarna som till viss del skydda privy council vill PT ju inte ändra på.

3: Det kommer nog vara lugnt tills Kejsaren av Dubai återvänder utan att passera inom fängelset för att avtjäna sitt rättmätiga fängelsestraff. Skulle så ske brakar helvetet lös...

[Guest Oregistrerad knasen]

Hej

Någon automatik finns nog inte, man bildar sig nog snarare en politisk uppfattning om olika medlemmar baserat på dom inlägg dom har skrivit under flera år, och själv försöker jag vara medvetet övertydlig för att det inte ska råda någon tvekan om var jag står demokratiskt och politiskt även i Thailand, hur man uttrycker sig och tar ställning i olika frågor år efter år avgör nog hur man blir uppfattad, så att skylla på att andra missuppfattar eller inte förstår det man skriver är ju lätt att råda bot på, skriv rakt och tydligt och våga ta ställning, då vet alla snart vad man tycker och står för.

Mvh isan Lover

Jaha, så då menar du alltså att jag under flera års tid skrivit om militären i Thailand eftersom du verkar veta vad jag har för åsikter om militären där? Eller hur kom du fram till att du och jag inte har samma uppfattning i vad som ingår i militärens uppgifter? Är det så att det är allmänt känt att Knasen är en "militärkramare", det vet ju alla? Eller kan det helt sonika vara så att du buntar ihop alla Thaksinkritiker i ett och samma fack som du kan smäda med diverse svammel om hur odemokratiska alla är som inte villkorslöst köper superdemokraten Thaksin´s "hederliga arbete"?

Hej

Vi har ju som bekant inte samma uppfattning om vad som ingår i ett lands militärs uppgifter, enligt mig ska dom agera vid angrepp ifrån andra länder eller hjälpa till vid ex. vis naturkatastrofer, att avsätta och tillsätta regeringar ingår definitivt inte i deras uppdrag enligt mig, det ska väljarna sköta.

Mvh Isan Lover

http://www.maipenrai...on/page__st__45

[zwa]

Jaha, så då menar du alltså att jag under flera års tid skrivit om militären i Thailand eftersom du verkar veta vad jag har för åsikter om militären där? Eller hur kom du fram till att du och jag inte har samma uppfattning i vad som ingår i militärens uppgifter? Är det så att det är allmänt känt att Knasen är en "militärkramare", det vet ju alla? Eller kan det helt sonika vara så att du buntar ihop alla Thaksinkritiker i ett och samma fack som du kan smäda med diverse svammel om hur odemokratiska alla är som inte villkorslöst köper superdemokraten Thaksin´s "hederliga arbete"?

Hej

Vi har ju som bekant inte samma uppfattning om vad som ingår i ett lands militärs uppgifter, enligt mig ska dom agera vid angrepp ifrån andra länder eller hjälpa till vid ex. vis naturkatastrofer, att avsätta och tillsätta regeringar ingår definitivt inte i deras uppdrag enligt mig, det ska väljarna sköta.

Mvh Isan Lover

http://www.maipenrai...on/page__st__45

Ja du har ju lånat både namnet och avataren från en soldat så.

[Guest Oregistrerad knasen]

Har tyvärr inte frikort, så kan ej kommentera.

Inget frikort, nä tyvärr

[knifetown]

Eller kan det helt sonika vara så att du buntar ihop alla Thaksinkritiker i ett och samma fack som du kan smäda med diverse svammel om hur odemokratiska alla är som inte villkorslöst köper superdemokraten Thaksin´s "hederliga arbete"?

[Guest Oregistrerad knasen]

Ja du har ju lånat både namnet och avataren från en soldat så.

Jo, men en ganska harmlös sådan

[noBuzz]

Tja... med tanke på att t.ex jag många gånger, och för länge sedan, "rakt och tydligt" skrivit att jag är så långt ifrån en guling eller diktatorälskare man kan komma, och de här individerna ändå fortsätter insinuera detta, så är det ju rätt tydligt att det är precis exakt så illa. Om inte värre.

Och nu.. får vi be om .. största. möjliga.

[Guest Isan Lover]

Jaha, så då menar du alltså att jag under flera års tid skrivit om militären i Thailand eftersom du verkar veta vad jag har för åsikter om militären där? Eller hur kom du fram till att du och jag inte har samma uppfattning i vad som ingår i militärens uppgifter? Är det så att det är allmänt känt att Knasen är en "militärkramare", det vet ju alla? Eller kan det helt sonika vara så att du buntar ihop alla Thaksinkritiker i ett och samma fack som du kan smäda med diverse svammel om hur odemokratiska alla är som inte villkorslöst köper superdemokraten Thaksin´s "hederliga arbete"?

Hej

Vi har ju som bekant inte samma uppfattning om vad som ingår i ett lands militärs uppgifter, enligt mig ska dom agera vid angrepp ifrån andra länder eller hjälpa till vid ex. vis naturkatastrofer, att avsätta och tillsätta regeringar ingår definitivt inte i deras uppdrag enligt mig, det ska väljarna sköta.

Mvh Isan Lover

http://www.maipenrai...on/page__st__45

Hej

Mitt inlägg du hänvisade till var ett svar på ett inlägg där du tyckte att Thaksin skulle ha avgått frivilligt så hade vi sluppit en militärkupp, och eftersom jag är för demokrati och fria val anser jag att det är sjlävklart att dom som folk väljer ska regera tills befolkningen vill ha någon annan, och då byter dom ut denne i ett val eller att en misstroendeförklaring går igenom i parlamentet, och jag ser ingen som helst anledning till att folkvalda ska vika ner sig och avgå p.g.a ev. hot om militärkupper, och andra odemokratiska sätt som minoriteter kan utöva påtryckningar på demokratiskt folkvalda ledare på, och här skiljer vi oss alltså åt, och då svarade jag så här, kanske lite tillspetsat men inte helt fel i sak.

Vi har ju som bekant inte samma uppfattning om vad som ingår i ett lands militärs uppgifter, enligt mig ska dom agera vid angrepp ifrån andra länder eller hjälpa till vid ex. vis naturkatastrofer, att avsätta och tillsätta regeringar ingår definitivt inte i deras uppdrag enligt mig, det ska väljarna sköta.

Mvh Isan Lover

[conservator]

IL. om du tittade på filmen som jag lade in så såg du ju vad även Mr T använde soldaterna till mot sitt eget folk!

[Guest Isan Lover]

IL. om du tittade på filmen som jag lade in så såg du ju vad även Mr T använde soldaterna till mot sitt eget folk!

Hej

Att man har använt militär mot befolkningen i dom sydligaste delarna av landet där muslimerna gör uppror är sant och det pågår ännu, här begår även muslimerna illdåd som att döda munkar, lärarinnor, skolbarn och begår sprängdåd mot allt som kan kopplas till staten Thailand som också drabbar allmännheten.

Att Thaksin i sin roll som PM har sin del i skulden till antalet döda är sant, och detta har han erkänt när han bad befolkningen där nere om ursäkt för det inträffade, men både hans föregångare och efterträdare anser sig tvungna att försöka bekämpa dom muslimska utbrytarna militärt, själv tycker jag att man ska överväga att ge dessa en viss självständighet eller helt enkelt släppa dom helt.

Och man kan ju inte bara skylla på politikerna när militären begår övergrepp och använder övervåld, dom har ju också befäl som tar beslut och som får ta på sig sin del av ansvaret, att militära insatser inte passar så bra ihop med civil befolkningar får vi tyvär bekräftat allt för ofta.

Mvh Isan Lover

[noBuzz]

Hej

Mvh Isan Lover

Jasså, du är här och smygläser ändå?

Då kanske man kan få svar på varför du fortsätter att kalla mig för diktaturkramare trots att jag gjort precis som du ville och "skriv rakt och tydligt och våga ta ställning, då vet alla snart vad man tycker och står för."