Sviket löfte #? - Inga kreditkort till bönder

[andersbangkok]

Du o dina likar visar på ett imbecillt beteende.

Dags att söka hjälp..

Detta inlägg stödjer bara det jag skrev tidigare. Vad är ditt problem egentligen? Att du inte hänger med och därför bara kan komma med otrevliga påhopp?

Kan du prova att komma med något konstruktivt istället för okvädningar?

[andrejsdenruskige]

Skit samma!

Nu ska nog dessa bönder vara glada att dom inte fick en massa nya krediter på halsen.

En stor eloge till Yingluck!

[noBuzz]

Jaha... så är det söndag igen. Och fortfarande inga kreditkort till bönderna.

Kanske avbryter man faktiskt, så som man nu säger, och delar inte ut några kreditkort alls.

Eller så kanske man avbryter avbrottet av löftet att dela ut kreditkort, och delar ut korten inom sådär 3 år?

Det är väl det man får hoppas på, en kovändning till från PT, för att bönderna ska få åtminstone en liten chans att få några kort.

Eller så kanske det kommer igen i nästa val? Vad bra det vore för bönderna.

Fast det är klart.. anledningen till att det inte blir några utlovade kreditkort för bönderna var ju att det blir för dyrt att implementera.

Kanske kunde Ex-fru Thaksin, alldeles nyligen simsalabim-befriad från skuld i fallet med överföringen av 738 milj baht till sin styvson för att undkomma skatt, bidra med några av de skattekronor hon annars skulle tvingats betala?

Det borde ju i alla fall räcka till några kreditkort.

http://www.bangkokpo...ect-prosecution

Ändrades Oktober 2, 2011 av noBuzz

[Peo61]

Jaha... så är det söndag igen. Och fortfarande inga kreditkort till bönderna.

Kanske avbryter man faktiskt, så som man nu säger, och delar inte ut några kreditkort alls.

Eller så kanske man avbryter avbrottet av löftet att dela ut kreditkort, och delar ut korten inom sådär 3 år?

Det är väl det man får hoppas på, en kovändning till från PT, för att bönderna ska få åtminstone en liten chans att få några kort.

Eller så kanske det kommer igen i nästa val? Vad bra det vore för bönderna.

Fast det är klart.. anledningen till att det inte blir några utlovade kreditkort för bönderna var ju att det blir för dyrt att implementera.

Kanske kunde Ex-fru Thaksin, alldeles nyligen simsalabim-befriad från skuld i fallet med överföringen av 738 milj baht till sin styvson för att undkomma skatt, bidra med några av de skattekronor hon annars skulle tvingats betala?

Det borde ju i alla fall räcka till några kreditkort.

http://www.bangkokpo...ect-prosecution

Trodde vi redan hade avhandlat detta med kreditkort?

Och visat att vallöftet inte bryts, men ändras..

Status kan jag inte se att någon har lovat i sina vallöften, men vem vet kanske jag inte har tillräckligt med hjärnceller för att se detta löfte?

Det viktiga var väl att man önskar styra pengaflödet?

Bangkok Post: "The substance of the credit card programme is to provide farmers with cash flow between crops, so they do not rely on loan sharks."

Och enligt The Nation:

"BAAC executive vice president Apirom Sukprasert said the bank was considering a "closed loop" ATM card, which it used for specific purposes and which limited the location for users. This strategy avoids the need to comply with international-card standards. In addition, farm shops have asked to be registered."

Alltså istället för kreditkortet som inte blev av..

//Peo

[noBuzz]

Trodde vi redan hade avhandlat detta med kreditkort?

Och visat att vallöftet inte bryts, men ändras..

Ah.. det har bara "ändrats". Så det blir alltså kreditkort.. men i en annan färg?

[Peo61]

Ah.. det har bara "ändrats". Så det blir alltså kreditkort.. men i en annan färg?

Nej.

Det blir ATM kort istället för kreditkort...

Men vilket kort typ man får är helt ovidkommande då meningen med kortet är att bönderna skulle slippa låna av lånehajar..

//Peo

[Poffa]

Nej.

Det blir ATM kort istället för kreditkort...

Men vilket kort typ man får är helt ovidkommande då meningen med kortet är att bönderna skulle slippa låna av lånehajar..

//Peo

Hur kommer det sig att de "nya" korten blir 1 miljard billigare för staten. Om det nu är samma sak?

[Caveman]

Nej.

Det blir ATM kort istället för kreditkort...

Men vilket kort typ man får är helt ovidkommande då meningen med kortet är att bönderna skulle slippa låna av lånehajar..

//Peo

Det är ingen ide att du försöker förklara,Int lönt för den som int begrip..

Ändrades Oktober 2, 2011 av Caveman

[Peo61]

Hur kommer det sig att de "nya" korten blir 1 miljard billigare för staten. Om det nu är samma sak?

ATM kort är inte samma sak som kreditkort..

Kreditkort måste följa internationell standard vilket ett ATM kort inte behöver, och därför sparar staten 1 miljard..

(Vilket man kunde läsa i Bangkok Posts artikel jag citerade i inlägg #63).

//Peo

[Caveman]

Hur kommer det sig att de "nya" korten blir 1 miljard billigare för staten. Om det nu är samma sak?

De kanske har kapat lite omkostnader för en redan rik bankdirektör?

[noBuzz]

Nej.

Det blir ATM kort istället för kreditkort...

Men vilket kort typ man får är helt ovidkommande då meningen med kortet är att bönderna skulle slippa låna av lånehajar..

//Peo

Aha! Men om det nu var helt ovidkommande - varför då inte lova ATM-kort från början?

Gillade regeringen alltså att spendera en miljard för ingenting innan valet men ändrade sig nu?

[Peo61]

Aha! Men om det nu var helt ovidkommande - varför då inte lova ATM-kort från början?

Gillade regeringen alltså att spendera en miljard för ingenting innan valet men ändrade sig nu?

Självklart kan det vara så att man inte tänkte efter före och sade kreditkort och inte ATM-kort, men det viktiga är fortsatt att bönderna skall slippa låna av lånehajar och inte vilket typ av kort det är.

//Peo

[leifen]

Ett ATM-kort har kanske ingen kredit kopplat till kortet, då måste man ha egna pengar på kontot.

Då skulle det "bara" kosta att öppna kontot hos sin bank. Den kostnaden är från 300 - 700 bath för ett ATM-kort.

Men då är man ju fortfarande behov av lånehajar, om man är "pank".

Leif

[Peo61]

Ett ATM-kort har kanske ingen kredit kopplat till kortet, då måste man ha egna pengar på kontot.

Då skulle det "bara" kosta att öppna kontot hos sin bank. Den kostnaden är från 300 - 700 bath för ett ATM-kort.

Men då är man ju fortfarande behov av lånehajar, om man är "pank".

Leif

Jo, men i detta specifika fallet skulle det ju finnas pengar tillgängliga från staten.

//Peo

[noBuzz]

Självklart kan det vara så att man inte tänkte efter före och sade kreditkort och inte ATM-kort, men det viktiga är fortsatt att bönderna skall slippa låna av lånehajar och inte vilket typ av kort det är.

//Peo

Självklart så är det viktiga att bönder ska slippa låna av lånehajar. Men jag håller inte med om att typen av kort inte är viktigt.

Jag tror absolut att det var en viktig del av PTs valkampanj att det handlade om "kreditkort". Just för att man hoppades att det skulle vinna röster.

Annars fanns ingen anledning att göra en "issue" av det över huvud taget. Utbetalningar till ATM-kort via BAAC har funnits länge.

Tillägg: Och vem minns inte Yinglucks posering med motorcyckeltaxis visandes de fina skinande kreditkorten (bensinkort) med egen bild och allt som dessa skulle få?

Ändrades Oktober 2, 2011 av noBuzz

[Peo61]

Självklart så är det viktiga att bönder ska slippa låna av lånehajar. Men jag håller inte med om att typen av kort inte är viktigt.

Jag tror absolut att det var en viktig del av PTs valkampanj att det handlade om "kreditkort". Just för att man hoppades att det skulle vinna röster.

Annars fanns ingen anledning att göra en "issue" av det över huvud taget. Utbetalningar till ATM-kort via BAAC har funnits länge.

Tillägg: Och vem minns inte Yinglucks posering med motorcyckeltaxis visandes de fina skinande kreditkorten (bensinkort) med egen bild och allt som dessa skulle få?

I och med att jag tycker föresatsen att bönder inte skall behöva låna av lånehajar är huvuddelen av vallöftet, så kanske du kan förklara för mig skillnaden på att få pengar via det ena eller andra kortet?

Och varför det är viktigt vilken typ av kort det är?

//Peo

[Caveman]

Självklart så är det viktiga att bönder ska slippa låna av lånehajar. Men jag håller inte med om att typen av kort inte är viktigt.

Jag tror absolut att det var en viktig del av PTs valkampanj att det handlade om "kreditkort". Just för att man hoppades att det skulle vinna röster.

Annars fanns ingen anledning att göra en "issue" av det över huvud taget. Utbetalningar till ATM-kort via BAAC har funnits länge.

Tillägg: Och vem minns inte Yinglucks posering med motorcyckeltaxis visandes de fina skinande kreditkorten (bensinkort) med egen bild och allt som dessa skulle få?

Vad tycker du att det borde göras nu när Yingluck brytit detta vallöfte?

Skall nyval utlysas? borde hon kanske kastas i fängelse? eller vad förslår du?

[noBuzz]

I och med att jag tycker föresatsen att bönder inte skall behöva låna av lånehajar är huvuddelen av vallöftet, så kanske du kan förklara för mig skillnaden på att få pengar via det ena eller andra kortet?

Och varför det är viktigt vilken typ av kort det är?

//Peo

Rent praktiskt så har det ingen som helst betydelse och om det är ett debitkort, ATM-kort eller kreditkort är helt oväsentligt.

Annat än för detta med statusen. Vilket jag tror är den enda anledningen till att man lovade just kreditkort.

Det finns ju nämligen inga andra "fördelar" med ett kreditkort framför de övriga - i det här sammanhanget.

Så om man inte utgår från att PTs policymakare är kompletta idi*ter som inte förstår skillnaden mellan de olika systemen så tycker jag att den här förklaringen är den enda som återstår.

Finns någon annan förklaring som är vettig så är jag naturligtvis beredd att anamma en sådan.

[Peo61]

Rent praktiskt så har det ingen som helst betydelse och om det är ett debitkort, ATM-kort eller kreditkort är helt oväsentligt.

Annat än för detta med statusen. Vilket jag tror är den enda anledningen till att man lovade just kreditkort.

Det finns ju nämligen inga andra "fördelar" med ett kreditkort framför de övriga - i det här sammanhanget.

Så om man inte utgår från att PTs policymakare är kompletta idi*ter som inte förstår skillnaden mellan de olika systemen så tycker jag att den här förklaringen är den enda som återstår.

Finns någon annan förklaring som är vettig så är jag naturligtvis beredd att anamma en sådan.

Du kanske kan visa mig var i vallöftet det står att man lovar högre status? (Som jag tycker är helt ovidkommande kan tilläggas.)

Och hur det hänger ihop med mindre status och brutet vallöfte?

//Peo

[noBuzz]

Du kanske kan visa mig var i vallöftet det står att man lovar högre status? (Som jag tycker är helt ovidkommande kan tilläggas.)

Och hur det hänger ihop med mindre status och brutet vallöfte?

//Peo

Eftersom det inte står någonting om status i vallöftet så känns det lite onödigt att begära det. Speciellt som jag gav uttryck för något jag tror och tycker.

Ska jag begära av dig att du hittar någonstans där det explicit står att detta med status var eller korttyp var ovidkommande, bara för att du tycker så?

Det som stod på valaffischerna, och sades, vid upprepade tillfällen - är detta med kreditkort. Som alltså inte infrias. Därmed är det ett brutet vallöfte.

Vad sedan gäller ju detta med status och kreditkort - så är jag av samma åsikt som dig.. att det är oväsentligt för min statuskänsla om jag har kreditkort eller inte.

Men i Thailand så har jag upplevt att det inte är så. Speciellt på landsbygden i Isaan där jag träffat många som förknippar kreditkort med medel - och överklass.

[Peo61]

Eftersom det inte står någonting om status i vallöftet så känns det lite onödigt att begära det. Speciellt som jag gav uttryck för något jag tror och tycker.

Ska jag begära av dig att du hittar någonstans där det explicit står att detta med status var eller korttyp var ovidkommande, bara för att du tycker så?

Det som stod på valaffischerna, och sades, vid upprepade tillfällen - är detta med kreditkort. Som alltså inte infrias. Därmed är det ett brutet vallöfte.

Vad sedan gäller ju detta med status och kreditkort - så är jag av samma åsikt som dig.. att det är oväsentligt för min statuskänsla om jag har kreditkort eller inte.

Men i Thailand så har jag upplevt att det inte är så. Speciellt på landsbygden i Isaan där jag träffat många som förknippar kreditkort med medel - och överklass.

De jag har pratat med på landsbygden i Isaan var mycket mera bekymrade över att klara av att betala lånehajarna än av kreditkort.

Inser att vi inte är överens om vad vallöftet består utav, billiga lån eller kreditkort, så jag avslutar diskussionen från min sida.

//Peo