Chalerm ger Bangkokpolisen tre dagar att rensa upp i Casinoträsket

[Guest Isan Lover]

Jag vet att din inställning är att är man bara "folkvald" så får man bedriva hur mycket olaglig verksamhet som helst.

En uppfattning som jag inte delar.

Hej

Detta har vi diskuterat många gånger och borde nog hanteras i politiska tråden Vad händer just nu, men jag har inte ändrat uppfattning i frågan , utan det är fortfarande lika självklart för mig att folk tillsätter och avsätter sina regeringar i landets fria val, vad små men inflytelserika eller välbeväpnade grupper tycker är ointresant, men här har vi ju som sagt delad uppfattning.

Mvh Isan Lover

[Surin P3]

Inlägg som inte har med nyheten att göra flyttade till http://www.maipenrai.se/forum/t/9376-detta-hander-just-nu/unread/

Fortsätt er diskussion där, om den inte har att göra med denna nyhet.

[Guest Isan Lover]

Den 8 augusti sa Yingluck att polischefen i Thailand inte skulle bytas ut.

http://www.nationmul...Breakingnews%29

Men det var då det. I dag kan vi läsa att han visst ska bytas ut. Vad oväntat. Det finns visst en lämplig kandidat i klanen Thaksin. Ungefär lika oväntat.

http://www.bangkokpo...n-certain-to-go

Hej

Att han har tillåtet ett antal casinon att bedriva sin olagliga verksamhet mer eller mindre helt öppet är ju inte meriterande för honom, och jag tycker att dom 3 dagar han fick på sig att ordna upp sina egna misstag på var tillräckligt, misslyckas med det också så har han nog inget förtroende kvar hos en regering som säger sig motarbeta korruption.

Mvh Isan Lover

[Vaxet]

Hej

Att han har tillåtet ett antal casinon att bedriva sin olagliga verksamhet mer eller mindre helt öppet är ju inte meriterande för honom, och jag tycker att dom 3 dagar han fick på sig att ordna upp sina egna misstag på var tillräckligt, misslyckas med det också så har han nog inget förtroende kvar hos en regering som säger sig motarbeta korruption.

Mvh Isan Lover

En stilla liten undran?

Du ser inga som helst problem med att familjen Thaksin i Thailand vill sätta åt och stoppa varenda garderob som sysslar med spel, samtidigt som samma familj driver och äger ett STORT casino beläget ca 50 meter utanför Thailand. Och dessutom via egenägda resebyråer mot en mindre summa penningar jättegärna hjälper spelsugna Thailändare att transportera sig dit.

Eller är det ändå så att du i denna fråga kan se att detta görs i rent egna ekonomiska syften?

Ändrades Augusti 31, 2011 av Vaxet

[andersbangkok]

Hej

Själv ser jag inga faror med att illegal verksamhet stängs ned, utan enligt mig är det ett kvitto på att PT kommer att fortsätta TRT och PPP,s bekämpning av korruption och illegal verksamhet, och det känns helt rätt eftersom det är vad deras väljare efterfrågar och vill ha, och jag väntar mig liknande insatser i andra verksamheter som också bryter mot lagen, och att polischefer byts ut som tillåter att lagarna bryts om dom bara får betalt stör mig inte alls.

Mvh Isan Lover

Ja det där var provocerande för jag kan inte tänka mig att om du hade läst NÅGOT av alla inlägg här så insåg du att du nu gjorde dig löjlig.

Din jesus är korruption personifierad. Att ha mage att säga att dessa galningar arbetat mot korruption, det kan bara du (och kanske ett fåtal till här) påstå.

Endera är du totalt ovetande eller så är det inte möjligt för dig att se objektivt på händelserna i Thailand.

Båda alternativen är lika illa

[Isaan Butterfly]

Svar till Vaxet Du säger att Yinglucks regering nu vill sätta åt och stoppa ``varenda garderob som sysslar med spel..``

Under den tid jag varit i Thailand har jag många gånger hort berättats om att polisen har slagit till mot illegalt spel ute i byarna i Isaan och andra platser på landsbygden.

Folk samlas och spelar illegalt med 10-100 baht, och polisen slår till och inkasserar boter

Det nya nu är, som jag uppfattat det, att man även skall slå till mot de mera organiserade och storskaliga men olagliga spelet,

dvs de som tidigare gått fria pga att de betalt mutor till polisen.

Dvs man vill nu angripa korruptionen i branchen, vilket kanske inte gjorts tidigare.

Ändrades Augusti 31, 2011 av Bossej

[andersbangkok]

Svar till Vaxet Du säger att Yinglucks regering nu vill sätta åt och stoppa ``varenda garderob som sysslar med spel..``

Under den tid jag varit i Thailand har jag många gånger hort berättats om att polisen har slagit till mot illegalt spel ute i byarna i Isaan och andra platser på landsbygden.

Folk samlas och spelar illegalt med 10-100 baht, och polisen slår till och inkasserar boter

Det nya nu är, som jag uppfattat det, att man även skall slå till mot de mera organiserade och storskaliga men olagliga spelet,

dvs de som tidigare gått fria pga att de betalt mutor till polisen.

Dvs man vill nu angripa korruptionen i branchen, vilket kanske inte gjorts tidigare.

Så är det nog men detta initierades av Chuwit. Det var nog många PT och andra politiker som verkligen inte ville att detta skulle komma fram.

Om vice Pm (eller vad han nu var) säger "jag känner till mycket mer än Chuwit", varför satte ingen igång detta förrän Chuwit talade klartext? Jag tror det beror på att man inte alls ville att detta skulle komma i ljuset. När det nu hamnade där så gäller det att skaffa så många +-poäng som möjligt.

Dessutom; nu kan man byta ut polischefen mot en släkting till Thaksin. Passar riktigt bra eller hur?

Sedan hoppas jag att man verkligen tar itu med gambling för det är inte bra som det är idag.

Thaksin kan väl införa det statliga spelt han försökte förra gången? Det skulle ju tillföra hans familj miljarder i intäkter.

Ändrades Augusti 31, 2011 av andersbangkok

[Vaxet]

Svar till Vaxet Du säger att Yinglucks regering nu vill sätta åt och stoppa ``varenda garderob som sysslar med spel..``

Under den tid jag varit i Thailand har jag många gånger hort berättats om att polisen har slagit till mot illegalt spel ute i byarna i Isaan och andra platser på landsbygden.

Folk samlas och spelar illegalt med 10-100 baht, och polisen slår till och inkasserar boter

Det nya nu är, som jag uppfattat det, att man även skall slå till mot de mera organiserade och storskaliga men olagliga spelet,

dvs de som tidigare gått fria pga att de betalt mutor till polisen.

Dvs man vill nu angripa korruptionen i branchen, vilket kanske inte gjorts tidigare.

Håller helt med dig om att man bör göra något åt all korruption, inklusive illegalt spel och Casino.

Problemet är ju bara det att de som direkt kommer att tjäna på detta är just de politiker som nu drar åt tummskruvarna på inhemska bookmakers.

När familjen Thaksin som äger ett flertal Casino på gränsen försöker klämma åt illegalt spel så blir det lika trovärdigt som om Fredrik Reinfeld personligen skulle driva och äga legala bordeller i Köpenhamn samt en resebyrå där han tog betalt för att skicka svenskar på bordellresa.

Man kan inte som politiker förbjuda sina medborgare att göra saker som man sedan själv tjänar storkovan på själv, oärligt så det stänker om det.

Korruption måste bekämpas från toppen, inte från botten.

Varför skulle lokala korthajen i Udon Nowhere sluta gambla när han så väl vet att de som leder landet tjänar enorma pengar på samma sak?

Ändrades Augusti 31, 2011 av Vaxet

[MaiChai]

Som det ser ut nu så ryker polischefen, är det någon som på fullt allvar inte tror att kasinona i Bangkok är fullt operative inom 14 dagar? Vad händer då, ska Chalerma sparka Thaksins släkting som nyligen tillträtt posten som polischef?

Yeah, right...

[Guest Isan Lover]

En stilla liten undran?

Du ser inga som helst problem med att familjen Thaksin i Thailand vill sätta åt och stoppa varenda garderob som sysslar med spel, samtidigt som samma familj driver och äger ett STORT casino beläget ca 50 meter utanför Thailand. Och dessutom via egenägda resebyråer mot en mindre summa penningar jättegärna hjälper spelsugna Thailändare att transportera sig dit.

Eller är det ändå så att du i denna fråga kan se att detta görs i rent egna ekonomiska syften?

Hej

Om casino är tillåtna i Kambodja ser jag inga problem med detta eftersom det inte är Thailändsk lag som gäller i Kambodja, det är ju ganska vanligt jorden runt att casinon anläggs på rätt sida av gränsen, som t.ex Nevada i USA, Macao, Hong Kong, Monaco o.s.v.

Mvh Isan Lover

[Guest Isan Lover]

Hej

Att det är Chuwit som belyste dessa casino ser jag inte som något problem, all heder åt honom för det och likaså att den PT ledda regeringen inte blundade utan agerade, mycket bra och gärna mer sånt, det är precis vad väljarna vill ha och förväntar sig.

Mvh Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Om casino är tillåtna i Kambodja ser jag inga problem med detta eftersom det inte är Thailändsk lag som gäller i Kambodja, det är ju ganska vanligt jorden runt att casinon anläggs på rätt sida av gränsen, som t.ex Nevada i USA, Macao, Hong Kong, Monaco o.s.v.

Mvh Isan Lover

Ser du inget konstigt i att en styrande familj i ett land där casino:s är förbjudna gör allt för att underlätta för sitt eget lands medborgare att åka och spela ändå precis på andra sidan gränsen ?

[Poffa]

Kul att det är just Chalerm som helt plötsligt blivit en sån rättskaffens man.

Att han tidigare utnyttjat sin ställning för att få sin söner frikända för allsköns brott,inklusive mord, är givetvis förlåtet efter denna oerhörda insats att få Bangkok kasinon stängda.

I alla fall stängda tills en ny polischef har utsetts.

http://en.wikipedia.org/wiki/Chalerm_Ubumrung

[Surin P3]

Hej

Om casino är tillåtna i Kambodja ser jag inga problem med detta eftersom det inte är Thailändsk lag som gäller i Kambodja, det är ju ganska vanligt jorden runt att casinon anläggs på rätt sida av gränsen, som t.ex Nevada i USA, Macao, Hong Kong, Monaco o.s.v.

Mvh Isan Lover

Du missade inte själva poängen igen, va?

Ser egentligen ingen poäng i att diskutera med dig, men att kasinon öppnas på de ställen där det är lagligt är väl helt OK.

Men jag kan nästan garantera att ingen som startar dessa kasinon är i samma position som Thaksin-klanen.

Fast detta är deras specialitet, att med sin makt ändra på och utnyttja de lagar som finns för egen ekonomisk vinning.

Jag ser absolut inget fel i att göra allt i sin makt, som Thaksin gör om han vore en vanlig affärsman.

Men som "premiärminister", blir allt liksom fel.

[Vaxet]

En stilla liten undran?

Du ser inga som helst problem med att familjen Thaksin i Thailand vill sätta åt och stoppa varenda garderob som sysslar med spel, samtidigt som samma familj driver och äger ett STORT casino beläget ca 50 meter utanför Thailand. Och dessutom via egenägda resebyråer mot en mindre summa penningar jättegärna hjälper spelsugna Thailändare att transportera sig dit.

Eller är det ändå så att du i denna fråga kan se att detta görs i rent egna ekonomiska syften?

Håller helt med dig om att man bör göra något åt all korruption, inklusive illegalt spel och Casino.

Problemet är ju bara det att de som direkt kommer att tjäna på detta är just de politiker som nu drar åt tummskruvarna på inhemska bookmakers.

När familjen Thaksin som äger ett flertal Casino på gränsen försöker klämma åt illegalt spel så blir det lika trovärdigt som om Fredrik Reinfeld personligen skulle driva och äga legala bordeller i Köpenhamn samt en resebyrå där han tog betalt för att skicka svenskar på bordellresa.

Man kan inte som politiker förbjuda sina medborgare att göra saker som man sedan själv tjänar storkovan på själv, oärligt så det stänker om det.

Korruption måste bekämpas från toppen, inte från botten.

Varför skulle lokala korthajen i Udon Nowhere sluta gambla när han så väl vet att de som leder landet tjänar enorma pengar på samma sak?

Hej

Om casino är tillåtna i Kambodja ser jag inga problem med detta eftersom det inte är Thailändsk lag som gäller i Kambodja, det är ju ganska vanligt jorden runt att casinon anläggs på rätt sida av gränsen, som t.ex Nevada i USA, Macao, Hong Kong, Monaco o.s.v.

Mvh Isan Lover

Har länge funderat på hur du så totalt alltid missar frågorna som dina medskribenter ställer/skriver, men ändå svarar dem.

Du svarar dock aldrig på frågan utan på något absolut helt annat, mycket underligt om det händer några gånger, helt otroligt om det händer alltid!

Enligt din logik är det alltså ok att en svensk stadsminister förbjuder prostitution i Sverige men samtidigt bedriver bordellverksamhet i Danmark för att bordeller är ju inte olagliga i Danmark.

Enligt samma logik kan samme statsminister ha sjuttielva fruar i Liberia, månggifte är där tillåtet, så bara han endast registrerar giftemålen där så är det ok. Han kan sedan i lugn och ro på sin lediga tid säga hej då till Fru Reinfeldt i Täby och ta flyget till Liberia för att träffa alla andra fruar.

Enligt samma logik kan han åka på valjakt i Japan, inte olagligt där.

Enligt samma logik ......o.s.v.

Varje sak han propagerar för och genomför i Sverige, kan han sedan i andra länder göra tvärtom med för att tjäna pengar?

Men vet du vad! Jag lovar dig att han omedelbums skulle bli avsatt för varje enskilt exempel ovanför, i en demokrati förväntar sig folket nämligen att ledarna föregår med gott exempel.

Och framförallt att en ledare inte förbjuder saker i det land han styr samtidigt som han tjänar pengar på just samma sak i ett annat.

Ja på något konstigt sätt kräver säkert minst 99,9% av folket i världens demokratier detta av sin högste ledare.

Ändrades September 1, 2011 av Vaxet

[Guest Isan Lover]

Du missade inte själva poängen igen, va?

Ser egentligen ingen poäng i att diskutera med dig, men att kasinon öppnas på de ställen där det är lagligt är väl helt OK.

Men jag kan nästan garantera att ingen som startar dessa kasinon är i samma position som Thaksin-klanen.

Fast detta är deras specialitet, att med sin makt ändra på och utnyttja de lagar som finns för egen ekonomisk vinning.

Jag ser absolut inget fel i att göra allt i sin makt, som Thaksin gör om han vore en vanlig affärsman.

Men som "premiärminister", blir allt liksom fel.

Hej

Nu är ju inte Thaksin premiärminister utan det är hans lilla syster som har den befattningen.

Och vad det gäller casinon så är jag kluven, jag spelar inte själv på dom och jag kommer nog aldrig att börja med det heller, men ett land bör ju ta ställning till om dom ska tillåta dessa eller ej och bestämmer man sig för att inte tillåta dom så ska ju polisen ingripa mot dom annars sköter dom ju inte sitt jobb, sen kan man ju alltid diskutera vilket som är bäst att t.ex som Sverige tillåta statliga casinon för att motverka svart spel, eller som den Thailändska förbjuda casinon och riskera att svarta casinon uppstår där inga skatter betalas.

Själv tycker jag att Thailand skulle överväga statliga casinon där alla inkomster skulle gå till statskassan, det är nog ett bättre sätt att hantera detta på än att förbjuda dom, man kan tillfälligt stänga ned och hindra svart spels casinon men verksamheten öppnar nog igen på någon annan plats eftersom det finns en marknad för spel.

Att driva lagliga casinon i dom länder som tillåter spel ser jag inga problem med ens för f.d premiärministrar som dessutom inte vistas i Thailand eller har någon som helst politisk post.

Mvh Isan Lover

Ändrades September 1, 2011 av Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Nu är ju inte Thaksin premiärminister utan det är hans lilla syster som har den befattningen.

Och vad det gäller casinon så är jag kluven, jag spelar inte själv på dom och jag kommer nog aldrig att börja med det heller, men ett land bör ju ta ställning till om dom ska tillåta dessa eller ej och bestämmer man sig för att inte tillåta dom så ska ju polisen ingripa mot dom annars sköter dom ju inte sitt jobb, sen kan man ju alltid diskutera vilket som är bäst att t.ex som Sverige tillåta statliga casinon för att motverka svart spel, eller som den Thailändska förbjuda casinon och riskera att svarta casinon uppstår där inga skatter betalas.

Själv tycker jag att Thailand skulle överväga statliga casinon där alla inkomster skulle gå till statskassan, det är nog ett bättre sätt att hantera detta på än att förbjuda dom, man kan tillfälligt stänga ned och hindra svart spels casinon men verksamheten öppnar nog igen på någon annan plats eftersom det finns en marknad för spel.

Att driva lagliga casinon i dom länder som tillåter spel ser jag inga problem med ens för f.d premiärministrar.

Mvh Isan Lover

Nu är detta inte en diskussion om ett land skall ha casinon eller ej

Diskussionen rör om det är lämpligt för en PM/Regering/familj att i sitt eget land förbjuda casinon, lägga stora resurser på att stänga svartcasinon och SAMTIDIGT äga och bygga stora casinon just på andra sidan gränsen i grannlandet där det är tillåtet, som i huvudsak riktar sig till det egna landets befolkning och denna familj gör allt för att underlätta möjligheterna för det egna landets befolkning att åka till grannlandet och spela (på deras egna casinon)

Effekten blir ju bara att det egna landets befolknings pengar hamnar i det egna landets befolknings lednings fickor !

Hur är det moraliskt och demokratiskt ?

Ändrades September 1, 2011 av Tallviking

[Guest Isan Lover]

Nu är detta inte en diskussion om ett land skall ha casinon eller ej

Diskussionen rör om det är lämpligt för en PM/Regering/familj att i sitt eget land förbjuda casinon, lägga stora resurser på att stänga svartcasinon och SAMTIDIGT äga och bygga stora casinon just på andra sidan gränsen i grannlandet där det är tillåtet, som i huvudsak riktar sig till det egna landets befolkning och denna familj gör allt för att underlätta möjligheterna för det egna landets befolkning att åka till grannlandet och spela (på deras egna casinon)

Effekten blir ju bara att det egna landets befolknings pengar hamnar i det egna landets befolknings lednings fickor !

Hur är det moraliskt och demokratiskt ?

Hej

Enligt mig är just spelbranschen inte jämförbar med att driva bordeller, ha många fruar i Liberia och allt vad folk nu har blandat in i detta, enligt mig är spel inget smutsigt eller fult överhuvudtaget och i många länder bedrivs olika spel både i statlig och privat regi, folk har gillat att spela i alla tider och lär göra så i framtiden också oavsett vad moralpredikande grupper eller enskilda politiker tycker om detta.

Och enligt mig har varje land ett val att göra nämligen om denna bransch ska vara svart eller vit, och fördelen med en vit spelbransch är skatteinkomsterna, och själv spelar jag gärna både på oddset, V75 och stryktips utan men av det, och för mig är spel inget skumrask eller suspekt verksamhet utan ett nöje som ger krydda till tillvaron.

Mvh Isan lover

[Vaxet]

Nu är detta inte en diskussion om ett land skall ha casinon eller ej

Diskussionen rör om det är lämpligt för en PM/Regering/familj att i sitt eget land förbjuda casinon, lägga stora resurser på att stänga svartcasinon och SAMTIDIGT äga och bygga stora casinon just på andra sidan gränsen i grannlandet där det är tillåtet, som i huvudsak riktar sig till det egna landets befolkning och denna familj gör allt för att underlätta möjligheterna för det egna landets befolkning att åka till grannlandet och spela (på deras egna casinon)

Effekten blir ju bara att det egna landets befolknings pengar hamnar i det egna landets befolknings lednings fickor !

Hur är det moraliskt och demokratiskt ?

Hej

Enligt mig är just spelbranschen inte jämförbar med att driva bordeller, ha många fruar i Liberia och allt vad folk nu har blandat in i detta, enligt mig är spel inget smutsigt eller fult överhuvudtaget och i många länder bedrivs olika spel både i statlig och privat regi, folk har gillat att spela i alla tider och lär göra så i framtiden också oavsett vad moralpredikande grupper eller enskilda politiker tycker om detta.

Och enligt mig har varje land ett val att göra nämligen om denna bransch ska vara svart eller vit, och fördelen med en vit spelbransch är skatteinkomsterna, och själv spelar jag gärna både på oddset, V75 och stryktips utan men av det, och för mig är spel inget skumrask eller suspekt verksamhet utan ett nöje som ger krydda till tillvaron.

Mvh Isan lover

Underbart, frågan flyger förbi fullständigt obesvarad, men nog tusan blir det ett svar i alla fall, om något helt annat.

[Guest Isan Lover]

Underbart, frågan flyger förbi fullständigt obesvarad, men nog tusan blir det ett svar i alla fall, om något helt annat.

Hej

Slälv hade jag hoppats att dom som läste svaret förstod att min inställning till spel och dom som driver lagliga spelformer uppfyller både moraliska och demokratiska krav och detta oavsett vad dom har haft för tidigare yrke, och att jag föredrar att länder legaliserar och driver in skatteinkomster ifrån en marknad som spel eftersom den sannolikt kommer att finnas oavsett vad åpolitikerna beslutar, frågan är bara om den ska vara svart eller vit.

Mvh Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Enligt mig är just spelbranschen inte jämförbar med att driva bordeller, ha många fruar i Liberia och allt vad folk nu har blandat in i detta, enligt mig är spel inget smutsigt eller fult överhuvudtaget och i många länder bedrivs olika spel både i statlig och privat regi, folk har gillat att spela i alla tider och lär göra så i framtiden också oavsett vad moralpredikande grupper eller enskilda politiker tycker om detta.

Och enligt mig har varje land ett val att göra nämligen om denna bransch ska vara svart eller vit, och fördelen med en vit spelbransch är skatteinkomsterna, och själv spelar jag gärna både på oddset, V75 och stryktips utan men av det, och för mig är spel inget skumrask eller suspekt verksamhet utan ett nöje som ger krydda till tillvaron.

Mvh Isan lover

Inte ett ord av detta inlägg har något överhuvudtaget kopplat till min fråga !!

och det inlägg du svarade på inleddes med raden:

Nu är detta inte en diskussion om ett land skall ha casinon eller ej

Så varför fortsätter du då och diskutera detta ??

Övriga kommentarer om bordeller och fruar i Liberia vet jag heller inte vad det har med mina frågor och kommentarer att göra ??

Ändrades September 1, 2011 av Tallviking

[Isaan Butterfly]

Håller helt med dig om att man bör göra något åt all korruption, inklusive illegalt spel och Casino.

Problemet är ju bara det att de som direkt kommer att tjäna på detta är just de politiker som nu drar åt tummskruvarna på inhemska bookmakers.

När familjen Thaksin som äger ett flertal Casino på gränsen försöker klämma åt illegalt spel så blir det lika trovärdigt som om Fredrik Reinfeld personligen skulle driva och äga legala bordeller i Köpenhamn samt en resebyrå där han tog betalt för att skicka svenskar på bordellresa.

Man kan inte som politiker förbjuda sina medborgare att göra saker som man sedan själv tjänar storkovan på själv, oärligt så det stänker om det.

Korruption måste bekämpas från toppen, inte från botten.

Varför skulle lokala korthajen i Udon Nowhere sluta gambla när han så väl vet att de som leder landet tjänar enorma pengar på samma sak?

Hej Vaxet Håller helt med dig avseende omoralen/dubbelmoralen i det du skriver om Thaksin om casinon.

Låter otroligt att en premiärminister samtidigt driver casinon i ett grannland.

Känner inte till fakta i detta fall.

Vilken källa har du for påståendet att han som premiärminister samtidigt drev kasinon i Cambodja?

Har du någon källa avseende att han äger kasinon i Cambodja idag?

Måste erkänna att for mig låter detta som politisk propagande från De Gula, eftersom jag aldrig här på MPR sett någon hänvisning till pålitlig källa for dessa påståenden.

Inser att jag kan ha fel om detta.

Ändrades September 1, 2011 av Bossej

[McTwist]

Ja kom igen nu IL, tycker du verkligen att det är ok att de styrande i ett land tjänar pengar på verksamhet (i ett grannland) som i det egna landet är olaglig?

Ändrades September 1, 2011 av McTwist

[Vaxet]

Hej

Slälv hade jag hoppats att dom som läste svaret förstod att min inställning till spel och dom som driver lagliga spelformer uppfyller både moraliska och demokratiska krav och detta oavsett vad dom har haft för tidigare yrke, och att jag föredrar att länder legaliserar och driver in skatteinkomster ifrån en marknad som spel eftersom den sannolikt kommer att finnas oavsett vad åpolitikerna beslutar, frågan är bara om den ska vara svart eller vit.

Mvh Isan Lover

Ja tycker om gula bilar, fast det klart röda är fina också, och det är viktigt att det går att spela i dom, spela musik alltså.

Ps. detta svar på din fråga är precis lika nära som dina svar på andra skribenters inlägg.

[Guest Isan Lover]

Ja kom igen nu IL, tycker du verkligen att det är ok att de styrande i ett land tjänar pengar på verksamhet som i det egna landet är olaglig?

Hej

Mig veterligen har ingen Thailändsk premiärminister bedrivet någon casinoverksamhet i något grannland, jag känner bara till en f.d, men om så hade varit fallet hade det kunnat ses både som olämpligt eller omoraliskt men absolut inte olagligt, och enligt mig hade det varit något som väljarna hade fått ta ställning till i nästa val, allvarligare än så ser inte jag på laglig spelverksamhet.

Mvh isan lover