Thai Airways

[janne_h]

Ett bojsänke.

Och för att?

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

[Nicholas]

I Sverige måste man ha minst 1000cc annars räknas det som moped

Nä, men lite feeling får det ju gärna vara.

Inte kännas som man kliver upp på en kamel med styre.

[Nicholas]

Och du tycker att en Honda 650 känns som en kamel med styre?

Ja det tycker jag.

En Honda 650 med felvänd framgaffel.

Oklar årsmodell.

[Benriach]

Och vad fan har mopeder med Thai airways att göra?

Åter till ämnet och det viktigaste av allt, benutrymmet...

[Galten]

On ‎2015‎-‎07‎-‎01 at 00:37, skrev Nemo:

 

Vad gör du under väntetiden tills det är boarding time?   Sitter man i baren så blir man väl full under den väntetiden.   

Hände mig 2003.

Hade 10 timmar på flygplatsen i kuala lumpur och inget att göra.

Tog in på ett lounge med gratis öl och blev så lullig att de inte ville släppa in mig på Phuket först.

numera max någon timme på en flygplats.

Till sommarn blir det under timmen i genomsnitt och det är perfekt för familjen även om vi får skynda på.

Kostar extra men det är ju semester.

 

Ändrades Maj 1, 2016 av Galten

[janne_h]

Ja det tycker jag.

En Honda 650 med felvänd framgaffel.

Oklar årsmodell.

Det märks att du har bristande erfarenhet. Håll dig du till din antika Kawa.

Det är för övrigt en 2014.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

[Broskan]

Då har Thai Airways fått en Most improved airline Award.

 

http://www.worldairlineawards.com/Awards/worlds_most_improved_airlines.html

[Tallviking]

1 timme sedan, skrev Broskan:

Då har Thai Airways fått en Most improved airline Award.

 

http://www.worldairlineawards.com/Awards/worlds_most_improved_airlines.html

 

Är man långt ner i skiten har man ju möjlighet att ta sig uppåt. Intressant lista med inte allt för hedrande sällskap av de andra flygbolagen

 

De stora bra flygbolagen platsar tydligen inte på den listan !

[Guest JJC]

7 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Är man långt ner i skiten har man ju möjlighet att ta sig uppåt. Intressant lista med inte allt för hedrande sällskap av de andra flygbolagen

 

De stora bra flygbolagen platsar tydligen inte på den listan !

SAS platsar inte ens på någon an listor.

De ligger inte ens i skiten, de har drunknat i skiten redan.

 

http://edition.cnn.com/2016/07/12/aviation/worlds-best-airlines-2016-skytrax/

 

 

Ändrades Juli 13, 2016 av JJC

[Soengsang]

7 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Är man långt ner i skiten har man ju möjlighet att ta sig uppåt. Intressant lista med inte allt för hedrande sällskap av de andra flygbolagen

 

De stora bra flygbolagen platsar tydligen inte på den listan !

Sant tänkte det samma, rätt suspekta bolag på den listan.

Men som sagt, förbättringar är ju åt rätt håll.

Och så länge de är ensamma med direktflighter till Thailand så förblir de bäst för mig.

[Tallviking]

3 minuter sedan, skrev JJC:

SAS platsar inte ens på någon an listor.

De ligger inte ens i skiten, de har drunknat i skiten redan.

 

http://edition.cnn.com/2016/07/12/aviation/worlds-best-airlines-2016-skytrax/

 

 

 

Att det finns sämre än Thai är väl knappast en merit för Thai. Inte många som fanatiskt sitter och påstår att SAS är världens bästa flygbolag heller

 

 

[pigge01]

27 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Är man långt ner i skiten har man ju möjlighet att ta sig uppåt. Intressant lista med inte allt för hedrande sällskap av de andra flygbolagen

 

De stora bra flygbolagen platsar tydligen inte på den listan !

 

Detta är att ta i från tårna.

 

Thai airline sköter sig best av de flygbolag som finnes i området.

Med undantag av Singapore Airliner. 

 

Att Thailänska myndigheter missaköter sig är välkänt. 

Dom är inte Thai airlines. 

 

 

 

[Knasen]

8 minuter sedan, skrev pigge01:

 

Detta är att ta i från tårna.

 

Thai airline sköter sig best av de flygbolag som finnes i området.

Med undantag av Singapore Airliner. 

 

Att Thailänska myndigheter missaköter sig är välkänt. 

Dom är inte Thai airlines. 

 

 

 

 

Thailändska myndigheter äger väl Thai Airways?

[Tallviking]

7 minuter sedan, skrev pigge01:

 

Detta är att ta i från tårna.

 

Thai airline sköter sig best av de flygbolag som finnes i området.

Med undantag av Singapore Airliner. 

 

Att Thailänska myndigheter missaköter sig är välkänt. 

Dom är inte Thai airlines. 

 

 

 

 

Det är inte thailändska myndigheter som jämförs i dessa listor utan flygbolagen själva

 

Både "världens bästa flygbolag" (där Thai eller SAS inte ens platsar med Norweigan och Turkish kommer högt upp) och de flygbolag som gjort störst förbättringar (inte hedrande för Thai med tanke på att dom då måste varit betydligt sämre samt riktiga skitbolag i övrigt på listan) är jämförelser mellan flygbolag och landets myndigheter har inget med dessa tester att göra

[Soengsang]

3 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Det är inte thailändska myndigheter som jämförs i dessa listor utan flygbolagen själva

 

Både "världens bästa flygbolag" (där Thai eller SAS inte ens platsar med Norweigan och Turkish kommer högt upp) och de flygbolag som gjort störst förbättringar (inte hedrande för Thai med tanke på att dom då måste varit betydligt sämre samt riktiga skitbolag i övrigt på listan) är jämförelser mellan flygbolag och landets myndigheter har inget med dessa tester att göra

 

Du kan inte blanda in Norwegian bland riktiga bolag.

I övrigt så tolkar du nog dessa listor på liknande sätt som fan läser bibeln.

[Tallviking]

Precis nyss, skrev Soengsang:

 

Du kan inte blanda in Norwegian bland riktiga bolag.

I övrigt så tolkar du nog dessa listor på liknande sätt som fan läser bibeln.

 

Det var inte jag som "blandade in dom" utan det var de som röstade på dom i undersökningen och gav dom vinsten

[Soengsang]

Precis nyss, skrev Tallviking:

 

Det var inte jag som "blandade in dom" utan det var de som röstade på dom i undersökningen och gav dom vinsten

De har vunnit mycket i lågprissegmentet.

 

[frogfish]

17 minuter sedan, skrev Soengsang:

De har vunnit mycket i lågprissegmentet.

 

Lågt pris funkar bra för mig. Hellre billigt än dyrt (brukar betala runt 3500 sek för tor med baggarna).

[Soengsang]

Precis nyss, skrev frogfish:

Lågt pris funkar bra för mig. Hellre billigt än dyrt (brukar betala runt 3500 sek för tor med baggarna).

 

Tur vi e olika, lågprisflyg suger tycker jag.....iaf så länge jag reser själv.

[leifen]

22 minuter sedan, skrev Soengsang:

 

Du kan inte blanda in Norwegian bland riktiga bolag.

I övrigt så tolkar du nog dessa listor på liknande sätt som fan läser bibeln.

Vad är kriterierna för riktiga bolag???

 

Norwegian har större flotta av plan än riktiga Thai.

 

Piloter och kabinpersonal är bättre avlönade än de i Thai.

 

Flyger kanske mer passagerare och tjänar betydligt mer pengar trots billigare biljetter.

[frogfish]

3 minuter sedan, skrev Soengsang:

 

Tur vi e olika, lågprisflyg suger tycker jag.....iaf så länge jag reser själv.

Som sagt, lågt pris är inte nåt negativt i min bok. Men som du skriver själv, vi är nog olika där.

[Broskan]

4 minuter sedan, skrev leifen:

Vad är kriterierna för riktiga bolag???

 

Norwegian har större flotta av plan än riktiga Thai.

 

Piloter och kabinpersonal är bättre avlönade än de i Thai.

 

Flyger kanske mer passagerare och tjänar betydligt mer pengar trots billigare biljetter.

 

Så här skriver dom om priset som Norwegian och Air Asia fick:

THE AWARD DETAILS
The Award for the world's Best Low-Cost Airline represents the global ratings achieved by all low-cost carriers. As a Quality distinction, the award is based upon customer satisfaction assessment of product and staff service standards supplied by the airline in both the cabin and airport environments. AirAsia is named the World's Best Low-Cost airline for the 8th year running, with Norwegian enjoying double success being voted the world's Best Long Haul Low-Cost Airline and the Best Low-Cost Airline in Europe.

Ändrades Juli 13, 2016 av Broskan

[Soengsang]

Precis nyss, skrev leifen:

Vad är kriterierna för riktiga bolag???

 

Norwegian har större flotta av plan än riktiga Thai.

 

Piloter och kabinpersonal är bättre avlönade än de i Thai.

 

Flyger kanske mer passagerare och tjänar betydligt mer pengar trots billigare biljetter.

 

När man talar om flygbolag, samt i div internationella undersökningar så skiljer man på lågprisbolagen o riktiga bolag.

Norwegian är ett lågprisbolag.

Se länken nedan ang lågprisbolag.

https://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%A5gprisflygbolag

 

I Thailand har du tex "Thai Smile" som är Thais egna lågprisbolag.

[pigge01]

28 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Det är inte thailändska myndigheter som jämförs i dessa listor utan flygbolagen själva

 

Både "världens bästa flygbolag" (där Thai eller SAS inte ens platsar med Norweigan och Turkish kommer högt upp) och de flygbolag som gjort störst förbättringar (inte hedrande för Thai med tanke på att dom då måste varit betydligt sämre samt riktiga skitbolag i övrigt på listan) är jämförelser mellan flygbolag och landets myndigheter har inget med dessa tester att göra

 

Jag har flyget 45 resor från Kastrup med Thai och 5 med SAS.

Min upplevelse är bra till mycket bra.

 

Med Thai men mycket sämre plats för över benet i de nya B777-300ER planen.

Länge leve B747 från Thai bästa sitt utrymmet av alla plan jag flyget med.

 

Att åka med pyjamas flyg finner inte på min karta.

[leifen]

4 minuter sedan, skrev Soengsang:

 

När man talar om flygbolag, samt i div internationella undersökningar så skiljer man på lågprisbolagen o riktiga bolag.

Norwegian är ett lågprisbolag.

Se länken nedan ang lågprisbolag.

https://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%A5gprisflygbolag

 

I Thailand har du tex "Thai Smile" som är Thais egna lågprisbolag.

Lite förklaring i din länk, men nu flyger Norwegian på riktiga flygplatser i hela världen och inte på Skavsta , Stansted eller motsvarande.

 

Norwegian erbjuder flera klasser i sina plan, så då är dom nog en framgångsrik hybrid.