Den svenska kärringamaffian

[Tommy]

Håller för övrigt med herr Clion i hans senaste inlägg.

Angående den sk flummskolan så var det mycket riktigt sossarna som i ett anfall av jämlikhetssträvan,feministkärringarna låg säkert bakom det,kom till den "kloka" slutsatsen att alla elever ska ha medbestämmanderätt i ett klassrum och att all kunskapsinlärning ska utgå ifrån den enskilde elevens behov och förutsättningar.

Utifrån de riktlinjerna skapar man kaos och inte ordning.

Utbrända lärare, sociala problem och konflikter i klassrummet stör kunskapsinlärningen osv...

I ett klassrum ska det inte finns demokrati.

Läraren är ledaren och barnen ska rätta sig efter vad ledaren lägger upp för riktlinjer för inlärning och undervisning.

Ett klassrum är ingen hönsgård utan ett rum där kunskap om livet ska inhämtas.

BTT

Första gången på länge som jag håller med Btt om det allra mesta i ett av hans inlägg

Klart att det skall finnas Demokrati, men inte hela tiden minut för minut, utan mer som i samhället, man kan sätta upp mål och regler gemensamt, om majoriteten "röstar" på vilka regler som skall gälla, så skall alla sedan följa dessa regler.

Bara lite om vad jag tycker...

MVH Tommy

PS, är skolan i Sv på bättringsvägen nu?

[Avregistrerad clion]

PS, är skolan i Sv på bättringsvägen nu?

Något så där

I förra veckan va det en elev som slog läraren som fick sjukskriva sig och byta skola

eleven som slog fick aja baja

men är nu tuffingen på skolan

[Guest Atom]

I ett klassrum ska det inte finns demokrati.

Läraren är ledaren och barnen ska rätta sig efter vad ledaren lägger upp för riktlinjer för inlärning och undervisning.

Ett klassrum är ingen hönsgård utan ett rum där kunskap om livet ska inhämtas.

Citat från BTTs forsta inlägg i tråden " Jag vill inte leva i ett land där en massa medelålders kärringar talar om vad som är bäst för mig och vad jag får och inte får göra".

Jag håller med om att läraren ska bestämma i klassrummet, inom givna ramar forstås. Men det kan ju faktiskt vara så att precis som BTT inte vill att medelålders kärringar ska bestämma vad han ska gora också finns tonåringar som inte tycker att medelålders gubbar ska bestämma vad de ska gora. Vissa av de medelålders kärringar som BTT ogillar har minst lika mycket makt och rätt att tillrättavisa BTT som BTT har att tillrättavisa sina elever. Har man problem med auktoriteter har man oftast problem med att själv vara en auktoritet.

For ovrigt en intressant diskussion om vems fel det är att skolan inte är bra, eller om den overhuvudtaget inte är bra. Många anser nog att det är BTT och andra lärare som är storsta problemet. Andra hävdar att det är politikernas och ytterligare andra att det är skoladministratorers fel. Jag anser nog att det i forsta hand är foräldrarnas fel. Är det inte ordning och reda i hemmet så kan man nog inte forvänta sig att det ska vara det i skolan eller ovriga samhället. Tittar man hellre på såpoperor än hjälper barnen med läxor är det nog inte mycket BTT och andra kan gora.

[Offe1609]

Då det gäller skolan har Proffset BTT aldeles rätt Om det gäller skolan bara skulle jag rösta på Fp i höst Men det finns så mycket dåligt i resten av regeringen B Ask som aldrig kommer till skott M Olofsson behöver väl bara säga SAS SAAB Sjukförsäkrinsminister ja Huga osv osv

Boffe

[Tallviking]

Problemet med valet är att man kan välja på pest eller kolera

Oavsett vad man väljer får man med en massa oönskat och blir sjukligt besviken

[GammalDansken]

Problemet med valet är att man kan välja på pest eller kolera

Oavsett vad man väljer får man med en massa oönskat och blir sjukligt besviken

Problemet med alla val är att det aldrig blir som jag vill.

Ändrades Februari 10, 2010 av GammalDansken

[Guest Siam-Nilsson]

Vägra hälsa och tjäna 60 000 kr

Oskälig manlig rädsla, och även förakt mot kvinnor i maktpositioner finns tydligen både hos vissa svenska män och även hos vissa män från andra länder. Hos dessa män är det könet och inte förmågan, intellektet och personens flit som ska avgöra vem som ska bestämma och vem som ska rangordnas högst. Olämpliga puckon finns naturligtvis både bland kvinnor och hos män som sitter och bestämmer på någon post. Men i mitt tycke ska idi*tiska handlingar och personlig oförmåga inte knytas till könet, utan istället till personen i fråga.

Rädslan för det andra könet kan till exempel ta sig uttryck i att några få hitflyttade muslimer av manligt kön vägrar att ta svenska kvinnor i hand när de hälsar. Det gäller även vissa få muslimska kvinnor som också vägrar hälsa på män av vad de hävdar är av religiösa motiv.

Det fick för ett tag sedan en svensk kvinnlig VD erfara då hon erbjöd en ung arbetslös muslimsk man en praktikplats på hennes företag. När han kom dit så hälsade han glatt och trevligt på de manliga medarbetarna, men när den kvinnliga VD:n räckte fram handen och hälsade honom välkommen så stelnade han till och backade undan enligt hennes egna ord i en radiointervju. Hon berättade att han lade händerna på ryggen och förklarade trotsigt att han av religiösa skäl inte tänkte ta henne i hand och hälsa på henne. Hon försökte igen, men han totalvägrade att hälsa på henne.

Det blev av förklarliga skäl ingen praktikplats på företaget, och arbetsförmedlingen som har svårt att hitta bra praktikplatser åt invandrare blev så förbannade över hans uppförande att de ville dra in hans bidrag.

Då stämde han Arbetsförmedlingen för religiös diskriminering!

Han har nu med Diskrimineringsombudsmannen juridiska hjälp vunnit 60 000 kr som Arbetsförmedlingen måste betala honom.

Så kan det gå om man i sin fantasi målar upp en inre bild av att kvinnor är farliga eller orena bitterfittor, eller om man fantiserar ihop att ”män är djur” som vissa knasiga kvinnosakskvinnor hävdar.

Bosniern Jasenko Selimovic skrev idag en bra artikel i detta ämne som jag varmt kan rekommendera er att läsa.

Jag kopierar in texten här nedan:

***********************************************************

Mångkulturalism som politisk ideologi är farligt

Jag ogillar mångkulturalism som politisk ideologi eftersom den prioriterar grupprättigheter.

På så sätt förvandlas etniska och religiösa grupper till isolerade öar där separatism och

skillnader mot majoriteten uppmuntras, i stället för gemenskap med den,

skriver Jasenko Selimovic (FP) apropå skadeståndet till en muslimsk man som

vägrade skaka hand med ett företags kvinnliga vd.

Arbetsförmedlingen får böta 60 000 kronor för att ha gjort sig skyldig till diskriminering

av en muslimsk man som hade fått sin ersättning indragen efter att ha vägrat skaka hand med företagets kvinnliga vd.

Diskrimineringsombudsmannen Katri Linna är nöjd: ”Det innebär att alla personer i Sverige som är aktivt troende har en större möjlighet att hävda sin tro i sitt dagliga liv. Att man inte tar religionen som en intäkt att dra undan rättigheterna.”

Rättigheterna?

Vilka rättigheter pratar DO om?

Att diskriminera den kvinnliga vd:n för att hon är kvinna?

Är det dessa rättigheter DO välkomnar?

Värderelativisering

Mångkulturalism är en politisk ideologi vars ursprungliga tanke var att förebygga att majoriteten (ofta representerad av vit, västerländsk, protestantisk man) förtrycker olika minoriteter och deras rätt att utrycka sina gruppidentiteter. Därför förvandlades den universalistiska upplysningstanken om att vi alla är lika till en idé om att vi alla har rätt att vara olika.

Men problemet var att demonteringen av ett universellt värdesystem innebar en värderelativisering där alla system och alla värderingar är lika bra. Utrymmet för kritisk granskning av dessa värderingar begränsades därmed kraftigt. Om mänskliga rättigheter är partikulära, har vi ingen rätt att agera när de kränks i andra länder. Likaså kan vi inget säga även i Sverige när kvinnor kläs i burka eller när man förnedrar en kvinna genom att vägra skaka hand med henne.

Jag ogillar djupt denna tanke. Vilket inte innebär att jag ogillar att leva i ett mångkulturellt samhälle. Jag är uppvuxen i ett sådant och tycker att Sverige behöver bli ännu mera blandat. Men jag ogillar mångkulturalism som politisk ideologi eftersom den prioriterar grupprättigheter. På så sätt förvandlas etniska och religiösa grupper till isolerade öar där separatism och skillnader mot majoriteten uppmuntras, i stället för gemenskap med den.

Gruppidentiteten cementeras

Plötsligt kan alltså inte en arbetsgivare ställa krav på att en arbetstagare ska ta i hand, för det kränker hans identitet. Gruppernas identiteter cementeras, människor blir endast muslimer, invandrare, kvinnor, katoliker eller vad som helst, och självutnämnda representanter för dessa grupper drar sig inte att bestämma vem som är den rätta gruppmedlemmen.

På detta förvrängda sätt blir alla integrerade och sekulära muslimer avvikare och hårdföra radikaler de rätta muslimerna, och våra samhällen förvandlas till inget annat än ett samlingsställe för olika grupper utan någon som helst gemensam identitet.

Vilket i sin tur framkallar främlingsfientliga krafter som motarbetar denna utveckling genom ett bakåtsträvande, nostalgiskt och rasistiskt försök att definiera ett enhetligt och sammanhållet Sverige.

Domen mot Arbetsförmedlingen kommer förmodligen att bli Sverigedemokraternas bästa valslogan.

Det är naturligtvis inte så att endast individer har rättigheter, för det skulle förvandla demokratin till majoritetens ohämmade välde. Historien har lärt oss att majoriteten kan göra ganska hemska saker med minoriteter och skyddet för minoritets- och grupprättigheter måste därför finnas. Men det är hög tid att ifrågasätta effekterna av mångkulturalism som politisk ideologi när den som kränker en kvinna får skadestånd av staten. Om denna dom vinner laga kraft är det dags att se över lagstiftningen.

Jasenko Selimovic (FP)

**********************************************************

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.307515-mangkulturalism-som-politisk-ideologi-ar-farligt

[silom]

Vägra hälsa och tjäna 60 000 kr

Oskälig manlig rädsla, och även förakt mot kvinnor i maktpositioner finns tydligen både hos vissa svenska män och även hos vissa män från andra länder. Hos dessa män är det könet och inte förmågan, intellektet och personens flit som ska avgöra vem som ska bestämma och vem som ska rangordnas högst. Olämpliga puckon finns naturligtvis både bland kvinnor och hos män som sitter och bestämmer på någon post. Men i mitt tycke ska idi*tiska handlingar och personlig oförmåga inte knytas till könet, utan istället till personen i fråga.

Rädslan för det andra könet kan till exempel ta sig uttryck i att några få hitflyttade muslimer av manligt kön vägrar att ta svenska kvinnor i hand när de hälsar. Det gäller även vissa få muslimska kvinnor som också vägrar hälsa på män av vad de hävdar är av religiösa motiv.

Det fick för ett tag sedan en svensk kvinnlig VD erfara då hon erbjöd en ung arbetslös muslimsk man en praktikplats på hennes företag. När han kom dit så hälsade han glatt och trevligt på de manliga medarbetarna, men när den kvinnliga VD:n räckte fram handen och hälsade honom välkommen så stelnade han till och backade undan enligt hennes egna ord i en radiointervju. Hon berättade att han lade händerna på ryggen och förklarade trotsigt att han av religiösa skäl inte tänkte ta henne i hand och hälsa på henne. Hon försökte igen, men han totalvägrade att hälsa på henne.

Det blev av förklarliga skäl ingen praktikplats på företaget, och arbetsförmedlingen som har svårt att hitta bra praktikplatser åt invandrare blev så förbannade över hans uppförande att de ville dra in hans bidrag.

Då stämde han Arbetsförmedlingen för religiös diskriminering!

Han har nu med Diskrimineringsombudsmannen juridiska hjälp vunnit 60 000 kr som Arbetsförmedlingen måste betala honom.

Så kan det gå om man i sin fantasi målar upp en inre bild av att kvinnor är farliga eller orena bitterfittor, eller om man fantiserar ihop att ”män är djur” som vissa knasiga kvinnosakskvinnor hävdar.

Bosniern Jasenko Selimovic skrev idag en bra artikel i detta ämne som jag varmt kan rekommendera er att läsa.

Jag kopierar in texten här nedan:

***********************************************************

Mångkulturalism som politisk ideologi är farligt

Jag ogillar mångkulturalism som politisk ideologi eftersom den prioriterar grupprättigheter.

På så sätt förvandlas etniska och religiösa grupper till isolerade öar där separatism och

skillnader mot majoriteten uppmuntras, i stället för gemenskap med den,

skriver Jasenko Selimovic (FP) apropå skadeståndet till en muslimsk man som

vägrade skaka hand med ett företags kvinnliga vd.

Arbetsförmedlingen får böta 60 000 kronor för att ha gjort sig skyldig till diskriminering

av en muslimsk man som hade fått sin ersättning indragen efter att ha vägrat skaka hand med företagets kvinnliga vd.

Diskrimineringsombudsmannen Katri Linna är nöjd: ”Det innebär att alla personer i Sverige som är aktivt troende har en större möjlighet att hävda sin tro i sitt dagliga liv. Att man inte tar religionen som en intäkt att dra undan rättigheterna.”

Rättigheterna?

Vilka rättigheter pratar DO om?

Att diskriminera den kvinnliga vd:n för att hon är kvinna?

Är det dessa rättigheter DO välkomnar?

Värderelativisering

Mångkulturalism är en politisk ideologi vars ursprungliga tanke var att förebygga att majoriteten (ofta representerad av vit, västerländsk, protestantisk man) förtrycker olika minoriteter och deras rätt att utrycka sina gruppidentiteter. Därför förvandlades den universalistiska upplysningstanken om att vi alla är lika till en idé om att vi alla har rätt att vara olika.

Men problemet var att demonteringen av ett universellt värdesystem innebar en värderelativisering där alla system och alla värderingar är lika bra. Utrymmet för kritisk granskning av dessa värderingar begränsades därmed kraftigt. Om mänskliga rättigheter är partikulära, har vi ingen rätt att agera när de kränks i andra länder. Likaså kan vi inget säga även i Sverige när kvinnor kläs i burka eller när man förnedrar en kvinna genom att vägra skaka hand med henne.

Jag ogillar djupt denna tanke. Vilket inte innebär att jag ogillar att leva i ett mångkulturellt samhälle. Jag är uppvuxen i ett sådant och tycker att Sverige behöver bli ännu mera blandat. Men jag ogillar mångkulturalism som politisk ideologi eftersom den prioriterar grupprättigheter. På så sätt förvandlas etniska och religiösa grupper till isolerade öar där separatism och skillnader mot majoriteten uppmuntras, i stället för gemenskap med den.

Gruppidentiteten cementeras

Plötsligt kan alltså inte en arbetsgivare ställa krav på att en arbetstagare ska ta i hand, för det kränker hans identitet. Gruppernas identiteter cementeras, människor blir endast muslimer, invandrare, kvinnor, katoliker eller vad som helst, och självutnämnda representanter för dessa grupper drar sig inte att bestämma vem som är den rätta gruppmedlemmen.

På detta förvrängda sätt blir alla integrerade och sekulära muslimer avvikare och hårdföra radikaler de rätta muslimerna, och våra samhällen förvandlas till inget annat än ett samlingsställe för olika grupper utan någon som helst gemensam identitet.

Vilket i sin tur framkallar främlingsfientliga krafter som motarbetar denna utveckling genom ett bakåtsträvande, nostalgiskt och rasistiskt försök att definiera ett enhetligt och sammanhållet Sverige.

Domen mot Arbetsförmedlingen kommer förmodligen att bli Sverigedemokraternas bästa valslogan.

Det är naturligtvis inte så att endast individer har rättigheter, för det skulle förvandla demokratin till majoritetens ohämmade välde. Historien har lärt oss att majoriteten kan göra ganska hemska saker med minoriteter och skyddet för minoritets- och grupprättigheter måste därför finnas. Men det är hög tid att ifrågasätta effekterna av mångkulturalism som politisk ideologi när den som kränker en kvinna får skadestånd av staten. Om denna dom vinner laga kraft är det dags att se över lagstiftningen.

Jasenko Selimovic (FP)

**********************************************************

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.307515-mangkulturalism-som-politisk-ideologi-ar-farligt

Ja det är inte svårt att förstå den upprördhet som frodas beträffande ovanstående händelse. Men om det beror på rädsla eller en allmän irritation över beslut fattade långt ifrån sunt förnuft kan man ju fundera över. Det finns nog en bortre gräns även för dumhet, och risken är nog stor att våra beslutsfattare blir varse detta till hösten.

[Guest Siam-Nilsson]

Ja det är inte svårt att förstå den upprördhet som frodas beträffande ovanstående händelse. Men om det beror på rädsla eller en allmän irritation över beslut fattade långt ifrån sunt förnuft kan man ju fundera över. Det finns nog en bortre gräns även för dumhet, och risken är nog stor att våra beslutsfattare blir varse detta till hösten.

Rösträtten är det som är det fina med demokrati.

Man ska inte vara så partibunden utan istället rösta bort de

som man av olika anledningar inte gillar.

[silom]

Rösträtten är det som är det fina med demokrati.

Man ska inte vara så partibunden utan istället rösta bort de

som man av olika anledningar inte gillar.

Jag tror demokratin kommer att prövas till hösten.

När det gäller Den berörda herrens ovilja att hälsa på en kvinna så undrar jag om det kanske finns mera kulturelt betingade företeelser som vi måste ta hansyn till nästa gång?

Personligen undrar jag om jag inte innerst inne alltid varit hårt troende muslim? Det känns som om att jag mår bäst om jag får flyga iväg på min handknutna matta nogrannt inriktad med kompass, och slippa allt arbete. Kan jag skicka fakturan direkt till försäkringskassan? eller det är arbetsförmedlingen som står för fiolerna Måste det vara en momsfaktura?

[Guest Siam-Nilsson]

Det är inte bara vissa muslimer som gör kulturella vantolkningar av sk "heliga skrifter".

I Sverige har vi bl.a det kristna trossamfundet Plymouthbröderna som har lite udda fuffens för sig.

Medlemmarna måste respektera ett antal förbud.[3] De får inte göra följande:

- Se TV, lyssna på radio, läsa skönlitteratur

- Läsa vid universitet

- Kandidera eller rösta i politiska val

- Ta livförsäkring, bära vapen

- Delta i fackförening, yrkesförening eller någon grupp som omfattar icke-medlemmar av kyrkan.

- Bo i samma hus som eller äta mat tillsammans med icke-medlemmar

Vad det gäller det där sista med att inte vilja bo i samma kåk som vanliga svenskar,

ja då kan man ju undra om vem som i framtiden måste flytta på sig.

Antar att minoriteten även där ska få sista ordet och att majoriteten måste böja sig och flytta,

annars är det väl diskriminering enligt D.O.

Ändrades Februari 10, 2010 av Siam-Nilsson

[Magnus-Chumphae]

Det är inte bara vissa muslimer som gör kulturella vantolkningar av sk "heliga skrifter".

I Sverige har vi bl.a det kristna trossamfundet Plymouthbröderna som har lite udda fuffens för sig.

Medlemmarna måste respektera ett antal förbud.[3] De får inte göra följande:

- Se TV, lyssna på radio, läsa skönlitteratur

- Läsa vid universitet

- Kandidera eller rösta i politiska val

- Ta livförsäkring, bära vapen

- Delta i fackförening, yrkesförening eller någon grupp som omfattar icke-medlemmar av kyrkan.

- Bo i samma hus som eller äta mat tillsammans med icke-medlemmar

Vad det gäller det där sista med att inte vilja bo i samma kåk som vanliga svenskar,

ja då kan man ju undra om vem som i framtiden måste flytta på sig.

Antar att minoriteten även där ska få sista ordet och att majoriteten måste böja sig och flytta,

annars är det väl diskriminering enligt D.O.

En intressant dom, om jag tillhör ej religon som förbjuder att jag betalar skatt då kan jag stämma staten då dom kräver skatt av mig??

Borde ju vara det samma eller?

Mvh

Magnus-Chumphae

[GammalDansken]

Nästa gång jag är i Thailand, ska jag passa på att klappa så många kvinnor som möjligt på huvudet.

Jag brukar vara försiktig med placering av fötter, uppvisning av fotsulor, trampa på kungens bild etc.

men nu får det vara slut även med det.

Går det bra här får väl di tåla det.

[ban99arne]

Mja, här var det ju en karl med civilkurage som vägrade att vika ner sig mot den svenska kärringmaffian och vips så vänder kärringmotståndarna kappan efter vinden.

Nä, nu ska det visst både bockas och nigas åt di medelålders kvinnliga cheferna med glasögon som bestämmer, undrar hur vinden blåser i morrn?

Kappvändaren Arne

[silom]

Mja, här var det ju en karl med civilkurage som vägrade att vika ner sig mot den svenska kärringmaffian och vips så vänder kärringmotståndarna kappan efter vinden.

Nä, nu ska det visst både bockas och nigas åt di medelålders kvinnliga cheferna med glasögon som bestämmer, undrar hur vinden blåser i morrn?

Kappvändaren Arne

Här är en bra sida som kan hjälpa dig med dina väderfrågor. http://www.yr.no/sted/Sverige/Skåne/Trelleborg/

[Luttrad]

Nästa gång jag är i Thailand, ska jag passa på att klappa så många kvinnor som möjligt på huvudet.

Jag brukar vara försiktig med placering av fötter, uppvisning av fotsulor, trampa på kungens bild etc.

men nu får det vara slut även med det.

Går det bra här får väl di tåla det.

Helt riktigt GammalDansken, det tycker jag verkligen att du skall göra!

Om du bara gör i Thailand vad du är van vid att göra i ditt hemland, så är det bara upp till Thailändarna att acceptera detta! Om dom inte är förstående och accepterar ditt agerande, så är dom så fördomsfulla och inskränkta att dom inte inser att du bara gör vad som är naturligt för din kultur och religion.

Förhoppningsvis inser alla Thailändare numera och att de inte har någon som helst rätt att bestämma över vilka normer som skall gälla i deras eget land.

Om nu någon enstaka inskränkt Thailändare ändå inte förstår att det är dina värderingar som numera gäller, så stämmer du vederbörande inför Thailands DO därför att du känner dig diskriminerad och kränkt! Detta kommer självklart att resultera i att du tilldöms ett skadestånd på 60.000 Baht.

För självklart måste det vara likadant för alla, eller hur?

MVH.

Luttrad.

Ändrades Februari 10, 2010 av Luttrad

[Neil]

Hej

Visst har den svenska skolan till stor del flippat ut fullständigt.Främst beror detta på en total avsaknad av konsekvenser.Våra politiker har under lång tid flummat runt och trott att snälla samtal med elever om problemen skall lösa alla konflikter samtidigt har de plockat bort de flesta av lärarnas befogenheter. Det mest märkliga med detta är att politikerna i princip varit påhejade av lärarna själva som fram till helt nyligen varit helt övertygade att flummet är det bästa för eleverna. Numer har väl en del lärare vaknat upp och inser att något måste hända snart men tyvärr finns det fortfarande allt för många medelålders flumtanter kvar för att det skall bli tal om några verkliga protester.

Den thailändska skolan har många fördelar gentemot den svenska skolan. God ordning, intresserade elever, tydliga konsekvenser osv.Men en del saker är förstås inte bra där heller. Att lära ut blind respekt och vördnad för kungahuset, de som har en högre position i samhället, föräldrar osv är till stor del skadligt och medverkar till att den thailändska överklassen kan behålla sin makt över samhället.Att lära eleverna att det är bra att ifrågasätta och att alla människor kan tänka självständigt är ett måste för att det skall bli en god undervisning och ett demokratiskt samhälle.

ha det

Neil

[broder tuk tuk]

Gränserna har suddats ut mellan barn och vuxna och respekten för vuxna har försvunnit. Flummet har sin grund i uppfostran från hemmet där barnen alltmer blivit de som bestämmer.Detta beteende förs sedan vidare även till skolmiljön.

Att som lärare konfronteras med 30 olika starka viljor som alla vill bestämma kan bara leda till kaos och anarki.

En återgång till den gamla hederliga katederundervisningen vore på sin plats.

BTT

[UT006]

... Det mest märkliga med detta är att politikerna i princip varit påhejade av lärarna själva som fram till helt nyligen varit helt övertygade att flummet är det bästa för eleverna. Numer har väl en del lärare vaknat upp och inser att något måste hända snart men tyvärr finns det fortfarande allt för många medelålders flumtanter kvar för att det skall bli tal om några verkliga protester. ...

Till viss del ligger antagligen roten till det onda i den lågkvalitativa forskning som utförs på lärarhögskolorna. Här sitter det doktorander och docenter/professorer som nog inte längre vet vad en lektionsal är - eller har gjort allt som finns i deras förmåga för att komma ifrån. Dessa personer skriver rapporter som inte går emot anslagsgivarnas (läs politikernas) intentioner, samt skall passa väl in i någon "flum-journal" som bara läses av likasinnade. Denna "forskning" skall sedan ligga till grund för lärarnas utbildning och verklighetsuppfattning.

Det stackars fotfolket inom lärarkåren trodde antagligen på det som de blev itutade och upplever antagligen att det är deras fel att ungarna är ointresserade och inte kan behålla koncentrationen mer än knappa minuten.

Man verkar hinna förstöra en generation innan verkligheten blir ohållbar och lärarkåren bryter ihop under orimligheterna. Numera har eländet spridit sig ända upp på universitetsnivå och lektorerna börjar allt mer högljutt protestera mot att kunskapen verkar ha förlorat all betydelse - kravlösheten breder ut sig då det är enda sättet att kunna hålla uppe examinationsvolymerna.

---------------------------------------------

Universitetslärarens roll håller på att urholkas

Universitetsläraren Nummer 2-10

Universitetslärare är ett yrke som håller på att avprofessionaliseras. – vi har kommit i kläm mellan två krafter, å ena sidan marknadstänkandet, å andra sidan ett terapeutiskt förhållande till studenterna.

DET MENAR YLVA HASSELBERG, docent i ekonomisk historia vid Uppsala universitet, som i sin forskning bland annat problematiserat ”nätverksamhället”. I den nyligen utkomna essäsamlingen ”Vem vill leva i kunskapssamhället? Essäer om universitetet och samtiden” driver hon tesen att den akademiska världen som i retorik och högtidstal är så upptagen av ”framtiden” i själva verket är på väg att tillbakabildas, att feodaliseras i riktning bort från moderniteten.

...

– Men att tänka själv tar tid och blir därför kontraproduktivt, i förhållande till studentpengen.

– Studenterna idag är inte heller särskilt intresserade av att lära sig kritiskt tänkande. De ser istället den högre utbildningen som en biljett till ”det goda livet”, menar Ylva Hasselberg.

– Högskoleexpansionen har dock inte motsvarats av någon expansion av samhällets elitpositioner, som fortfarande är få.

Påbudet om ”anställningsbarhet” bidrar till att man helst inte ska låtsas om att det finns studenter som, enligt Hasselberg, helt enkelt inte passar för högre utbildning. Eftersom universitet och högskolor numera ska vara tillgängliga för ”alla” blir det utbildningen som förändras.

– Vi infantiliserar utbildningar, det är inte längre givet att behandla studenter, inte ens doktorander, som vuxna.

– Vi törs inte tala om universitetet som sållningsinstrument, vilket innebär att vi utbildar studenter som varken är lämpliga för studierna eller för det yrke vi utbildar dem för. Vi håller också på att avskaffa synen på universitetet som en bildningsinstitution, klassresan innebär inte längre en bildningsresa.

Ylva Hasselberg talar om massutbildning med mer fokus på teknisk kompetens och mindre på intellektuell. En massutbildning som efterfrågar social kompetens, både hos lärare och studenter.

– Jag har gått handledarutbildning där det handlat mer om att lära doktoranden värja sig mot sexuella trakasserier, än om hur man förmedlar kunskap.

...

– Då pratade man inte om social kompetens, då ansågs det fortfarande bra att vara originell, säger Ylva Hasselberg och jämför med ett dagsläge där ”förmåga till samarbete” kan ingå i de ”mål” studenter ska uppnå.

.

I boken drar Ylva en skarp skiljelinje mellan å ena sidan ”kvalitetssäkring” och, som hon skriver, ”en väl uppövad känsla för vad som inom yrkesområdet är kvalitet”.

Hon manar därför alla självständigt tänkande lärare och forskare att hålla sig borta från sammanhang där man sysslar med diverse mätningar av kvalitet, hon ifrågasätter bibliometri och andra nyuppfunna sätt att definiera framgångsrik forskning. Ylva Hasselberg kan alltså sägas ifrågasätta det som blivit en självklar del av universitetens och högskolornas verksamhet och förhoppningar inför framtiden.

...

Hon understryker att hon inte är ensam om att protestera mot ”byråkratisering” i form av nya utvärderingar, nya mätningar, nya planer och ännu fler möten.

– Duktiga pedagoger vill undervisa, inte gå på möten om pedagogik. Men många lärare har lärt sig att ”pappra ihjäl” en fråga, att döda den genom ytterligare byråkratisering, upproriskheten hittar du i remissvar på alla nya påfund och planer.

...

Jag frågar henne hur hon tror att det ser ut i Uppsala och vid andra lärosäten om tio år, i bästa fall och i värsta fall.

Hennes optimistiska vision är att samhället om tio år verkligen inser vad man ska ha universiteten till, det vill säga att utbilda människor att använda sitt eget omdöme/tänka kritiskt och för att få fram ny kunskap.

– En pessimistisk tolkning är att utbildning vid universitet och högskolor blivit obligatoriska, att de har degraderats till yrkeshögskolor och att klyftan mellan undervisning och forskning har ökat ännu mer. ...

[GammalDansken]

Helt riktigt GammalDansken, det tycker jag verkligen att du skall göra!

Om du bara gör i Thailand vad du är van vid att göra i ditt hemland, så är det bara upp till Thailändarna att acceptera detta! Om dom inte är förstående och accepterar ditt agerande, så är dom så fördomsfulla och inskränkta att dom inte inser att du bara gör vad som är naturligt för din kultur och religion.

Förhoppningsvis inser alla Thailändare numera och att de inte har någon som helst rätt att bestämma över vilka normer som skall gälla i deras eget land.

Om nu någon enstaka inskränkt Thailändare ändå inte förstår att det är dina värderingar som numera gäller, så stämmer du vederbörande inför Thailands DO därför att du känner dig diskriminerad och kränkt! Detta kommer självklart att resultera i att du tilldöms ett skadestånd på 60.000 Baht.

För självklart måste det vara likadant för alla, eller hur?

MVH.

Luttrad.

Är gift med en thai och umgås med många som bor här.

Brukar visa samma respekt för deras traditioner även om det är jag som är på hemmaplan.

Är t.o.m. med i templet då och då och även om jag inte kastar mig raklång på golvet så

unner jag "de små liven" att göra det.

Men det får ju va' slut med det oxå i konsekvensens namn.

Här i landet ska alla uppföra sig "som vanligt".

Den svenska kärringmaffian kan se fram emot många nya vackra medlemmar i 45-kilos klassen.

mvh

Ändrades Februari 11, 2010 av GammalDansken

[broder tuk tuk]

Wille!

Läser återigen ditt inlägg nr 5 och kan bara konstatera vilket mästerverk detta inlägg är i ironiskt huvudet på spiken.

För visst ligger det mycket sanningar i inläggets olika påståenden, om än något överdrivna och konstruerade.

Men som recension av någon slags MPR karaktär är inlägget helt lysande.

Har inte skrattat så mycket åt något inlägg på länge.

Det träffar rakt i solar plexus.

Pluskarma och fram för fler sådana ironiska mästerverk.

BTT

[Guest Atom]

Den thailändska skolan har många fördelar gentemot den svenska skolan. God ordning, intresserade elever, tydliga konsekvenser osv.

Tjena Neil,

Jag har for mig att jag läst någonstanns att du är lärare så du har givetvis mycket bättre insikt än jag som var lärarvikarie i 3 månader for 14 år sedan. Svenska skolan har säkert en massa disciplinära problem och att inte ha en skola som ligger i världstopp är ett ytterst allvarligt problem som vi kommer få betala for i generationer framover.

Att hitta några fordelar med den thailändska skolan är dock helt omojligt. God ordning gäller mojligtvis upp till lågstadiet, och det gäller väl i Sverige också, samt i vissa privatskolor. Intresserade elever är nog ovanligare än i Sverige och tydliga konsekvenser är snarare ett oxymoron.

Den typ av skolor du beskriver får du nog åka längre osterut (Japan, Sydkorea, Taiwan etc) for att hitta. Dessa länders skolor har givetvis också sina problem med hog självmordsfrekvens etc men det är nog snarare däråt vi ska titta än åt Thailand. Eller varfor inte titta over vattnet på Finland som år efter år hamnar i absolut topp i diverse skoljämforelser.

[Guest Incinerator]

Privatiseringen och avregleringen av elmarknaden fungerade väl sådär kan jag tycka. Åtminstone för oss konsumenter som får betala priset. Det är numer ett dyrt pris att betala.

När staten sålt ut alla sina intäktsbringande tillgångar var ska då staten hämta igen vad den förlorat? I min värld måste ett inkomstbortfall kompenseras med minskade utgifter. De intäkter som den borgerliga regeringen fått vid dessa försäljningar är ju kortsiktiga medel, medan de flesta av statens utgifter är långsiktiga och aldrig sinande.

Nu har ju jag inte någon akademisk utbildning men tror inte att det är därför jag inte får det att gå ihop.

Hej Welder

Vid försäljningen av V&S blev minskningen av skuldräntan på statsskulden större än vad inkomsten från V&S varit!

Vilket hade varit bäst tycker du? Behålla V&S och betala högre ränta på statsskulden?

Andra utförsäljningar har jag inte info om!

Mvh

I

[Singha711]

.

Pluskarma och fram för fler sådana ironiska mästerverk.

BTT

När Wille får pluskarma av självaste BTT har någonting gått fruktansvärt snett.

//Singha711

Ändrades Februari 11, 2010 av Singha711

[Tallviking]

Är gift med en thai och umgås med många som bor här.

Brukar visa samma respekt för deras traditioner även om det är jag som är på hemmaplan.

Är t.o.m. med i templet då och då och även om jag inte kastar mig raklång på golvet så

unner jag "de små liven" att göra det.

Men det får ju va' slut med det oxå i konsekvensens namn.

Här i landet ska alla uppföra sig "som vanligt".

Den svenska kärringmaffian kan se fram emot många nya vackra medlemmar i 45-kilos klassen.

mvh

Japp: Det stämmer

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6583220.ab