Majoritet ger tummen upp för Prayuts regering enligt undersökning

[Kenneth4618]

lägger beslag på alla Thai kanaler på fredags kvällen

Äh det är bara något han lånat från Sverige

[Guest Isan Lover]

Nu behöver man väl inte en undersökning till stöd för om man tycker det fungerar bättre eller sämre än för 12 månader sedan.

Uppenbarligen har de som fick pengarna för sitt ris efter 8-9 månaders väntan en klar uppfattning.

 

Jag är mycket säker på att de flesta tycker det är bättre nu än för 1 år sedan.

Hej

 

Hur vet du att just dessa risbönder som inte fick betalt har tillfrågats, dom var ju ganska få (landet har 70 miljoner innevånare) och borde inte kunna påverka en sån här undersökning?

 

Sen var det ju faktiskt inte regeringen utan EC och männen bakom kuppen som såg till att dom resterande som inte redan hade fått betalt inte kunde få detta, samma män EC och kuppmakarna beslutade dock snabbt att betala när dom hade tagit makten via militärkuppen. 

 

Detta vet nog även du innerst inne?

 

Med vänlig hälsning isan lover

[leifen]

Hej

 

Hur vet du att just dessa risbönder som inte fick betalt har tillfrågats, dom var ju ganska få (landet har 70 miljoner innevånare) och borde inte kunna påverka en sån här undersökning?

 

Sen var det ju faktiskt inte regeringen utan EC och männen bakom kuppen som såg till att dom resterande som inte redan hade fått betalt inte kunde få detta, samma män EC och kuppmakarna beslutade dock snabbt att betala när dom hade tagit makten via militärkuppen. 

 

Detta vet nog även du innerst inne?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Var väldigt många som inte fick betalt för sina skördar i september, flera månader före Yingluck och regeringen avgick.

Samtliga i Ban Muang Noi i Chaiyaphum, för dom har berättat det och jag tror dom före dina halmstrån.

 

Så här står det i första inlägget om undersökningen och jag tror att dessa siffror speglar verkligheten även om dom skulle vara några procent länge.

 

På frågan vad de tyckte om specifika resultat så svarade 87,25 att de var imponerade av assistansen till jordbrukare och utbetalningarna för risprogrammet

Ändrades Mars 4, 2015 av leifen

[turisten]

Hej

 

Ifrågasätter man denna undersökning offentligt blir man nog arresterad eller utvisad ur landet, juntans ord är lag.

 

Vill man inte råka illa ut ska man nog helst sjunga Juntaledarens sång och följa dom 12 budorden till punkt och pricka.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Och dom 20% som sagt sig inte vara nöjda? Vad har hänt med dom? Ligger dom i massgravar? Sitter i fängelse? Lever i exil?  Vilka exempel har du att komma med för folk som har svarat "fel" på denna undersökning? 

[Nack Laeng]

Och dom 20% som sagt sig inte vara nöjda? Vad har hänt med dom? Ligger dom i massgravar? Sitter i fängelse? Lever i exil?  Vilka exempel har du att komma med för folk som har svarat "fel" på denna undersökning? 

matematik verkar inte va din starka sida min vän hehe

 

om du har 100 Riskorn och tar bort 87.5% så blir det.  vänta,,,,,  nu kommer det.      12.25% !

[turisten]

matematik verkar inte va din starka sida min vän hehe

 

om du har 100 Riskorn och tar bort 87.5% så blir det.  vänta,,,,,  nu kommer det.      12.25% !

Nja, skall glatt och villigt erkänna att jag slarvade lite. Tog siffran från inledningen där det stod "över 80%" som jag antar var summan av 53,91 och 27,58. Så låt mig i så fall formulera om och specifiera min fråga en smula: Vad har hänt med dessa 82.11% som inte var nöjda med hanteringen av utbildningsproblematiken etc etc? Ligger dessa på havets botten ? Fängelse? Tortyr? Landsflykt?

Om det är felaktigt att över 80% generellt sett är nöjda med juntan, är det då även felaktigt att dessa 82,11% är missnöjda i diverse övriga frågor?

[Myran]

matematik verkar inte va din starka sida min vän hehe

 

om du har 100 Riskorn och tar bort 87.5% så blir det.  vänta,,,,,  nu kommer det.      12.25% !

 

Man ska inte kasta sten i glashus. Tar du bort 87,5% från 100 så blir det.vänta nu. 12.5% !

[MaiChai]

Hej

 

Hur vet du att just dessa risbönder som inte fick betalt har tillfrågats, dom var ju ganska få (landet har 70 miljoner innevånare) och borde inte kunna påverka en sån här undersökning?

 

Sen var det ju faktiskt inte regeringen utan EC och männen bakom kuppen som såg till att dom resterande som inte redan hade fått betalt inte kunde få detta, samma män EC och kuppmakarna beslutade dock snabbt att betala när dom hade tagit makten via militärkuppen. 

 

Detta vet nog även du innerst inne?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ser att historieförfalskningen är i full gång hos gåslever proletären, EC förbjöd Yingluck att låna upp och därmed skuldsätta Thailand ännu mer eftersom hon var i cartaker position och då inte kan lämna över en enorm skuld till en eventuell efterträdande regering.

Tror du att exempelvis Reinfeldt kunnat gå ut dagen efter valet och lånat upp miljarder för att sen be kreditgivarna skicka räkningen till Löfvens regering?

[Nack Laeng]

vi får nog lägga ner matematiken här på MPR, hjärnblödning haha

[Baa]

vi får nog lägga ner matematiken här på MPR, hjärnblödning haha

Inte alls, du verkar ha politiska kvalifikationer!

[Guest Isan Lover]

Ser att historieförfalskningen är i full gång hos gåslever proletären, EC förbjöd Yingluck att låna upp och därmed skuldsätta Thailand ännu mer eftersom hon var i cartaker position och då inte kan lämna över en enorm skuld till en eventuell efterträdande regering.

Tror du att exempelvis Reinfeldt kunnat gå ut dagen efter valet och lånat upp miljarder för att sen be kreditgivarna skicka räkningen till Löfvens regering?

Hej

 

Om du inte inser att det var EC.s förbud mot att låta regeringen låna pengar som hindrade utbetalningen till bönderna är du dummare än jag trodde.

 

Inser du verkligen inte att ett förbud ifrån EC att låna upp pengar för att betala ut till dom bönder som ännu inte hade fått betalt var det som innebar att regeringen inte kunde betala fast dom själva ville detta, EC och kuppmakarna hindrade aktivt att pengarna kunde betalas ut.

 

Men direkt efter kuppen tillstyrkte EC helt plötsligt att pengarna betalades ut, men då var det till juntan.

 

Avsikten ifrån EC,s sida när dom vägrade tillstyrka det nödvändiga lånet var naturligtvis att skapa ett missnöje hos befolkningen vilket bara lyckades delvis eftersom många förstod hur det hängde ihop.

 

Avsikten ifrån EC,s sida när juntan tog makten var naturligtvis att tillstyrka utbetalningen till bönderna och på så sätt ge Juntan lite PR, detta gick tydligen en del Svenskar på, men frågan är hur många bönder som lät sig viseledas?

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

med Meningen  och inte en folkvald regering, meningen med att inte ge den folkvalvar det

Ändrades Mars 5, 2015 av Isan Lover

[janne_h]

Hej

Om du inte inser att det var EC.s förbud mot att låta regeringen låna pengar som hindrade utbetalningen till bönderna är du dummare än jag trodde.

Inser du verkligen inte att ett förbud ifrån EC att låna upp pengar för att betala ut till dom bönder som ännu inte hade fått betalt var det som innebar att regeringen inte kunde betala fast dom själva ville detta, EC och kuppmakarna hindrade aktivt att pengarna kunde betalas ut.

Men direkt efter kuppen tillstyrkte EC helt plötsligt att pengarna betalades ut, men då var det till juntan.

Avsikten ifrån EC,s sida när dom vägrade tillstyrka det nödvändiga lånet var naturligtvis att skapa ett missnöje hos befolkningen vilket bara lyckades delvis eftersom många förstod hur det hängde ihop.

Avsikten ifrån EC,s sida när juntan tog makten var naturligtvis att tillstyrka utbetalningen till bönderna och på så sätt ge Juntan lite PR, detta gick tydligen en del Svenskar på, men frågan är hur många bönder som lät sig viseledas?

Med vänlig hälsning isan lover

med Meningen och inte en folkvald regering, meningen med att inte ge den folkvalvar det

Så du menar att juntan bryr sig om vad EC tycker??

För juntan vidkommande så spelar det ju knappast någon roll vad EC tycker i och med att dom inte lyder under EC då man rivit upp grundlagen.

Dock en Cartaker regering står under EC,s förmyndarskap. Och kan således inte låna upp pengar och lämna räkningen till nästa regering. Så enkelt är det.

[UglyFarang]

Hej

 

Om du inte inser att det var EC.s förbud mot att låta regeringen låna pengar som hindrade utbetalningen till bönderna är du dummare än jag trodde.

 

Inser du verkligen inte att ett förbud ifrån EC att låna upp pengar för att betala ut till dom bönder som ännu inte hade fått betalt var det som innebar att regeringen inte kunde betala fast dom själva ville detta, EC och kuppmakarna hindrade aktivt att pengarna kunde betalas ut.

 

Men direkt efter kuppen tillstyrkte EC helt plötsligt att pengarna betalades ut, men då var det till juntan.

 

Avsikten ifrån EC,s sida när dom vägrade tillstyrka det nödvändiga lånet var naturligtvis att skapa ett missnöje hos befolkningen vilket bara lyckades delvis eftersom många förstod hur det hängde ihop.

 

Avsikten ifrån EC,s sida när juntan tog makten var naturligtvis att tillstyrka utbetalningen till bönderna och på så sätt ge Juntan lite PR, detta gick tydligen en del Svenskar på, men frågan är hur många bönder som lät sig viseledas?

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

med Meningen  och inte en folkvald regering, meningen med att inte ge den folkvalvar det

 

Jag tycker du kollar upp när man slutade att betala för riset, så kan du se att det var under Shinawatramaffians styre!

[Guest Isan Lover]

Så du menar att juntan bryr sig om vad EC tycker??

För juntan vidkommande så spelar det ju knappast någon roll vad EC tycker i och med att dom inte lyder under EC då man rivit upp grundlagen.

Dock en Cartaker regering står under EC,s förmyndarskap. Och kan således inte låna upp pengar och lämna räkningen till nästa regering. Så enkelt är det.

Hej

 

Snarare så anser jag att juntan styr och kontrollerar EC och använder EC som ett politiskt verktyg.

 

Detta politiska verktyg (EC) har männen bakom kupperna 2006 och 2014 dessutom använt väldigt flitigt.

 

Har du inte förstått att samtliga organ, myndigheter och institutioner i Thailand lyder under och styrs av männen bakom kuppen och det oavsett om dom sitter vid makten i en junta eller agerar bakom kulisserna.

 

Den folkvalda regeringen gjorde ett försök att rubba kuppmakarnas inflytande genom att byta ut lite ansvariga på olika myndigheter, men nu efter kuppen är dom alla borta och har ersatts av personer lojala mot landets anti demokratiska krafter som militär och kuppmakare.

 

Med vänlig hälsning isan lover  

[janne_h]

Hej

 

Snarare så anser jag att juntan styr och kontrollerar EC och använder EC som ett politiskt verktyg.

 

Detta politiska verktyg (EC) har männen bakom kupperna 2006 och 2014 dessutom använt väldigt flitigt.

 

Har du inte förstått att samtliga organ, myndigheter och institutioner i Thailand lyder under och styrs av männen bakom kuppen och det oavsett om dom sitter vid makten i en junta eller agerar bakom kulisserna.

 

Den folkvalda regeringen gjorde ett försök att rubba kuppmakarnas inflytande genom att byta ut lite ansvariga på olika myndigheter, men nu efter kuppen är dom alla borta och har ersatts av personer lojala mot landets anti demokratiska krafter som militär och kuppmakare.

 

Med vänlig hälsning isan lover  

Inte nog med att du har svårt att förstå hur det fungerar i verkligheten. Du kan bevisligen inte läsa det jag skriver.

Juntan bryr sig inte ett skit om vad EC tycker. Dom gör som dom vill eftersom det  är diktatur. EC är ett kontrollorgan i en demokrati. Som har till syfte att kontrollera att demokratiska regler upprätthålls.

En av EC,s uppgifter var att se till att caretaker regeringen inte gjorde saker som dom inte hade rätt till. Som att till exempel låna upp stora summor.

Hade YL däremot inte avgått och utlyst nyval. Så hade dom kunnat låna som dom vill.

Hur svårt kan det vara?

Så vad du bevisligen inte förstår är att om EC försökt säga till juntan att dom ej fick låna eller att dom fick låna. Så skulle junta högaktningsfullt stoppa deras åsikt i samma låda som katten skiter!

[janne_h]

Hej

 

Snarare så anser jag att juntan styr och kontrollerar EC och använder EC som ett politiskt verktyg.

 

Detta politiska verktyg (EC) har männen bakom kupperna 2006 och 2014 dessutom använt väldigt flitigt.

 

Har du inte förstått att samtliga organ, myndigheter och institutioner i Thailand lyder under och styrs av männen bakom kuppen och det oavsett om dom sitter vid makten i en junta eller agerar bakom kulisserna.

 

Den folkvalda regeringen gjorde ett försök att rubba kuppmakarnas inflytande genom att byta ut lite ansvariga på olika myndigheter, men nu efter kuppen är dom alla borta och har ersatts av personer lojala mot landets anti demokratiska krafter som militär och kuppmakare.

 

Med vänlig hälsning isan lover  

Här kan du läsa vad EC står för. Så kanske poletten trillar ner att en valkommission knappast har så mycket mer än att styra upp saker så det blir rätt kring val. Knappast sånt som juntan sysslar med just nu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Election_Commission_of_Thailand

[Guest Isan Lover]

Inte nog med att du har svårt att förstå hur det fungerar i verkligheten. Du kan bevisligen inte läsa det jag skriver.

Juntan bryr sig inte ett skit om vad EC tycker. Dom gör som dom vill eftersom det  är diktatur. EC är ett kontrollorgan i en demokrati. Som har till syfte att kontrollera att demokratiska regler upprätthålls.

En av EC,s uppgifter var att se till att caretaker regeringen inte gjorde saker som dom inte hade rätt till. Som att till exempel låna upp stora summor.

Hade YL däremot inte avgått och utlyst nyval. Så hade dom kunnat låna som dom vill.

Hur svårt kan det vara?

Så vad du bevisligen inte förstår är att om EC försökt säga till juntan att dom ej fick låna eller att dom fick låna. Så skulle junta högaktningsfullt stoppa deras åsikt i samma låda som katten skiter!

Hej

 

Du missar tydligen vad jag menar, nämligen att juntan och männen bakom kuppen styr och kontrollerar EC precis som alla andra myndigheter, organ och institutioner, juntan behöver naturligtvis inte bry sig om vad dessa tycker, juntan talar istället om för myndigheter, organ och institutioner vad dessa ska göra och tycka, liksom hur dom ska agera. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

[janne_h]

Hej

 

Du missar tydligen vad jag menar, nämligen att juntan och männen bakom kuppen styr och kontrollerar EC precis som alla andra myndigheter, organ och institutioner, juntan behöver naturligtvis inte bry sig om vad dessa tycker, juntan talar istället om för myndigheter, organ och institutioner vad dessa ska göra och tycka, liksom hur dom ska agera. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

För mig låter det som en dålig efterkonstruktion. Då du bevisligen inte förstått vilken roll EC har. Och att så länge det inte är ett val utlyst så är den myndigheten totalt tandlös.

Vad du heller totalt missar att det är enligt det mandat som EC hade efter att YL utlyst nyval en skyldighet från EC Det vill säga det är deras jobb att begränsa en caretaker att skuldsätta landet.

Och har ingenting med politisk illvilja att göra som du hävdar.

YL hade ju med lätthet kunnat lånat dessa pengar INNAN hon avgick.

Så varför är det då EC,s fel. När dom bara gör sitt jobb som dom är ålagda att göra enligt gällande lagstiftning i konstitutionen?

[Khun Ken]

Hej

 

Om du inte inser att det var EC.s förbud mot att låta regeringen låna pengar som hindrade utbetalningen till bönderna är du dummare än jag trodde.

 

Inser du verkligen inte att ett förbud ifrån EC att låna upp pengar för att betala ut till dom bönder som ännu inte hade fått betalt var det som innebar att regeringen inte kunde betala fast dom själva ville detta, EC och kuppmakarna hindrade aktivt att pengarna kunde betalas ut.

 

Men direkt efter kuppen tillstyrkte EC helt plötsligt att pengarna betalades ut, men då var det till juntan.

 

Avsikten ifrån EC,s sida när dom vägrade tillstyrka det nödvändiga lånet var naturligtvis att skapa ett missnöje hos befolkningen vilket bara lyckades delvis eftersom många förstod hur det hängde ihop.

 

Avsikten ifrån EC,s sida när juntan tog makten var naturligtvis att tillstyrka utbetalningen till bönderna och på så sätt ge Juntan lite PR, detta gick tydligen en del Svenskar på, men frågan är hur många bönder som lät sig viseledas?

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

med Meningen  och inte en folkvald regering, meningen med att inte ge den folkvalvar det

Yingluck och PTP försökte desperat att låna pengar innan dom blev "caretaker" En bank lovade att dom skulle få ett lån men ändrade sig snabbt när folk rusade för att ta ut sina besparingar från samma bank.

[Khun Ken]

Jag tycker du kollar upp när man slutade att betala för riset, så kan du se att det var under Shinawatramaffians styre!

 

December 18, 2013 3:42 pm

The Bank for Agriculture and Agricultural Cooperatives (BAAC) today came out for the first time to dismiss deputy commerce minister’s claim that the bank still have enough money to pay farmers selling rice to government under the 2013/2014 crop year.

 

It said such claim will merely confuse farmers as in fact the bank now has only 12 billion baht cash which can afford farmers just till end of this month.

The bank’s defense came from its union leader Prasit Tahome after Deputy Commerce Minister Yanyong Puangrat said recently that the bank still has 60 billion baht to support the rice-pledging scheme under the 2013/2014 crop year.

The BAAC union leader said that the minister’s claim of sufficient money to pay farmers is just a future money which the ministry was expected to obtain from the selling of rice in the government’s stockpiles, and partly is  from unpaid sum which the government owed to the bank from the previous pledging scheme and was not involved with the money which it has to buy rice from farmers for the 2013/2014 crop year.

His claim of the remaining 60 billion baht to pay farmers has caused confusion among the farmers, he said.

The union president also revealed that BAAC has so far paid 688.092 billion baht to farmers selling rice to farmers for the 2011/2012 and 2013/2014 crop years. But the bank was paid 189.14 billion baht ;by the government.

He said that as the Cabinet has earlier set the budget limit under the pledging scheme at 500 billion baht, therefore the bank has merely the remainder of 1.048 billion baht for new payment, plus 26.8 billion baht agreed with the Bureau of Budget for use, or a combined sum of 27.857 billion baht to support the scheme.

However after deduction of interest burden and other expenses, now the bank only has 12 billion baht to support the rice scheme till end of this month, he said.

He said further that the BBAC has the duty to pay farmers joining the rice pledging scheme but has no authority to ask for unpaid money from the ministry.

He recalled that the bank has tried to control the spending under the pledging scheme within its 500 billion baht limit, breaking down to 410 billion baht from the government, and 90 billion baht from the bank’s cash reserves.

A total of 16.5 million tons of rice at the cost of 270 billion baht were sold to government under the scheme.

Therefore the bank needed to administer the budget for the 2013/2014 crop year not to exceed its limit, and also to monitor the selling of rice from government stockpiles so as to enable the bank to pay farmers joining the new round of pledging scheme because the government has not yet allocate additional fund for the bank.

This was also served as a signal from the Finance Ministry to the Commerce Ministry to speed up the releasing of rice in its stockpiles, instead of extending the limit or looking for new sources of fund to support the scheme, he said.

But the union leader assured that the bank will take care of farmers who have not yet received money from their rice sold under the scheme by spending the remaining fund to pay them to relieve their trouble and also advised farmers to hold their rice vouchers until they are paid.

Earlier Deputy Commerce Minister Yanyong assured representatives of farmers associations that the government has sufficient money to pay farmers joining the scheme, claiming that the Cabinet has approved a working capital of 270 billion baht for the bank to spend under the 2013/2014 crop year. The minister also blamed the bank for giving information that had confused farmers and causing them unhappy after learning that the government has no money to pay.

http://englishnews.thaipbs.or.th/baac-says-can-pay-farmers-till-end-month

[SatanG]

Hej

 

Snarare så anser jag att juntan styr och kontrollerar EC och använder EC som ett politiskt verktyg.

 

Detta politiska verktyg (EC) har männen bakom kupperna 2006 och 2014 dessutom använt väldigt flitigt.

 

Har du inte förstått att samtliga organ, myndigheter och institutioner i Thailand lyder under och styrs av männen bakom kuppen och det oavsett om dom sitter vid makten i en junta eller agerar bakom kulisserna.

 

Den folkvalda regeringen gjorde ett försök att rubba kuppmakarnas inflytande genom att byta ut lite ansvariga på olika myndigheter, men nu efter kuppen är dom alla borta och har ersatts av personer lojala mot landets anti demokratiska krafter som militär och kuppmakare.

 

Med vänlig hälsning isan lover  

 

Utbetalningarna till risbönderna stoppades långt innan EC kom in i bilden, så varför skylla på dom istället för dåvarande regering?

 

/ SatanG

[Guest Isan Lover]

För mig låter det som en dålig efterkonstruktion. Då du bevisligen inte förstått vilken roll EC har. Och att så länge det inte är ett val utlyst så är den myndigheten totalt tandlös.

Vad du heller totalt missar att det är enligt det mandat som EC hade efter att YL utlyst nyval en skyldighet från EC Det vill säga det är deras jobb att begränsa en caretaker att skuldsätta landet.

Och har ingenting med politisk illvilja att göra som du hävdar.

YL hade ju med lätthet kunnat lånat dessa pengar INNAN hon avgick.

Så varför är det då EC,s fel. När dom bara gör sitt jobb som dom är ålagda att göra enligt gällande lagstiftning i konstitutionen?

Hej

 

Problemet med EC, NACC, Konstitutions Domstolen, Högsta Domstolen och andra myndigheter i Thailand är att dom inte är fria, inte gör sitt jobb och inte följer lagstiftningen, dom agerar politiska verktyg åt männen bakom kuppen, friar och fäller på beställning, slarvar bort och förhalar ärenden så att dessa hinner preskriberas när kuppmakarna vill ha det så o.s.v.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Soengsang]

Hej

Problemet med EC, NACC, Konstitutions Domstolen, Högsta Domstolen och andra myndigheter i Thailand är att dom inte är fria, inte gör sitt jobb och inte följer lagstiftningen, dom agerar politiska verktyg åt männen bakom kuppen, friar och fäller på beställning, slarvar bort och förhalar ärenden så att dessa hinner preskriberas när kuppmakarna vill ha det så o.s.v.

Med vänlig hälsning isan lover

De var bättre före menar du, när Nolucky försökte ändra i grundlagen flr att junnage amnesti åt sin koruppta bror?

Är inte det korruption på högsta nivå sp säg?

[Guest Isan Lover]

Utbetalningarna till risbönderna stoppades långt innan EC kom in i bilden, så varför skylla på dom istället för dåvarande regering?

 

/ SatanG

Hej

 

När större delen av landets bönder hade fått betalt tog pengarna slut och ett lån behövdes, detta lån utbetalades inte av flera olika skäl som överklaganden ifrån oppositionen m.m, senare var det EC som hindrade att ett lån gavs, ingenting tyder på att regeringen inte ville betala, Yingluck vädjade flera gånger offentligt om att lånet skulle beviljas så att dom sista bönderna fick betalt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

De var bättre före menar du, när Nolucky försökte ändra i grundlagen flr att junnage amnesti åt sin koruppta bror?

Är inte det korruption på högsta nivå sp säg?

Hej

 

En fråga först, är du själv för amnesti åt kuppmakare som avskaffar demokrati och inför diktatur?

 

Svara på den så ska jag svara dig.

 

Med vänlig hälsning isan lover