Fyra höga domare sparkas för grova disciplinära överträdelser.

[Guest Isan Lover]

Jag tror att ingen på detta forum accepterar vad du påstår. Ingen här har mej veterligen uttalad stöd  

 

för korruption eller olika rättigheter inför lagen.

Hej

 

Tyvärr har det förekommit mycket försvar av det juridiska systemet ifrån forumets gula och kuppvänligt inställda medlemmar under hela den politiska konflikten sedan 2006, det är nog en följd av att domstolarna är en högst aktiv part på den gula och kuppande sidan i den politiska konflikten.

 

Hade domstolarna konsekvent friat röda, begått tekniska fel, och agerat så långsamt att brott hade preskriberats för dessa så hade dessa medlemmar naturligtvis gått i taket, hur tror du dom skulle ha resonerat om det var folkvalda gula regeringar som domstolarna avsatte, förbjöd och upplöste det Demokratiska partiet o.s.v ?

 

Eftersom dessa medlemmar inte vill erkänna att det finns en double standard inom det juridiska systemet politiskt sett så känner sig nog många gula tvingade att försvara även domstolarnas uppenbara korruption som leder till att rika kan frias även för helt uppenbara och grova brott, att gula kan löpa amok, använda våld, vandalisera och ockupera statliga byggnader och flygplatser utan att straffas för det.

 

Med vänlig hälsning isan lover  

[Khemmarat]

Tyvärr har det förekommit mycket försvar av det juridiska systemet ifrån forumets gula och kuppvänligt inställda medlemmar under hela den politiska konflikten sedan 2006, det är nog en följd av att domstolarna är en högst aktiv part på den gula och kuppande sidan i den politiska konflikten

 

Vi får nog komma överens om att vi är oeniga, och vi är nog oense vad gäller "kuppvänliga" med.

 

Ingen här är (tror jag) vänner av militärkupper, snarare tvärtemot (om jag förstår skriven svenska)

 

Det är hellre så att några tyckte sej se att läget innan kuppen var nära inbördeskrig och en total

 

kollaps av den thailändska ekonomin till följd av stöld och förskingring från den sittande regeringen och

 

av den anledningen hellre såg en kupp  än en fortsättning av utarmningen och en eventuell

 

öppen väpnad konflikt. Jag får erkänna att jag är en av dom, och efter vad min fru och hennes

 

(fattiga)familj säger så tänkte jag rätt.

 

Framtiden kommer att visa om  det var rätt eller inte

[Moritz]

Vad underligt att många av de som klagar på korruption och inkompetens är så upprörda över detta
att t.o.m. en militärkupp kan accepteras för att få ordning på systemet.

 

De samma tycker dock att de samma auktoriteter gjorde helt rätt som dömde vissa politiker.

 

Det där med rätt, rimligt och rättvist verkar vara diffusa storlekar som kan böjas beroende på vem man gillar.

Precis som i verkliga livet i Thailand.

Både före och efter.

Ändrades Augusti 16, 2014 av Moritz

[måne]

Vad underligt att många av de som klagar på korruption och inkompetens är så upprörda över detta

att t.o.m. en militärkupp kan accepteras för att få ordning på systemet.

 

De samma tycker dock att de samma auktoriteter gjorde helt rätt som dömde vissa politiker.

 

Det där med rätt, rimligt och rättvist verkar vara diffusa storlekar som kan böjas beroende på vem man gillar.

Precis som i verkliga livet i Thailand.

Både före och efter.

Och vad var alternativet?Att låta Shinawatras leda landet i totalt kaos och inbördeskrig?Om man drabbas av en infektion bör den behandlas med antibiotika för att få bukt på det sjuka.

[Guest Isan Lover]

Och vad var alternativet?Att låta Shinawatras leda landet i totalt kaos och inbördeskrig?Om man drabbas av en infektion bör den behandlas med antibiotika för att få bukt på det sjuka.

Hej

 

Alternativet till juntor och diktatur är som alltid demokrati och folkvalda regeringar.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[SatanG]

Isan Lover, on 16 Aug 2014 - 23:36, said:

Hej

 

Alternativet till juntor och diktatur är som alltid demokrati och folkvalda regeringar.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Och om det alternativet inte funkar?

Personligen ville jag behålla PT vid köttgrytorna till nästa val så allmänheten i Isaan fattar vilken katastrof de är/var men nu är det ju bara att gilla läget. Åk med eller hoppa av så att säga.

I gårdagens BP stod det att nybilssubventationerna som populisterna införde har kostat landet, hittills, 88 miljarder baht till 1.25 miljoner bilar. Ja mer bilar i bkk är ju precis vad vi behöver.

Visserligen är det ju inte svårt att räkna ut att detta var en eftergift till den japanska bilindustrin för att de skulle stanna kvar efter senaste översvämningarna men ändå, räckte det inte med att sänka företagsbeskattningen, det är ju inte så att det är hög arbetslöshet här.

 

/ SatanG

[Guest Isan Lover]

Och om det alternativet inte funkar?

Personligen ville jag behålla PT vid köttgrytorna till nästa val så allmänheten i Isaan fattar vilken katastrof de är/var men nu är det ju bara att gilla läget. Åk med eller hoppa av så att säga.

I gårdagens BP stod det att nybilssubventationerna som populisterna införde har kostat landet, hittills, 88 miljarder baht till 1.25 miljoner bilar. Ja mer bilar i bkk är ju precis vad vi behöver.

Visserligen är det ju inte svårt att räkna ut att detta var en eftergift till den japanska bilindustrin för att de skulle stanna kvar efter senaste översvämningarna men ändå, räckte det inte med att sänka företagsbeskattningen, det är ju inte så att det är hög arbetslöshet här.

 

/ SatanG

Hej

 

Är det egentligen inte så att dom som ogillar demokrati och anser sig förlora på den ser till att den misslyckas genom att skapa oro, protester och kaos för att få en anledning att kuppa ?

 

Visst kan man vara kritisk mot en del politiska beslut som tas och har tagits i Thailand men så är det väl i dom flesta andra demokratiska länder också.

 

Men fördelen med en demokrati är ju att befolkningen kan byta regering om dom ogillar den politik som förs, en junta sitter vid makten oavsett vad folk tycker och vilka inskränkningar dom inför.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ändrades Augusti 17, 2014 av Isan Lover

[SatanG]

Isan Lover, on 17 Aug 2014 - 00:57, said:

Hej

 

Är det egentligen inte så att dom som ogillar demokrati och anser sig förlora på den ser till att den misslyckas genom att skapa oro, protester och kaos för att få en anledning att kuppa ?

 

Visst kan man vara kritisk mot en del politiska beslut som tas och har tagits i Thailand men så är det väl i dom flesta andra demokratiska länder också.

 

Men fördelen med en demokrati är ju att befolkningen kan byta regering om dom ogillar den politik som förs, en junta sitter vid makten oavsett vad folk tycker och vilka inskränkningar dom inför.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Visst är det så, om du skulle vara lite objektiv och för ett ögonblick glömma bort popcorn-mannen så kan du väl medge att den röda sidan var mycket företagsam vad det gäller detta.

 

/ SatanG

[måne]

Hej

 

Alternativet till juntor och diktatur är som alltid demokrati och folkvalda regeringar.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Och om de folkvalda våldtar landet för egen vinning,ska de då få fortsätta detta utan åtgärd?De grundlurade ju alla med sina falska populistiska vallöften typ "alla ska bli miljonärer".Och när de styrande försöker införa diktatur är det OK.Nu blev det ju ett övertagande(och införande av en junta)för att förhindra kaos i landet och ett inbördeskrig var ju inte långt borta.Helt oförståeligt hur du kan försvara Thaksin om du säger dig vilja ha demokrati,om du svarar inga floskler tack.Jag förstår din frustration men du måste väl själv inse hur jävla illa Shinawatras skötte landet(hur folkvalda de än var)En envåldshärskare är väl inte vad landet behöver utan en fungerande demokrati och det var inte Thaksin &kompani ute efter.

[GreenValley]

Och om de folkvalda våldtar landet för egen vinning,ska de då få fortsätta detta utan åtgärd?De grundlurade ju alla med sina falska populistiska vallöften typ "alla ska bli miljonärer".Och när de styrande försöker införa diktatur är det OK.Nu blev det ju ett övertagande(och införande av en junta)för att förhindra kaos i landet och ett inbördeskrig var ju inte långt borta.Helt oförståeligt hur du kan försvara Thaksin om du säger dig vilja ha demokrati,om du svarar inga floskler tack.Jag förstår din frustration men du måste väl själv inse hur jävla illa Shinawatras skötte landet(hur folkvalda de än var)En envåldshärskare är väl inte vad landet behöver utan en fungerande demokrati och det var inte Thaksin &kompani ute efter.

Vad får dig att hoppas på att din begäran ska hörsammas just denna gång?

Ändrades Augusti 17, 2014 av GreenValley

[måne]

Vad får dig att tro att din begäran ska hörsammas just denna gång?

Hoppet är det sista som............men f-n trot

[leifen]

Om det skulle framkomma uppgifter att Thaksin själv var med om att se till att militären tog över samt att han ville det också, skulle då läget förändras?

 

Det fanns en miljard dollar i potten för honom personligen samt att inte den senaste regeringen inte förlorar ansiktet lika mycket som den gjort om den fått fortsätta regera efter 22 maj i caretakerposition samt helt utan möjligheter att betala nära en miljon risbönder. 

 

Shinawatras är kanske inte förlorare?

[måne]

Är det egentligen inte så att dom som ogillar demokrati och anser sig förlora på den ser till att den misslyckas genom att skapa oro, protester och kaos

Du menar som 2010? 

[MaiChai]

Om det skulle framkomma uppgifter att Thaksin själv var med om att se till att militären tog över samt att han ville det också, skulle då läget förändras?

 

Det fanns en miljard dollar i potten för honom personligen samt att inte den senaste regeringen inte förlorar ansiktet lika mycket som den gjort om den fått fortsätta regera efter 22 maj i caretakerposition samt helt utan möjligheter att betala nära en miljon risbönder. 

 

Shinawatras är kanske inte förlorare?

 

Stämmer de "inofficiella" siffrorna från valet i februari-att PTP fick mindre än 20% av de avlagda rösterna-så är det nog ganska klart att Thaksin insåg att han skitit i de blå skåpet och förlorat det mesta av sin och sitt partis popularitet. Sen kan man alltid argumentera mot att valet bojkottades av oppositionen och att röstande hindrades från att rösta i vissa områden men dessa områden var knappast PTP´s kärnområden och kan man inte få mer än 20% där man normalt sett har starkast stöd så är det ju kört.

 

Resten av våren handlade i princip om att klänga sig kvar och leta efter en "värdig" sorti för att sen slicka såren och återkomma till nästa val och täcka över bevisen. Nu fixade ju militären den "värdiga" sortin för Thaksin och det är nog egentligen inget han gråter över.

[turisten]

Hej

 

Är det egentligen inte så att dom som ogillar demokrati och anser sig förlora på den ser till att den misslyckas genom att skapa oro, protester och kaos för att få en anledning att kuppa ?

 

Visst kan man vara kritisk mot en del politiska beslut som tas och har tagits i Thailand men så är det väl i dom flesta andra demokratiska länder också.

 

Men fördelen med en demokrati är ju att befolkningen kan byta regering om dom ogillar den politik som förs, en junta sitter vid makten oavsett vad folk tycker och vilka inskränkningar dom inför.

 

Med vänlig hälsning isan lover

En ganska allvarlig anklagelse. Jag utgår ifrån att du tänker fylla på detta påstående med de fakta du har tillgängliga för att dra den slutsatsen? Jag utgår också ifrån att du också kommer att avslöja för oss vilka dessa personer är ?

[Guest Isan Lover]

Och om de folkvalda våldtar landet för egen vinning,ska de då få fortsätta detta utan åtgärd?De grundlurade ju alla med sina falska populistiska vallöften typ "alla ska bli miljonärer".Och när de styrande försöker införa diktatur är det OK.Nu blev det ju ett övertagande(och införande av en junta)för att förhindra kaos i landet och ett inbördeskrig var ju inte långt borta.Helt oförståeligt hur du kan försvara Thaksin om du säger dig vilja ha demokrati,om du svarar inga floskler tack.Jag förstår din frustration men du måste väl själv inse hur jävla illa Shinawatras skötte landet(hur folkvalda de än var)En envåldshärskare är väl inte vad landet behöver utan en fungerande demokrati och det var inte Thaksin &kompani ute efter.

Hej

 

Du har fortfarande inte fattat hur en demokrati ska fungera.

 

Om tillräckligt många i en demokrati tycker att en folkvald regering "våldtar landet", fattar felaktiga beslut, inte håller tillräckligt många vallöften, tror att en vald regering försöker införa diktatur eller att den för en allt för populistisk politik så väljer medborgarna helt enkelt att rösta på ett annat parti i nästa val, märkvärdigare än så är det inte. 

 

Problemet i Thailand är att kretsen runt kungahuset, militärledning, rojalister, gula och Bangkoks överklass inte accepterar demokratiska principer, hur folk röstar och anser sig ha en vetorätt över landets övriga befolkning som innebär att dom kan byta regering när dom vill under mandatperioderna t.ex genom att orsaka kaos på gatorna, domstolsbeslut eller militärkupper.

 

Om du ser en folkvald Shinawatra som en "envåldshärskare", hur ser du då på en militärjunta? 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ändrades Augusti 18, 2014 av Isan Lover

[Tallviking]

Hej

 

Du har fortfarande inte fattat hur en demokrati ska fungera.

 

Om tillräckligt många i en demokrati tycker att en folkvald regering "våldtar landet", fattar felaktiga beslut, inte håller tillräckligt många vallöften, tror att en vald regering försöker införa diktatur eller att den för en allt för populistisk politik så väljer medborgarna helt enkelt att rösta på ett annat parti i nästa val, märkvärdigare än så är det inte. 

 

Problemet i Thailand är att kretsen runt kungahuset, militärledning, rojalister, gula och Bangkoks överklass inte accepterar demokratiska principer, hur folk röstar och anser sig ha en vetorätt över landets övriga befolkning som innebär att dom kan byta regering när dom vill under mandatperioderna t.ex genom att orsaka kaos på gatorna, domstolsbeslut eller militärkupper.

 

Om du ser en folkvald Shinawatra som en "envåldshärskare", hur ser du då på en militärjunta? 

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Suck !!

 

Du har uppenbarligen inte en aning om de mest basala funktionerna i en demokrati

 

En regering som missköter sig kapitalt under en mandatperiod ställs inför de kontrollerande organ som är grunden i en demokrati och är brotten allvarliga avsätts en vald regering av dessa kontrollorgan låååååångt innan nästa val !

[Guest Isan Lover]

Suck !!

 

Du har uppenbarligen inte en aning om de mest basala funktionerna i en demokrati

 

En regering som missköter sig kapitalt under en mandatperiod ställs inför de kontrollerande organ som är grunden i en demokrati och är brotten allvarliga avsätts en vald regering av dessa kontrollorgan låååååångt innan nästa val !

Hej

 

I min demokratiska värld finns det inget utrymme för militärkupper, det är dessa 18 mer eller mindre lyckade kupper som har hindrat och försenat en demokratisk utveckling i landet.

 

Nej låt folkvalda regeringar regera sina mandatperioder ut och låt väljarna både tillsätta och avsätta sina egna regeringar utan kunglig och militär inblandning.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tallviking]

Hej

 

I min demokratiska värld finns det inget utrymme för militärkupper, det är dessa 18 mer eller mindre lyckade kupper som har hindrat och försenat en demokratisk utveckling i landet.

 

Nej låt folkvalda regeringar regera sina mandatperioder ut och låt väljarna både tillsätta och avsätta sina egna regeringar utan kunglig och militär inblandning.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Nej. I fungerande demokratier med fungerande kontrollorgan behövs aldrig militärkupper

 

Men i kvasi-demokratier och demokraturer våldtas demokratin dagligen och förutsättningarna för att låta en regering som beter sig så, ändå fortsätta hela valperioden finns då inte

 

Det är först den dagen thailändska politiker börjar bete sig demokratiskt och följa de demokratiska grundprinciperna mellan valdagarna som systemet har ens en minsta chans att fungera

[Guest Isan Lover]

Nej. I fungerande demokratier med fungerande kontrollorgan behövs aldrig militärkupper

 

Men i kvasi-demokratier och demokraturer våldtas demokratin dagligen och förutsättningarna för att låta en regering som beter sig så, ändå fortsätta hela valperioden finns då inte

 

Det är först den dagen thailändska politiker börjar bete sig demokratiskt och följa de demokratiska grundprinciperna mellan valdagarna som systemet har ens en minsta chans att fungera

Hej

 

Här får vi än en gång konstatera att vi har olika syn på både demokratin, militärens och väljarnas roll.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tallviking]

Hej

 

Här får vi än en gång konstatera att vi har olika syn på både demokratin, militärens och väljarnas roll.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Ja. Din syn på demokrati är och förblir att politiker får bete sig hur som helst efter att dom vunnit ett val

 

Vi andra inser hur fel det är !

[Guest Isan Lover]

Ja. Din syn på demokrati är och förblir att politiker får bete sig hur som helst efter att dom vunnit ett val

 

Vi andra inser hur fel det är !

Hej

 

Nej, min syn på demokrati är att politiker både tillsätts och avsätts av väljarna och inte av militären.

 

Vi andra inser hur rätt detta är !

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tallviking]

Hej

Nej, min syn på demokrati är att politiker både tillsätts och avsätts av väljarna och inte av militären.

Vi andra inser hur rätt detta är !

Med vänlig hälsning isan lover

Hett tips. Läs den svenska regeringsformen för att se vilka krav som ställs på politiker vid makten

[Guest Isan Lover]

Hett tips. Läs den svenska regeringsformen för att se vilka krav som ställs på politiker vid makten

Hej

 

Och var i denna svenska regeringsform hittar du att militären kan kuppa om dom ogillar dom politiker medborgarna väljer?

 

Att det ställs krav på politiker kan vi vara överens om men inte att det är militären som ska granska och avsätta dessa.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ändrades Augusti 18, 2014 av Isan Lover

[måne]

Hej

 

Du har fortfarande inte fattat hur en demokrati ska fungera.

 

Om tillräckligt många i en demokrati tycker att en folkvald regering "våldtar landet", fattar felaktiga beslut, inte håller tillräckligt många vallöften, tror att en vald regering försöker införa diktatur eller att den för en allt för populistisk politik så väljer medborgarna helt enkelt att rösta på ett annat parti i nästa val, märkvärdigare än så är det inte. 

 

Problemet i Thailand är att kretsen runt kungahuset, militärledning, rojalister, gula och Bangkoks överklass inte accepterar demokratiska principer, hur folk röstar och anser sig ha en vetorätt över landets övriga befolkning som innebär att dom kan byta regering när dom vill under mandatperioderna t.ex genom att orsaka kaos på gatorna, domstolsbeslut eller militärkupper.

 

Om du ser en folkvald Shinawatra som en "envåldshärskare", hur ser du då på en militärjunta? 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nu gjorde ju folket uppror mot den sittande regeringen(precis som de röda 2010)Är det skillnad när de röda gör det,är det OK då.Om du talar om demokrati(vilket du uppenbarligen inte vet vad det är)är det bara dina enfärgade åsikter som räknas då?Hur ser du på Shinawatras sätt att leda regeringen?Exemplarisk eller?