HRW vill ha anklagelser om militär tortyr utredda.

[Guest Isan Lover]

Takkys tidigare Proxy Samak verkar ha varit mycket framstående inom detta område.

http://en.wikipedia.org/wiki/Samak_Sundaravej

 

/ SatanG

Hej

 

Samak var under större delen av sin politiska karriär medlem i det Demokratiska partiet som han gick med i 1968 och lämnade 1976 en dag före massakern på studenterna, under tiden i Demokraterna hade Samak nära band till militären och Drottningen i landet, Samak bedrev som Demokrat en skoningslös jakt på kommunister och vänsteraktivister.

 

Han blev PM i PPP under en mycket kort tid 2007 och avgick 2008. 

 

Political career[edit]

In 1968 Samak joined the opposition Democrat Party. Having strong ties to the military, Samak became head of the party's right-wing faction.^[6] In the 1976 general election, he defeated M. R. Kukrit Pramoj and became Deputy Interior Minister in the cabinet of M. R. Seni Pramoj. He quickly became prominent for arresting several allegedly leftist activists.^[7]

In late August 1976, Seni sent Samak to Singapore to try to persuade Field Marshal Thanom Kittikachorn not to return to Thailand.^[8] However, writer Paul M. Handley claims Samak was a close confidant of Queen Sirikit and was told to guarantee royal support for the exiled Field Marshal.^[9] This is apparently supported by Samak's claim during a cabinet meeting that the King had not opposed Thanom's return.

On 5 October, Samak was removed from his ministerial position, and in reaction organised an anti-government demonstration calling for the dismissal of three liberal Democrat ministers he branded as "communists".^[9] He also was prominent in the events leading to the 6 October 1976 Massacre at Thammasat University, in which leftist students protesting against the return of a former military dictator were killed by rightwing mobs. Samak had played a crucial role in instigating the violence that ensued against the protestors, whom he considered to be disloyal communists.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ändrades Oktober 19, 2014 av Isan Lover

[Guest Isan Lover]

 

Hej

 

Human Right Watch passade på att hårt kritisera juntaledaren General Prayuth och situationen i Thailand vid hans besök i Milano, man uppmanade också Europas ledare med att vara tydliga med att dom inte accepterar ett fortsatt militärt styre i Thailand och kräver en återgång till demokrati och fria val . 

http://www.hrw.org/news/2014/10/15/thailandeurope-urge-end-military-rule-summit

 

Thailand/Europe: Urge End to Military Rule at Summit

Letter to EU Ministers of Foreign Affairs Re Human Rights in Thailand

“General Prayuth should leave Milan with a clear message that Europe’s leaders don’t accept continued military rule in Thailand. The Thai junta should understand that there will be no return to business as usual until Thailand returns to democratic civilian rule through free and fair elections.”

Brad Adams, Asia director.

(New York) – Leaders at the Asia-Europe Meeting (ASEM) Summit should press Thailand’s junta leader to improve human rights and restore democratic civilian rule, Human Rights Watch said today in letters to ASEM foreign ministers. ASEM is an informal process that brings together the 28 European Union member states and 2 other European countries with 20 Asian countries.

Thai Prime Minister Gen. Prayuth Chan-ocha is scheduled to attend the 10th ASEM Summit in Milan, Italy on October 16-17, 2014. This year’s ASEM Summit aims to promote cooperative efforts by Asia and Europe to address major challenges, including promotion and protection of human rights.

“General Prayuth should leave Milan with a clear message that Europe’s leaders don’t accept continued military rule in Thailand,” said Brad Adams, Asia director. “The Thai junta should understand that there will be no return to business as usual until Thailand returns to democratic civilian rule through free and fair elections.”

Thailand’s government needs to immediately address a range of pressing human rights issues, Human Rights Watch said. In the more than four months since the May 22, 2014 military coup, the ruling National Council for Peace and Order (NCPO) has made no genuine progress toward restoring democratic rule. As both junta leader and prime minister, General Prayuth wields broad powers without any judicial or other oversight. The interim constitution and the draconian Martial Law of 1914 permit the junta members to commit human rights violations with immunity. Key constitutional bodies set up by the NCPO, such as the National Legislative Assembly and the National Reform Council, are stacked with military personnel and other junta loyalists.

The junta has severely repressed fundamental rights and freedoms, essential for the restoration of democratic rule. The NCPO has enforced censorship and ordered media not to criticize the military. More than 200 websites – including Human Rights Watch’s Thailand page – have been blocked by the junta as threats to national security. The NCPO has banned public gatherings of more than five people and prohibits anti-coup activities. Protesters who have expressed disagreement with the junta have been arrested and sent to military courts, where they face up to two years in prison. Deeming political discussions and diverse political opinions as a threat to stability and national security, the NCPO has extended its grip into universities and banned discussions about human rights, democracy, and the performance of the Prayuth administration.

“Thailand is in the grip of a major crackdown on freedom of expression, association, and public assembly that shows no sign of ending,” Adams said. “Pressure from European governments and other key trading partners is needed now to bring a speedy return to democratic rule.”

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Ändrades Oktober 19, 2014 av Isan Lover

[janne_h]

Hej

Jag ansåg precis som FN, Amnesty och HRW att dom ansvariga för beslutet om att sätta in tungt beväpnad militär, prickskyttar och upprätta s.k "live firing zons" mot obeväpnade civila borde ställas inför domstol, detta ansåg även polis, åklagare och DSI i landet som gjorde just detta, men tyvärr avvisade dom korrumperade domstolarna i Thailand målet.

Att det skulle handla om "förlupna" kulor när taxichaufförer, barn, sköterskor, volontärer, journalister och fotografer mördades motsägs ju av dom utredningar som polis, ballistiker och i USA specialutbildade utredare utförde, dessa utredningar visade att en stor del av dom dödades av direktskott i huvudet, ytterligare en stor andel dödades av skott i övre bålen, dessutom visade dessa utredningar att skotten hade avlossats ifrån höga positioner som hölls av militär, just därför kunde militären pekas ut som ansvariga i ett stort antal fall.

Med vänlig hälsning isan lover

Att militärerna som utförde detta borde straffas är vi nog överens om. Åtalet mot Abhisit har jag dock svårt att förstå. Allra helst då du tidigare postat ordern på forumet. Som i klartext förbjöd soldater att skjuta mot obeväpnade civila.

Detta till trots har du hyllat detta åtal. Detta faller ju under förföljelse av politiska motståndare. Då Åtalet var ju för att försöka få Abhisit att skriva på maffia amnestin. Vilket man misslyckades med.

[Tamdai]

Undrar ändå om inte IL mår lite dåligt.

 

Ren lögn och utvalda bitar ur Wikipedia hjälper inte att få trovärdighet, många på detta forum kan ju läsa själva.

Ändrades Oktober 19, 2014 av Tamdai

[Tallviking]

Undrar ändå om inte IL mår lite dåligt.

Ren lögn och utvalda bitar ur Wikipedia hjälper inte att få trovärdighet, många på detta forum kan ju läsa själva.

Tror tyvärr att han inte ens förstår hur illa han beter sig.

Så han är lycklig i sin lilla bubbla...

[måne]

Hej

 

Jag ansåg precis som FN, Amnesty och HRW att dom ansvariga för beslutet om att sätta in tungt beväpnad militär, prickskyttar och upprätta s.k "live firing zons" mot obeväpnade civila borde ställas inför domstol, detta ansåg även polis, åklagare och DSI i landet som gjorde just detta, men tyvärr avvisade dom korrumperade domstolarna i Thailand målet.

 

Att det skulle handla om "förlupna" kulor när taxichaufförer, barn, sköterskor, volontärer, journalister och fotografer mördades motsägs ju av dom utredningar som polis, ballistiker och i USA specialutbildade utredare utförde, dessa utredningar visade att en stor del av dom dödades av direktskott i huvudet, ytterligare en stor andel dödades av skott i övre bålen, dessutom visade dessa utredningar att skotten hade avlossats ifrån höga positioner som hölls av militär, just därför kunde militären pekas ut som ansvariga i ett stort antal fall.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Vilken medicin går du på?Jazztobak verkar ju vara2:a

[Guest Isan Lover]

Att militärerna som utförde detta borde straffas är vi nog överens om. Åtalet mot Abhisit har jag dock svårt att förstå. Allra helst då du tidigare postat ordern på forumet. Som i klartext förbjöd soldater att skjuta mot obeväpnade civila.

Detta till trots har du hyllat detta åtal. Detta faller ju under förföljelse av politiska motståndare. Då Åtalet var ju för att försöka få Abhisit att skriva på maffia amnestin. Vilket man misslyckades med.

Hej

 

Även politikerna i forna Jugoslavien ansåg ju sig vara oskyldiga eftersom det inte var dom som höll i vapnen men den internationella domstolen i Haag hade en helt annan uppfattning, jag tillhör dom som tycker att det finns ett ansvar även hos dom politiker som beslutar att sätta in tungt beväpnad militär mot i princip obeväpnade civila.

 

Det hade varit viktigt i ett land som Thailand med sin långa och blodiga historia att få till en prejudicerande dom mot de som ligger bakom det militära våldet och övergreppen i landet både bland ansvariga politiker och militärledning, skulle man börja straffa dessa istället för att ge dom amnesti i militära konstitutioner så skulle nog risken för framtida illdåd av detta slag minska drastiskt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tallviking]

Hej

Även politikerna i forna Jugoslavien ansåg ju sig vara oskyldiga eftersom det inte var dom som höll i vapnen men den internationella domstolen i Haag hade en helt annan uppfattning, jag tillhör dom som tycker att det finns ett ansvar även hos dom politiker som beslutar att sätta in tungt beväpnad militär mot i princip obeväpnade civila.

Det hade varit viktigt i ett land som Thailand med sin långa och blodiga historia att få till en prejudicerande dom mot de som ligger bakom det militära våldet och övergreppen i landet både bland ansvariga politiker och militärledning, skulle man börja straffa dessa istället för att ge dom amnesti i militära konstitutioner så skulle nog risken för framtida illdåd av detta slag minska drastiskt.

Med vänlig hälsning isan lover

Så du kommer i fortsättningen driva frågan att ställa Thaksin inför rätta som ansvarig för WOD ?

[Guest Isan Lover]

Så du kommer i fortsättningen driva frågan att ställa Thaksin inför rätta som ansvarig för WOD ?

Hej

 

Det klarar nog forumets kända Thaksinhatare själva, men självklart bör alla brott av denna karaktär utredas, men att en militär junta skulle göra detta är nog högst osannolikt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tallviking]

Hej

Det klarar nog forumets kända Thaksinhatare själva, men självklart bör alla brott av denna karaktär utredas, men att en militär junta skulle göra detta är nog högst osannolikt.

Med vänlig hälsning isan lover

Är det inte domstolar som utreder brott ?

[Guest Isan Lover]

Är det inte domstolar som utreder brott ?

Hej

 

Nej det är polis och åklagare som utreder brott, domstolarna fattar beslut om åtalet ska tas upp och friar eller fäller.

 

Anser du själv att det är sannolikt att militärjuntan ska initiera eller kräva att händelserna i Tak Bai eller W.O.D utreds ?

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tallviking]

Hej

 

Nej det är polis och åklagare som utreder brott, domstolarna fattar beslut om åtalet ska tas upp och friar eller fäller.

 

Anser du själv att det är sannolikt att militärjuntan ska initiera eller kräva att händelserna i Tak Bai eller W.O.D utreds ?

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Varför skulle dom inte kunna utredas ?

[janne_h]

Hej

Även politikerna i forna Jugoslavien ansåg ju sig vara oskyldiga eftersom det inte var dom som höll i vapnen men den internationella domstolen i Haag hade en helt annan uppfattning, jag tillhör dom som tycker att det finns ett ansvar även hos dom politiker som beslutar att sätta in tungt beväpnad militär mot i princip obeväpnade civila.

Det hade varit viktigt i ett land som Thailand med sin långa och blodiga historia att få till en prejudicerande dom mot de som ligger bakom det militära våldet och övergreppen i landet både bland ansvariga politiker och militärledning, skulle man börja straffa dessa istället för att ge dom amnesti i militära konstitutioner så skulle nog risken för framtida illdåd av detta slag minska drastiskt.

Med vänlig hälsning isan lover

Kan du bestämma dig vilken fot du ska stå på?

När Thaksin inledde WOD varav väldigt många oskyldiga sköts ihjäl. Så var det enligt dig så att Thaksin inte hade något ansvar för detta.

När Abhisit ger order om att sätta in militär. Där han uttryckligen ger order om att militär INTE får sikta eller skjuta mot obeväpnade civila. Varav militär personal bryter mot den direkta ordern. Då ska man enligt dig åtala den som förbjudit dom att skjuta skarpt mot civila. Det blir ännu mera konstigt då det rör sig om en person som själv gått in i skott linjen.

Vilket i högsta grad torde tyda på att taxichaufförens död var en olyckshändelse.

Snacka om skeva proportioner till allt.

[Guest Isan Lover]

Varför skulle dom inte kunna utredas ?

Hej

 

Jag tror inte att juntan är det minsta intresserade av att utreda fall där dom själva är förövare och riskerar att straffas, inte ens Apishits gula regering gjorde något för att bringa klarhet i Tak Bai och W.O.D.s skuldfråga.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tallviking]

Hej

 

Jag tror inte att juntan är det minsta intresserade av att utreda fall där dom själva är förövare och riskerar att straffas, inte ens Apishits gula regering gjorde något för att bringa klarhet i Tak Bai och W.O.D.s skuldfråga.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Vad är juntans inblandning i WOD ?

[Guest Isan Lover]

Kan du bestämma dig vilken fot du ska stå på?

När Thaksin inledde WOD varav väldigt många oskyldiga sköts ihjäl. Så var det enligt dig så att Thaksin inte hade något ansvar för detta.

När Abhisit ger order om att sätta in militär. Där han uttryckligen ger order om att militär INTE får sikta eller skjuta mot obeväpnade civila. Varav militär personal bryter mot den direkta ordern. Då ska man enligt dig åtala den som förbjudit dom att skjuta skarpt mot civila. Det blir ännu mera konstigt då det rör sig om en person som själv gått in i skott linjen.

Vilket i högsta grad torde tyda på att taxichaufförens död var en olyckshändelse.

Snacka om skeva proportioner till allt.

Hej

 

Jag påstår inte att någon speciell är helt oskyldig utan att det är högst osannolikt att juntan kommer att inleda några utredningar i fallet med Tak Bai och W.O.D, inte ens Apishits gula regering gjorde detta och absolut ingenting talar för att militärjuntan kommer att vilja göra det heller.

 

Nu finns det ju dessutom ett prejudikat ifrån det politiskt beordrade militära övervåldet i Bangkok 2010 där över 90 dog och 2000 skadades, att domstolen avslog åtalet mot Apishit och Suthep gör det än mindre sannolikt att någon politiker eller militär ledare kommer att kunna ställas till svars för andra liknande händelser.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

Vad är juntans inblandning i WOD ?

Hej

 

I NLA och juntans reform kommitte ingår t.ex en rad höga polischefer varav dom flesta förmodligen var inblandade i W.O.D, och om Thailand mot all förmodan skulle välja den väg du tror kan man ju undra varför inte även militära brott som Tak Bai, tidigare massakrer på studenter och händelser som dom i Bangkok 2010 skulle kunna tas upp i domstol ?

 

Thailand har aldrig ställt vare sig politiker, höga militärer eller höga polischefer till svars för misstänkta brott av detta slag, det finns snarare en tradition i landet av att inte göra detta sett i ett historiskt perspektiv.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

[Guest Isan Lover]

Hej

 

Här är en artikel ifrån dagens Bangkok Post och här kan man väl säga att landets militärledning och polisledning kan sägas sitta i samma båt, att dessa båda uniformerade grupperingar skulle inleda utredningar mot varandra är högst otroligt. 

 

New top brass 'loyal to' govt, NCPO Worapong urges unity leading up to election Published: 21 Oct 2014 at 06.13  Viewed: 2,708 News Writer: Wassana Nanuam  Where loyalties lie  

The new supreme commander, military service commanders and police chief met formally for the first time since Oct 1, pledging their first loyalty to Prime Minister Prayut and the National Council for Peace and Order.

 

Med vänlig hälsning isan lover

   

[janne_h]

Hej

Jag påstår inte att någon speciell är helt oskyldig utan att det är högst osannolikt att juntan kommer att inleda några utredningar i fallet med Tak Bai och W.O.D, inte ens Apishits gula regering gjorde detta och absolut ingenting talar för att militärjuntan kommer att vilja göra det heller.

Nu finns det ju dessutom ett prejudikat ifrån det politiskt beordrade militära övervåldet i Bangkok 2010 där över 90 dog och 2000 skadades, att domstolen avslog åtalet mot Apishit och Suthep gör det än mindre sannolikt att någon politiker eller militär ledare kommer att kunna ställas till svars för andra liknande händelser.

Med vänlig hälsning isan lover

Du borde nog lära dig lite om vad ett prejudikat är.

Inte mycket prejudiserande i det avslaget att åtala och fälla Abhisit. Vilken domstol som helst skulle dömt likvärdigt utifrån dom fakta som fanns på bordet.

Blir lite som man skulle åtala mig för arbetsmiljöbrott om en av mina anställda med vilje använder företagets bil att meja ner fotgängare.

Allra helst om den anställde specifikt fått instruktioner att köra försiktigt nära fotgängare.

[måne]

domstolen avslog åtalet mot Apishit och Suthep

Tyckte du det åtalet var berättigat så mår du nog sämre än jag anat.Thaksin finns ju inte på plats för att försvara sig mot sina åtal,han stoppade ju svansen mellan benen och flydde som den ynkrygg han är. 

[carpenter]

Tyckte du det åtalet var berättigat så mår du nog sämre än jag anat.Thaksin finns ju inte på plats för att försvara sig mot sina åtal,han stoppade ju svansen mellan benen och flydde som den ynkrygg han är. 

Efter att sett alla dina inlägg de senaste åren så kan man ju undra vem som mör dåligt.

 

Jag tror det är du.

[Tamdai]

Efter att sett alla dina inlägg de senaste åren så kan man ju undra vem som mör dåligt.

 

Jag tror det är du.

 

EEhhh....

 

Kanske fel person att skriva så.

[måne]

Efter att sett alla dina inlägg de senaste åren så kan man ju undra vem som mör dåligt.

 

Jag tror det är du.

Jag har oxå mina stunder av att inte må bra men jag mår inte ständigt pyton som vissa.