Jump to content
IGNORERAD

Rysk pedofil släpptes ut ur Pattayas häkte


Guest Siam-Nilsson

Recommended Posts

Magnus-Chumphae

Till alla som vill fälla utan bevis samt tror på vad tidningarna skriver! Klart att de skyldiga skall fällas i domstol samt få ett mycket hårt straff!

men läs följande artikel från Uppsala Nya Tidning.

Fler oskyldigt dömda med sänkta beviskrav

Sedan 1993 har åtta personer som dömts till långa fängelsestraff för sexbrott gått fria sedan de beviljats resning. Samtliga hade dömts på felaktiga grunder. Juristen Hans-Gunnar Axberger anser att beviskraven i sexualmål har sänkts och att risken för att oskyldiga sätts i fängelse har ökat.

» "Jag visste att jag inte skulle bli trodd"På uppdrag av Justitiekanslern har Hans-Gunnar Axberger gått igenom samtliga fall av långa fängelsedomar som upphävt efter resning, det vill säga att målet återupptagits efter det att domen vunnit laga kraft.

Under åren 1950-93 fanns inte ett enda sådant fall. Men efter 1993 har inte mindre än elva personer släppts ut ur fängelset efter resning. Åtta av de elva fallen gäller sexbrottsdömda och samtliga målsägande (offer) har varit minderåriga.

Hans-Gunnar Axberger säger sig ha hittat mycket allvarlig missförhållanden i domarna. Han tror inte att det beror på rent slarv från domstolarnas sida, däremot att för hård arbetsbelastning kan vara en orsak.

- Andra förklaringar kan vara att medierna blivit mer vaksamma eller att domstolarna blivit mer benägna att erkänna att de gjort fel.

Varför gäller då en så stor andel av de felaktiga domarna just sexualmål?

- Det är möjligt att man i en önskan att hjälpa målsäganden för dessa brott i högre utsträckning än annars godtagit att man kan döma på uppgifter från honom eller henne utan annan bevisning. Det är riskabelt, även om syftet är gott.

Hans-Gunnar Axberger önskar tydligare vägledning från Högsta Domstolen, HD, om vilka beviskrav som ska gälla i sexualmål.

- Enligt HD ska det bara i undantagsfall gå att döma om ord står mot ord. En fällande dom får inte grundas enbart på målsägandens trovärdighet, de uppgifter som lämnas ska också vara klart tillförlitliga och måste gå att kontrollera.

Som exempel där detta inte följts nämner han "fallet Ulf" som uppmärksammades av SVT:s Uppdrag Granskning och ledde till att en man friades efter att ha dömts till flera år i fängelse för övergrepp mot sin dotter. Enligt dottern hade övergreppen skett dagtid men det visade sig att hon varit i skolan på dagarna under den aktuella perioden. Den delen av flickans berättelse hade dock polisen inte grävt närmare i.

- Sådant är vårt material med resningsärendena fullt av. I stället för att kontrollera målsägandens berättelse har man bestämt sig för att hon eller han varit trovärdig.

Han anser att domstolar ibland gör misstaget att man försöker bestämma vem av offret eller den misstänkte man ska tro mest på.

-Men det handlar om att bli säker på att målsägaren har rätt och blir man inte övertygad kan man inte fälla. Det blir svårare när det gäller sexualmål för man tycker att brottet är så vedervärdigt att man inte vill chansa. Men vi har principen att det är viktigare att ingen fälls oskyldig än att alla skyldiga fälls.

Av: Staffan Wolters

Hoppas det manar lite till eftertanke om vi ej har alla fakta bör vi nog vara mycket försiktiga med vilka slutsatser vi drar trots att vi blir berättigat förbannande men det är ju lite vad tidningarna oftas eftersträvar.

Ha en bra dag

Mvh

M-C

Magnus-Chumphae

Link to comment
Dela på andra sajter

  • Svar 59
  • Skapad
  • Senaste svaret

Mest aktiva i denna tråd

  • Sabura

    10

  • broder tuk tuk

    7

  • GammalDansken

    7

  • MaiChai

    3

Mest aktiva i denna tråd

Magnus-Chumphae

"Döm inte allt du ser. Tro inte allt du hör. Säg inte allt du vet."

ett ganska bra ordspråk!

mvh

M-C

Magnus-Chumphae

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Siam-Nilsson

Mot "tokiga" döttras bekyllningar och försådda fruar som tar till pedo-anklagelser

i sifte att få ensam vårdnad om de gemensamma barnen står man sig ganska slätt som karl.

Självklart ska bevisen vara vattentäta för att samhället

ska döma och bestraffa någon för ett sådant allvarligt brott.

Link to comment
Dela på andra sajter

GammalDansken

Mot "tokiga" döttras bekyllningar och försådda fruar som tar till pedo-anklagelser

i sifte att få ensam vårdnad om de gemensamma barnen står man sig ganska slätt som karl.

Självklart ska bevisen vara vattentäta för att samhället

ska döma och bestraffa någon för ett sådant allvarligt brott.

Men om amatördomare som du tycker de är skyldiga är det helt OK

att lägga ut namn och adress så de kan börja avtjäna straffet innan.

Och det utan annan kunskap om fallet än det du läst i tidningen.

Ändrades av GammalDansken

Those who can write have a lot to learn

from those bright enough not to

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Siam-Nilsson

Men om amatördomare som du tycker de är skyldiga är det helt OK

att lägga ut namn och adress så de kan börja avtjäna straffet innan.

Och det utan annan kunskap om fallet än det du läst i tidningen.

Det är möjligt att du ser mig som en elak "amatördomare" eftersom jag länkade till

en för mig oberoende internetsida där ett visst pedofilfall togs upp.

Jag skäms inte nämnvärt över det, speciellt då det vid en husrannsakan hemma hos snubben

hittades åtskilligt med material som går under benämningen barnpornografibrott.

Ett innehavsbrott som han vid sidan av de andra pedofilibrotten åtalades för.

Har du några personliga band till den anklagade eftersom du agerar som hans försvarsadvokat,

eller är du bara grälsjuk och letar efter någon att slänga käft med?

http://politisktinkorrekt.info/2010/02/27/den-pedofila-barnskotaren-pa-kornvagens-forskola-i-danderyd/

Link to comment
Dela på andra sajter

GammalDansken

Det är möjligt att du ser mig som en elak "amatördomare" eftersom jag länkade till

en för mig oberoende internetsida där ett visst pedofilfall togs upp.

Jag skäms inte nämnvärt över det, speciellt då det vid en husrannsakan hemma hos snubben

hittades åtskilligt med material som går under benämningen barnpornografibrott.

Ett innehavsbrott som han vid sidan av de andra pedofilibrotten åtalades för.

Har du några personliga band till den anklagade eftersom du agerar som hans försvarsadvokat,

eller är du bara grälsjuk och letar efter någon att slänga käft med?

http://politisktinkorrekt.info/2010/02/27/den-pedofila-barnskotaren-pa-kornvagens-forskola-i-danderyd/

Så om man tycker att det är fel att hänga ut oskyldiga

då har man enligt dig personliga band till de anklagade?

Läpparnas bekännelse m.a.o när du skriver att

Självklart ska bevisen vara vattentäta för att samhället

ska döma och bestraffa någon för ett sådant allvarligt brott.

Jag antar du försöker spela troll eftersom du knappast kan ha missat dina egna motsägelser i denna tråd.

Those who can write have a lot to learn

from those bright enough not to

Link to comment
Dela på andra sajter

Jag har svårt att se vart jag skulle ha dragit en linje att någon annan nationalitet är bättre som pedofiler än andra? Det är faktiskt ganska löjligt och jag är lite intelligentare än det som du verkar tro om mig.

Jag är emot pedofili och utnyttjande av minderåriga. Det finns inga omständigheter som gör att jag skulle tycka synd om en människa som förgriper sig på barn..oavsett vad personen varit med om i sitt liv tidigare. Jag förstår inte varför "vi" alltid ska vara skyddande mot brottslingar och behandla dessa t o m bättre än de som blivit offer för dessa vidriga handlingar.

Sedan måste jag säga att jag ogillar attityden att ge sig på person istället för sak...något som både BTT och Svarten verkar ha svårt att skilja på.

Hej Gubben Lilla!

Jag har bara ställt några frågor! Att ställa frågor betyder inte jag ger mig på person istället för sak. Att ställa frågor betyder att jag inte förstår och gärna förstå!

Jag fattar inte hur du resonerar att BTT försvarar pedofili bara för att han tänker på annat straff än att skjuta eller stympa dem även om det handlar om den egna sonen. Det måste finnas hur många åsikter som helst om hur en pedofil ska straffas. Varför måste man ha exakt samma metod i tankarna som du har för att inte antas vara pedofilanhängare?

Jag har fascinerats över hur rabiat du har pratat om ryssar i denna tråd och hur du vill få fram att det finns en handfull ryska turister som beter sig illa i Pattaya. Jag attackerar inte din person genom att fråga dig vad detta har med pedofili att göra. Jag undviker inte att prata om sak utan tvärtom säger att bestraffning av pedofiler inte ska ha något att göra med var pedofilen kommer ifrån och vad en handfull av hans eller hennes landsmän gör i Pattaya.

Ha gott lille vännen!

Svarten

Link to comment
Dela på andra sajter

  • 3 månader senare...
Guest Siam-Nilsson

Inlagd 21 July 2010 - 17:04

GammalDansken, den 21 July 2010 - 14:54 , sade:

Jaha, SN, här fick vi ditt färgade Ask-kuvert.

Begreppet "Politisk korrekthet" dyker upp lite här och var på Internet.

Från början betydde det faktiskt något positivt, att man var "rätt" ute, folklig och korrekt i dess ursprungliga och positiva betydelse.

Idag har begreppet kapats av högern och används som en nedsättande "pejorativ" term om det progressiva,

reformvänliga, upplysta och demokratiska samhället.

Det finns en blogg med namnet "Politiskt inkorrekt" som verkar ha blivit omåttligt populär bland människor

som hyser smygrasistiska tankar och åsikter.

Läs den gärna.

Den är ett avskräckande exempel på vilket pöbel-samhälle extrema partier vill ta oss till.

Det man vill ge sken av genom att vara "politiskt inkorrekt" är att man vågar gå mot strömmen,

att man ser "sanningar" som ingen annan ser.

Gärna med ett stänk av martyrskap, att man offrat sååå mycket för "sanningen".

Hej,

Visst kan man, om man vill, se mitt inlägg som en moralkaka från högern och ett Beatrice Ask-liknande brev i syfte

att peka finger åt en viss målgrupp med en viss sexuell böjelse.

Vill man - kan man i och för sig vända bort blicken och låta dessa egoistiska herrar hållas,

och ej heller påpeka det inkorrekta i deras beteende.

Men sådan är inte jag, och med risk för att jag införlivar mig själv i den sanningssägande "pöbeln"

så vill jag ändå inte blunda eller börja stryka dessa perverterade typer medhårs.

Kanske det beror på att jag själv är förälder.

Möjligen blir man lite mer observant och beskyddande av barnen då?

Mvh

SN

Ändrades av Siam-Nilsson
Link to comment
Dela på andra sajter

GammalDansken

Hej tebax SN, det var länge sen.

Så länge sen att jag lämnar walk-over och erkänner att jag knappt kommer ihåg vad som fick mig att svara just sä där.

Om jag inte minns helt fel var det din benägenhet att hänga upp pedofiler i närmsta lyktstolpe

knappt utan prövning i rättvis rättsinstans.

Vad jag minns, vill säga.

Det känns tyngre nuförtiden att engagera sig i vad de gör därborta

med tanke på de problem vi själv ställt till med på hemmafronten.

Om du inte vet vad jag menar så läs vidare lite längre ner :-)

mvh GD

Those who can write have a lot to learn

from those bright enough not to

Link to comment
Dela på andra sajter

Oj..nu ska han tydligen vara oskyldig? Haha..ok...tvivlar jag oerhört starkt på...

http://www.nationmul...p-30134324.html

http://www.bangkokpost.com/news/asia/187246/Thailand-revokes-russian-conductor-pletnev-visa

Nä, du måste ju vart där verkar det som.

Det senaste har jag sagt till katter några gånger, men en gång trodde jag att jag sa samma, men jag måste ha sagt något helt annat, för båda katterna vred snabbt på huvudet och glodde förvånat

Link to comment
Dela på andra sajter

Registrera dig eller logga in för att kommentera
och se bilderna på riktigt.

Du måste vara medlem för att kommentera på forumet

Registrera dig

Registrera ett medlemskap. Lätt gjort...!

Registrera dig på forumet

Logga in

Har du redan ett medlemskap? Logga in här.

Logga in nu
Hem
Nytt
Logga in

Logga in



×
×
×
  • Skapa ny...