bröllopet

[Nerike]

Hej på er alla!

Skrevs det mycket om viktorias och daniels bröllop i Thailand, visades det på nyheterna

Här är en artikeln från Bangkok Post.

http://www.bangkokpost.com/news/world/181800/sweden-future-queen-to-wed-former-personal-trainer

Mvh

Nerike

[Guest Lappen]

Bojkottade inte alla dom stora utländska nyhetsbyråerna bröllopet?

Källa

[Soengsang]

Fy fan vad vidrigt att läsa om slöseriet på packet.

Länken från Nerkie var faktiskt det första som jag läste om skiten.

[Joints]

Vad hände med Sirindhorn? Skulle inte hon vara med?

[Guest Siam-Nilsson]

Vad hände med Sirindhorn? Skulle inte hon vara med?

Hon kom inte.

Syrran med stora munnen åkte till Kanada istället.

Kanske den knubbiga fick stanna hemma och sköta ruljansen nu när Pappa ligger intagen.

Brorsan är väl inte riktigt betrodd kan jag ana?

[Avregistrerad clion]

Här på jobbet går gubbarna å vinkar samma som brudparet 5

[Nerike]

Tyvär så kom hon inte det kan va som Siam skriver, men även sultanen av brunei kom ej heller.

Så tyvär så var dom två rikaste kungahusen inte på plats, fast dom skulle ha vart det

Dom hade anmält sig, men av nån anledning så kom dom ej men det visste nog vårt kungahus.

Kan bara spekuleras i varför dom ej kom, kan det vart att vissa ambassader vart bjuda till kyrkan som dom ej vill visa sig med.

Men att det kom 28 kungahus till vigseln, måste ses som att vårt kungahus är omtyckt bland kungahusen

Mvh

Nerike

[Tallviking]

Fy fan vad vidrigt att läsa om slöseriet på packet.

Länken från Nerkie var faktiskt det första som jag läste om skiten.

"Slöseriet på packet" inbringade många miljoner mer till Stockholms stad och stadskassan än vad det kostade att genomföra

Ser du något problem i det ?

[Welder]

Men att det kom 28 kungahus till vigseln, måste ses som att vårt kungahus är omtyckt bland kungahusen

Mvh

Nerike

28 kungahus är väl bara den närmsta släkten?

[Soengsang]

"Slöseriet på packet" inbringade många miljoner mer till Stockholms stad och stadskassan än vad det kostade att genomföra

Ser du något problem i det ?

Påstår du att det var en vinstgivande tillställning för oss skattebetalare...

Jag ser ett väldigt stort problem i att jag skall vara med och betala spektaklet!!

Ändrades Juni 21, 2010 av tomurdoc

[Guest Lappen]

Jag vet inte om det var vinstgivande men majoriteten av militären som vad där ställde väl upp gratis?

[Soengsang]

Jag vet inte om det var vinstgivande men majoriteten av militären som vad där ställde väl upp gratis?

Skulle militären ställt upp gratis, skulle inte tro det.

Det beräknas att kosta oss skattebetalare mer än 100 miljoner innan det är färdigt.

Personligen skulle jag hellre sett dessa "resurser" att fördelas till de som behöver, sjuka arbetslösa etc etc.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/haga-blir-brollopets-dyraste-del_4852871.svd

I mina ögon är det helst jävla sjukt med ett sådant spektakel år 2010.

Ändrades Juni 21, 2010 av tomurdoc

[clas391]

Tyvär så kom hon inte det kan va som Siam skriver, men även sultanen av brunei kom ej heller.

Så tyvär så var dom två rikaste kungahusen inte på plats, fast dom skulle ha vart det

Dom hade anmält sig, men av nån anledning så kom dom ej men det visste nog vårt kungahus.

Kan bara spekuleras i varför dom ej kom, kan det vart att vissa ambassader vart bjuda till kyrkan som dom ej vill visa sig med.

Men att det kom 28 kungahus till vigseln, måste ses som att vårt kungahus är omtyckt bland kungahusen

Mvh

Nerike

Det finns en annan anledning till detta också, de är nämligen släkt med varandra hela högen. Ett danskt kungapar under senare delen av 1800talet var minst sakt produktiva och hade ett helt fotbolls lag i barn kammaren som i vuxen ålder blev drottningar och hovprinsar runtom i europa och genom korsgifte inom de europeiska kungahusen är de nu syskon, kusiner, sysslingar och brysslingar med varandra hela byket. Så det är inte bara av männskliga aspekter som de danska, norska och nu även det svenska hovet låter tronföljaren själv välja sin livspartner, det finns även en medicinisk anledning, det börjar nämligen även bli risk för inavel i gänget.

[Guest Lappen]

Militären är redan betald för om man säger så.

Dom får väl ingen extra betalt för att stå där.

Polisen däremot måste kostat en del med extra personal och övertid.

Ärligt finns det andra ekonomiska svarta hål som vi mer behöver täppa igen.

[Tallviking]

Påstår du att det var en vinstgivande tillställning för oss skattebetalare...

Jag ser ett väldigt stort problem i att jag skall vara med och betala spektaklet!!

Nej. jag påstår inte detta men många andra gör

T.ex Svensk Handel bedömmer att brölloppet inbringar 2.5 miljarder i merförsäljning i allt från hotellrum till prylar och pinaler

Räknar man bara momssatsen på detta överstiger den vida kostnaden för skattebetalarna vilket då är en ren vinst för staten och som vi skattebetalare då får minskat skattetryck utav

Börjar man sedan värdesätta varumärket Sverige och hur det påverkas positivt av detta bröllop och bilden av Sverige som landet där mannen av folket kan lyckas bli prins etc etc etc pratar vi många sköna slantar i inderakta inkomster till landet

Så dom 100 miljoner brölloppet beräknas kosta skattebetalarna är en ren ekonomisk investering som vi får tillbaka många gånger om

Till och med publikaner som hatar allt vad kungahus heter borde kunna göra de enkla beräkningarna och se åtminstonde den ekonomiska nyttan med brölloppet.

[Nerike]

Polisen betalar stockholm stad, och eftersom stockholm stad har gjort vinst på det hela så drabbar det inte skattebetalarna.

Och vad gäller kungahuset så skriker folk att det kostar så mycket, men ni ska veta vad alla pengar går till.

Tror att kunga huset får 140-150 miljoner per år, av dom så går underhåll av slotten (14 slott och 3 parker) dom kostar omkring 70 miljoner (med personal)

Underhåll av livrustkammarens/hovstallets föremål ca 40 miljoner. (med personal)

Och dom måste vi ändå underhålla då det tillhör svenska kulturskatter kvar till annat ca 30-40 miljoner, då skall han betala personal, resor i stadstjänst mm.

Är det värt att offra en tusenårig tradition för futtiga 30-40 miljoner, ni skall veta att kungen lanserar Sveriges produkter

Han är med då stora affärer görs upp som ex. när volvo/scania säljer in stora kvantiteter av fordon till olika länder.

Skulle tro att han drar in mer än vad han kostar. sedan att han idag inte har nån makt det spelar ingen roll.

Sveriges kungahus har stor respekt Världen över då vi har haft kungar sedan tusentalet i Sverige, det är bland dom äldsta kungahusen i världen.

Men visst ska vi slänga bort det svenska bara för att några är avundsjuka på att man ärver tron, ni är stolta över Tre kronor men det var kungahuset som framtog det symbolen.

Nä sluta och gnäll man behöver inte vara en borgare bara för att man är för Kungahuset, men dom flesta som skriker är i regel kommunist men finns säkert undantag där med.

Så självklart skall vi ha kvar kungahuset, det är en del av det svenska kulturarvet och det är bland det svenskaste vi har då det har funnits i tusen år.

Kom inte ock skrik om Dalahästen den blev en symbol för sverige 1938-39 på en världsutställning. finns hur många som helst svenska saker som folk tror att det är det svenskaste vi har.

Men skall sanningen fram så är det kungahuset, finns inget som är äldre och finns än idag.

Men det är upp till var och en att tycka vad dom vill, men jag är för kungahuset och är stolt över vår tradition jag vet många som går med tre kronor tröjor (inte bara hockey tröjor)

och skriker att vi skall lägga ner kungahuset fast dom går omkring med en symbol från 1300 talet och som är symbios med kunghuset

Dom skall nog kolla lite fakta innan dom skriker om att lägga ner kungahuset, genom att lägga ner det har sossarna med komunisterna fått det dom vill.

Ta bort saker som man kan förknippa med sverige så kan dom styra som dom vill, så gjorde dom i gamla sovjet dom ville inte ha nåt som folk tyckte om utan det skulle bara vara partiet.

Det var lika nära här i Sverige då Branting och Sveriges socialdemokratiska arbetareparti fick makt, att vårt kungahus skulle läggas ner men som tur var så blev det kvar dock med ett hårsmån från att det inte skulle finnas.

Mvh

Nerike

[bullerobang]

Nej. jag påstår inte detta men många andra gör

T.ex Svensk Handel bedömmer att brölloppet inbringar 2.5 miljarder i merförsäljning i allt från hotellrum till prylar och pinaler

Räknar man bara momssatsen på detta överstiger den vida kostnaden för skattebetalarna vilket då är en ren vinst för staten och som vi skattebetalare då får minskat skattetryck utav

Börjar man sedan värdesätta varumärket Sverige och hur det påverkas positivt av detta bröllop och bilden av Sverige som landet där mannen av folket kan lyckas bli prins etc etc etc pratar vi många sköna slantar i inderakta inkomster till landet

Så dom 100 miljoner brölloppet beräknas kosta skattebetalarna är en ren ekonomisk investering som vi får tillbaka många gånger om

Till och med publikaner som hatar allt vad kungahus heter borde kunna göra de enkla beräkningarna och se åtminstonde den ekonomiska nyttan med brölloppet.

Som du själv skriver så bedömmer svensk handel att det kan bli så, så det är ju rena spekulationerna. Då jag omöjligen kan se hur man kan räkna ut någon siffra på eventuella intäkter från evenemanget. Det kan ju lika väl bli en eller två miljarder i förlust.

[Tallviking]

Som du själv skriver så bedömmer svensk handel att det kan bli så, så det är ju rena spekulationerna. Då jag omöjligen kan se hur man kan räkna ut någon siffra på eventuella intäkter från evenemanget. Det kan ju lika väl bli en eller två miljarder i förlust.

Med kännedom om hur organisationen Svenk handel fungerar kläcker dom inte ur sig sådana saker utan mycket väl grundade kalkyler så bedömningen är väldigt seriös

Man kan ju vända på steke: Vad tror ni en president skulle kosta och vilka inkomster drar han in till landet ?

Man kan roa sig också med att skapa lite perspektiv på bröllopskostnaden genom att räkna andra statliga utgifter i antal bröllopskostnader:

- Socialdemokraternas valbudget (inklusive stöd från LO): 4 bröllop.

- Utlokaliseringen av vissa myndigheter från Sthlm: 5 bröllop.

- Skattemedel till långtidssjukskrivna: 1000 bröllop.

Kan citera Mona Sahlin som igår sa att brölloppet var jättebra för Sverige och speciellt eftersom det ligger i slutet av en lågkonjunktur så det ger en positiv bild och framtidstro och hjälper till att få igång hjulen igen i Sverige

[Nerike]

Om sedan räknar framtida inkomster från bröllopet, hur många turister kommer nu inte gå till slottet som är i stockholm då vigseln har gett ekon över hela världen.

Hur många butiker i gamla stan kommer inte att rida på bröllopsvågen, genom den ena efter den andra prylen med tryck på Viktoria och Daniel.

Mvh

Nerike

[bullerobang]

Om sedan räknar framtida inkomster från bröllopet, hur många turister kommer nu inte gå till slottet som är i stockholm då vigseln har gett ekon över hela världen.

Hur många butiker i gamla stan kommer inte att rida på bröllopsvågen, genom den ena efter den andra prylen med tryck på Viktoria och Daniel.

Mvh

Nerike

Och hur många av dessa butiker kommer inte att gå med förlust när man är tvungen att rea ut alla Viktoria prylar pga det kanske inte kommer så många turister och köper prylarna som man gissade på.

[Nerike]

spelar du bara dum eller, kronan är mycket låg just nu så visst kommer det att komma turister till sverige

Eller är du som oss Närkingar ( Det går aldrig), men inte ens vi är så negativa av oss

Mvh

Nerike

Ändrades Juni 21, 2010 av Nerike

[Jive]

Jag följde hela bröllopet på Svt World i Thailand och jag njöt varenda sekund.

Ett fantastiskt evenemang i en fantastisk stad - Stockholm!

[andrejsdenruskige]

spelar du bara dum eller, kronan är mycket låg just nu så visst kommer det att komma turister till sverige

Eller är du som oss Närkingar ( Det går aldrig), men inte ens vi är så negativa av oss

Mvh

Nerike

Nja, jämför man med THB så är väl kronan svag.

Men varken mot dollarn eller euron så kan jag inte se att den är varken svag eller stark.

NOK är relativt stark

DKK är något starkare än vanligt.

Pundet är ovanligt svagt.

Yen vet jag inget om, men den kan säkert vara stark mot kronan

[Nerike]

Läste detta på Nonkis hörna stämmer så som f-n

Fördelningspolitik a la Socialist

10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas:

- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting

- Den 5:e betalar 10 kr

- Den 6:e betalar 30 kr

- Den 7:e 70 kr

- Den 8:e 120 kr

- Den 9:e 180 kr

- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr

De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:

– "Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen".

En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.

De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.

Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.

Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.

Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat...

– Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:

– Men han sparar 70 kr!

– Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.

– Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.

– Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.

– Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!

De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.

Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:

Det fattas 520 Kr...

Mvh

Nerike

[bullerobang]

spelar du bara dum eller, kronan är mycket låg just nu så visst kommer det att komma turister till sverige

Eller är du som oss Närkingar ( Det går aldrig), men inte ens vi är så negativa av oss

Mvh

Nerike

Är knappast dum, snarare realist och jag är heller inte någon siare som kan se in i framtiden. Jag vet bara att allt som eventuelt kan bli en vinst kan även eventuelt bli en förlust. Och när det inte är högkonjungtur så är utgifter utöver det vanliga knappast av godo. Och är tiderna dåliga så har turisterna en tendens att stanna hemma istället.

Ändrades Juni 21, 2010 av bullerobang