Väljer vi sida baserat på kunskap eller omgivning?

[MaiChai]

Inte anarkist, modernist!

Förstår din synpunkt.. Men den gäller inte alla som inte röstar. T.ex mig.

Eller tror du att jag kan spendera mängder med timmar med att diskutera politik, men inte 30 minuter var fjärde år med att rösta?

Mitt ickeröstande är ett ställningstagande, precis som en blankröst är.

Men.. jag kommer kanske att rösta framöver.. för första gången.

Hur gör man? Ritar man kryss, bockar eller runda ringar?

Busenkelt, du ger en fullmakt åt Phuu Yai baan så röstar han åt dig

Jag ser det som så att en blankröst är en röst men en som uteblir är ingen röst...

[Guest Atom]

Våra moderna stater är kunskapssamhällen och kontroversen gäller om det inte skulle ställas kunskapskrav för att få rösta i vissa frågor.

Ja, krävde vi en doktorsexamen i statsvetenskap for att få rosta i Sverige så fick nog Folkpartiet och Vänsterpartiet 50% var. Hur det skulle gå i Thailand har jag ingen aning om men Bhumjaithai forblev nog rätt små .

[andrejsdenruskige]

Ja, krävde vi en doktorsexamen i statsvetenskap for att få rosta i Sverige så fick nog Folkpartiet och Vänsterpartiet 50% var. Hur det skulle gå i Thailand har jag ingen aning om men Bhumjaithai forblev nog rätt små .

Du menar inte APK?

[noBuzz]

Ja, krävde vi en doktorsexamen i statsvetenskap for att få rosta i Sverige så fick nog Folkpartiet och Vänsterpartiet 50% var. Hur det skulle gå i Thailand har jag ingen aning om men Bhumjaithai forblev nog rätt små .

Jättejobbigt om bara folk med en sådan examen får rösta om t.ex fertilitetshöjande åtgärder vid landets svinstior.

Torde snabbt bli rätt invecklat med olika verkställande, granskande, kontrollerande och rättighetsbevakande instanser på varje bondgård.

[bobbo]

Här håller jag inte med dig Buzzen, visste väl att det bor en liten (röd?) anarkist i dig...

Min kompis var helt enkelt för lat för att masa sig iväg och rösta, en gång var 4 år fick han lyfta arschlet ur soffan och offra 30 minuter på att rösta.

Har du ingen aning vad du ska rösta på och röstar blankt istället för att utebli så sänder du en kraftig signal till politikerna om att något är fel med systemet.

Under valet i april 2006 så vann ju "blanka" röster över TRT i många distrikt och sände då en kraftfull signal till TRT att det fanns massor med människor som inte var nöjda med TRT´s politik. Att sedan inte TRT tolkade dessa signaler på rätt sätt är en annan sak. Hej, kan det inte vara så att de var missnöjda med det alla partier erbjöd? Det behövde väl inte betyda att de inte gillade TRT? Eller har jag missat nåt?

Tror man inte på systemet så bör man rösta blankt för att visa sitt missnöje, annars ses man bara som lat och ointresserad. En soffliggare.