Detta händer just Nu

[Isaan Butterfly]

När overbefälhavaren Anupong i december 2008 vägrade lyda premiärminister Wongsawats order, under undantagstillstånd, att skingra de gula demonstranterna på flygplatserna, så begick han enligt min mening ett mycket storre brott än vad Thaksin gjorde när han som PM godkännde att hans fru kopt en tomt från staten på auktion.

Anupong är inte ens åtalad for sitt brott.

[Tallviking]

När overbefälhavaren Anupong i december 2008 vägrade lyda premiärminister Wongsawats order, under undantagstillstånd, att skingra de gula demonstranterna på flygplatserna, så begick han enligt min mening ett mycket storre brott än vad Thaksin gjorde när han som PM godkännde att hans fru kopt en tomt från staten på auktion.

Anupong är inte ens åtalad for sitt brott.

Men när ÖB följde Abhisits order att skingra demonstranterna i centrala Bangkok förra året skulle han ha vägrat eller ?

[Isaan Butterfly]

Nej, att militären upploste demonstrationerna i Bangkok 2010 enligt order från regeringen skall de naturligtvis inte straffas for.

Däremot att använda prickskyttar med skarpladdade vapen mot demonstranterna. Kan väl knappast ha ingått i uppdraget.

Hoppas detta kan utredas.

Ändrades December 8, 2011 av Bossej

[Tallviking]

Nej, att militären upploste demonstrationerna i Bangkok 2010 enligt order från regeringen skall de naturligtvis inte straffas for.

Däremot att använda prickskyttar med skarpladdade vapen mot demonstranterna. Kan väl knappast ha ingått i uppdraget.

Hur anser du dom skulle upplösa demonstrationerna med hänsyn tagen till de förutsättningar som rådde med röda/svarta beväpnade och mycket aggresiva demonstranter ?

[Isaan Butterfly]

Såvitt jag vet har militärens prickskyttar inte dodat en enda av de sk `svartklädda``. utan endast roda demonstranter utan vapen.

Kan detta bero på att de militära prickskyttarna siktar så jävla dåligt från sina positioner uppe på taken kring demonstranterna, eller var de beordrade att inte skjuta de svartklädda eftersom de också var soldater?

Vad tror du som är soldat Tallviking?

Anmärkningsvärt enligt min mening att de dodar så många rodklädda demonstranter, men inte en enda av de sk svartklädda som sägs ha varit tungt beväpnade, liksom soldaterna.

Jag tror inte att det ingick i uppdraget från regeringen Abhisit att doda obeväpnade människor!

Ändrades December 8, 2011 av Bossej

[Tallviking]

Såvitt jag vet har militärens prickskyttar inte dodat en enda av de sk `svartklädda``. utan endast roda demonstranter utan vapen.

Kan detta bero på att de militära prickskyttarna siktar så jävla dåligt från sina positioner uppe på taken kring demonstranterna, eller var de beordrade att inte skjuta de svartklädda eftersom de också var soldater?

Vad tror du som är soldat Tallviking?

Anmärkningsvärt enligt min mening att de dodar så många rodklädda demonstranter, men inte en enda av de sk svartklädda som sägs ha varit tungt beväpnade, liksom soldaterna.

Var frågan för svår så du väljer att ställa andra frågor istället ?

[Isaan Butterfly]

Hur anser du dom skulle upplösa demonstrationerna med hänsyn tagen till de förutsättningar som rådde med röda/svarta beväpnade och mycket aggresiva demonstranter ?

Låt många soldater, endast beväpnade med batong och kravallutrustning, , gå in och lasta demonstranterna på lastbilar och bussar, och transportera ut dem från Bangkok.

Har du något svar på de frågor du fått ovan Tallviking?

Ändrades December 8, 2011 av Bossej

[Guest paw-76]

Hur anser du dom skulle upplösa demonstrationerna med hänsyn tagen till de förutsättningar som rådde med röda/svarta beväpnade och mycket aggresiva demonstranter ?

Anser du att det är ok att använda prickskyttar mot demonstranter ?

[MaiChai]

Låt många soldater, endast beväpnade med batong och kravallutrustning, , gå in och lasta demonstranterna på lastbilar och bussar, och transportera ut dem från Bangkok.

Det fanns ju som du vet ett ganska stort antal svartklädda välbeväpnade "krigare" på den röda sidan, vad skulle armén gjort om de börjat anfalla de obeväpnade soldaterna som hade till uppgift att skingra massorna?

Man provade det sättet du föreslår den 10 april och det gick ju inte så bra att sätta in soldater med batonger och gummikulor mot svartklädda legosoldater beväpnade till tänderna.

[Tallviking]

Låt många soldater, endast beväpnade med batong och kravallutrustning, , gå in och lasta demonstranterna på lastbilar och bussar, och transportera ut dem från Bangkok.

Har du något svar på de frågor du fått ovan Tallviking?

Hade man några val i att inte använda våld efter att demonstranterna kastat bomber och dödat ett antal soldater när man försökte vara "fredliga" och styra demonstranterna med "icke-våldsmetoder" i två månader utan minsta resultat ?

Ditt förslag ovan, anser du det vara realistiskt eller svarade du det bara för att det låter bra ?

[Tallviking]

Anser du att det är ok att använda prickskyttar mot demonstranter ?

Tycker du man skulle använt batonger också ?

[Isaan Butterfly]

Om nu dessa sk Svartklädda var soldaternas fiende nr 1.

Varfor lyckades man inte gripa eller doda någon av dessa svartklädda som hade samma vapen som soldaternas prickskyttar?

Ändrades December 8, 2011 av Bossej

[Guest paw-76]

Tycker du man skulle använt batonger också ?

Till vadå menar du ?

[Tallviking]

Om nu dessa sk Svartklädda var soldaternas fiende nr 1.

Varfor lyckades man inte gripa eller doda någon av dessa svartklädda som hade moderena vapen i hand?

Bl.a gömde de sig bakom "fredliga röda demonstranter" som visats på en hel del bilder

[Tallviking]

Till vadå menar du ?

Enligt Bossej:s förslag !

[Guest paw-76]

Enligt Bossej:s förslag !

Varför svarar du inte på frågan jag ställde?

[Tallviking]

Varför svarar du inte på frågan jag ställde?

Därför att den inte går att svara ett klart varken ja eller nej på.

[Guest paw-76]

Då kanske ditt svar är, ibland. Jag fördrar nog batonger framför prickskyttar om man absolut måste ta till våld. Prickskyttar låter lite som Syrien nu tex.

[MaiChai]

Om nu dessa sk Svartklädda var soldaternas fiende nr 1.

Varfor lyckades man inte gripa eller doda någon av dessa svartklädda som hade samma vapen som soldaternas prickskyttar?

En är iallafall gripen, de andra är förmodligen bättre på att hålla sig gömda än medel-somchai och har förmodligen en hel del källor inom försvaret som hjälper dem.

http://2bangkok.com/catching-the-red-shirt-gunmen.html

[Tallviking]

Då kanske ditt svar är, ibland. Jag fördrar nog batonger framför prickskyttar om man absolut måste ta till våld. Prickskyttar låter lite som Syrien nu tex.

Allt beror på förutsättningarna vid det enskilda tillfället och de beslut som tas av ledningen baserat på den situationsbild och kunskap de hade vid beslutstillfället

Icke våld är alltid alternativ ett, går inte det får man eskalera till milda tvångsmedel, går inte det får man ta till icke-dödligt våld, går inte det får man eskalera till dödligt våld

Allt styrs av vad motparten gör och proportionalitetsprincipen sett ur den lokalt ansvariges synvinkel vid tillfället

Efter 2 månader av våldsfyllda ockupationer, flertalet soldater döda och lemlästade, en eskalerande våldsspiral från de rödas sida, massor av oskyldigt drabbade Bangkok-bor. Massor av företag som drabbats enormt ekonomiskt, landets drabbas av stora sänkningar av ankommande turister etc etc gjorde att situationen spårade ur

Jämför med flygplatsockupationen där demonstranterna inte använde våld, inte brände ner, inte sköt mot polis/militär, inte kastade bomber.

[Isaan Butterfly]

Såvitt jag vet har militärens prickskyttar inte dodat en enda av de sk `svartklädda``. utan endast roda demonstranter utan vapen.

Kan detta bero på att de militära prickskyttarna siktar så jävla dåligt från sina positioner uppe på taken kring demonstranterna, eller var de beordrade att inte skjuta de svartklädda eftersom de också var soldater?

Vad tror du som är soldat Tallviking?

Anmärkningsvärt enligt min mening att de dodar så många rodklädda demonstranter, men inte en enda av de sk svartklädda som sägs ha varit tungt beväpnade, liksom soldaterna.

Jag tror inte att det ingick i uppdraget från regeringen Abhisit att doda obeväpnade människor!

Har svarat på dina frågor Tallviking.

Nu forväntar jag mig att du svarar på mina frågor.

[Tallviking]

Har svarat på dina frågor Tallviking.

Nu forväntar jag mig att du svarar på mina frågor.

Hur skall jag ha svar på det ingen annan lyckats vara på ?

[Guest paw-76]

Allt beror på förutsättningarna vid det enskilda tillfället och de beslut som tas av ledningen baserat på den situationsbild och kunskap de hade vid beslutstillfället

Icke våld är alltid alternativ ett, går inte det får man eskalera till milda tvångsmedel, går inte det får man ta till icke-dödligt våld, går inte det får man eskalera till dödligt våld

Allt styrs av vad motparten gör och proportionalitetsprincipen sett ur den lokalt ansvariges synvinkel vid tillfället

Efter 2 månader av våldsfyllda ockupationer, flertalet soldater döda och lemlästade, en eskalerande våldsspiral från de rödas sida, massor av oskyldigt drabbade Bangkok-bor. Massor av företag som drabbats enormt ekonomiskt, landets drabbas av stora sänkningar av ankommande turister etc etc gjorde att situationen spårade ur

Jämför med flygplatsockupationen där demonstranterna inte använde våld, inte brände ner, inte sköt mot polis/militär, inte kastade bomber.

Ja det är knepigt det där, men prickskyttar hmm? Låter som nån skum diktatur som skjuter mot sin egen befolkning.

[smilet]

Tjejen blir full (mau) på vanligt flaskvatten, hon grillar isbit !?

Smilet

[Isaan Butterfly]

Allt beror på förutsättningarna vid det enskilda tillfället och de beslut som tas av ledningen baserat på den situationsbild och kunskap de hade vid beslutstillfället

Icke våld är alltid alternativ ett, går inte det får man eskalera till milda tvångsmedel, går inte det får man ta till icke-dödligt våld, går inte det får man eskalera till dödligt våld

Allt styrs av vad motparten gör och proportionalitetsprincipen sett ur den lokalt ansvariges synvinkel vid tillfället

Efter 2 månader av våldsfyllda ockupationer, flertalet soldater döda och lemlästade, en eskalerande våldsspiral från de rödas sida, massor av oskyldigt drabbade Bangkok-bor. Massor av företag som drabbats enormt ekonomiskt, landets drabbas av stora sänkningar av ankommande turister etc etc gjorde att situationen spårade ur

Jämför med flygplatsockupationen där demonstranterna inte använde våld, inte brände ner, inte sköt mot polis/militär, inte kastade bomber.

Menar du att generalerna inte kunde sänt in soldater som inte använde våld, mot de ``fredliga `` gula ockupanterna av Bangkoks Internationella flygplatser, och transportera bort dem därifrån, när den rode premiärministern Wongsawat begärde detta?

De gula orsakade där enorma skador for Thailands turism och flygtrafik!

Ändrades December 8, 2011 av Bossej