Sex beväpnade PAD män gripna.

[noBuzz]

Okunskap är folkets största fiende.

[andersbangkok]

Jag håller med både Moo och NoBuzz.

Ja Prem borde sluta lägga sig i politiken på det sätt han gör. Han borde politiskt neutraliseras (då menar jag POLITISKT..inte dödas!) Han är väl 89 år nu.kanske naturen hanterar detta praktiskt.

NoBuzz har förstås helt rätt i att när folk väljer bara som byäldsten säger åt dem att rösta eller gör saker bara för att "dom hört..." ja då kan det gå hur snett som helst

[lenno]

Ni ska inte tro på vad ni hör om terrorister osv. regeringen/armen skyr inga medel för att behålla makten och de kontrollerar media så passa er för att låta er luras.

Här kan ni läsa en kunnig mans ord om situationen i Thailand.

Kloka ord

ITOY

Tack för bra länk.

Tänk att det ger så oändligt mycket mer insikt att läsa selektiva inlägg från kvalitativa kunskapskällor än från en massa kvantitativa svamlare.

För mig - ännu intet nytt under solen. Såsom alla andra nationer har thailändarna de politiker de förtjänar och valet de står inför är fortfarande mellan pest och kolera.

[noBuzz]

ITOY

Tack för bra länk.

Tänk att det ger så oändligt mycket mer insikt att läsa selektiva inlägg från kvalitativa kunskapskällor än från en massa kvantitativa svamlare.

För mig - ännu intet nytt under solen. Såsom alla andra nationer har thailändarna de politiker de förtjänar och valet de står inför är fortfarande mellan pest och kolera.

Tack för ett kvalitetsinlägg.

[JANTHON]

Bara en fråga från en novis, alla dessa människor som demonstrerar

hur finansierar dom detta?? Det måste ju bli ett stort avbräck ekonomiskt

när kanske hela familjer åker?

[ban99arne]

Att de fattiga i Norra och Nordostra Thailand vill få det bättre och därfor demonstrerar tror jag alla forstått. Meningarna går väl snarare isär angående om detta är rätt sätt, om deras ledare verkligen kan leverera det och om det kanske vore bättre med ett parti som vill forbättra for alla fattiga och helst utan att i forsta hand sko sig själva.

Mja, att ifrågasätta de Thailändska demonstranternas kompetens att själva välja de alternativ som de finner vara bäst för deras livssituation känns något förmätet och verkar vara nomenklatutristernas främsta trumfäss.

MesserBesserWisserSchmittern Arne

Ändrades April 16, 2010 av ban99arne

[Guest Atom]

Mja, att ifrågasätta de Thailändska demonstranternas kompetens att själva välja de alternativ som de finner vara bäst för deras livssituation känns något förmätet och verkar vara nomenklatutristernas främsta trumfäss.

MesserBesserWisserSchmittern Arne

Inte for att jag riktigt forstår vad du menar men jag gor väl ett forsok att forklara min ståndpunkt. I inlägget efter det du citerade så skrev jag, som så många gånger forr, att jag forstår att folk i Norra och Nordostra Thailand rostade på Thaksin då han levererade omedelbara forbättringar. Vad är det som är formätet i att ifrågasätta om nuvarande demonstration och deras ledare verkligen är bästa alternativet? Trots allt är det mindre än 1 promille som är med och protesterar så om jag är formäten mot de som demonstrerar är väl du isf formäten mot de 99.9% som inte demonstrerar?

Sedan har jag svårt att tro att de som stoder PTP och UDD verkligen skulle vilja se Chalerm, Chavalit, Arismun, Jathuporn mm som deras ledare. Även i Sverige har vi svårt att få fram bra politiska ledare men där har ändå de värsta avarterna rensats bort innan de når toppen genom ungdomsforbund och på lokal nivå. I Thailand finns inget sådant utan vilken dåre som helst, forutsatt att han har en massa pengar vill säga, kan kopa sig en regeringsplats.

De som demonstrerar vill se ett bättre och rättvisare Thailand och det vill den absoluta majoriteten av de som inte demonstrerar också. For min del får de gärna demonstrera och även rosta på PTP, kan inte se hur det på något sätt skulle påverka mitt liv. Det måste väl ändå stå mig fritt att kommentera vad jag tycker vore bäst utan att det for den skull ska uppfattas som att jag skulle tro att jag vet bättre än dem? Men vet bättre än du, det är jag helt säker på att jag gor .

[MaiChai]

Anders Engvalls artikel är bra, den sätter fingret på den viktigaste punkten. Det är inte fattiga mot rika utan nya pengar mot gamla pengar där de fattiga som vanligt får betala.

Sen är jag nyfiken på vilka förmåner som avvecklats? Sjukvården finns kvar och nya skuldsaneringsprogram har introducerats. Vilka förmåner för de fattiga har dragits in?

[Baa]

Anders Engvalls artikel är bra, den sätter fingret på den viktigaste punkten. Det är inte fattiga mot rika utan nya pengar mot gamla pengar där de fattiga som vanligt får betala.

Sen är jag nyfiken på vilka förmåner som avvecklats? Sjukvården finns kvar och nya skuldsaneringsprogram har introducerats. Vilka förmåner för de fattiga har dragits in?

Just detta har jag frågat de Thai som jag litar på inte skulle svinga en yxa mot mig när man ifrågasätter deras husgud och försiktigt frågar sig fram till en förklaring, men det är som att promenera på nyis, det knakar betänkligt så numer har jag slutat fråga, även de fredligaste verkar uppriktigt sagt irriterade.

Det är ju så att när argumenten tryter kommer ofta våldet in i bilden.

Trist att den totala autoriteten fått sånt fäst i medborgarna att man glömt att ifrågasätta och använda ordet "varför".

Baa

[MaiChai]

Baa,

till och med IL medgav ju att inga förmåner dragits in under denna regering, jag har inte hört om några program som avslutats som inte hade en redan förutbestämd slutdag. Däremot har nya program introducerats.

Finns det någon som vet exakt vad som slopats?

[jan53]

Ni ska inte tro på vad ni hör om terrorister osv. regeringen/armen skyr inga medel för att behålla makten och de kontrollerar media så passa er för att låta er luras.

Här kan ni läsa en kunnig mans ord om situationen i Thailand.

Kloka ord

hej, det var en mycket bra artikel om hur det verkligen kan vara i den politiska maktkampen, synd är ju att det kommer att kosta det Thailändska folket så mycket mera pga den sittande regeringen, som försöker att trycka ner folket, där av som det ser ut idag. men det sista som mäniskan ger upp är ju hoppet.

[Guest wille]

Baa,

till och med IL medgav ju att inga förmåner dragits in under denna regering, jag har inte hört om några program som avslutats som inte hade en redan förutbestämd slutdag. Däremot har nya program introducerats.

Finns det någon som vet exakt vad som slopats?

Kan det inte vara sa enkelt att folk ar lite forvirrade och blandar ihop det hela med de sociala program som militarjuntan skar ned pa? Dvs folk gor samma generalfel som IL och satter likamedtecken mellan Demokrater och militaren...

[noBuzz]

..satter likamedtecken mellan Demokrater och militaren...

Rätt eller fel?

[ban99arne]

Inte for att jag riktigt forstår vad du menar men jag gor väl ett forsok att forklara min ståndpunkt. I inlägget efter det du citerade så skrev jag, som så många gånger forr, att jag forstår att folk i Norra och Nordostra Thailand rostade på Thaksin då han levererade omedelbara forbättringar. Vad är det som är formätet i att ifrågasätta om nuvarande demonstration och deras ledare verkligen är bästa alternativet? Trots allt är det mindre än 1 promille som är med och protesterar så om jag är formäten mot de som demonstrerar är väl du isf formäten mot de 99.9% som inte demonstrerar?

Sedan har jag svårt att tro att de som stoder PTP och UDD verkligen skulle vilja se Chalerm, Chavalit, Arismun, Jathuporn mm som deras ledare. Även i Sverige har vi svårt att få fram bra politiska ledare men där har ändå de värsta avarterna rensats bort innan de når toppen genom ungdomsforbund och på lokal nivå. I Thailand finns inget sådant utan vilken dåre som helst, forutsatt att han har en massa pengar vill säga, kan kopa sig en regeringsplats.

De som demonstrerar vill se ett bättre och rättvisare Thailand och det vill den absoluta majoriteten av de som inte demonstrerar också. For min del får de gärna demonstrera och även rosta på PTP, kan inte se hur det på något sätt skulle påverka mitt liv. Det måste väl ändå stå mig fritt att kommentera vad jag tycker vore bäst utan att det for den skull ska uppfattas som att jag skulle tro att jag vet bättre än dem? Men vet bättre än du, det är jag helt säker på att jag gor .

Ok, jag förstår nu att Ni inte menade vad Ni skrev och att Ni förstår att de förmodligen har gjort rätt val.

Förstående Arne

[Guest wille]

Rätt eller fel?

Jag skrev generalfel men det ar val inte helt sant heller - man kan ju onska att det var sa enkelt.

[noBuzz]

Frågan är varför millitären förespråkar Demokraterna nu. I mitten på 90-talet var det, vad jag förstår, tvärtom. Eller har jag missförstått?

[andersbangkok]

Baa,

till och med IL medgav ju att inga förmåner dragits in under denna regering, jag har inte hört om några program som avslutats som inte hade en redan förutbestämd slutdag. Däremot har nya program introducerats.

Finns det någon som vet exakt vad som slopats?

Inget vad jag vet. Har också frågat (i och för sig till arbetare som inte är röda) men svaren blir att det blir fler förmåner...inte helt klart vilka.

[Guest Atom]

Ok, jag förstår nu att Ni inte menade vad Ni skrev och att Ni förstår att de förmodligen har gjort rätt val.

Förstående Arne

Ok, och jag forstår nu varfor du oftast nojer dig med din beprovade/begränsade Hegerforshumor. Skomakare bliv vid din läst.

[ban99arne]

Mja, vill ej kallar Er begränsad, Ni hade förmodligen bara otur.

Oändlige Arne

[Guest Isan Lover]

Baa,

till och med IL medgav ju att inga förmåner dragits in under denna regering, jag har inte hört om några program som avslutats som inte hade en redan förutbestämd slutdag. Däremot har nya program introducerats.

Hej

Det är helt riktigt inga reformer som har dragits in utan tvärtom några som har förstärkts.

Men folk tror nog precis som jag att dom gör för att manövrera ut dom röda och inte för att det är vad dom egentligen vill, folk tror att dom försöker köpa deras stöd.

Och dom är fortfarande lojala mot den och dom som startade förbättringarna , och det har inte fått dom att överge dom röda.

Mvh Isan Lover

[noBuzz]

Hej

Det är helt riktigt inga reformer som har dragits in utan tvärtom några som har förstärkts.

Men folk tror nog precis som jag att dom gör för att manövrera ut dom röda och inte för att det är vad dom egentligen vill, folk tror att dom försöker köpa deras stöd.

Och dom är fortfarande lojala mot den och dom som startade förbättringarna , och det har inte fått dom att överge dom röda.

Mvh Isan Lover

Tack för ett rättvist och bra inlägg i bra ton.

[Tallviking]

Tack för ett rättvist och bra inlägg i bra ton.

Men varför var dom från början inte tveksamma till reformerna och såg dom som ett sätt att köpa röster om dom är det nu ?

Rimmar liksom inte i logiken

Varför lita blint (in i döden) på en PM som genomför reformer och tvärtveka på en annan ?

[Baa]

Men varför var dom från början inte tveksamma till reformerna och såg dom som ett sätt att köpa röster om dom är det nu ?

Rimmar liksom inte i logiken

Varför lita blint (in i döden) på en PM som genomför reformer och tvärtveka på en annan ?

Har Du nånsin förstått hur en Thai resonerar, i så fall grattis

Tror det har lite med skolsystemet att göra, man får lära sig att överheten, d.v.s. läraren och allt uppåt ALDRIG får ifrågasättas, har då bychefen sagt att DrT är gud och rött är rätt,,,,tja, vem vet, men en teori bland andra i alla fall.

Baa

[noBuzz]

Men varför var dom från början inte tveksamma till reformerna och såg dom som ett sätt att köpa röster om dom är det nu ?

Rimmar liksom inte i logiken

Varför lita blint (in i döden) på en PM som genomför reformer och tvärtveka på en annan ?

Rättvist var inlägget iom att han skrev att PM infört fler reform. Vilket är ett rättvist och sanningsenligt påstående.

Resterande var en spekulation som uttryckte vad han trodde och är alltså inte ett påstående om att Abhisit är på ett visst sätt.

Jag tror inte samma. Jag tror att Abhisit är orättvist anklagad för ont han inte är skyldig till.

Men inlägget anklagade inte någon eller påstog någon osanning. Och därmed var den i god ton och bra.

Det var bara det jag tyckte.

[Guest Isan Lover]

Hej

Det som man kan härleda till denn Thailändska logiken skulle kunna vara så här.

Thaksin och TRT vände sig redan ifrån början till dom fattiga och han gav en massa löften det är ju inte ovanligt bland politiker,

men sedan gjorde han något som dom aldrig varit med om förut, han såg till att löftena hölls, och detta var något helt nytt och revolutionerande.

Man vet vad han gjorde och vet att han vill fortsätta på den vägen, om inte militären och dom rika stoppar det.

Vad det gäller demokraterna så är deras största problem att just miliären och dom rika stöder och till viss del ingår i detta parti.

Att dom gula i PAD också föredrar demokraterna som regering är också ett handikapp som dom hade klarat sig bättre utan.

Och att tycka om eller ens tro på något kommer ifrån ett parti där dom fattigas värsta fiender ingår är nog omöjligt, jag tror inte att det spelar någon roll vilka

reformer dom inför eller vad dom säger så länge dessa grupper är inblandade, dom står för förtryck, konsevatism och korruption bland dom fattiga.

Mvh Isan Lover