Är Abhisits 9 månader för att upplösa parlamentet ett resonabelt förslag?

[MaiChai]

Man skulle kunna ha två valomgångar där andra rundan står mellan de två största, vinnaren regerar landet. Men det lär ju aldrig småpartierna gå med på i den nya konstitutionen.

[Guest Isan Lover]

IL,

det mest akuta, för att kunna hålla ett nyval som gör att vi inte riskerar att hamna i samma sist som idag eller hösten 2008 är att åtgärda konstitutionen först. Följer Abhisit UDD´s så kallad ultimatum och upplöser parlamentet inom 15 dagar så heter interimspremiärministern Abhisit och alla ministerposterna i den regeringen tas upp av demokrater. För du tror väl inte man kan hålla ett nyval inom 14 dagar?

Tycker du,

A: Att alla partier i parlamentet skall få vara ved att utforma den nya konstitutionen?

B: Att grupper utanför parlamentet ska få ha inflytande.

Att utlysa ett nyval nu blir på militärens konstintuition från 2007, det är det ingen som vill.Du målar inte ny färg på ett ruttet staket utan byter fört ut de ruttna planken innan du väljer vilken färg du vill måla med.

En konstitution ska passa alla i Thailand, därför skall den inte skrivas av ett parti utan av all som finns folkvalda i parlamentet. Det kommer att innebära att alla sidor måste göra kompromisser. UDD vet det och enda sättet för dem att få igenom sin konstitution som är specialsydd för att gynna Thaksin är att först ta makten sedan ändra konstitutionen.

Hej

Konstitutionen känns ändå som något som borde gå att lösa tillsammans och naturligtvis ska alla vara med.

Jag är mer orolig för domstolar, valkommisioner, militärer och ej valbara makthavares möjligheter att påverka vilken regering landet skall få, jag vill naturligtvis att

folk ska avgöra detta genom röstning, och det måste till oberoende internationell hjälp för att säkerställa ett rättvist och riktigt valresultat.

Jag ser detta som absolut viktigast oavsett vem som vinner kommande val, ett nytt val som manipuleras på diverse olika sätt vore förödande för demokrati utvecklingen.

Mvh Isan Lover

[MaiChai]

IL,

mycket av det som du oroar dig är ju saker som fastställs i konstitutionen. Som partierna då gemensamt kan enas om vad som skall ingå och inte. Därför måste man rätta till den innan ett nytt val kan hållas annars har du samma problem som du oroar dig för igen.

[Tallviking]

Man skulle kunna ha två valomgångar där andra rundan står mellan de två största, vinnaren regerar landet. Men det lär ju aldrig småpartierna gå med på i den nya konstitutionen.

Man borde också införa en kvalgräns på typ 4 % för att slippa alla kohandlande småpartier

[MaiChai]

Man borde också införa en kvalgräns på typ 4 % för att slippa alla kohandlande småpartier

Det är också ett alternativ, men jag tror den bör ligga på en 6-8 % i Thailand

[Guest Isan Lover]

Man borde också införa en kvalgräns på typ 4 % för att slippa alla kohandlande småpartier

Hej

Håller med.

Mvh Isan Lover