Thailand är på väg att förlora kriget mot knarket

[Joints]

Hej

Det vore spännande att höra din lösning på knark problemet, och hur tycker du att dessa tungt beväpnade organisationer som

mutar, hotar och mördar poliser och åklagare ska bemötas och hindras?

Mvh Isan Lover

Har jag uppfattat dig fel? Jag trodde nämligen att du såg Mexiko och Colombia som förebilder för hur man bedriver framgångsrik narkotibekämpning. Stämmer inte det? Symaptiserar du med FARC? De bedriver ju sedan flera decennier en väpnad kamp mot eliten och militären i Colombia. Att de sedan finansierar sin kamp mot orättvisor med narkotikahandel kanske man kan se mellan fingrarna med, eller?

Jag har gjort det ganska enkelt för mig, det erkänner jag gärna. Jag tror nämligen på allas rätt till en rättvis rättegång oavsett vad de misstänks för. Det gäller alla från snattare till våldtäktsmän, mördare och politiskt obekväma personer. Jag tror nämligen att ett sådant samhälle gynnar alla i längden. Att komma dragandes med exempel på ickedemokratier som ovan är bara ytterligare ett exempel på vilken skrämmande syn du har på demokrati och mänskliga rättigheter.

Jag har inget enkelt svar på hur man kommer till rätta med narkotikaproblem och jag tror inte att det finns någon sådan heller. Man kan ju säga att om alla slutar knarka så försvinner problemen. Ungefär lika naivt som att tro att om man skjuter ihjäl alla som kanske har något med narkotika att göra så blir allt bra. Så länge behovet finns kommer det att finnas någon som tjänar på det, verkar vara en naturlag. Jag kan också säga att jag inte alls är så insatt på problemen i Thailand men att de har nått de nivåerna som man finner i narkotikans spår i Mexiko och Colombia är ju löjligt och visar bara på att du har garderoben full av ad hoc teorier som du drar till och rundar av för att de ska passa din idol och hjälte.

Vad som en händer kommer du att försvara precis allt han gjort. Det spelar ingen roll vad det är för du kan ju alltid gräva i garderoben och hitta exempel på än värre saker i andra länder och då på ett magiskt vis går idolen fri.

[Guest Isan Lover]

Har jag uppfattat dig fel? Jag trodde nämligen att du såg Mexiko och Colombia som förebilder för hur man bedriver framgångsrik narkotibekämpning. Stämmer inte det? Symaptiserar du med FARC? De bedriver ju sedan flera decennier en väpnad kamp mot eliten och militären i Colombia. Att de sedan finansierar sin kamp mot orättvisor med narkotikahandel kanske man kan se mellan fingrarna med, eller?

Jag har gjort det ganska enkelt för mig, det erkänner jag gärna. Jag tror nämligen på allas rätt till en rättvis rättegång oavsett vad de misstänks för. Det gäller alla från snattare till våldtäktsmän, mördare och politiskt obekväma personer. Jag tror nämligen att ett sådant samhälle gynnar alla i längden. Att komma dragandes med exempel på ickedemokratier som ovan är bara ytterligare ett exempel på vilken skrämmande syn du har på demokrati och mänskliga rättigheter.

Jag har inget enkelt svar på hur man kommer till rätta med narkotikaproblem och jag tror inte att det finns någon sådan heller. Man kan ju säga att om alla slutar knarka så försvinner problemen. Ungefär lika naivt som att tro att om man skjuter ihjäl alla som kanske har något med narkotika att göra så blir allt bra. Så länge behovet finns kommer det att finnas någon som tjänar på det, verkar vara en naturlag. Jag kan också säga att jag inte alls är så insatt på problemen i Thailand men att de har nått de nivåerna som man finner i narkotikans spår i Mexiko och Colombia är ju löjligt och visar bara på att du har garderoben full av ad hoc teorier som du drar till och rundar av för att de ska passa din idol och hjälte.

Vad som en händer kommer du att försvara precis allt han gjort. Det spelar ingen roll vad det är för du kan ju alltid gräva i garderoben och hitta exempel på än värre saker i andra länder och då på ett magiskt vis går idolen fri.

Hej

Där tror du fel, jag vill ha en kamp mot droghandlarna oavsett om det är Gula eller Röda som har makten.

Mvh Isan lover

[MaiChai]

IL,

och i kampen mot drogerna är det helt okej för dig att sätta rättsäkerheten ur spel? Precis som Beatrice ville göra i Sverige?

Jag trodde att du ville att Thailand skulle vara ett demokratiskt samhälle där alla misstänkta brottslingar har rätt att få sin sak hörd i domstol innan de straffas alternativt frikänns.

Tydligen vill du ha en diktatur med inslag av grov rättslöshet?

[Guest Isan Lover]

IL,

och i kampen mot drogerna är det helt okej för dig att sätta rättsäkerheten ur spel? Precis som Beatrice ville göra i Sverige?

Jag trodde att du ville att Thailand skulle vara ett demokratiskt samhälle där alla misstänkta brottslingar har rätt att få sin sak hörd i domstol innan de straffas alternativt frikänns.

Tydligen vill du ha en diktatur med inslag av grov rättslöshet?

Hej

Jag är för demokratiska lösningar och rättssäkerhet i alla lägen, dom enda gånger jag får små tvivel är när det gäller kamp mot typ MC gäng, Knarkmaffior och

terrorister.

Dessa utnyttjar demokratins "svaghet" för att kunna existera och verka, genom att hota och döda vittnen, hota och döda poliser och åklagare, och genom att muta,

genom detta sätts dom demokratiska rättsprocesserna ur spel, vad gör man då.

Mvh Isan Lover

[måne]

Man gör en "thaksin"dödar alla som tror är inblandade Mvh Måne som talar i demokratins namn

[MaiChai]

IL,

frågan är om rättsäkerheten ska gälla för alla eller bara utvalda.

MC-gäng? Knarkligor? Korrupta politiker? Pedofiler? Sexköpare?

ALLA och jag menar ALLA ska ha rätt att bli hörda i en domstol oavsett vilket brott de MISSTÄNKS för.

Thaksin åsidosatte rättssäkerhetn å de grövsta under sitt krig mot drogerna och han hör hemma på världstribunalens bänk i Haag tillsammans med Radovan Karadzic för sina brott mot mänskligheten.

[Guest wille]

Thaksin åsidosatte rättssäkerhetn å de grövsta under sitt krig mot drogerna och han hör hemma på världstribunalens bänk i Haag tillsammans med Radovan Karadzic för sina brott mot mänskligheten.

Kom igen nu Mai Chai. Det ar saval lojligt som osmakligt att jamfora Thaksin med tex. Karadzic. Du har spenderat atskilliga inlagg med att hana andra medlemmar som gjort idi*tiska jamforelser mellan Thaksin och andra "frihetskampar" - da verkar det rimligt att du inte jobbar sa hart for att sanka ribban for diskussionen hela tiden. Eller anser du pa allvar att Thaksins brott ar i proportion med den etniska resning som skedde i forna Jugoslavien?

Knackfragan ligger val i exakt vad Thaksin sade och hur det kan tankas ha uppfattats som Carte Blanche for att "skjuta forst och fraga sen". Nar det galler bristen pa uppfoljning sa ar det nog lika mkt en institutionell som politisk fraga. Det ligger inte i nagons intresse att satta dit de polisman som begick mord och overgrepp. Militarjuntan och sedemera Demokraterna har varit minst lika handlingsforlamade som Thaksin var. Kriget mot knarket och de dodspatruller som gick losa var sjalvklart fruktansvart och ett tydligt brott. Dock ar det lojligt att enbart skuldbelagga Thaksin da han knappast sjalv kunde genomfora denna massiva kampanj. Vilka andra viktiga spelare sag till att detta hande och vilket ansvar hade lokala polischefer, aklagare, domare, politiker osv. Vilken roll har/hade dessa i sjalva knarkhandeln? osv.

[MaiChai]

Wille,

det har i tidigare trådar citerats vad Thaksin sade inför inledningen av kriget mot drogerna, npågot som inte kunde missuppfattats. Tror NoBuzz hade länkarna?

Sen ska polisen i Thailand utreda polisen i Thailand, därför sitter Thakisn säkert från att åtalas för detta brott mot mänskligheten. Det totala förakt som han visade upp för medmännikors liv och rättigheter hör inte hemma hos en statsman.

Japp, jag anser att han hör hemma i Haag. Har vi riktig tur så överklagar han konfiskeringen av de 46 miljarderna dit och då hoppas jag Amnesty eller HRW kan få honom åtalad.

Men eftersom han bara är uppsatt som misstänkt för brott kan man ju helt enkelt skjuta honom direkt istället...

[Mantra]

frågan är om rättsäkerheten ska gälla för alla eller bara utvalda.

den är ju obefintlig i sverige med tyvär måste jag säga.

för sverige verkar resonera som så att är man kriminell av något slag så kan man få tilldelat en advokat (även en miljon kronors advokat) men är du sjuk å måste slåss mot en myndighet så då jävlar ska du minnsan betalla allt själv även om det finns medecinsk underlag som säger att du inte är i stånd att driva en prosess mot en myndighet men då ska det vara fult tillåtet att sparka på dig (OBS om man är sjuk då är det inte synd om en) har tyvär själv råkat ut för den byråkratin själv.

Visserliggen tänker jag inte utalla mig om thaksin ä andra då jag är för lite insatt i detta område.

[Guest Isan Lover]

IL,

frågan är om rättsäkerheten ska gälla för alla eller bara utvalda.

MC-gäng? Knarkligor? Korrupta politiker? Pedofiler? Sexköpare?

ALLA och jag menar ALLA ska ha rätt att bli hörda i en domstol oavsett vilket brott de MISSTÄNKS för.

Thaksin åsidosatte rättssäkerhetn å de grövsta under sitt krig mot drogerna och han hör hemma på världstribunalens bänk i Haag tillsammans med Radovan Karadzic för sina brott mot mänskligheten.

Hej

Du svarade aldrig på frågan.

Men jag önskar också att alla skulle kunna behandlas korrekt lagen, men vissa grupper sätter lagen ur spel och då blir det problem.

Jag har inte läst att någon i tråden är emot att domstolar ska dömma brottslingarna,

Frågan är väl om man ska låta dom vara ifred för att dom är farliga och tungt beväpnade, eller om dom ska bekämpas.

Mvh Isan Lover

Ändrades Mars 26, 2010 av Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Du svarade aldrig på frågan.

Men jag önskar också att alla skulle kunna behandlas korrekt lagen, men vissa grupper sätter lagen ur spel och då blir det problem.

Jag har inte läst att någon i tråden är emot att domstolar ska dömma brottslingarna,

Frågan är väl om man ska låta dom vara ifred för att dom är farliga och tungt beväpnade, eller om dom ska bekämpas.

Mvh Isan Lover

Ingen ifrågasätter väl ATT dom skall bekämpas

Det är snarare om man skall använda lagboken eller maskingevär/bomber/stridsvagnar att bekämpa dom med som är diskussionen

[Guest Isan Lover]

Ingen ifrågasätter väl ATT dom skall bekämpas

Det är snarare om man skall använda lagboken eller maskingevär/bomber/stridsvagnar att bekämpa dom med som är diskussionen

Hej

Och om dom är beväpnade med automatvapen och liknande vilket inte är ovanligt, vad gör man då?

Mvh Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Och om dom är beväpnade med automatvapen och liknande vilket inte är ovanligt, vad gör man då?

Mvh Isan Lover

Som i alla andra liknande situationer använder man proportionerligt våld och gör situationsanpassad taktik för att uppnå målet utan att använda övervåld och orsaka onödigt lidande hos oskyldiga och ej inblandade

Sådant får de flesta polisiära och militära myndigheter lägga ganska stor vikt vid att lära sig och när sådana åtgärder misslyckas med ödesdigra följder hos oskyldiga och ej inblandade blir det ofta rättsliga följder mot de som då anses begått tjänstefel

Ta till exempel en enkel biljakt där man avbryter om det finns en överhängande risk för att oskyldiga drabbas. Eller man väljer att inte skjuta hej vilt vid ett tillslag om en massa oskyldiga människor riskerar att drabbas

Är den thailändska landsortsbefolkningen inte mer värd än att myndighetspersonerna från polis/militär etc skall ta sådana hänsyn till dom ?

[Joints]

Hej

Och om dom är beväpnade med automatvapen och liknande vilket inte är ovanligt, vad gör man då?

Mvh Isan Lover

Det har nu gått sju år och du har fortfarande inte förstått någonting av kritiken mot War on drugs, inte någonting. Eller spelar du bara dum för att provocera? Här kommer en liten text från den här rapporten. Läs den om du vågar.

At a meeting of government officials in mid-January, Thaksin spoke of the necessity

of eradicating drug traffickers as matters of national security. Provincial governors

would be responsible for coordinating the effort and failure to do so would result in

removal from office. Nicholas Cheesman (2003: 30), from the Asian Legal Resource

Centre, noted that financial incentives for the capture of drug suspects included

rights to a proportion of seized property of drug traffickers by arresting officers, and

this applied even if suspects were killed. Operating agencies were required to

produce lists of suspects (effectively blacklists) to be used to measure efficiency in

reaching targets formulated by the Ministry of Interior (Cheesman 29-31). Provincial

governors were set targets of 25 percent, 50 percent and 75 percent (originally 100

percent) in February, March and April respectively.

Exactly what targets? Officials were to report that action had been taken against suspects listed. Accounts differ,

but it seems that over 70,000 names appeared on competing lists (the police and

government departments had different lists). Actions to be reported included arrest,

warning, communication to users and rehabilitation. But as the war got under way it

became obvious that results were being tallied in grotesque ways, with officials

reporting the number of deaths, not only to the government but to the press.

In mid-February, the National Center for Combating Drugs, within the Interior

Ministry, specified that in order to delete the name of drug traffickers, users and

producers from lists (that, is reach targets) the following criteria could be taken into

account: “arrest, extrajudicial execution or death (for whatever reason)” (see National

Human Rights Commission 2003: 13).

The Interior Ministry was informing officials in

precise terms that the names of those being murdered could be struck off the list. By

default, death as a measure of efficiency was being given official sanction.

Initially, officials and the government gleefully reported the mounting death toll of

“drug traffickers” it said were being killed by drug networks in order to silence them

the so called cutting the link killings (khaa-tat-ton). Concern about deaths was

casually brushed aside, by various political and bureaucratic spokespersons, with

reprimands not to care about the deaths of anti-social elements (Krungthepthurakit

2003a).

Towards the end of February, in response to critics, the government sought

to limit the publication of death tolls, perhaps fearful that its operational policy of

counting deaths would potentially implicate it in human rights crimes in the future

(Matichon 2003a). But targets remained in use. As the February deadline for targets

approached, one newspaper columnist pithily advised travelers to steer clear of

provinces that had performed poorly, for he expected a killing spree to make up the

shortfall (Krungthepthurakit 2003b).

Estimates of deaths during the war on drugs range between 1200-4000. Ambiguity

and uncertainly continued for several years because the Thaksin government

refused to deliberate and investigate the matter. In early 2008 the Independent

Committee for the Investigation, Study and Analysis of the Formulation and

Implementation of Narcotic Suppression Policy (ICID 2008) issued a Preliminary Report.

It noted the extraordinary rise in murder cases during the war on drugs.

During the three months of the war’s duration, the rate of murder increased by 88

percent. The ICID found that of the 2559 cases totaling 2873 deaths (2559 cases)

from February to April, drug related cases accounted for 1187 totaling 1370 murders.

In 29 cases suspects had been arrested, while 47 suspects were at large. Of the

remaining 1111 cases, no perpetrators had been identified. In the remaining 1372

non-narcotic related cases totaling 1449 deaths, 791 suspects had been identified or

arrested, demonstrating that few resources were allocated to “drug” murders. The

ICID reported that of the extra-judicial executions in this period 41 were drug related

and 11 were as yet for unidentified causes.4

Many observers suspected collusion between corrupt police officers and mafia

elements in the killing spree because “blacklists” were leaked and deaths were often

reported after suspects departed police stations. Even the government recognized

that names on the blacklist may have appeared inappropriately as a result of

defamation, misunderstanding or negligence (Thai Post 2003a). A failure to properly

investigate the deaths was also common. In some instances, ill equipped and trained

doctors with no skills in autopsy were required to certify cause of death with physical

evidence compromised (Thai Post 2003b). As reported by Meryam Dabhoiwala

(2003: 9),

According to Amnesty International, “Authorities are not permitting

pathologists to perform autopsies and bullets are reportedly being removed

from the corpses.” And according to Dr Pornthip Rojanasunan, acting

director of the Forensic Science Institute, in more than half of the cases

seen by her the drugs appeared to have been planted on the victims after

their deaths—jammed in pockets at unnatural angles.

[Tallviking]

Här är en google-översatt version av ovanstående text för de som har svårt med engelskan:

Vid ett möte mellan regeringstjänstemän i mitten av januari, talade Thaksin av nödvändigheten

utrota narkotikasmugglare som frågor av nationell säkerhet. Provinsguvernörer

skulle vara ansvarig för samordningen av insatser och underlåtenhet att göra detta skulle leda

avsättning från tjänsten. Nicholas Cheesman (2003: 30), från den asiatiska Legal Resource

Centre, konstaterade att ekonomiska incitament för fångst av narkotika misstänkta ingår

rättigheterna till en del av beslagtagen egendom av narkotikasmugglare genom att gripa officerare och

Detta gällde även om misstänkta dödades. Rörelsens byråer var skyldiga att

upprätta förteckningar över misstänkta personer (faktiskt svarta listor) som skall användas för att mäta effektiviteten i

nå målen formulerats av inrikesministeriet (Cheesman 29-31). Provincial

cheferna var uppsatta mål på 25 procent, 50 procent och 75 procent (ursprungligen 100

procent) i februari, mars respektive april.

Exakt vilka mål? Tjänstemän skulle rapportera att åtgärder hade vidtagits mot anges misstänkta. Redovisning skiljer sig

men det verkar som över 70.000 namn fanns på konkurrerande listor (polisen och

ministerier hade olika listor). Åtgärder som skall rapporteras ingår arrest,

varning, kommunikation till användarna och rehabilitering. Men när kriget kom igång det

blev uppenbart att resultaten var som stämde i groteska sätt, med tjänstemän

rapportering av antalet dödsfall, inte bara till regeringen utan till pressen.

I mitten av februari, National Center för bekämpning av narkotika, inom inrikesministeriet

Ministerium, anges att för att ta bort namnet narkotikahandlare, användare och

producenter från listor (detta är nå mål) Följande kriterier skulle kunna tas i

konto: "arrest, utomrättslig avrättning eller dödsfall (oavsett orsak)" (se Nationella

Human Rights Commission 2003: 13).

Inrikesministeriets var informera tjänstemän

exakta villkoren att namnen på dem som mördade skulle kunna strykas från listan. Vid

standard, död som ett mått på effektivitet skulle ges officiell sanktion.

Inledningsvis rapporterade tjänstemän och regeringen glatt monterings Dödssiffran stiger

"Narkotikasmugglare" sägs det höll på att dödas av narkotika nätverk för att tysta dem

så kallade styckning länken morden (khaa-tat-ton). Oron för dödsfall var

lättsinnigt avspisas, genom olika politiska och byråkratiska talesmän, med

tillrättavisningar inte bry sig om död asocialt element (Krungthepthurakit

2003a).

Mot slutet av februari, som svar på kritiken, arbetade regeringen

att begränsa offentliggörandet av dödstal, kanske rädd att den operativa politik

counting dödsfall skulle kunna implicerade det i MR-brott i framtiden

(Matichon 2003a). Men målen var i bruk. Som februari tidsfristen för mål

närmade rådde en dagstidningskrönikör pithily resenärer att undvika problem med

provinser som hade utfört illa, för han förväntade sig en Killing Spree att ta igen

underskott (Krungthepthurakit 2003b).

Uppskattningar av dödsfall under kriget mot drogerna intervall mellan 1.200-4.000. Tvetydighet

och osäkert pågått i flera år eftersom Thaksins regering

vägrade att diskutera och undersöka saken. I början av 2008 Independent

Kommitté för utredning, undersöka och analysera utformningen och

Genomförandet av narkotiska Suppression Policy (ICID 2008) utfärdade en preliminär rapport.

Det noterade extraordinära ökningen mordfall under kriget mot droger.

Under de tre månaderna av krigets varaktighet, antalet mord ökat med 88

procent. Den ICID framgår att av de 2559 fall totalt 2873 dödsfall (2559 fall)

från februari till april, stod narkotikarelaterade fall för 1187 totalt 1370 mord.

I 29 fall misstänkta hade gripits, medan 47 misstänkta på fri fot. Av

resterande 1111 fall hade inga förövare identifierats. I de återstående 1372

icke-narkotiskt liknande fall sammanlagt 1449 döda, 791 misstänkta hade identifierats eller

arresterades, visar att få resurser tilldelades "drog" mord. Den

ICID rapporterade att av utomrättsliga avrättningar under denna period var 41 narkotikarelaterade

och 11 var ännu för oidentifierade causes.4

Många observatörer misstänker samverkan mellan korrupta poliser och maffian

inslag i Killing Spree eftersom "svarta listor" har läckt och dödsfall var ofta

rapporterats efter misstänkta lämnade polisstationer. Även de som erkänts

som namn på den svarta listan kan ha sett ut felaktigt som en följd av

förtal, missförstånd eller oaktsamhet (Thai Post 2003a). Ett misslyckande med att verkligen

undersöka dödsfallen var också vanligt. I vissa fall dåligt utrustade och utbildade

läkare utan kunskaper i obduktion var tvungna att intyga dödsorsaken med fysiska

bevis äventyras (Thai Post 2003b). Som rapporterades av Meryam Dabhoiwala

(2003: 9),

Enligt Amnesty International är "Myndigheterna tillåter inte

patologer att utföra obduktioner och kulor är enligt uppgift tas bort

från de döda. "Och enligt dr Pornthip Rojanasunan, båda

chef för Forensic Science Institute, i mer än hälften av fallen

såg henne drogerna verkade ha planterats på offren efter

deras död-fastnat i fickor i onaturliga vinklar.

[måne]

Dessa "planterade bevis"har de naturligtvis lagt dit utan Dr T:s vetskap och hade han vetat om det hade han naturligtvis straffat de icke rättrådiga .Så IL,fortsätt du försvara Dr T och hans kamp för demokratin.Mvh Måne

[MaiChai]

Hej

Och om dom är beväpnade med automatvapen och liknande vilket inte är ovanligt, vad gör man då?

Mvh Isan Lover

Polis över hela världen griper dagligen beväpnade kriminella-utan att för den sakens skull skjuta ihjäl dem.

En annan kreativ lösning på drogproblemet kunde ju vara om Thaksin kom tillbaka till makten så skulle han ju kunna be Pakistan/Kina eller Indien att testa sina kärnvapen i området runt den gyllene trianglen. Visst dör det en hel del oskyldiga men det stryker nog med en hel del beväpnade knarklangare också. En bonuseffekt är ju att det radioaktiva nedfallet gör det i princip omöjligt att odla någonting där igen, voilá Thaksin har löst inte bara Thailand utan stora delar av världens drogproblem i ett nafs.

Ska du eller jag nominera honom till Nobels fredspris?

[Poffa]

Det verkar som om IL fått sällskap i sandlådan!

Poffa

[Serath]

Ännu ett land tar tag i sina knark problem vilket är bra, Synd att knarklangare skall försvaras av vissa.

Minst 60 döda i knarkstriderna

De våldsamma striderna mellan säkerhetsstyrkor och kriminella i Jamaica har krävt minst 60 människoliv, enligt AFP.

Tungt beväpnad polis och militär genomsöker den fattiga stadsdelen Tivoli Gardens i huvudstaden Kingston i jakten på knarkkungen Christopher "Dudus" Coke.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7188161.ab

[Tallviking]

Ännu ett land tar tag i sina knark problem vilket är bra, Synd att knarklangare skall försvaras av vissa.

Minst 60 döda i knarkstriderna

De våldsamma striderna mellan säkerhetsstyrkor och kriminella i Jamaica har krävt minst 60 människoliv, enligt AFP.

Tungt beväpnad polis och militär genomsöker den fattiga stadsdelen Tivoli Gardens i huvudstaden Kingston i jakten på knarkkungen Christopher "Dudus" Coke.

http://www.aftonblad...ticle7188161.ab

Du är rolig du !

Du hävdar att om man inte stöder, av presidenten beordrad, ursinnig exempellös jakt på misstänkta knarklangare som medför massor av dödade inkl många oskyldiga döda och skadade som bara råkade befinna sig i närheten av tillslagen, så stöder man knarklangarna ?

Men samtidigt säger du att när presidenten beordrar att militanta demonstranter, som blockerar stora delar av huvudstaden, massor av oskyldiga människor drabbas av demonstrationerna, en del militanta beväpnade demonstrater dör i gatustriderna och tyvärr några andra "fredliga" demonstranter och ditsända journalister mitt inne i demonstrationerna drabbas ockå, då skriker du som en stucken gris: "Massmördare !!! Död åt presidenten och militärjuntan"

Personligt rekord i "Double Standards" ?

[Thainab]

hmmm kan inte låta bli att dra en koppling med demonstranterna i BKK.

Dom svart / röda var tungt beväpnade med automatvapen, granater mm... så då hade det varit ok att gå in med militären och rensa rent ? Oavsett att många av dom röda var fredliga och helt oskyldiga till dom våldsdåd som skedde mot regeringens styrkor.

Nja, jag tror nog mer på ett rättssamhälle än att sjunka ned till dom kriminellas nivå... vart skulle vi då sluta

[MaiChai]

hmmm kan inte låta bli att dra en koppling med demonstranterna i BKK.

Dom svart / röda var tungt beväpnade med automatvapen, granater mm... så då hade det varit ok att gå in med militären och rensa rent ? Oavsett att många av dom röda var fredliga och helt oskyldiga till dom våldsdåd som skedde mot regeringens styrkor.

Nja, jag tror nog mer på ett rättssamhälle än att sjunka ned till dom kriminellas nivå... vart skulle vi då sluta

Britten som stod på scenen och uppmanade folk att bränna ner Bangkok hävdade ju senare att han var påtänd, alltså fanns det droger inne i de rödas område och med Seraths haltande logik hade det varit okej för regeringen att skjuta ner vad de såg då där med största sannolikhet fanns en eller att par knarklangare i folkmassan.

Eller så försöker man dra de misstänkta inför domstol istället?

[Thainab]

Britten som stod på scenen och uppmanade folk att bränna ner Bangkok hävdade ju senare att han var påtänd, alltså fanns det droger inne i de rödas område och med Seraths haltande logik hade det varit okej för regeringen att skjuta ner vad de såg då där med största sannolikhet fanns en eller att par knarklangare i folkmassan.

Eller så försöker man dra de misstänkta inför domstol istället?

Yupp, precis vad jag menar... försöka behålla rättsamhället så långt som det är möjligt. Men det är klart att ibland så måste man ta i med hårdhanskarna för att stävja våldet.

Det är därför jag tycker regeringen skötte BKK händelsen ganska bra. Med facit i handen så hade dom kunnat gjort vissa saker anorlunda, men det är lätt att vara efterklok när man inte är mitt i händelseförloppet.

Man att samla trupperna för att skjuta av misstänkta tycker jag är helt vansinnigt. Arrestera, rättslig prövning och sen kan dom skjuta dom skyldiga om det är det som behövs för att få bukt med knarkproblemet.

[Wangthong]

Det olyckliga med just drogbaronerna är att det finns så mycket pengar i branchen, att de köper regeringar, poliser och domstolar. De älskar och frodas i korrumptionsmiljöer. Jag har inte mycket till övers för Thaksin men war of drogs var inte enbart helt dåligt. När drogbaronerna tar över kan vi inte komma och snacka lagar med dom.

[Tallviking]

Det olyckliga med just drogbaronerna är att det finns så mycket pengar i branchen, att de köper regeringar, poliser och domstolar. De älskar och frodas i korrumptionsmiljöer. Jag har inte mycket till övers för Thaksin men war of drogs var inte enbart helt dåligt. När drogbaronerna tar över kan vi inte komma och snacka lagar med dom.

Helt rätt. Men ett samhälle kan inte jaga drogbaronerna genom att själva bryta mot lagar och regler

Gäller ju all form av brottsbekämpning

Då hamnar man i situationer som i vissa sydamerikanska länder där regeringen mer eller mindre hyr egna inofficiella gerillatrupper från privata eller andra länders organisationer med klart tveksam legal grund