En hitlist är offentliggjord

[Guest Isan Lover]

Hej igen Mai Chai

Du frågade:

Men du vet att de begicks?

Svar: Ja, det visades på TV i direktsändning för hela världen, så bevis saknas knappast..

Varför skulle Abhisit utlysa nyval, för att ett gäng dåliga förlorare visserligen rika men ändå, satt och tjurade.

Svar: Den här frågan stämmer inte med verkligheten och går dämed inte att besvara. Detta p.g.a att dom inte förlorade, inte var rika, och inte tilläts sitta kvar.

Polisen hade ihjäl ett antal gula demonstranter, till exempel den 7 oktober 2008, så helt med armarna i kors stod de inte.

Svar: I dom flesta demokratier hade dessa handlingar förmodligen lett till fler döda än det gjorde i Thailand.

Mvh Isan Lover

[Isaan Butterfly]

Varför Yongyut dömdes: http://www.thailandq...ead.php?t=19106

Fallen med UDD´s upplopp i Bangkok förra året har inte heller kommit upp i domstolen ännu, nyligen sköts de fram till i slutet på maj månad.

Det finns massor med mål att behandla för domstolarna i Thailand och TPI målet kommer dit sinom tid men är det Jatuporn, Nattahwut eller Veera som hitta bevisen ska du nog inte räkna med en fällande dom. De herrarna har hitta "bevis" som gått upp i rök förr...

Nej det var DSI Department of Special Investigations som utredde den påstådda olagliga gåvan på 258 miljoner till Abhisits parti.

De överlämnade rapporten till den politiskt tillsatta EC Election Commission i mars 2009.

EC har till uppgift att avgöra om fallet skall överlämnas till Domstol.

EC har än idag inte kunnat fria Abhisits parti, men inte heller tagit något beslut om att sända målet till domstol.

Så här kan rättssystemet i Thailand fungera, dvs om någon anklagar ` fel` personer.

Själv tycker jag att om en så grov anklagelse från DSI riktas mot Thailands regeringsparti så borde det ha högsta prioritet att avgöra fallet snabbt.

Ändrades Mars 5, 2010 av Bossej

[andersbangkok]

Finns det verkligen någon här, som har löpande kontakt med Thailand (och då menar jag mer än barerna med därtill hörande kuttersmycken i Pattaya ) som seriöst kan påstå att det partierna inte köper röster? Riskokare till dom som röstar på visst parti förekom under båda valomgångarna då Thaksin blev vald.

Notera nu att jag inte har den minsta tvivel om att även de politiska motståndarna också köpte röster, det gjorde dom säkert. Thaksin använde dock regeringsmakten på ett för mig fullständigt oanständigt sätt för att återväljas. Håller ni med om det?

Isan; kan du, utan att skämmas, påstå att TRT inte köpte röster i Isan? Det har ju vidimerats ett flertal gånger.

Ta inte avstamp i diskussionerna som om Thakisn var folkligt vald medan nuvarande regering skulle vara mer odemokratiskt vald.

De av er som var i Thailand då Thaksin valdes för sin andra period kanske kommer ihåg att han redan innan valet gick ut och sa att han bestämt att han skulle sitta minst en valomgång till "eftersom landet behövde honom så väl" Jo hoppsan! Han behövde genomföra ett antal affärer; det var vad som behövdes. Sedan vann han valet och sa att folket uttryckt sin vilja. Löjligt!

Thailand har fortfarande demokratiska problem enligt vårt sätt att se det men det kan aldrig bli sämre än det var när Thaksin satt vid makten.