Jump to content
IGNORERAD

Fruktan för terrorattacker och massdemonstrationer i Bangkok


Surin P3
 Dela

Recommended Posts

Svenska ambassaden: Undvik stora folksamlingar.

Nu varnar Sveriges ambassad i Bangkok svenska turister för nya våldsamma upplopp i Thailand.

Allt hänger på en dom som faller nästa fredag.

Läs hela artikeln - I samarbete med DN.se, SvD.se, Expressen.se och Aftonbladet.se

Link to comment
Dela på andra sajter

  • Svar 43
  • Skapad
  • Senaste svaret

Mest aktiva i denna tråd

  • MaiChai

    8

  • Joints

    7

  • noBuzz

    4

  • BaBoo

    4

Mest aktiva i denna tråd

Guest Isan Lover

Hej Surin P3

Jag tror inte att dom behöver vara så oroliga inte ens dom korrumperade domstolarna i Thailand kan väl konfiskera lagligt intjänade pengar.

Domen borde ju bli att dom pengar som inte har betalats i ev. skatt + ränta måste betalas in.

Vore det inte väl magstarkt även i en diktatur (som försöker ge sken av att vara demokratisk) att konfiskera pengar som innehades redan innan ev skattebrott begicks.

Och glöm inte att dom Röda till största delen består av vanliga risbönder och fattiga arbetare, dom har som vanligt fullt upp med att försörja sina familjer med hårt

arbete, då har man inte tid och råd att demonstrera i Bangkok.

Till skillnad mot när dom Gula i överklassen långtids demonstrerade och ockuperade i Bangkok, dom skulle nog ha råd att sitta kvar där ännu utan att det skulle påverka

deras personliga ekonomi.

Men risken för att vissa i gruppen anser sig tvingade till att begå våldshandlingar liknande dom som ständigt förekommer i södra Thailand ökar för varje dag.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej Surin P3

Jag tror inte att dom behöver vara så oroliga inte ens dom korrumperade domstolarna i Thailand kan väl konfiskera lagligt intjänade pengar.

Domen borde ju bli att dom pengar som inte har betalats i ev. skatt + ränta måste betalas in.

Vore det inte väl magstarkt även i en diktatur (som försöker ge sken av att vara demokratisk) att konfiskera pengar som innehades redan innan ev skattebrott begicks.

Och glöm inte att dom Röda till största delen består av vanliga risbönder och fattiga arbetare, dom har som vanligt fullt upp med att försörja sina familjer med hårt

arbete, då har man inte tid och råd att demonstrera i Bangkok.

Till skillnad mot när dom Gula i överklassen långtids demonstrerade och ockuperade i Bangkok, dom skulle nog ha råd att sitta kvar där ännu utan att det skulle påverka

deras personliga ekonomi.

Men risken för att vissa i gruppen anser sig tvingade till att begå våldshandlingar liknande dom som ständigt förekommer i södra Thailand ökar för varje dag.

Mvh Isan Lover

Haha du är otrolig IL. roande läsning i varje fall. :D

สีลม

Link to comment
Dela på andra sajter

Nytvättad och fin verkar det som.

Du menar nyhjärntvättat och programmerad ?

Being nice is overrated - Garfield

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej Surin P3

Jag tror inte att dom behöver vara så oroliga inte ens dom korrumperade domstolarna i Thailand kan väl konfiskera lagligt intjänade pengar.

Domen borde ju bli att dom pengar som inte har betalats i ev. skatt + ränta måste betalas in.

Vore det inte väl magstarkt även i en diktatur (som försöker ge sken av att vara demokratisk) att konfiskera pengar som innehades redan innan ev skattebrott begicks.

Och glöm inte att dom Röda till största delen består av vanliga risbönder och fattiga arbetare, dom har som vanligt fullt upp med att försörja sina familjer med hårt

arbete, då har man inte tid och råd att demonstrera i Bangkok.

Till skillnad mot när dom Gula i överklassen långtids demonstrerade och ockuperade i Bangkok, dom skulle nog ha råd att sitta kvar där ännu utan att det skulle påverka

deras personliga ekonomi.

Men risken för att vissa i gruppen anser sig tvingade till att begå våldshandlingar liknande dom som ständigt förekommer i södra Thailand ökar för varje dag.

Mvh Isan Lover

Välkommen tillbaka Isan Lover.

Du verkar tyvärr ha blivit hjärntvättad.

Vad är det för skattebrott, ev. skatt och ränta du skriver om?

Nu har det gått över tre år sedan militärkuppen, och av alla de anklagelser De Gula och Generalerna riktade mot Thaksin, så är han fortfarande endast dömd för att som PM ha godkänt att hans fru köpte en tomt i Bangkok från staten.

Ändrades av Bossej
Link to comment
Dela på andra sajter

Dr T deklarerade sin förmögenhet när han blev PM år 2000 till 21,5 miljarder.

Som PM i Thailand får du inte bedriva någon sorts verksamhet där du får lön eller utdelning då det anses vara ett heltidsjobb. Jobbet som PM ger några miljoner om året i lön, här är jag osäker på den exakta nivån men det anses inte vara för lönen som man blir PM.

6 år senare har dessa 21,5 miljarder blivit till 76 miljarder. Detta utan att Thaksin får jobba aktivt med pengarna, man undrar ju rent krasst vilken bank som ger sådan avkastning på pengarna?

För Thaksin har ju inte enligt sina advokater utnyttjat sin ställning som PM för att gynna privata företag, som till exempel Shincorp...

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

Nu har det gått över tre år sedan militärkuppen, och av alla de anklagelser De Gula och Generalerna riktade mot Thaksin, så är han fortfarande endast dömd för att som PM ha godkänt att hans fru köpte en tomt i Bangkok från staten.

Exakt, och alla vet ju att det thailändska rättssamhället är att lita på. Inga oklarheter här inte.

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej Surin P3

Jag tror inte att dom behöver vara så oroliga inte ens dom korrumperade domstolarna i Thailand kan väl konfiskera lagligt intjänade pengar.

Domen borde ju bli att dom pengar som inte har betalats i ev. skatt + ränta måste betalas in.

Vore det inte väl magstarkt även i en diktatur (som försöker ge sken av att vara demokratisk) att konfiskera pengar som innehades redan innan ev skattebrott begicks.

Och glöm inte att dom Röda till största delen består av vanliga risbönder och fattiga arbetare, dom har som vanligt fullt upp med att försörja sina familjer med hårt

arbete, då har man inte tid och råd att demonstrera i Bangkok.

Till skillnad mot när dom Gula i överklassen långtids demonstrerade och ockuperade i Bangkok, dom skulle nog ha råd att sitta kvar där ännu utan att det skulle påverka

deras personliga ekonomi.

Men risken för att vissa i gruppen anser sig tvingade till att begå våldshandlingar liknande dom som ständigt förekommer i södra Thailand ökar för varje dag.

Mvh Isan Lover

Har du hört talas om 40% skattetillägg utöver skatt plus ränta som det kan bli i demokratin Sverige?

Herr Chang har talat.

Link to comment
Dela på andra sajter

Dr T deklarerade sin förmögenhet när han blev PM år 2000 till 21,5 miljarder.

Som PM i Thailand får du inte bedriva någon sorts verksamhet där du får lön eller utdelning då det anses vara ett heltidsjobb. Jobbet som PM ger några miljoner om året i lön, här är jag osäker på den exakta nivån men det anses inte vara för lönen som man blir PM.

6 år senare har dessa 21,5 miljarder blivit till 76 miljarder. Detta utan att Thaksin får jobba aktivt med pengarna, man undrar ju rent krasst vilken bank som ger sådan avkastning på pengarna?

För Thaksin har ju inte enligt sina advokater utnyttjat sin ställning som PM för att gynna privata företag, som till exempel Shincorp...

Finns kanske någon som förvaltar pengarna?

Har vi inte något likande i Sverige där ministrarnas aktier blir förvaltade av någon annan?

Link to comment
Dela på andra sajter

BaBoo,

den förvaltaren skulle jag vilja tog hand om mina pengar. Nästan 4 gånger mer på knappt 6 år utan någon inside information om vad som är på gång...

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

BaBoo,

den förvaltaren skulle jag vilja tog hand om mina pengar. Nästan 4 gånger mer på knappt 6 år utan någon inside information om vad som är på gång...

Förvaltaren kanske har sålt något företag eller annan verksamhet som har generat mer cash på kontot!

Link to comment
Dela på andra sajter

Förvaltaren kanske har sålt något företag eller annan verksamhet som har generat mer cash på kontot!

Typ ett telekombolag skattefritt till Singapore? :whistle:

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

Typ ett telekombolag skattefritt till Singapore? :whistle:

Annars om han hade 22 spänn och haft 19% avkastning om året så har han efter 6 år och 7 månader 76 spänn :)

Så inte omöjligt (men knappast troligt), Warren Buffet har haft en genomsnittlig avkastning på 25% om året (i typ 50 år)!

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej Surin P3

Jag tror inte att dom behöver vara så oroliga inte ens dom korrumperade domstolarna i Thailand kan väl konfiskera lagligt intjänade pengar.

Domen borde ju bli att dom pengar som inte har betalats i ev. skatt + ränta måste betalas in.

Vore det inte väl magstarkt även i en diktatur (som försöker ge sken av att vara demokratisk) att konfiskera pengar som innehades redan innan ev skattebrott begicks.

Och glöm inte att dom Röda till största delen består av vanliga risbönder och fattiga arbetare, dom har som vanligt fullt upp med att försörja sina familjer med hårt

arbete, då har man inte tid och råd att demonstrera i Bangkok.

Till skillnad mot när dom Gula i överklassen långtids demonstrerade och ockuperade i Bangkok, dom skulle nog ha råd att sitta kvar där ännu utan att det skulle påverka

deras personliga ekonomi.

Men risken för att vissa i gruppen anser sig tvingade till att begå våldshandlingar liknande dom som ständigt förekommer i södra Thailand ökar för varje dag.

Mvh Isan Lover

Såvitt jag vet så är Thailands historia kantad av kupper och demonstrationer. Att man säger att folk beskyller kungen och militären för att försvaga den Thailändska demokratin känns lite små fel om man kollar till fakta. Det var ju trotts allt Kungen tillsammans med arme generalen prem som införde demokrati i landet 1973. Efter detta så var det tjafs mellan höger och vänster ett tag till 1976 då landet åter blev militärt styrt sedan dröjde det ett ganska bra tag innan det blev demokratiska val. Militären har gått in ganska många gånger och tagit makten. åren 1991-1992 så var det militär styre igen. Sedan dess så har det varit en del politiker som kommit och gått.

Efter att ha läst de fakta som står om DR T så är jag förvånad över att det kunde hålla så länge. Han ändrade lagstiftning bara några dagar innan han gav bort sina aktier till barnen, bara för att slippa betala skatt. Sedan så fick hans fru sitta 3 år i fängelse för ett skattebrott som DR T med stor sannolikhet har genomfört. Jag förstår inte hur det kan komma sig att han har så många anhängare när han gjort allt för att sko sig själv. Han till och med låter sin fru sitta i fängelse för att tjäna några extra miljarder.

Det är ju en sociopat vi har att göra med. Han gör inget utan att det finns anledning till egen vinning. IL det finns skurkar och det finns ärkeskurkar.

Bara för att man använder 1% av sin förmögenhet till att ge de allra fattigaste lite stöd berättigar inte att man utnyttjar sitt politiska ämbete till tjäna fruktansvärda pengar. Vad tror IL att Dr T gör för de 50 miljarder han kanske får tillbaka? Han kommer definitivt inte fara ut till första bästa by och skänka by-hövdingen en massa bathingar.

Han kommer nog snarare sikta in sig på att köpa sig in i en ny regering i ett annat land där han kan sko sig på slippa betala skatt och köpa statlig mark för struntsummor.

Om man följer hans beteende mönster så ser man ju varför han är där han är. Han är smart och han vet hur saker och ting fungerar från poliskåren upp till företagsnivå. Han blev nog inte polis för att han tyckte lönen var så hög på den tiden då det begav sig. Han blev nog heller inte Premiär minister för att lönen var så hög heller. Han ändrade nog inte heller lagarna om aktiegåvor bara för att ville göra något bra för Thailand.

Sedan har vi människorätts frågan där Dr T gav grönt ljus för narkotika polisen att döda 2275 människor. Med stor sannolikhet har en och annan oskyldig dött under detta narkotika krig dött.

Men det är ju lugnt så länge som en thailändsk polis hävdar att det är en langare som ligger i ett dike med 30 kulhål i kroppen så är det sant. Det kan inte vara en kille som hade sett något han inte borde sett?

Link to comment
Dela på andra sajter

Såvitt jag vet så är Thailands historia kantad av kupper och demonstrationer. Att man säger att folk beskyller kungen och militären för att försvaga den Thailändska demokratin känns lite små fel om man kollar till fakta. Det var ju trotts allt Kungen tillsammans med arme generalen prem som införde demokrati i landet 1973. Efter detta så var det tjafs mellan höger och vänster ett tag till 1976 då landet åter blev militärt styrt sedan dröjde det ett ganska bra tag innan det blev demokratiska val. Militären har gått in ganska många gånger och tagit makten. åren 1991-1992 så var det militär styre igen. Sedan dess så har det varit en del politiker som kommit och gått.

Efter att ha läst de fakta som står om DR T så är jag förvånad över att det kunde hålla så länge. Han ändrade lagstiftning bara några dagar innan han gav bort sina aktier till barnen, bara för att slippa betala skatt. Sedan så fick hans fru sitta 3 år i fängelse för ett skattebrott som DR T med stor sannolikhet har genomfört. Jag förstår inte hur det kan komma sig att han har så många anhängare när han gjort allt för att sko sig själv. Han till och med låter sin fru sitta i fängelse för att tjäna några extra miljarder.

Det är ju en sociopat vi har att göra med. Han gör inget utan att det finns anledning till egen vinning. IL det finns skurkar och det finns ärkeskurkar.

Bara för att man använder 1% av sin förmögenhet till att ge de allra fattigaste lite stöd berättigar inte att man utnyttjar sitt politiska ämbete till tjäna fruktansvärda pengar. Vad tror IL att Dr T gör för de 50 miljarder han kanske får tillbaka? Han kommer definitivt inte fara ut till första bästa by och skänka by-hövdingen en massa bathingar.

Han kommer nog snarare sikta in sig på att köpa sig in i en ny regering i ett annat land där han kan sko sig på slippa betala skatt och köpa statlig mark för struntsummor.

Om man följer hans beteende mönster så ser man ju varför han är där han är. Han är smart och han vet hur saker och ting fungerar från poliskåren upp till företagsnivå. Han blev nog inte polis för att han tyckte lönen var så hög på den tiden då det begav sig. Han blev nog heller inte Premiär minister för att lönen var så hög heller. Han ändrade nog inte heller lagarna om aktiegåvor bara för att ville göra något bra för Thailand.

Sedan har vi människorätts frågan där Dr T gav grönt ljus för narkotika polisen att döda 2275 människor. Med stor sannolikhet har en och annan oskyldig dött under detta narkotika krig dött.

Men det är ju lugnt så länge som en thailändsk polis hävdar att det är en langare som ligger i ett dike med 30 kulhål i kroppen så är det sant. Det kan inte vara en kille som hade sett något han inte borde sett?

Thaksin's fru, Pojaman, fick val inte sitta nagra 3 ar i fangelse. Hon frikandes ju till sist, medans Thaksin domdes till 2 ar eller?

IL, BosseJ, mfl,

Det blir lite olyckligt nar man anvander militarjuntan eller nuvarande regering som moralisk referens nar man granskar Thaksin. Oavsett hur mkt skit saval juntan som Demokraterna har gjort sa blir inte Thaksins byk renare for det. Han maste bedommas utifran de regelratta brott han faktiskt begick under sin tid som PM. Oavsett om man valjer de lagligt vidriga landaffarerna, forsaljniungen av Shincorp osv. eller om man valjer att kika pa de vidriga brotten mot manskligheten sasom Krue moskeen, war on drugs, osv sa gar det inte att bortse fran. Oavsett om han ar fralsaren sjalv sa blir hans totala karma andock negativ. Jag finner det smatt bisarrt att vuxna individer som annars verka besitta normalintellegens helt plotsligt blir fanatiska och belagger omvarlden med att ljuga i en illasinnad konspiration. Domstolarna ljuger, media ljuger, utlandska politiska experter ljuger, FN ljuger, osv. Trots enorm overbevisning sa vidhaller man att den lilla husguden aldrig har gjort fel. Detta ar en intressant om an lite obehaglig gata.

Link to comment
Dela på andra sajter

Detta ar en intressant om an lite obehaglig gata.

Jag tycker det är mycket obehagligt. Samma tendens kan man finna lite överallt i världen och inte sällan får det väldigt otrevliga konsekvenser.

Link to comment
Dela på andra sajter

Att man säger att folk beskyller kungen och militären för att försvaga den Thailändska demokratin känns lite små fel om man kollar till fakta.

Kan inte du presentera dina faktauppgifter? Jag tror nämligen inte att du har några sådana. Du skriver ofta om fakta hit och dit men för mig framstår du som en person som inte kan särskilja egna tankar från vad man som kritisk granskare kan utläsa från skriftliga källor.

Link to comment
Dela på andra sajter

Jag finner det smatt bisarrt att vuxna individer som annars verka besitta normalintellegens helt plotsligt blir fanatiska och belagger

omvarlden med att ljuga i en illasinnad konspiration. Domstolarna ljuger, media ljuger, utlandska politiska experter ljuger, FN ljuger, osv.

För en del människor är det viktigare att tro samma som någon i sin närhet, än att göra överväganden om sakers natur.

Jag gissar att vissa blir fanatiker för att de vill göra gott för, och vinna sympatier av, dem de älskar och känner sig trygga bland i sin närhet.

Inte för att göra eller tro "rätt".

Och, att det då kan bli lite knäppt har vi ju sett bevis för i IL's resonerande över tiden.

Ändrades av noBuzz
Link to comment
Dela på andra sajter

Nu har det gått över tre år sedan militärkuppen, och av alla de anklagelser De Gula och Generalerna riktade mot Thaksin, så är han fortfarande endast dömd för att som PM ha godkänt att hans fru köpte en tomt i Bangkok från staten.

Tror aldrig Lenin någonsin dömdes för något. Inte ens för att hans fru köpte en tomt. Och han hade också en massa röda anhängare som skrek slagord som "rättvisa" och "jämlikhet".

Nu har det gått över 100 år sedan han levde så han måste alltså vara en jätteängel.

Inget är nytt... i Thaksins anhängares fall är det precis samma vanliga efterblivna dumhet.. fast i lite annan nyans.

Thaksin sitter på en hög med pengar och kan investera dessa i vad som helst. Han kan tjäna pengar i princip i vilka affärsområden som helst.

Men vad gör han? - flyger fram och tillbaka i sin privatjet för att starta statliga lotterier i världens fattigaste länder.

Och det sitter fortfarande svennar i byarna i Isaan och tror att han är jesus.

Hallelulja - tovarich!

Link to comment
Dela på andra sajter

Du menar nyhjärntvättat och programmerad ?

Du glömde ironiskylten, för inte kan Du väl vara så ... :diablo:

Vinter och snö gör sig bäst på vykort.

 

Nackdelen med alkohol är att det får människan att förväxla ord med tankar!

Link to comment
Dela på andra sajter

Tror aldrig Lenin någonsin dömdes för något. Inte ens för att hans fru köpte en tomt. Och han hade också en massa röda anhängare som skrek slagord som "rättvisa" och "jämlikhet".

Nu har det gått över 100 år sedan han levde så han måste alltså vara en jätteängel.

Inget är nytt... i Thaksins anhängares fall är det precis samma vanliga efterblivna dumhet.. fast i lite annan nyans.

Thaksin sitter på en hög med pengar och kan investera dessa i vad som helst. Han kan tjäna pengar i princip i vilka affärsområden som helst.

Men vad gör han? - flyger fram och tillbaka i sin privatjet för att starta statliga lotterier i världens fattigaste länder.

Och det sitter fortfarande svennar i byarna i Isaan och tror att han är jesus.

Hallelulja - tovarich!

Jag hoppas Du menar faranger, eftersom Du skrev "svennar".

Vinter och snö gör sig bäst på vykort.

 

Nackdelen med alkohol är att det får människan att förväxla ord med tankar!

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Välkommen tillbaka Isan Lover.

Du verkar tyvärr ha blivit hjärntvättad.

Vad är det för skattebrott, ev. skatt och ränta du skriver om?

Nu har det gått över tre år sedan militärkuppen, och av alla de anklagelser De Gula och Generalerna riktade mot Thaksin, så är han fortfarande endast dömd för att som PM ha godkänt att hans fru köpte en tomt i Bangkok från staten.

HejBosseJ

Som jag ser det så är det ju att ingen skatt betalades vid försäljningen av ShinCorp som är den stora grejen.

Och då borde ju rimligen dessa ev. skatter krävas in + ränta.

Att som dom Gula + regeringen vilja beslagta alla pengar även dom som är intjänade före ev. oegentligheter är begågna är ju löjligt och enbart i politiskt syfte.

Och enda anledningen är nog att försöka kväva landets demokrati strävanden och hindra all opposition.

Skulle dom inte dra igång en utredning nu om var dom röda får sina pengar ifrån, och förmodligen försöka hindra detta.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Kan inte du presentera dina faktauppgifter? Jag tror nämligen inte att du har några sådana. Du skriver ofta om fakta hit och dit men för mig framstår du som en person som inte kan särskilja egna tankar från vad man som kritisk granskare kan utläsa från skriftliga källor.

Här kollade jag iallafall upp det som jag sa att det fanns fakta på: http://sv.wikipedia.org/wiki/Thailands_historia

Kolla in längst ner på demokrati delen det var allt jag refererade till.

Link to comment
Dela på andra sajter

Registrera dig eller logga in för att kommentera
och se bilderna på riktigt.

Du måste vara medlem för att kommentera på forumet

Registrera dig

Registrera ett medlemskap. Lätt gjort...!

Registrera dig på forumet

Logga in

Har du redan ett medlemskap? Logga in här.

Logga in nu
 Dela

×
×
×
  • Skapa ny...