Thai dam efterlyses.

[UglyFarang]

21 timmar sedan, skrev Stefan:

Ja, att beskatta "straffa" företag med 20,6% i skatt bara för man förser en ansenlig mängd människor med inkomst, vad ska man säga?

//S

Givetvis ska företag inte behöva betala skatt, men då får de nog räkna med att betala fullt pris på alla skattefinansierade verksamheter som vi har i vårt land tex betala vad släckningen kostar om det råkar brinna på företaget osv.

[samet]

8 timmar sedan, skrev UglyFarang:

Givetvis ska företag inte behöva betala skatt, men då får de nog räkna med att betala fullt pris på alla skattefinansierade verksamheter som vi har i vårt land tex betala vad släckningen kostar om det råkar brinna på företaget osv.

Det var ett intressant tankeexperiment. Bolagsskatten går till staten medans brandkåren bekostas av kommunalskatten... Så ser inte riktigt kopplingen? 

 

Bolagen borde få några nysvenskare som gratis personal kanske, för det är iallafall samma kassa som betalas och debiteras.

 

 

Ändrades April 10, 2022 av samet
.

[UglyFarang]

7 timmar sedan, skrev samet:

Det var ett intressant tankeexperiment. Bolagsskatten går till staten medans brandkåren bekostas av kommunalskatten... Så ser inte riktigt kopplingen? 

 

Bolagen borde få några nysvenskare som gratis personal kanske, för det är iallafall samma kassa som betalas och debiteras.

 

 

Du tror möjligen inte att om bolagsskatten tas bort så kommer räkningen till löntagarna eller du räknar med att Haggan Maggan och gänget sätter sej ett par timmar utanför närmaste Lidl och säger: Hej-hej och räcker ut koppen??

[LTD]

On 2022-04-09 at 05:10, skrev samet:

Avgiften är en avkastningsskatt.

 

Å han får fortfarande inte ut pengarna till sin privata plånbok för att använda uran att betala skatt. 

 

Detta handlar om att få pengar ur sitt AB till privata plånboken för spendering. 

 

Har du löst hur det sker utan skatt, så skall du ha Nobelpriset i ekonomi. 

Om man kallar det för avkastningsskatt eller schablonavgift är bara en lek med ord.

Faktum kvarstår att man betalar denna avgift plus en pytteliten riskpremie sen inget mer.

Om man har en avkastning på mer än 1,38% på sin kf så lönar det sig jämfört med en vanlig depå och var bara det jag ville poängtera.

Har man ex 5% utdelning med kupongskatt på 30% så kostar det 360% mer i skatt med en vanlig depå mot en kf.

[samet]

2 timmar sedan, skrev LTD:

Om man kallar det för avkastningsskatt eller schablonavgift är bara en lek med ord.

Faktum kvarstår att man betalar denna avgift plus en pytteliten riskpremie sen inget mer.

Om man har en avkastning på mer än 1,38% på sin kf så lönar det sig jämfört med en vanlig depå och var bara det jag ville poängtera.

Har man ex 5% utdelning med kupongskatt på 30% så kostar det 360% mer i skatt med en vanlig depå mot en kf.

Du är ute och cyklar. Det handlade om ett egenägt aktiebolag och att ta ut vinsten. Vilket görs på blankett K10 med utdelningsutrumme som medger den absolut lägsta möjliga skatten 20%

 

Vart man därefter gör av pengarna, depå, KF, ISK eller på bankboken är något annat. Det var inte vad frågan handlade om. 

 

Men eftersom du nu förespråkar KF, förklara gärna varför det är bättre än ISK som är den absolut vanligaste placeringsprodukten idag. 

[frogfish]

1 minut sedan, skrev samet:

Du är ute och cyklar. Det handlade om ett egenägt aktiebolag och att ta ut vinsten. Vilket görs på blankett K10 med utdelningsutrumme som medger den absolut lägsta möjliga skatten 20%

 

Vart man därefter gör av pengarna, depå, KF, ISK eller på bankboken är något annat. Det var inte vad frågan handlade om. 

 

Men eftersom du nu förespråkar KF, förklara gärna varför det är bättre än ISK som är den absolut vanligaste placeringsprodukten idag. 

Gissar att han menar ISK, där han placerar sina produkter.

Men i en diskussion där folk måste "ha rätt", är det inte enkelt att backa lite, och sen se att man nog är ganska överens.

 

Vi får väl se vad nmax svarar, blir nog några rundor till...🐸

[samet]

Precis nyss, skrev frogfish:

Gissar att han menar ISK, där han placerar sina produkter.

Men i en diskussion där folk måste "ha rätt", är det inte enkelt att backa lite, och sen se att man nog är ganska överens.

 

Vi får väl se vad nmax svarar, blir nog några rundor till...🐸

Nja. Han menar nog precis vad han skriver men att han antingen missförstod ursprungsfrågan eller gjorde en IsanLover (svara på någon som ingen frågat för att sprida sin propaganda). 

 

KF var väldigt populärt innan ISK fanns, då det erbjöd låg beskattning men även en del begränsningar. Sedan ISK introducerades har KF nästan helt dött ut för nya placeringar. 

[frogfish]

3 minuter sedan, skrev samet:

Nja. Han menar nog precis vad han skriver men att han antingen missförstod ursprungsfrågan eller gjorde en IsanLover (svara på någon som ingen frågat för att sprida sin propaganda). 

 

KF var väldigt populärt innan ISK fanns, då det erbjöd låg beskattning men även en del begränsningar. Sedan ISK introducerades har KF nästan helt dött ut för nya placeringar. 

Jo, den som sparar i KF direkt idag istället för i ISK är modig, skatt is da shit. Men jag ger mig här, annars kommer snart Flipp-man in och berättar hur vi ska göra🐸

[samet]

12 minuter sedan, skrev frogfish:

Jo, den som sparar i KF direkt idag istället för i ISK är modig, skatt is da shit. Men jag ger mig här, annars kommer snart Flipp-man in och berättar hur vi ska göra🐸

Nja. Om man primärt handlar med utländska aktier med hög avkastning/utdelning finns det skattemässiga fördelar med hur KF hanterar utländsk källskatt. Utöver det är enda fördelarna med en KF att när man dör så ökar värdet via försäkringsedelen ned 1% för de efterlevande. 

[ThailandNovise]

1 minut sedan, skrev samet:

Nja. Om man primärt handlar med utländska aktier med hög avkastning/utdelning finns det skattemässiga fördelar med hur KF hanterar utländsk källskatt. Utöver det är enda fördelarna med en KF att när man dör så ökar värdet via försäkringsedelen ned 1% för de efterlevande. 

KF kan ha en avgift till försäkringsbolaget, ISK är oftast grattis. 

[frogfish]

1 minut sedan, skrev samet:

Nja. Om man primärt handlar med utländska aktier med hög avkastning/utdelning finns det skattemässiga fördelar med hur KF hanterar utländsk källskatt. Utöver det är enda fördelarna med en KF att när man dör så ökar värdet via försäkringsedelen ned 1% för de efterlevande. 

Så är det säkert.

Jag kör dock isk, jag tycker bättre koll på vad som ska betalas då det är en avgift. Men det ät jag som är bekväm.

[samet]

9 minuter sedan, skrev frogfish:

Så är det säkert.

Jag kör dock isk, jag tycker bättre koll på vad som ska betalas då det är en avgift. Men det ät jag som är bekväm.

Avgiften på KF är mer eller mindre identisk. Den är utformad på exakt samma sätt som för ISK. Men därtill kan det vara en liten avgift till försäkringsbolaget. 

 

ISK och KF är väldigt lika. KF skapades av försäkringsbolagen som en produkt för att undvika vinstskatten i en depå. ISK som skapades av staten får väl ses som ett resultat av att KF skapades. Staten ville helt enkelt ha regelverk och system för att hantera det istället för att det skulle vara en försäkringsprodukt som lyder under andra regler och med mindre statlig tillsyn. 

 

En fördel med ISK är att då det är ett finansiellt verktyg istället för en försäkringsprodukt så gäller den statliga insättningsgarantin.

[audirs2]

5 minuter sedan, skrev samet:

Avgiften på KF är mer eller mindre identisk. Den är utformad på exakt samma sätt som för ISK. Men därtill kan det vara en liten avgift till försäkringsbolaget. 

 

ISK och KF är väldigt lika. KF skapades av försäkringsbolagen som en produkt för att undvika vinstskatten i en depå. ISK som skapades av staten får väl ses som ett resultat av att KF skapades. Staten ville helt enkelt ha regelverk och system för att hantera det istället för att det skulle vara en försäkringsprodukt som lyder under andra regler och med mindre statlig tillsyn. 

 

En fördel med ISK är att då det är ett finansiellt verktyg istället för en försäkringsprodukt så gäller den statliga insättningsgarantin.

Har för mig att om man kolar så får ingen ärva kapitalförsäkringen, har jag fel där? 

[ThailandNovise]

7 minuter sedan, skrev samet:

Avgiften på KF är mer eller mindre identisk. Den är utformad på exakt samma sätt som för ISK. Men därtill kan det vara en liten avgift till försäkringsbolaget. 

 

ISK och KF är väldigt lika. KF skapades av försäkringsbolagen som en produkt för att undvika vinstskatten i en depå. ISK som skapades av staten får väl ses som ett resultat av att KF skapades. Staten ville helt enkelt ha regelverk och system för att hantera det istället för att det skulle vara en försäkringsprodukt som lyder under andra regler och med mindre statlig tillsyn. 

 

En fördel med ISK är att då det är ett finansiellt verktyg istället för en försäkringsprodukt så gäller den statliga insättningsgarantin.

I en KF kan du ha onoterade innehav om de värderas av en av försäkringsbolaget godkänd värderare. (Depåförsäkring)

Detta är inte tillåtet i en ISK.

Ändrades April 14, 2022 av ThailandNovise

[ThailandNovise]

1 minut sedan, skrev audirs2:

Har för mig att om man kolar så får ingen ärva kapitalförsäkringen, har jag fel där? 

Du kan ha efterlevande skydd och ange förmånstagare 

[frogfish]

3 minuter sedan, skrev samet:

Avgiften på KF är mer eller mindre identisk. Den är utformad på exakt samma sätt som för ISK. Men därtill kan det vara en liten avgift till försäkringsbolaget. 

 

ISK och KF är väldigt lika. KF skapades av försäkringsbolagen som en produkt för att undvika vinstskatten i en depå. ISK som skapades av staten får väl ses som ett resultat av att KF skapades. Staten ville helt enkelt ha regelverk och system för att hantera det istället för att det skulle vara en försäkringsprodukt som lyder under andra regler och med mindre statlig tillsyn. 

 

En fördel med ISK är att då det är ett finansiellt verktyg istället för en försäkringsprodukt så gäller den statliga insättningsgarantin.

Det där är du bättre på än vad jag är märker jag. Jag är väldigt konservativ med långsiktiga investeringar. Stannar där.

 

Tittade in hos grannen och såg att du blev "tillrättavisad" av det ena forumoraklet, hur kan du påstå att det firas songkran nån mer dag än den sista😆

Prova att säga att du haft kul på koh Chang, då får du se på fart🐸

[ThailandNovise]

1 minut sedan, skrev frogfish:

Det där är du bättre på än vad jag är märker jag. Jag är väldigt konservativ med långsiktiga investeringar. Stannar där.

 

Tittade in hos grannen och såg att du blev "tillrättavisad" av det ena forumoraklet, hur kan du påstå att det firas songkran nån mer dag än den sista😆

Prova att säga att du haft kul på koh Chang, då får du se på fart🐸

ISK är nog det enklaste för privatpersoner. 

Företag kan inte ha ISK, men de kan ha KF med dig som försäkrad.

[samet]

20 minuter sedan, skrev frogfish:

Det där är du bättre på än vad jag är märker jag. Jag är väldigt konservativ med långsiktiga investeringar. Stannar där.

 

Tittade in hos grannen och såg att du blev "tillrättavisad" av det ena forumoraklet, hur kan du påstå att det firas songkran nån mer dag än den sista😆

Prova att säga att du haft kul på koh Chang, då får du se på fart🐸

Just Koh Chang har jag och oraklet samma uppfattning men sitter å klämmer på en bomb om hans favoritpizzeria, som jag håller på tills rätt tillfälle ges. Då skall han fan få höra ett å annat. 

[frogfish]

12 minuter sedan, skrev samet:

Just Koh Chang har jag och oraklet samma uppfattning men sitter å klämmer på en bomb om hans favoritpizzeria, som jag håller på tills rätt tillfälle ges. Då skall han fan få höra ett å annat. 

En åsikt är ju ok, gillar faktiskt ön. Men gud nåde den som gör det....

Inväntar pizzabomben😆

[samet]

23 minuter sedan, skrev frogfish:

En åsikt är ju ok, gillar faktiskt ön. Men gud nåde den som gör det....

Inväntar pizzabomben😆

Jag gillar att göra saker till max. Så vill jag till en strand, så skall det vara riktigt fint. Skall jag äta, så skall det vara riktigt gott osv... har kommit till den platsen i livet då jag undviker kompromisser om jag inte tvunget måste. 

 

Koh Chang passade inte mig, då det inte var något som var 10 av 10 utan jag tyckte det mesta var 4-5 av 10.

 

Så den passar säkert för den som inte är så noga med fin strand eller kanonmat utan kanske är mer road av att kunna köra bil till olika ställen eller att det fortfarande är lite "gammel-Thailand" över det med plåtskjul och enkla backpackerställen. 

 

Så egentligen är det inget fel på ön, bara att den inte passade mig. 

 

Jag trivs på Samet. Där är stränderna 10 av 10, men man kan inte köra bil, så det blir ju 0 av 10 i den rutan. 

 

Så har man 10 kriterier så kan säkert Koh Chang erbjuda samtliga men kanske till en nivå av 4-6. Phuket erbjuder också alla 10, till nivåer av 5-10 beroende på vart på ön man är. Samet klarar kanske bara 5 av kriterierna men då till en nivå på kanske 7-10. 

 

Alla är olika, Koh Chang passar för en del. För mig så finns det andra platser som är intressantare. 

[frogfish]

2 minuter sedan, skrev samet:

Jag gillar att göra saker till max. Så vill jag till en strand, så skall det vara riktigt fint. Skall jag äta, så skall det vara riktigt gott osv... har kommit till den platsen i livet då jag undviker kompromisser om jag inte tvunget måste. 

 

Koh Chang passade inte mig, då det inte var något som var 10 av 10 utan jag tyckte det mesta var 4-5 av 10.

 

Så den passar säkert för den som inte är så noga med fin strand eller kanonmat utan kanske är mer road av att kunna köra bil till olika ställen eller att det fortfarande är lite "gammel-Thailand" över det med plåtskjul och enkla backpackerställen. 

 

Så egentligen är det inget fel på ön, bara att den inte passade mig. 

 

Jag trivs på Samet. Där är stränderna 10 av 10, men man kan inte köra bil, så det blir ju 0 av 10 i den rutan. 

 

Så har man 10 kriterier så kan säkert Koh Chang erbjuda samtliga men kanske till en nivå av 4-6. Phuket erbjuder också alla 10, till nivåer av 5-10 beroende på vart på ön man är. Samet klarar kanske bara 5 av kriterierna men då till en nivå på kanske 7-10. 

 

Alla är olika, Koh Chang passar för en del. För mig så finns det andra platser som är intressantare. 

Lite av min poäng, folk tycker olika.

Gillade Samet också.

 

För mig handlar det mer om situationen och sällskapet, kan man trivas bland risfälten i Isaan är det inte miljön som lockar.

 

Nu sitter jag med 15 snubbar och snubbor i byn, fett kul. Men mest teckenspråk och chon som gäller. Kul är det iaf.

 

Happy songkran🐸

[Leni]

On 2022-04-07 at 07:17, skrev Alarik:

Det är alldeles för kort sträcka för att det skall vara särskilt lönsamt för dig.

 

Ändrades April 14, 2022 av Leni

[Alarik]

3 timmar sedan, skrev Leni:

 

 

[LTD]

On 2022-04-14 at 16:24, skrev samet:

Du är ute och cyklar. Det handlade om ett egenägt aktiebolag och att ta ut vinsten. Vilket görs på blankett K10 med utdelningsutrumme som medger den absolut lägsta möjliga skatten 20%

 

Vart man därefter gör av pengarna, depå, KF, ISK eller på bankboken är något annat. Det var inte vad frågan handlade om. 

 

Men eftersom du nu förespråkar KF, förklara gärna varför det är bättre än ISK som är den absolut vanligaste placeringsprodukten idag. 

Misstänkte att Du pratade om bolag men det var inte det jag svarade på när jag skrev KF. 

 

Jag skriver KF då det är vad som gäller för mig som inte är skriven i Sverige men ISK går lika bra.