Jump to content
IGNORERAD

Vad Tycker Ni Egentligen?


Guest Atom

Vad tycker ni egentligen?  

91 röster

  1. 1. Vad tycker ni egentligen?

    • Militarkuppen var ratt, flygplatsockupationen var ratt, Thaksin borde sitta inne
      4
    • Militarkuppen var fel, flygplatsockupationen var ratt, Thaksin borde sitta inne
      1
    • Militarkuppen var fel, flygplatsockupationen var fel, Thaksin borde sitta inne
      47
    • Militarkuppen var fel, flygplatsockupationen var fel, Thaksin borde vara en fri man
      23
    • Vem fan bryr sig om Thailandsk politik
      16


Recommended Posts

Borninthai.

Måste bara ställa en fråga, om Du efter 30 år i Sverigeoch stolt över rösträtt i Ditt andra hemland (Sverige alltså), då måste Du väl i konsekvensens namn rösta på sverigedemokraterna eftersom Du så kategoriskt förnekar alla andra demokratiska tankegångar om Thailand.

Baa (som inte riktigt fattar Din aggression över de som bryr sig)

Vinter och snö gör sig bäst på vykort.

 

Nackdelen med alkohol är att det får människan att förväxla ord med tankar!

Link to comment
Dela på andra sajter

  • Svar 111
  • Skapad
  • Senaste svaret

Mest aktiva i denna tråd

  • Vaxet

    16

  • Joints

    11

  • noBuzz

    8

  • ronoh

    7

Mest aktiva i denna tråd

Inlagda bilder

Borninthai.

Måste bara ställa en fråga, om Du efter 30 år i Sverigeoch stolt över rösträtt i Ditt andra hemland (Sverige alltså), då måste Du väl i konsekvensens namn rösta på sverigedemokraterna eftersom Du så kategoriskt förnekar alla andra demokratiska tankegångar om Thailand.

Baa (som inte riktigt fattar Din aggression över de som bryr sig)

Att du som svensk och vet så lite. Har du du Sett SD valsedlar?

Link to comment
Dela på andra sajter

Saknar alternativet Vem fan bryr sig om Thailandsk politik men flygplatsockupationen var fel.

Fick ta minibuss till BKK från Pattis och nattbussen till Pukkan pga av flygbråket :diablo:

member of svampen's fan-club :yes:

Link to comment
Dela på andra sajter

Att du som svensk och vet så lite. Har du du Sett SD valsedlar?

Sen kommer nästa fråga? Vad vet du om Thailändsk politik?

Svaren kommer från dig : Du vet ej! Du kan inte tänka Thai.

Eller ens försöka att du tror att du kan det.

Link to comment
Dela på andra sajter

Oohh shit vilket tjafs. Kan vi sluta snacka om Sverige demokraterna ett tag? Eller är dem så viktiga att vi måste ta upp dem på ett forum där vi utrycker åsikter utan att säga att man har mer rätt en den andra.

Eller har det har det här forumet blivit en plats där man inte får utrycka sig utan att man skall bli påhoppad. Försök att hålla er till ämnet.

Maipenrai dem miljoner sanningarnas forum...

Link to comment
Dela på andra sajter

Tänka Thai? det vet val alla hur det funkar, lura va farangerna allt man kan, mamma hospital, papa accident, brother motorcycle accident osv...

Tänka Thai är att lura den vita mannen, finns inte minsta lilla anledning att tro på en thailändare..

Det är min uppfattning efter att ha tillbringat över 10 år i Thailand..

Varför har jag varit där kanske någon undrar? Jag gillar låga priser, värmen och maten, kvinnorna är lite magra och plattbröstade men i brist på annat kan man ta dem också.

Link to comment
Dela på andra sajter

Håller med Joints det spelar stor roll vem som kommer till makten nu! Tänk på att det även finns risk för ett tron skifte inom en inte alltför avlägse framtid.

Tror att det är viktigt med en Premiärminister och regering som är vald i fria Val och som tror på tanken med demokrati och som ställer upp i valet därför att de vill sitt Lands bästa inte för sin egen vinnings skull!

Hurvida Leekpai var en sådan man kan ej jag besvara dock verkar han ha varit en bättre PM än sina efterträdare!

mvh

Magnus-Chumphae

Jag kan uttala mig om Chuan Leekpai: Det är den ärligaste och "renaste" PM Thailand någonsin haft och det är bevisat. ALLA har försökt hitta något skit om Mr Leekpai men aldrig lyckats m a o han är ren..all heder åt honom och hoppas att det kommer fler personer som honom som vill engagera sig i thailändsk politik.

Mvh

Khun Somtam... som gärna lyssnar på konstruktiva politiska åsikter på thai eller svenska, via Pm eller inlägg

Link to comment
Dela på andra sajter

Sixten_Dussin

Leekpai=Reinfeldt??

Hittar man inte en enda svart fläck så blir man inte nöjd heller för då är det förmodligen nåt fishy som vi inte vet om. Eller?

Naturlig reaktion tror jag.

Ett nyval skulle nog gynna Mr Thaksin men tror att landsbygden mer och mer verkar förstå att det kan finnas bättre alternativ till kortsiktighet och populistiska lösningar. Tänker direkt på Bert Och Ian i detta med populism men inte riktigt samma sak. De herrarna hade aldrig ett intresse att sko sig själva ekonomiskt därför kunde deras partiprogram emottas seriöst för de som var mottagliga i vårat jantelagsstyrda och,fortfarande USSR-kubistiskt tänkande land. Rörde om i grytan som dom sa och det gjorde dom ju sannerligen.

Det finns andra heta grytor som man inte vill komma i närheten av så förhoppningsvis finns det ngn annnan som rör i den. Annars kokar det ur och bränns fast med risk för eldsvådor och dylikt vad nu det är?

Tycker att Knasen verkar ha kloka tankar.

Snirlande Sixten

Jai-yen

Link to comment
Dela på andra sajter

Kul att en person fodd i Thailand vill vara med och diskutera thailandsk politik men oerhort synd att han inte tycker att vi som inte ar Thai men som bor i Thailand och/eller ar tillsammans med en thailandska ska diskutera. Jag hade trott att en thailandare skulle uppskatta att utlanningar bryr sig om Thailands framtid och inte bara diskuterar priset pa bartjejer och hur konstigt allt ar i Thailand. Att inte kunna lasa thailandska tidningar ska val inte diskvalificera nagon fran att kunna/tycka nagot om Thailand? Det finns engelsksprakiga tidiningar i Thailand samt diverse engelsksprakiga magasin, typ Far Eastern Review, som aven av thailandska akademiker anses ge en battre/neutralare bild av Thailand an thailandska tidningar. Det vimmlar dessutom av valavlonade experter i CNN's och BBC's TV-soffor som uttalar sig om Iran eller Afghanistan utan att kunna deras sprak eller ens bott nagon langre tid dar. Att en infodd med automatik kan mer om sitt lands politik an en inflyttad stammer inte heller. Mina foraldrar har ett libanesiskt/bosniskt par som grannar och redan nar de flyttade dit, direkt fran flyktingforlaggningen, sa kunde den libanesiska kvinnan mer om svensk politik an de flesta av mina svenska vanner; intresse kallas det.

Sverige har tillatit dig fa ett svenskt pass och rosta i Sverige, vlket givetvis ar helt ratt, men som du vet sa kan vi aldrig fa thailandska pass och darmed aldrig rosta i Thailand. Att "ditt land" utesluter oss fran att rosta kan jag ta men att du ocksa ska inskranka min ratt att uttala mig, pa ett forum som huvudsakligen ar for svenskar, kan jag aldrig acceptera. Jag hoppas att du istallet for att klanka ner pa vad vi tycker kan blanda dig i diskussionen. Skulle kunna vara oerhort berikande att fa lasa vad du tycker. Som du vet sa ar det mesta som har med politik att gora subjektivt sa sarskilt manga sanningar finns det inte, det mesta ar baserat pa subjektivt tankande och varderingar.

Link to comment
Dela på andra sajter

"Gå ut och prata med dom trevliga demonstranterna så får ni höra deras åsikter, det skulle vara bra för debatten på forumet.

Fast jag befinner mig i Sverige så vågar jag nog påstå att det är helt riskfritt, detta är vanligt folk och inga höger extremister som förra gången."

Isan Lover

Underbar signatur Atom. det inlägget får aldrig glömmas :D

member of svampen's fan-club :yes:

Link to comment
Dela på andra sajter

Isaan Butterfly

Svar till Ronoh inlägg nr 56

De Gula , liksom generalerna, stödde Abishit så att han kunde bli premiärminister utan att vinna ett val.

Det senaste valet i dec 2008 hade han förlorat mot röda PPP.

Det finns flera orsaker varför de Gula nu är besvikna på regeringen och kritiserar Abhisit allt oftare.

De Gulas besvikelse utgår från att de fick färre ministrar i Abhisits regering än vad de räknat med.

Newins grupp fd röda som valdes in i parlamentet från de rödas listor i dec 2008 fick flera ministerposter, och större inflytande på regeringen.

Detta pga Newins nära relationer till Abhisits närmaste man Suthep, som i sin tur har ett bra samarbete med generalerna.

Den Gula ledaren Sondhi krävde i april att Suthep skulle avgå, och veckan senare utsattes Sondhi för ett mordförsök med soldater inblandade.

Rikspolischefen, som tidigare avsatts av röde PM Somchai, för att vägran att lyda order, blev återanställd av Suthep, och har nu anklagats för att blockera polisutredningen.

Detta har retat upp de gula än mera.

Link to comment
Dela på andra sajter

Som sagt, låt thailändarna forma sitt eget Thailand... Det är inte alltid våra perfekta ideal passar in i andra samhällen och kulturer.. Vill vi ha in våra ideal i ett annat land så visst kan vi lobba för det, men vi kan inte påtvinga någon våra åsikter som vi anser är rätt. För då skulle vi vara facister och inte bättre än dessa korrupta herrar vi avser att avsätta..

Sjalvklart ar det thailandarna som ska forma sitt land, det tror jag inte det finns nagon pa forumet som sager emot. Men att vara gift med en thailandska och an hellre bo i Thailand utan att vara atminstonde lite intresserad av thailandsk politik skulle kannas oerhort konstigt. Jag gar inte runt och pratar thailandsk politik med okanda thailandare men jag pratar relativt ofta thailandsk politik (pa thai borninthai, pa thai) med in-laws och thailandska vanner. Det faller sig ju ocksa naturligt att pa ett forum som MPR diskutera thailandsk politik eftersom vi alla har intresse av Thailand utan att for den sakens skull ha nagra storre illusioner om att kunna paverka politiken. Fotbollsfans diskuterar om United eller Liverpool kommer vinna Premier League i ar men deras diskussion paverkar ju inte heller resultatet savida de inte kan slanga in ett par hundra miljoner kronor for att kopa en ny spelare.

Om jag vore gift med en amerikanska skulle jag formodligen suttit pa en svensk-amerikanskt forum och diskuterat hur amerikanerna kunde rosta fram Double Wrong tva ganger om och vore jag gift med en italienska sa skulle jag diskuterat om hur Berlusconi kan bli premiarminster om och om igen. Men det innebar ju inte att jag forkastar alla amerikaner och italienare som dumma precis lika som jag anser att thailandare som rostade pa Thaksin ar dumma.

Slutligen, vore jag gift med en svenska sa skulle jag diskuterat hur ett sa extremistiskt parti som KD kan sitta i regeringen och varfor vi fortfarande ska vara en monarki :)

Link to comment
Dela på andra sajter

Tycker iofs att det är de som bor i landet, och som påverkas av landets politik, som ska var med och forma landet.

Och inte bara de med födslorätt.

Jorden skapades inte med nationella gränser och hela klotet tillhör mig. Liksom alla andra.

Där jag väljer att bo och verka ska jag också kunna ha rätt att göra mig hörd.

Link to comment
Dela på andra sajter

Eftersom ingen farang någonsin kommer få rösta i ett thai val, så kan vi ju sluta spekulera i vad som är rätt och fel.. Om thailändarna tex skulle rösta igenom ett förslag med bred majoritet som förbjuder icke medborgare att vistas i Thailand, skulle ni då acceptera detta villkorslöst? Har svårt att se det.. Men är ett demokratiskt beslut fattat så ska det gälla.. Villkorslöst, även om 49% tycker att farangen är välkommen.

Det är mycket man inte kan påverka men det behöver väl inte betyda att man måste sluta att bry sig. Ganska konstigt exempel på demokrati du använder. Bara för att man röstar om något betydet inte det automatiskt att det är demokrati. Det finns många fler ingredienser i det demokratiska begreppet.

Link to comment
Dela på andra sajter

Hitler vann ju sina val på propaganda, men likväl så var det demokratiska val som tog honom till makten.. Jag vet inte om jag kan säga urskillningslöst att majoriteten ska bestämma allt.. I bland är det bra att det finns subsitut till dagens demokrater som blivit fartblinda, och kan fatta beslut som är verklighetsförankrade... Jag börjar tveka till att jag är demokrat.. Jag tycker att jag är en demokrat, men jag börjar som sagt tvivla när människor i andra kulturer tycker så katastrofalt olika med mig som är fostrad i en välmående demokrati... Kanske är demokrati inte den optimala lösningen..

Hitler är ju ett utmärkt exempel. När han väl blivit vald så fimpade han alla demokratiska principer. Thaksin gjorde ju precis likadant och trodde att han kunde göra precis som han ville eftersom han vunnit flest röster. Jag håller med dig om att demokrati inte är perfekt men just därför måste den hela tiden ifrågasättas så att vi slipper personer som så totalt missbrukar den makt de tror sig ha rätt att använda hur som helst. Demokrati är väl det begrepp i världen som har blivit mest missbrukat. Till och med Nordkorea kallar sig ju demokrater.

Link to comment
Dela på andra sajter

Saknar alternativet Vem fan bryr sig om Thailandsk politik men flygplatsockupationen var fel.

Fick ta minibuss till BKK från Pattis och nattbussen till Pukkan pga av flygbråket :diablo:

Det där är ju ett bra exempel på att man inte kan undvika politiken hur gärna man än vill. Om jag får chansen att hälla i dig några öl någon gång så ska jag försöka "bevisa" att du bryr dig mer om politik än vad du tror. :drinks:

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Militärkupperna och regeringshus- flygplatsockupationerna var ju inte bara fel utan även olagliga. Visst kan vi tycka att Thaksin borde sitta i fängelset för de sätt som han försökte och delvis lyckats sko sig på Thailands inkomster men där borde han inte sitta ensam. I stort sett samtliga ledande politiker och även en hel del av kungahuset gör ju samma sak. Thaksin var kanske mer framgångsrik till en början men är det inte längre. De flesta andra kan dock fortsätta med utsugningen av Thailands kassakista, de sitter ju vid makten nu igen efter militärkupper och ockupationer...

Hej Merlins

Jag tycker du sammanfattade den här röran på ett bra sätt och jag instämmer i det mesta du skrev.

Själv röstade jag på alternativ nr 4 och tycker att det är självklart att den som vinner upprepade val ska regera, respektera folks vilja.

Har han begått något brott ska han och alla andra politiker som har begått liknande eller andra brott också straffas oavsett partitillhörighet.

Att man kan ha militär kupper i land som har självutnämda diktatorer, eller såna som kommit till makten genom andra länders hjälp är en sak,

men att säga att kupper är ok när fria val hålls för att fel parti vann vore absurt.

Flera av forumets medlemmar undrar vad alternativet till en kupp vore, och det svaret är ganska självskrivet och det är ett val.

Det är det enda sätt någon människa kan göra anspråk på att vara sitt lands lagliga representant och ledare,

dom "ledare" som olagliga aktioner, militärer och självutnämda makthavare tillsätter har inget med demokrati att göra och det känns nästan overkligt

att behöva skriva det på ett svenskspråkigt forum där förmodligen dom flesta har erfarenhet av vad riktig demokrati är.

Mvh Isan lover

Link to comment
Dela på andra sajter

IL,tycker du då att din idol Thaksin är ett föredöme för en demokrati och en självklar ledare för Thailand med tanke på de brottsliga gärningar han har gjort.Tycker du att det sänder rätt signaler till det thailändska folket.Är det rätt att tjäna pengar ur den statliga kassan när så många har det det så taskigt??????Mvh Måne

Måne

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej Merlins

Jag tycker du sammanfattade den här röran på ett bra sätt och jag instämmer i det mesta du skrev.

Själv röstade jag på alternativ nr 4 och tycker att det är självklart att den som vinner upprepade val ska regera, respektera folks vilja.

Har han begått något brott ska han och alla andra politiker som har begått liknande eller andra brott också straffas oavsett partitillhörighet.

Att man kan ha militär kupper i land som har självutnämda diktatorer, eller såna som kommit till makten genom andra länders hjälp är en sak,

men att säga att kupper är ok när fria val hålls för att fel parti vann vore absurt.

Flera av forumets medlemmar undrar vad alternativet till en kupp vore, och det svaret är ganska självskrivet och det är ett val.

Det är det enda sätt någon människa kan göra anspråk på att vara sitt lands lagliga representant och ledare,

dom "ledare" som olagliga aktioner, militärer och självutnämnda makthavare tillsätter har inget med demokrati att göra och det känns nästan overkligt

att behöva skriva det på ett svenskspråkigt forum där förmodligen dom flesta har erfarenhet av vad riktig demokrati är.

Mvh Isan lover

I en perfekt värld är demokrati det ultimata verktyget för att välja sina ledare.

Tyvärr är inte världen perfekt, ja då förutom i ILs Isaan under Thaksin tiden.

Det har hänt och kommer hända igen att ledare väljes i s.k. demokratiska val.

Dessa ledare använder sedan sin makt till att sko sig själv, cementera sin makt samt göra precis vad de vill med landet de styr.

Man skall inte inbillda sig att en ledare bara för att han valts i demokratiska val, inte kan vara hungrig på både mer makt och pengar.

Problematiken är således, vad gör man i ett land där ledaren valts i demokratiska val, men efter sitt tillträde gjort allt för att sätta de demokratiska reglerna ur spel för att själv tjäna så mycket som möjligt och cementera sig själv som okritiserbar ledare?

Exempel 1: Zimbabwe: Robert Mugabe ledare för ett socialistiskt parti blev 1980 vald i demokratiska val till premiärminister i landet.

Han började relativt omgående att inse möjligheterna för honom själv som ledare för detta land. 1987 valdes han till president i demokratiska val, hans motståndare dog som flugor eller försvann så fort de nått en viss popularitet.

Idag sitter fortfarande denne Mugabe kvar och han har gjort Zimbabwe till en enpartistat, ett av världens fattigaste länder, men själv är han stormrik och i stort sett allt av värde i landet ägs av honom eller hans familj.

Han är från början vald i demokratiska val, men har alltså sett till att avskaffa demokratin.

Exempel 2: Balkan, Serbien, Bosnien etc. Efter Titos död så genomfördes i Jugoslavien val som självklart vanns av en representant för den största folkgruppen,Serberna.

Demokrati, javisst, de som fick mest röster vann ju valet.

Valda regering började omgående att göra skillnad mellan olika folkgrupper, och resten känner vi ju till, med etisk rensning av olika geografiska område. Ja här får bara serber bo, na vadå odemokratiskt, vi blev valda i demokratiska val.

Exempel 3: Låt oss ponera att SD fortsätter att växa till sig i Sverige, deras huvudmål är att bli av med vissa grupper i samhället Och javisst de har ju valts in i demokratiska val. Ska vi då i demokratins namn stillasittande titta på och acceptera att de behandlar vissa grupper i samhället illa.

Snart räcker det väl med att vistas på en strand på Gotland i några timmar utan solskyddsfaktor, för att man skall vara tillräckligt brun för att inte passa i demokratiskt valda politikers världsbild.

Detta hände ju för övrigt i Tyskland under 1930 talet, en ledare valdes i demokratiska val. Ledaren startade genast sitt arbete med att bli av med alla politiska motståndare och grupper han inte gillade. I demokratins namn hade han väl rätt till detta då, han var ju vald av folket.

Ja vad gör man i ett land när en demokratiskt vald regering väljer att försöka sätta demokratin ur spel, för att kunna sko sig själv.

Är det så att man får acceptera detta, då de är valda av folket. Och vem skall förhindra att en sådan utveckling fortgår i ett land.

Även om IL inte vill veta det så var faktiskt Thaksin på väg att sätta sitt eget folk på samtliga viktiga platser inom Thailändska förvaltningen.

Jag säger inte att Thailand hade blivet ett nytt Zimbabwe, och jag säger heller inte att kuppen var det rätta att göra, antagligen inte

Däremot säger jag att demokrati är en skör sak och inget är svart eller vitt, jo då förutom i ILs Thaksinvärld.

I redan utvecklade länder finns till viss del utvecklade regler och opinion som förhindar att demokratiska ledare tar sig för stora rättigheter.

I outvecklade länder som t.e.x. Thailand finns inte denna mekanism och frågan är då vem som skall skydda landet från ledare med sig själv som idol, och med berikandet av sig själv och de sina som huvudmål?

Ja som sagt, demokrati i en perfekt värld är perfekt, men i vår värld som inte är perfekt får vi nog fortsätta att ifrågasätta även demokratiska ledare.

Som avslutning ett klargörande till IL(som jag slutat debattera med :whistle: ) jag är inte anhängare av de gula, inte av Demokraterna Jag håller inte på militären eller de rika och jag kommer aldrig acceptera en ledares försök till självberikelse, med att andra politiker gör samma sak. Jag försöker istället att se saker från mer än ett håll och en skurk är just en skurk. Blå, Gul , Röd eller Svart.

Ändrades av Vaxet

VAXET-som tycker mycket om det mesta-men kan lika lite som de flesta

Link to comment
Dela på andra sajter

Så.. motiveringen, från de som röstade, till att Thaksin borde vara en fri man - är att andra också skott sig?

Låt oss alla bli skurkar alltså?

Säger just något om moralen bland de som tycker så. :)

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Så.. motiveringen, från de som röstade, till att Thaksin borde vara en fri man - är att andra också skott sig?

Låt oss alla bli skurkar alltså?

Säger just något om moralen bland de som tycker så. :)

Hej

Det finns ju ett alternativ till och det är att straffa alla som berikar sig på olika olagliga sätt t.ex korruption.

Man kunde börja med dom i toppen på pyramiden, att bara peka ut en människa och döma honom känns lite som en hämnd från dåliga förlorare.

Mvh Isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Man kunde börja med dom i toppen på pyramiden, att bara peka ut en människa och döma honom känns lite som en hämnd från dåliga förlorare.

Thaksin är inte toppen på pyramiden?

"Peka ut en människa och dömma honom?"

Ursäkta att jag pekade ut den största egoisten och skurken av de alla.

Naturligtvis mår Thailand bra av att ha honom som PM.

Mindre skatt för multimiljardärerna! Mer lån till de fattiga!

Hejja blodutsugarna!

Link to comment
Dela på andra sajter

Att peka ut Abhisit (PM genom folkets vilja) som marionett känns inte som ett beteende från dåliga förlorare?

Link to comment
Dela på andra sajter

Isaan Butterfly

Jag tycker att militärkuppen var en grov kränkning av det thailändska folket och framförallt en kränkning av Thaksin.

Han avsattes genom en militärkupp i september 2006 trots att han några månader tidigare utlyst nyval, och därmed gett thailändarna möjlighet att rösta bort honom. Detta visar väl att han inte var en diktator.

De som anklagar honom för Les Majesty, mord, diktator, korruption, stöld från staten mm borde lämna dessa anklagelser till domstolarna.

Blir han dömd för något av detta måste han naturligtvis ta sitt straff och blir därmed avstängd som politiker.

Generalerna dömde honom genom kuppen 2006 , och tillät inte det nyval han utlyst 2006 eftersom de befarade att han fortfarande hade folkets förtroende, men detta är inte förenligt med demokrati.

Hans politiska motståndare dvs de Gula har nu haft makten ett tag genom regeringen Abhisit.

De censurerar de rödas information i den politiska debatten och fortsätter att anklaga Thaksin, men har inte lyckats få honom dömd för något av de grova brotten, trots att det nu har gått tre år sedan militärkuppen.

Link to comment
Dela på andra sajter

Det handlar i sin grund om en mäniskosyn är alla lika och skall alla beredas den möjligheten

att få lov att utifrån sin egen inntelektuella nivå talla fritt från sitt hjärta utan att

bli idi*t förklarad eller gå i fängelse av de som ser sig som elit mäniskor.

Det som händer nu skulle aldrig blivit möjligt för dessa mäniskor att våga eller kunna i fråga sätta de akademiskt över

lägsna men genom att Thaksin dök upp med alla sinna pengar fanns det nu en möjlighet att förändra

hur det ser ut kannske inte för alltid men att få lov att se en del av del små furstar

som har plågat dem i alla år få löppa chickenrace på bygatan var en underbar känsla.

Man kan förstå att dessa lärare byråkrater och liknande är oroliga att bli frågasatta.

De har inte längre självklar rätt att styra andra mäniskor och det kan desutom vara fel det de

har gjort i alla år och deras värderingar blir i sin helhet frågasatta. De försvara och anklagar varandar

med att alla är korumperade och vi vill inte ha ett innbördes krig. Det är tid nu att tänka efter nog hur

man skall juta olja på vågorna .

Ett allternativ är att inför direkt val och respektera folks vilja det kan aldrig bli bättre än hur folket röstar.

Eller så får militären tysta folket och låt vara som det alltid har varit.

Därför tror jag själv att med eller utan Thaksin kommer Thailand att förändras med anledning av det som händer och har hänt.

Men vad händer med Thaksin kommer han att bli bort glömd?

Jag har tidigare bara kunnat tänka mig demokrati som den ända möjliga politiska vägen för vad som är bäst ur den enskilde mäniskan. Men efter att ha funderat mera på det har jag kommit fram till att handel i alla dess former måste var den absolut bästa utvecklingen för den enskilde personen.

Moo

Link to comment
Dela på andra sajter

Registrera dig eller logga in för att kommentera
och se bilderna på riktigt.

Du måste vara medlem för att kommentera på forumet

Registrera dig

Registrera ett medlemskap. Lätt gjort...!

Registrera dig på forumet

Logga in

Har du redan ett medlemskap? Logga in här.

Logga in nu
Hem
Nytt
Logga in

Logga in



×
×
×
  • Skapa ny...