Botemedlet mot Corona

[Tallviking]

4 timmar sedan, skrev HuaHindinnge:

Ivertmedicin skyddar inte mot covid.

Och det finns inga mediciner som botar Covid.....

[HuaHindinnge]

10 minuter sedan, skrev Tallviking:

Och det finns inga mediciner som botar Covid.....

AZ är påväg att fixa det 

 

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/astrazenecas-covid-19-antibody-therapy-meets-main-goal-late-study-2021-08-20/

[Hobbe]

https://www.expressen.se/nyheter/pandemifornekarna-som-dog-av-covid-19/

 

"

Caleb Wallace blev sjuk i slutet av juli men vägrade att uppsöka sjukhus, enligt The Hill.

I stället tog 30-åringen medicinen ivermektin, som används för att behandla parasitangrepp hos bland annat boskapsdjur. En medicin i tablettform som myndigheter återkommande har varnat människor för att ta.

Den 29 augusti meddelades att Caleb Wallace dött av covid-19."

 

Hobbe

[spooncreek]

52 minutes ago, hobbe said:

https://www.expressen.se/nyheter/pandemifornekarna-som-dog-av-covid-19/

 

"

Caleb Wallace blev sjuk i slutet av juli men vägrade att uppsöka sjukhus, enligt The Hill.

I stället tog 30-åringen medicinen ivermektin, som används för att behandla parasitangrepp hos bland annat boskapsdjur. En medicin i tablettform som myndigheter återkommande har varnat människor för att ta.

Den 29 augusti meddelades att Caleb Wallace dött av covid-19."

 

Hobbe

Han måste ha glömt att kombinera med D-vitamin...

[Tallviking]

18 timmar sedan, skrev HuaHindinnge:

AZ är påväg att fixa det 

 

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/astrazenecas-covid-19-antibody-therapy-meets-main-goal-late-study-2021-08-20/

"Prevent" är inte samma sak som "Cure"

[Atom]

On 9/1/2021 at 1:41 PM, Surin P3 said:

Har funderat på detta ett par dagar nu...

 

Kommit fram till följande;

 

Logik och "common sense" är enligt mig helt olika saker.

Ena är baserat på fakta; andra på känslor och sociala normer.

 

Och visst är det så att folk anser sig vara logiska.

Men logik går ju faktiskt att mäta. Alltså inget man bara kan tycka sig ha.

(Fast med hur det ser ut idag, där man kan identifiera sig med det mesta och känslor går före fakta, så är det ju inte oväntat).

 

Så, vi behöver bara uppfinna ett nytt ord, på samma sätt som de som har halvfattigt med IQ uppfann EQ.

Ett ord som tyder på "common sense" istället för logiskt tänkande.

Och helst lite bättre ord än bonnförnuft.  

Håller inte med. Logik kan inte mätas, även om matematisk logik delvis kan mätas genom ett IQ-test. Jag har aldrig träffat en person med lägre logisk förmåga än en tidigare arbetskollega som vitt och brett skröt om sitt Mensa-medlemskap; alla frågor och diskussioner som inte kunde besvaras med typiska IQ-test svar som "hur ser nästa geometriska figur ut" blev syntax error.

 

Jag gillar IQ-test, har gjort hundratals, och har med all säkerhet högre IQ än EQ. Jag vill givetvis också tro att jag är väldigt logisk och har ett gott sunt förnuft (common sense) men dessvärre kan det nog inte mätas på något objektivt sätt. Jag har min uppfattning om vilka på MPR jag anser har god logik och sunt förnuft och vilka som närmast helt saknar det. Frågar du John Khonkaen så är det dock något som säger mig att de två listorna är närmast helt ombytta. 

 

Det är till stor del denna problematik som gör att traditionella skolbetyg fortfarande avgör din framtid; de är (närmast) helt objektiva och visar både på intelligens och arbetsinsats; dessvärre bevisar de väldigt lite angående logik och sunt förnuft; det får helt enkelt dina närmaste avgöra helt subjektivt.  

[andrejsdenruskige]

10 timmar sedan, skrev Atom:

Håller inte med. Logik kan inte mätas, även om matematisk logik delvis kan mätas genom ett IQ-test. Jag har aldrig träffat en person med lägre logisk förmåga än en tidigare arbetskollega som vitt och brett skröt om sitt Mensa-medlemskap; alla frågor och diskussioner som inte kunde besvaras med typiska IQ-test svar som "hur ser nästa geometriska figur ut" blev syntax error.

 

Jag gillar IQ-test, har gjort hundratals, och har med all säkerhet högre IQ än EQ. Jag vill givetvis också tro att jag är väldigt logisk och har ett gott sunt förnuft (common sense) men dessvärre kan det nog inte mätas på något objektivt sätt. Jag har min uppfattning om vilka på MPR jag anser har god logik och sunt förnuft och vilka som närmast helt saknar det. Frågar du John Khonkaen så är det dock något som säger mig att de två listorna är närmast helt ombytta. 

 

Det är till stor del denna problematik som gör att traditionella skolbetyg fortfarande avgör din framtid; de är (närmast) helt objektiva och visar både på intelligens och arbetsinsats; dessvärre bevisar de väldigt lite angående logik och sunt förnuft; det får helt enkelt dina närmaste avgöra helt subjektivt.  

Jag har en bror som har väldigt hög IQ. En bit över 160 har han, men den exakta siffran kommer jag inte ihåg. 
Han är rätt allmänbildad dessutom. 
 

Hur nyttjar han denna förmåga, kan man ju undra. 
Inte alls, är svaret. Lat och osocial är hans största talanger. 

[Surin P3]

17 timmar sedan, skrev Atom:

Håller inte med. Logik kan inte mätas, även om matematisk logik delvis kan mätas genom ett IQ-test. Jag har aldrig träffat en person med lägre logisk förmåga än en tidigare arbetskollega som vitt och brett skröt om sitt Mensa-medlemskap; alla frågor och diskussioner som inte kunde besvaras med typiska IQ-test svar som "hur ser nästa geometriska figur ut" blev syntax error.

Nu har jag funderat igen...

 

Jag tror vi måste definiera logik och sunt förnuft först.

 

De är i samma linje/axis med en liten gråzon som gräns.

 

Bådas slutledningar är nyttiga och användbara, men i olika situationer och baserar sig på lite olika grunder.

 

En slutledning baserad på sunt förnuft har inslag av känslor, sociala normer och individuella tankar.

Sunt förnuft kan inte reproduceras i detalj och kan därför inte "mätas".

 

En slutledning baserad på logik har inga känslor inblandade utan är baserad på fakta. Om vi har all fakta (eller åtminstone samma faktagrund) i en fråga, så kan slutledning reproduceras. Alltså "mätas".

 

Förutsatt i båda fallen att målen är samma självklart.

 

---

 

IQ är inte mer än indirekt relevant.

[Atom]

2 hours ago, Surin P3 said:

Nu har jag funderat igen...

 

Jag tror vi måste definiera logik och sunt förnuft först.

 

De är i samma linje/axis med en liten gråzon som gräns.

 

Bådas slutledningar är nyttiga och användbara, men i olika situationer och baserar sig på lite olika grunder.

 

En slutledning baserad på sunt förnuft har inslag av känslor, sociala normer och individuella tankar.

Sunt förnuft kan inte reproduceras i detalj och kan därför inte "mätas".

 

En slutledning baserad på logik har inga känslor inblandade utan är baserad på fakta. Om vi har all fakta (eller åtminstone samma faktagrund) i en fråga, så kan slutledning reproduceras. Alltså "mätas".

 

Förutsatt i båda fallen att målen är samma självklart.

 

---

 

IQ är inte mer än indirekt relevant.

Jag kan hålla med om att logik är mer faktabaserat än sunt förnuft. Som du ofta själv har påpekat så är det dock inte alltid givet att faktan är korrekt så den logiska personen har inte nödvändigtvis alltid rätt. 

 

Jag skulle också vilja påstå att i 90% av fallen så är logik och sunt förnuft tämligen överlappande och är man välutrustad med det ena så är man även det med det andra. Jag är också ganska övertygad att närmare 99% av alla människor anser sig vara både logiska och besitta sunt förnuft; även om det för andra är uppenbart att så inte är fallet.

[John Khonken]

[spooncreek]

[hasseryd]

Sluta Ducha då får du vara ensam...inget virus Lätt som en blätt

[SatanG]

On 9/5/2021 at 3:20 AM, andrejsdenruskige said:

Jag har en bror som har väldigt hög IQ. En bit över 160 har han, men den exakta siffran kommer jag inte ihåg. 
Han är rätt allmänbildad dessutom. 
 

Hur nyttjar han denna förmåga, kan man ju undra. 
Inte alls, är svaret. Lat och osocial är hans största talanger. 

Mja, det krävs kanske ett högt IQ för att till fullo förstå värdet av de två andra talangerna

 

/ SatanG 

[axe]

3 timmar sedan, skrev John Khonken:

Då kanske vaccinet hjälper för denna också.

Eller har dom tagit något annat?

[andrejsdenruskige]

40 minuter sedan, skrev SatanG:

Mja, det krävs kanske ett högt IQ för att till fullo förstå värdet av de två andra talangerna

 

/ SatanG 

Ja, att vara lat är en ju bra egenskap.

Osocial är väl kanske även det är en bra egenskap. 

[berlitz]

Ännu en gång.

Frugan med 20 + vänner var smittade med covid de flesta vart intagen på hospital,frugan tog evermectin å symtonfri efter under 48 timmar.Vår teori iaf att det funkar. 20 +som blir sjuka å en enda som tar evermectin å blir symtonfri inom 48 timmar.Efter testade hon positivt med antikroppar. Å jag negativ.Så att ivermectin fungerar är iaf för oss otvetydigt. 

[LTD]

28 minuter sedan, skrev berlitz:

Ännu en gång.

Frugan med 20 + vänner var smittade med covid de flesta vart intagen på hospital,frugan tog evermectin å symtonfri efter under 48 timmar.Vår teori iaf att det funkar. 20 +som blir sjuka å en enda som tar evermectin å blir symtonfri inom 48 timmar.Efter testade hon positivt med antikroppar. Å jag negativ.Så att ivermectin fungerar är iaf för oss otvetydigt. 

Du kan aldrig övertyga dom som tror att Ivermectin förvandlar en till åsna, dom kontrar snart med att din fru inte hade blivit sjukare av covid även om hon inte tagit Ivermectin. 

Låt dom tro att det är så. 

[flebbe]

Finskt företag ska tillverka nässpray mot covid.

 

Active ingredients of the medicine are aprotinin, hydroxychloroquine, and ivermectin, which are known as effective drugs for the treatment and prevention of COVID-19. Vaananen's company said it used these ingredients in a targeted manner on the mucous membrane of the upper respiratory tract.

 

https://www.msn.com/en-xl/news/other/finnish-company-announces-development-of-nasal-spray-against-covid-19/ar-BB1gpPwa

 

[Esspe]

5 timmar sedan, skrev flebbe:

Finskt företag ska tillverka nässpray mot covid.

 

Active ingredients of the medicine are aprotinin, hydroxychloroquine, and ivermectin, which are known as effective drugs for the treatment and prevention of COVID-19. Vaananen's company said it used these ingredients in a targeted manner on the mucous membrane of the upper respiratory tract.

 

https://www.msn.com/en-xl/news/other/finnish-company-announces-development-of-nasal-spray-against-covid-19/ar-BB1gpPwa

 

Och Thailand hade munvatten på g som skulle ta död på covid bakterier i munnen.

 

[LTD]

5 timmar sedan, skrev Esspe:

Och Thailand hade munvatten på g som skulle ta död på covid bakterier i munnen.

 

Enkelt, bara att gurgla med kolloidalt silver i 10 min så är du bakteriefri i munnen sen, men hur lång tid efter man spottat ut eller svalt som det tar tills munnen är full av bakterier igen låter jag vara osagt men är nog inte så länge. Lär ju bli samma problem med en munspray, får gå omkring och spreja typ hela tiden om det ska va nån vits. 

[Hobbe]

https://fb.watch/7UT5aMukCa/

 

Vad en läkare anser om Joe Rogans självmedicinering mot Covid.

 

Hobbe 

[Surin P3]

Väldigt roligt att så många försöker svartmåla Joe Rogan.

 

Här ser man tydligt hur illa ställt det är med situationen vi befinner oss i med MSM.

Alla pumpar ut samma propaganda i princip ordagrant. Hysteriskt roligt.

[ArneMorales]

1 timme sedan, skrev Surin P3:

Väldigt roligt att så många försöker svartmåla Joe Rogan.

 

Här ser man tydligt hur illa ställt det är med situationen vi befinner oss i med MSM.

Alla pumpar ut samma propaganda i princip ordagrant. Hysteriskt roligt.

Och på MPR  555 

man angriper de personer som inte är instämmer med PK,  de Politiskt Korrekta,   istället för att argumentera i sakfrågan.

 

Man kanske kan påstå att Joe Rogan är en bitter vaccinmotståndare.

 

``just så´´   555

Ändrades September 9, 2021 av ArneMorales

[Surin P3]

1 timme sedan, skrev ArneMorales:

Man kanske kan påstå att Joe Rogan är en bitter vaccinmotståndare.

Ja, det kan man säkert göra om man är oinformerad.  

[Hobbe]

10 timmar sedan, skrev Surin P3:

Väldigt roligt att så många försöker svartmåla Joe Rogan.

Tycker inte alls att han svartmålade Rogan utan förklarade utifrån vad som är vetenskapligt bevisat idag. Vad man måste förstå är att det finns många som lyssnar på han och gör samma och då kan det gå illa.

 

Det var väl en del dårar som råkade illa ut när Trump funderade på om det inte var en bra ide att spruta in desinfektionsmedel i lungorna.

 

Han verkade vara saklig enl. mig iaf.

 

Hobbe