Botemedlet mot Corona

[John Khonken]

Bättre och bättre dag för dag. Att söka information är jätteviktigt nu för tiden

[spooncreek]

1 minute ago, John Khonken said:

Bättre och bättre dag för dag. Att söka information är jätteviktigt nu för tiden

Viktigare att ta sprutorna skulle jag säga. Hur går det Khonken, har du fått din andra än?

[John Khonken]

Det finns en spansk preliminär studie om vad dom fyra Amerikanska vaccinerna innehåller.  Dom innehåller till 99.9 % Graphene Oxid. Dom som tagit sina sprutor kanske är intresserade av vad dom fått i sina kroppar.

Så VVVVVVVVVVVVVVaresgooooooooooooooooooooooooooD

[spooncreek]

2 minutes ago, John Khonken said:

Det finns en spansk preliminär studie om vad dom fyra Amerikanska vaccinerna innehåller.  Dom innehåller till 99.9 % Graphene Oxid. Dom som tagit sina sprutor kanske är intresserade av vad dom fått i sina kroppar.

Så VVVVVVVVVVVVVVaresgooooooooooooooooooooooooooD

Ska jag tolka ditt svar som att du har ett par veckor kvar tills du får ta andra dosen?

[HuaHindinnge]

12 minuter sedan, skrev John Khonken:

Det finns en spansk preliminär studie om vad dom fyra Amerikanska vaccinerna innehåller.  Dom innehåller till 99.9 % Graphene Oxid. Dom som tagit sina sprutor kanske är intresserade av vad dom fått i sina kroppar.

Så VVVVVVVVVVVVVVaresgooooooooooooooooooooooooooD

4 Amerikanska?

Har du någon obskyr länk till ditt påstående?

[John Khonken]

HH

Kan du läsa. Det finns ett svårt ord. Slå upp det ska du se att du får svar

[C-dude]

Tackavetja mitt vaccin...

Fyllsjuk var o varannan dag. 

Vilken jävla virusidi*t vill hoppa på o bli i sprit?

Nä tacka vetja hösten, då e alla tillbaka å så har dom nytt o hoppa på igen.

 

 

C;D

(Skrivet under inflytande av alkholdestillat eller helt enkelt bärs o glenmoransss

[SatanG]

11 hours ago, spooncreek said:

Tackar, just den där undersökningen har jag dock redan länkat till i ett tidigare inlägg

Ja då blir det än mer konstigt med denna aversion mot läkemedel som ev. kan hjälpa till mot C19.

Dessutom från någon som verkar vara emot nedstängningar/restriktioner, låter märkligt men kanske jag tolkat fel.

 

Borde det inte vara kanonbra med all hjälp som kan fås, skitsamma vad medicinen ursprungligen används till?

Håller med om att vaccin säkert är bäst i de fall som annars hade lett till ventilator men i de flesta andra fall tar jag nog hellre viruset än de vaccin vi har att välja på i Thailand. En del av oss här har ju dessutom inte ens vaccin som en valmöjlighet, än så länge? samt allergiker som inte klarar vaccin. 

 

Ivermectin är väl tänkt som ett komplement i kampen mot Covid, inte vaccinets vara eller inte. Man behöver ju inte förbjuda och kasta ut alla möjligheter till hjälp enbart av anledningen till att läkemedlet inte var ämnat specifikt åt just Covid. Kör vi det tänket på andra områden så skulle det nog bli panik i pattis, Viagra t.ex. var ju framställt för annat än gubbsex 

 

Har du förresten vaccinerat dig? Sista jag hörde om Moderna som många registrerar och betalar för inte kommer förrän 2022, Q1 i bästa fall. 

 

/ SatanG

[John Khonken]

11 timmar sedan, skrev HuaHindinnge:

4 Amerikanska?

Har du någon obskyr länk till ditt påstående?

Du kunde inte läsa . Men du får leta själv. Doktor Judy Brown. Gå ut i cyberrymden ska du se att du får informationen som du verkar längta efter.

[65Selander]

16 minutes ago, John Khonken said:

Du kunde inte läsa . Men du får leta själv. Doktor Judy Brown. Gå ut i cyberrymden ska du se att du får informationen som du verkar längta efter.

Är väl lite praxis att länka till det man påstår?, dessutom så slipper du tjafset om källan.

[andrejsdenruskige]

1 timme sedan, skrev SatanG:

Ja då blir det än mer konstigt med denna aversion mot läkemedel som ev. kan hjälpa till mot C19.

Dessutom från någon som verkar vara emot nedstängningar/restriktioner, låter märkligt men kanske jag tolkat fel.

 

Borde det inte vara kanonbra med all hjälp som kan fås, skitsamma vad medicinen ursprungligen används till?

Håller med om att vaccin säkert är bäst i de fall som annars hade lett till ventilator men i de flesta andra fall tar jag nog hellre viruset än de vaccin vi har att välja på i Thailand. En del av oss här har ju dessutom inte ens vaccin som en valmöjlighet, än så länge? samt allergiker som inte klarar vaccin. 

 

Ivermectin är väl tänkt som ett komplement i kampen mot Covid, inte vaccinets vara eller inte. Man behöver ju inte förbjuda och kasta ut alla möjligheter till hjälp enbart av anledningen till att läkemedlet inte var ämnat specifikt åt just Covid. Kör vi det tänket på andra områden så skulle det nog bli panik i pattis, Viagra t.ex. var ju framställt för annat än gubbsex 

 

Har du förresten vaccinerat dig? Sista jag hörde om Moderna som många registrerar och betalar för inte kommer förrän 2022, Q1 i bästa fall. 

 

/ SatanG

Ja, för egen del så hade jag hellre tagit viruset en gång till än vaccination. Det tråkiga är att det inte hjälper om man ska in i Thailand utan då är det bara vaccination som duger. 
 

Nu tror jag inte att vaccinationen är någonting farligt för min egen del, fast det var inte covid-19 heller. 
Jag sysslar med långt mycket värre saker än både covid och vaccination, så som hobbyalkoholism, bilkörning, bränna köttet på grillen och äter bacon som är cancerframkallande. 
I tillägg till allt detta så dricker jag enorma mängder kaffe, råkat bränna mig i solen, inandas röken från grillen, utsätts för kosmisk strålning och mer där till. 
 

Är jag rädd för vaccinationen?

Nej, absolut inte

 

Är jag rädd för viruset?

Nej, inte det heller

 

Är jag rädd för att livet kommer att suga om man stänger ner en massa länder och inför kraftiga restriktioner?

Ja, fan så tråkigt det skulle vara att köra ytterligare några år med restriktioner. 

[evert 1]

Håller fullständigt med ovan, är exakt mina tankegångar.

[spooncreek]

3 hours ago, SatanG said:

Ja då blir det än mer konstigt med denna aversion mot läkemedel som ev. kan hjälpa till mot C19.

Dessutom från någon som verkar vara emot nedstängningar/restriktioner, låter märkligt men kanske jag tolkat fel.

 

Borde det inte vara kanonbra med all hjälp som kan fås, skitsamma vad medicinen ursprungligen används till?

Håller med om att vaccin säkert är bäst i de fall som annars hade lett till ventilator men i de flesta andra fall tar jag nog hellre viruset än de vaccin vi har att välja på i Thailand. En del av oss här har ju dessutom inte ens vaccin som en valmöjlighet, än så länge? samt allergiker som inte klarar vaccin. 

 

Ivermectin är väl tänkt som ett komplement i kampen mot Covid, inte vaccinets vara eller inte. Man behöver ju inte förbjuda och kasta ut alla möjligheter till hjälp enbart av anledningen till att läkemedlet inte var ämnat specifikt åt just Covid. Kör vi det tänket på andra områden så skulle det nog bli panik i pattis, Viagra t.ex. var ju framställt för annat än gubbsex 

 

Har du förresten vaccinerat dig? Sista jag hörde om Moderna som många registrerar och betalar för inte kommer förrän 2022, Q1 i bästa fall. 

 

/ SatanG

Kalla det aversion om du vill, jag tror inte på att Ivermectin är ett läkemedel som hjälper mot Covid19 av tidigare redogjorda skäl som jag gärna kan upprepa, men som handlar om den vetenskapliga information som finns tillgänglig i olika medier. Andra, dock inte så många egentligen, gör en annan tolkning och det är väl inte så mycket att säga om det  kanske.

 

Det faktum att det främst använts i fattigare länder i vad som framstår som i det närmaste ren desperation i brist på alternativ, samt i rikare länder främst anförs som ett alternativ bland de som är motståndare till vaccinering, stärker inte heller Ivermectins case hos mig även om det inte är huvudskälet till min skepsis. Inte heller argumentet  att Viagra ursprungligen tog fram för hjärtbesvär.

 

Om min egen vaccinering: Nej, jag står långt ner i den fastställda prioriteringsordningen i Thailand och lär få vänta till 2022 som du skriver för att få en dos betald ur egen ficka. Att åka till Sverige för vaccinering är inget rimligt alternativ för mig så länge karantänskraven kvarstår i Thailand.

 

Just nu spelar vaccin eller inte så stor roll för mig personligen, eftersom möjligheterna att resa i sydostasien och Kina ändå är lika med 0. Covid är jag relativt säker på att jag hade någon gång i februari-mars förra året i vilket fall, och om antikropparna från då ebbat ut, kan jag väl ta en omgång deltavirus också och fylla på antikroppsförrådet tills dess att mRNA-vaccinet finns tillgängligt.

 

Samtidigt är massvaccinering såvitt jag ser det fortsatt det enda sättet ur den här paniken. Hoppas därmed att  vaccineringstempot i Thailand skruvas upp och tar gärna en statligt sponsrad spruta om tillfälle ges innan dess. Alltför att Pattis ska kunna nå sina 70 % vaxade och kunna öppna så sakteliga igen. Man får ta en för laget helt enkelt. 

 

Ändrades Juli 8, 2021 av spooncreek

[SatanG]

20 minutes ago, spooncreek said:

Kalla det aversion om du vill, jag tror inte på att Ivermectin är ett läkemedel som hjälper mot Covid19 av tidigare redogjorda skäl som jag gärna kan upprepa, men som handlar om den vetenskapliga information som finns tillgänglig i olika medier. Andra, dock inte så många egentligen, gör en annan tolkning och det är väl inte så mycket att säga om det  kanske.

 

Det faktum att det främst använts i fattigare länder i vad som framstår som i det närmaste ren desperation i brist på alternativ, samt i rikare länder främst anförs som ett alternativ bland de som är motståndare till vaccinering, stärker inte heller Ivermectins case hos mig även om det inte är huvudskälet till min skepsis. Inte heller argumentet  att Viagra ursprungligen tog fram för hjärtbesvär.

 

Om min egen vaccinering: Nej, jag står långt ner i den fastställda prioriteringsordningen i Thailand och lär få vänta till 2022 som du skriver för att få en dos betald ur egen ficka. Att åka till Sverige för vaccinering är inget rimligt alternativ för mig så länge karantänskraven kvarstår i Thailand.

 

Just nu spelar vaccin eller inte så stor roll för mig personligen, eftersom möjligheterna att resa i sydostasien och Kina ändå är lika med 0. Covid är jag relativt säker på att jag hade någon gång i februari-mars förra året i vilket fall, och om antikropparna från då ebbat ut, kan jag väl ta en omgång deltavirus också och fylla på antikroppsförrådet tills dess att mRNA-vaccinet finns tillgängligt.

 

Samtidigt är massvaccinering såvitt jag ser det fortsatt det enda sättet ur den här paniken. Hoppas därmed att  vaccineringstempot i Thailand skruvas upp och tar gärna en statligt sponsrad spruta om tillfälle ges innan dess. Alltför att Pattis ska kunna nå sina 70 % vaxade och kunna öppna så sakteliga igen. Man får ta en för laget helt enkelt. 

 

 

Du eller någon annan får gärna rätta mig här om jag missförstått men kan motståndet mot att definiera Ivermectin, eller andra läkemedel, som ett läkemedel mot Covid bero på att annars funkar det inte att tillåta dagens vaccin. 

Kanske foliehattsteori, men nödgodkännande till vaccin får bara ges om det inte existerar läkemedel mot Covid?

Har inte ägnat mycket tid på detta så kanske helt tokigt men om inte vore det ju katastrof.

Vad jag förstår finns det bara mindre undersökningar gjorda än så länge på Ivermectin varav en del visar mycket positiva resultat beroende av styrkan på dosen, tidpunkt etc. 

 

I vilket fall, bra att det forskas vidare på alternativa metoder för det finns en del del som inte kan ta vaccin vare sig de vill eller inte, t.ex. allergiker. Hur man kan argumentera emot alternativa läkemedel när vi vet att det kommer ta en lång tid innan vaccinet ens når alla människor fattar jag inte alls. Jag är inte särskilt orolig heller då jag gillar våra odds, men det är ju ganska enkelt att säga när man är vaccinerad, inte är i riskzonen eller sitter med antikroppar. Läggs man in med andnöd och känner att syresättningen snart inte duger längre men det är slut på syrgas/ventilatorer så skulle jag nog fasen acceptera både maskmedicin och spruckna kondomer i arslet om det nu skulle hjälpa

 

Men självklart är det både kul och nödvändigt att folk har olika uppfattning.

 

/ SatanG

 

[spooncreek]

1 minute ago, SatanG said:

Kanske foliehattsteori,

Ja, det kan man verkligen kalla för en foliehattsteori.

[SatanG]

7 minutes ago, spooncreek said:

Ja, det kan man verkligen kalla för en foliehattsteori.

 

Bra att vi löste det, jag uppdaterar mig tacksamt om jag har fel info.

 

Tycker nog annars ganska likt dig vad det gäller vaccinering. Åker ingenstans för att ta det men som du säger får väl ta en för laget när tiden kommer. Har blivit erbjuden vaccin genom kontakter, stand-by med några timmars varsel om någon bokad inte kommer, men tackade nej. 

Men kommer nog inte undan för evigt, man måste ju kunna resa lite i vinter

 

/ SatanG

Ändrades Juli 8, 2021 av SatanG

[John Khonken]

22 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Du eller någon annan får gärna rätta mig här om jag missförstått men kan motståndet mot att definiera Ivermectin, eller andra läkemedel, som ett läkemedel mot Covid bero på att annars funkar det inte att tillåta dagens vaccin. 

Kanske foliehattsteori, men nödgodkännande till vaccin får bara ges om det inte existerar läkemedel mot Covid?

Har inte ägnat mycket tid på detta så kanske helt tokigt men om inte vore det ju katastrof.

Vad jag förstår finns det bara mindre undersökningar gjorda än så länge på Ivermectin varav en del visar mycket positiva resultat beroende av styrkan på dosen, tidpunkt etc. 

 

I vilket fall, bra att det forskas vidare på alternativa metoder för det finns en del del som inte kan ta vaccin vare sig de vill eller inte, t.ex. allergiker. Hur man kan argumentera emot alternativa läkemedel när vi vet att det kommer ta en lång tid innan vaccinet ens når alla människor fattar jag inte alls. Jag är inte särskilt orolig heller då jag gillar våra odds, men det är ju ganska enkelt att säga när man är vaccinerad, inte är i riskzonen eller sitter med antikroppar. Läggs man in med andnöd och känner att syresättningen snart inte duger längre men det är slut på syrgas/ventilatorer så skulle jag nog fasen acceptera både maskmedicin och spruckna kondomer i arslet om det nu skulle hjälpa

 

Men självklart är det både kul och nödvändigt att folk har olika uppfattning.

 

/ SatanG

 

SatanG

Den springande punkten är nöd god kännande. Hur kunde Big P lura CDC och WHO på detta spår. Hur kommer det sig att media är med på samma båt. Hur kommer det sig att doktorer som flaggar för alternativ smutskastas så mycket Att det inte finns alternativ. Det var därför vaccinerna kunde släppas fram . 

ÄR PENGARNAS MAKT SÅ STOR.

Ps vad är syftet tror ni. Inte bara göra oss beroende av Big P  Finns det någon ytterligare anledning. Bevisligen skapar vaccinet stora problem även fast det tystas ner. Varför då??????

[Esspe]

1 timme sedan, skrev spooncreek:

Kalla det aversion om du vill, jag tror inte på att Ivermectin är ett läkemedel som hjälper mot Covid19 av tidigare redogjorda skäl som jag gärna kan upprepa, men som handlar om den vetenskapliga information som finns tillgänglig i olika medier. Andra, dock inte så många egentligen, gör en annan tolkning och det är väl inte så mycket att säga om det  kanske.

 

Det faktum att det främst använts i fattigare länder i vad som framstår som i det närmaste ren desperation i brist på alternativ, samt i rikare länder främst anförs som ett alternativ bland de som är motståndare till vaccinering, stärker inte heller Ivermectins case hos mig även om det inte är huvudskälet till min skepsis. Inte heller argumentet  att Viagra ursprungligen tog fram för hjärtbesvär.

 

Om min egen vaccinering: Nej, jag står långt ner i den fastställda prioriteringsordningen i Thailand och lär få vänta till 2022 som du skriver för att få en dos betald ur egen ficka. Att åka till Sverige för vaccinering är inget rimligt alternativ för mig så länge karantänskraven kvarstår i Thailand.

 

Just nu spelar vaccin eller inte så stor roll för mig personligen, eftersom möjligheterna att resa i sydostasien och Kina ändå är lika med 0. Covid är jag relativt säker på att jag hade någon gång i februari-mars förra året i vilket fall, och om antikropparna från då ebbat ut, kan jag väl ta en omgång deltavirus också och fylla på antikroppsförrådet tills dess att mRNA-vaccinet finns tillgängligt.

 

Samtidigt är massvaccinering såvitt jag ser det fortsatt det enda sättet ur den här paniken. Hoppas därmed att  vaccineringstempot i Thailand skruvas upp och tar gärna en statligt sponsrad spruta om tillfälle ges innan dess. Alltför att Pattis ska kunna nå sina 70 % vaxade och kunna öppna så sakteliga igen. Man får ta en för laget helt enkelt. 

 

Duger inte kinesvaccin längre? 😉

[spooncreek]

1 hour ago, John Khonken said:

SatanG

Den springande punkten är nöd god kännande. Hur kunde Big P lura CDC och WHO på detta spår. Hur kommer det sig att media är med på samma båt. Hur kommer det sig att doktorer som flaggar för alternativ smutskastas så mycket Att det inte finns alternativ. Det var därför vaccinerna kunde släppas fram . 

ÄR PENGARNAS MAKT SÅ STOR.

Ps vad är syftet tror ni. Inte bara göra oss beroende av Big P  Finns det någon ytterligare anledning. Bevisligen skapar vaccinet stora problem även fast det tystas ner. Varför då??????

Marknadsledande tillverkare av Ivermectin, och också de som finansierade framtagandet av medicinen är Merck. Merck är ett av världens allra största medicinska företag (Big Pharma alltså) och därmed också ett av världens största företag. Närmare bestämt placerat på plats 69 på Fortune 500-listan.

 

Skummar man övriga tillverkare av Ivermectin kan man tex finna Galerma (de gör en kräm på Ivermectin för huvudlöss) ett bolag som framtill 2019 ägdes av Nestle (64 på Fortune 500-listan) och Lloreal (Finns också de på Fortune Global 500). Numera sålt till ett av Abu Dhabis största investmentbolag. Vidare förstås också  ett par världsledande företag inom läkemedel för djur, eftersom det är ett bra läkemedel även för parasiter hos djur. Bolag som ägs av Merck. Big Pharma igen alltså.

 

 

 

Ändrades Juli 8, 2021 av spooncreek

[spooncreek]

1 hour ago, Esspe said:

Duger inte kinesvaccin längre? 😉

Jodå, tackar som frågar. Som jag skrev tar jag gärna en par gratisshot från thailändska staten. Eftersom de måste skeppa så mycket AZ utomlands och börja importera Sinovac i ännu större mängder för att kompensera för den fadäsen, blir det i så fall troligen Sinovac. Det verkar ju vara det klenaste av tillgängliga vaccin men ger ju likafullt en vaccinstämpel.

 

Däremot, såsom självutnämnd stenbordsexpert på vaccin tar jag gärna ett mRNA vaccin om valet vore helt fritt. Jag har blivit klart nyfiken på den tekniken och vill helt enkelt testa. Vissa mindre undersökningar tyder på att de ger ett längre skydd, vilket trots allt inte är fy skam. Flunsasymptom är trots allt ganska trista att ha och man kan dessutom slippa ta nya sprutor så ofta som kan kom att krävas med ett mer traditionellt flunsavaccin typ Sinovac eller AZ.

 

mRNA-forskningen framgent ser jag också framemot att följa, kan ju innebära vaccin eller medicin mot flera cancersjukdomar t.ex. Ett mycket intressant medicinskt framsteg för mänskligheten, utan tvekan.

Ändrades Juli 8, 2021 av spooncreek

[John Khonken]

45 minuter sedan, skrev spooncreek:

Marknadsledande tillverkare av Ivermectin, och också de som finansierade framtagandet av medicinen är Merck. Merck är ett av världens allra största medicinska företag (Big Pharma alltså) och därmed också ett av världens största företag. Närmare bestämt placerat på plats 69 på Fortune 500-listan.

 

Skummar man övriga tillverkare av Ivermectin kan man tex finna Galerma (de gör en kräm på Ivermectin för huvudlöss) ett bolag som framtill 2019 ägdes av Nestle (64 på Fortune 500-listan) och Lloreal (Finns också de på Fortune Global 500). Numera sålt till ett av Abu Dhabis största investmentbolag. Vidare förstås också  ett par världsledande företag inom läkemedel för djur, eftersom det är ett bra läkemedel även för parasiter hos djur. Bolag som ägs av Merck. Big Pharma igen alltså.

 

 

 

Nu kör du en fuling igen. men jag rättar dig så gärna. HCQ och Ivermectin är inte skyddade av Big P eftersom patenten kan bara skyddas ett visst antal år. Nu kan vem som helst göra copis. Du som bor i Thailand borde väl veta det. Alltså är det frågan om Big P prissättning. 

Vad tror du skillnaden är mellan t.ex HCQ , Phizer och vaccinet. Vad jag läst kostar en dos HCQ 1 dollar.

Det är jag inte hundra på. Men troligtvis stämmer det. Är det någon som vet vad varje dos vaccin kostar och kommer kosta när man måste ta nya jabbar hela tiden

Follow the Money gäller som vanligt. Människor skiter man totalt i

Ändrades Juli 8, 2021 av John Khonken

[spooncreek]

3 minutes ago, John Khonken said:

Nu kör du en fuling igen. men jag rättar dig så gärna. HCQ och Ivermectin är inte skyddade av Big P eftersom patenten kan bara skyddas ett visst antal år. Nu kan vem som helst göra copis. Du som bor i Thailand borde väl veta det. Alltså är det frågan om Big P prissättning. 

Vad tror du skillnaden är mellan t.ex HCQ och Phizer vaccinet. Vad jag läst kostar en dos HCQ 1 dollar.

Det är jag inte hundra på. Men troligtvis stämmer det. Är det någon som vet vad varje dos vaccin kostar och kommer kosta när man måste ta nya jabbar hela tiden

Follow the Money gäller som vanligt. Människor skiter man totalt i

Nej Khonken, det var ingen fuling. Inte alls. Företagen jag nämnde sägs alla ha stora marknadsandelar på den marknad som existerar nu när "vem som helst" kan göra Ivermectin.

[Surin P3]

Man behöver inte ens tänka mycket innan man kommer fram till att bl.a. ivermectin motarbetas med tanke på att USA har en 3 miljarder stor beloning till en ny lösning av covid problemet.

 

Jämför det med ivermectin, som i princip vem som helst kan tillverka och kostar i runda slängar hundra Baht per användare och år. Finns inga pengar för någon att tjäna på ivermectin.

 

Min stilla undran är till sist; om t.ex. Ivermectin är så dåligt fungerade och absolut ingen konkurrent till vaccin, varför motarbeta med så stor kraft?

[spooncreek]

7 minutes ago, Surin P3 said:

Man behöver inte ens tänka mycket innan man kommer fram till att bl.a. ivermectin motarbetas med tanke på att USA har en 3 miljarder stor beloning till en ny lösning av covid problemet.

 

Jämför det med ivermectin, som i princip vem som helst kan tillverka och kostar i runda slängar hundra Baht per användare och år. Finns inga pengar för någon att tjäna på ivermectin.

 

Min stilla undran är till sist; om t.ex. Ivermectin är så dåligt fungerade och absolut ingen konkurrent till vaccin, varför motarbeta med så stor kraft?

Motarbetas det verkligen "med stor kraft"? Det rekommenderas inte som behandling av de flesta hälsovårdsmyndigheter av skäl som framgår i deras respektive information om saken.

 

Återigen är det en liten klick människor med en åsikt i minoritet ("Det är redan bevisat att Ivermectin funkar", typ) som anser sig motarbetade och lanserar vad som bara kan sägas vara konspiratoriska ideer kring varför de "motarbetas". Det är det märkliga i hela debatten om Ivermectin.

Ändrades Juli 8, 2021 av spooncreek

[Surin P3]

1 minut sedan, skrev spooncreek:

Motarbetas det verkligen "med stor kraft"? Det rekommenderas inte som behandling av de flesta hälsovårdsmyndigheter av skäl som framgår i deras respektive information om saken.

 

Återigen är det en liten klick människor med en åsikt i minoritet ("Det är redan bevisat att Ivermectin funkar", typ) som anser sig motarbetade och lanserar vad som bara kan sägas vara konspiratoriska ideer kring varför de "motarbetas". Det är det märkliga i hela debatten om Ivermectin.

Ja, det är solklart att det motarbetas med stor kraft.

En liten klick människor...?

Det uttalandet bevisar just att det motarbetas i princip överallt.

 

Det finns miljontals människor idag som lever tack vare ivermectin.

Och du propagerar emot medicinen.

Saknar ord...