Jump to content
IGNORERAD

Ska Man Skratta Eller Gråta


bullerobang

Recommended Posts

Hej Luttrad,

Bra research du har gjort och intressant statistik du har bifogat. Håller helt med om att den ekonomiska krisen slår hårt mot arbetstillfällena. Men det är ju inte unikt för Sverige, det är en global kris. Så det återstår att se vad som händer med arbetstillfällena i Sverige efter krisen.

Vi kommer dock aldrig att få 100% av den arbetsförda befolkningen att arbeta i 45 år (20 - 65 år). Människor utbildar sig, blir sjuka, är föräldrarlediga, etc. Allt detta påverkar hur många timmar som arbetas.

Men något vi inte har nämnt i denna diskussion är att nativiteten i Sverige (och EU) är låg. Ett tal på under 2 betyder minskande befolkning (har för mig Sverige idag har en nativitet på runt 1.7). Betyder färre människor som kan arbeta och betala skatt till skola, sjukvård, pensioner, etc. Så jag tror fortfarande att det i längden behöver tillföras folk som kan arbeta. Om vi inte sätter igång som Duracell kaniner och skaffar fler barn :) .

Ha det gött!

Marlon

Link to comment
Dela på andra sajter

  • Svar 125
  • Skapad
  • Senaste svaret

Mest aktiva i denna tråd

  • GammalDansken

    13

  • Singha711

    8

  • noBuzz

    7

  • Marlon

    7

Mest aktiva i denna tråd

Inlagda bilder

UTT006

Jag håller med dig om att Sverige inte kommer att få någon arbetskraftsbrist i en överskådlig framtid, snarare ett ändå värre arbetskraftsöverskott än det vi redan har!

Jag hoppas att jag skrivit och räknat rätt.

För år 1980 har jag använt statistik för detta år, men då SCB år 2005 av någon anledning började att räkna arbetade timmar på ett annat sätt än tidigare så är jag tvungen att använda 2005 års befolkningsstatistik och 2004 års statistik för arbetade timmar. Jag tror inte att detta påverkar resultatet mer än marginellt.

Enligt SCB http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____26040.aspx

År 1980 hade Sverige 8.318.000 invånare, varav 4.767.000 var i arbetande ålder dvs mellan 20 och 64 år.

År 2005 hade Sverige 9.048.000 invånare, varav 5.312.000 var i arbetande ålder dvs mellan 20 och 64 år.

Dessa arbetade följande antal timmar enligt SCB. http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____23362.aspx

År 1980 arbetade 4.767.000 invånare 124 miljoner timmar per vecka vilket ger 26 timmar per vecka = 65% deltid.

År 2005 arbetade 5.312.000 invånare 127 miljoner timmar per vecka vilket ger 24 timmar per vecka = 60% deltid.

En intrssant slutsats är att Sveriges invånarantal år 1980 även 25 år senare år 2005 fortfarande hade räckt till för att utföra alla dom arbeten som då fanns tillgängliga i Sverige. Detsamma bör gälla för år 2008.

Dessa uppgifter bekräftas av en mycket intressant rapport som finns på det Socialdemokratiska partiets hemsida.

http://www.socialdemokraterna.se/upload/Radslag/Valfard/Rapporter/Slutrapport_valfard_090402.pdf

Denna rapport är skriven av två tungviktare inom partiet nämnligen Stefan Löfven, ordförande i IF-metall och Ylva Johansson före detta S-minister.

Det verkligt intressanta finns på sidan 10.

Där sägs det att:

Sveriges invånare i medeltal börjar att arbeta vid 28 års ålder.

Sveriges invånare i genomsnitt bara arbetar i 30 år.

Detta innebär att pensionsåldern i genomsnitt är 58 år.

Med detta underlag så förstår jag inte att de politiska partierna vill höja pensionsåldern, den borde snarare sänkas!

Drivit till sin spets innebär detta att av tre invånare mellan 20 och 64 år arbetar två stycken i 45 år medan den tredje inte arbetar alls utan lever på bidrag från de två som arbetar! Detta är naturligtvis ett extremexempel, men utan tvivel motsäger dessa siffror allt tal om att Sverige skulle behöva arbetskraftsinvandring, vad Sverige däremot behöver är arbetsplatsinvandring. Denna rapport är dessutom skriven innan den senaste finanskrisen slog igenom. Troligen är det ändå värre idag

Jag läste någonstans att den nuvarande krisen kommer att kosta Sverige 250.000 arbetstillfällen.

Om det stämmer vet jag inte men om man antar det så innebär detta antagligen följande när konjunkturen någon gång i framtiden vänder uppåt igen.

Antag att arbetsgivarna kommer att passa på att rationalisera bort 50.000 arbetstillfällen som aldrig kommer att återtillsättas. Antag även att av de 200.000 som återstår återkommer hälften i låglöneländer och inte i Sverige. I bästa fall återuppstår 100.000 arbetstillfällen vilket innebär ett tapp på 150.000 arbetstillfällen i Sverige.

Slutsatsen blir att Sverige har för många invånare eller för få arbetstillfällen!

Var går gränsen för hur få som kan försörja för många, när spricker ballongen?

MVH.

Luttrad.

PS. Kanske skulle värdarna flytta denna tråddel till en egen separat tråd för att slippa kennelklubbsdskussionerna och de hårda orden i orginaltråden?

"Sveriges invånare i medeltal börjar att arbeta vid 28 års ålder.

Sveriges invånare i genomsnitt bara arbetar i 30 år.

Detta innebär att pensionsåldern i genomsnitt är 58 år."

Nej nej nu har du tolkat statistiken fel, den säger ingenting om pensionsåldern. Tänk om en person haft pauser i arbetslivet som tex. Utbildning, sjukdom, arbetslöshet mm.

De där 30 åren som svenskarna i genomsnitt arbetar behöver inte ligga eftervarandra...

Ändrades av ITOY
Link to comment
Dela på andra sajter

Skrev i ett tidigare inlägg att jag inte skulle göra fler kommentarer om inläggen på Nordiska.nu

Men efter att ha sett detta så måste jag ju bara skriva en kommentar. :na:

Post #93: ""Dessa killar iaf dom yngre av dom, är ju i regel pajjsare som varken kan bete sig eller se ut som normalt folk.

Dom vet väll med sig själva att det i princip är omöjligt för dom att träffa en normal svensk kvinna här hemma i sverige.

Det värsta är väll att dom inte tycks skämmas för det heller.""

Jag anser mig tillhöra "de yngre av dom" och skulle alltså vara en "pajjsare som varken kan bete sig eller se ut som normalt folk". Vilket skämt, min sociala kompetens överstiger nog de flesta som skriver på det forumet. Går inte klädd i kängor, bomberjacka, kedjor eller har rakat huvud. Är universitetsutbildad, har bra jobb, betalar j***gt mycket i skatt vilket går till a-kassa och soc bidrag för dessa personer. Nä, de skulle verkligen behöva tvätta sig bakom öronen, skaffa ett jobb och sluta klaga.

Har själv inga problem att få en "normal svensk kvinna", tvärt om. Dock tror jag att de själva har problem med just detta. För jag räknar nämligen inte in de kvinnor som är med i rörelsen som normala (rökande och drickande fejk blondiner med tatueringar och stringtrosor). Är väl upp till mig vem jag vill träffa, en söt svensk blondin eller en söt mörkhårig thaitjej.

Ha det gött!

Marlon

Link to comment
Dela på andra sajter

Men herregud, att ge sig in i nagon sort intefora-debatt med kreti och pleti fran det namnda forumet kanns foga produktivt. Aven om jag tar valdsamt avstand fran deras asikter sa kanns det lagt och ovardigt att borja hojta om att de lever pa soc. hit, eller har fula flickvanner (om nagra) dit bara for man provoceras av deras asikter.

Vem ar storst loser-debatten kan val bara vara relevant for de som faktiskt tar at sig av vad dom faktiskt skriver.

Nar man laser de valda citaten fran forumet sa inser man ju ganska snabbt att detta forum latt kan misstolkas som ett forum for gubbsjuka torskar vilket sjalvklart ar olyckligt men samtidigt svart att komma ifran sa lange den typen av inlagg ocksa florerar harinne.

Link to comment
Dela på andra sajter

Många av dom "citat" som användes i "reportaget" kommer ju från BTT så man kan ju tänka att dessa inlägg verkligen ger dom vatten på sin kvarn

En del andra mindre "lämpliga" inlägg och trådar pekar ju tyvärr mot att dessa knäppskallar till viss del har rätt i sin åsikt om MPR och medlemmarnas relationer till Thaitjejer

Så vi skall nog inte klaga för mycket på dom innan vi tvättat vår egen byk här på MPR.

Man skall inte kasta sten .. som dom säger

Ändrades av Tallviking

Being nice is overrated - Garfield

Link to comment
Dela på andra sajter

Man ska inte kasta sten, men jag är lite tvungen efter att ha hittat detta på deras hemsida:

...där Nordmän, Östermän, Sydlänningar, Dvärgar, Uruker, Svartskinn, Alver och Orcher gör upp om makt, ära och rikedom.

Lite roligt faktiskt och ger hemsidan en lite mindre seriös inställning till det mesta. :)

Link to comment
Dela på andra sajter

Nä, det är inte produktivt men ganska kul. Har inget bättre för mig en söndagseftermiddag som denna. :dance1:

Men visst har ni rätt i att det finns en hel del på forumet som kan misstolkas.

Marlon

Link to comment
Dela på andra sajter

Lite utanför den egentliga tråden:

Den "moderna" invandringen till Sverige tog fart när Olof Palme blev stadsminister och sverige skulle rädda hela världen, dock bara dom som hade rätt politisk påbrå. Kristna kurder fick dock alltid nobben fast det har ändrats lite på senare tid.

Vi har i dag cirka 1,5 miljoner människor i sverge som är födda utomlands och naturligtvis finns alla sorter av hederlighet representerade bland dom likväl som bland "etniska" svenskar.

Om jag fattat rätt så är det som stör extremisterna all den flathet som kännetecknar politiker och byrokrater, dom får/törs inte säga något ofördelaktigt om en invandrad person.Människosmugglare fördöms i svepande ordalag men ytterst lite görs för att komma åt dom som tjänar storkovan.

Det är inte lätt för en ensamstående mor att förklara för sitt barn som inte kan få en ny cykel när den invandrande dussinstora familjen kan köpa nya cyklar till sina barn.Extremistpojkarna är rädda pojkar som tar tag i sådana här exempel och hävdar att det gäller alla som kommer hit.

Sverige har gett fristad åt åtskilliga mördare och banditer ( diverse "befrielserörelser")men det innebär inte att man har rätt att hoppa på och döma alla invandrare över en kam.

Det är gott om invandrare som inte vill assimileras i det svenska samhället och man vill ha egna lagar och domstolar, inte underligt att extremisterna får vatten på sin kvarn.

Våga ta en diskosition med de extrema men förvänta dig inte att "vinna" bataljen ty dom har lärt sig en oändlig massa svarsalernativ men gläd dig åt att du vågade störa dom.

Born 41

som anser att extremisterna kan ha rätt i något enstaka fall

Link to comment
Dela på andra sajter

Det absolut bästa med att ha haft turen att få hitta en Thailändsk fru är ju att man får bidra till utvecklingen av den "Svenska" genpolen.

Förhoppningsvis får Svensk 2.0 lite mer jävlar anamma i sig och slutar vara så fjolliga som dessa "rasbevarare" ofta är.

Sitt blonda hår och sina blå ögon får de däremot naturligtvis gärna behålla. Det är ju sött.

Men även om det skulle försvinna så är det inga större problem... det går ju att avla fram.

Eller fixa genetiskt framöver.

Blond hår och blå ögon betraktas faktiskt som en genetiskt defekt i sträng genetisk bemärkelse. Tillhörande befolkning hittas runt baltiska sjön och det är de baltiska länderna som ursprunget kan lokaliseras till. Genetisk betraktat härstammar svenskarna till stor del från nordtyska förfäder, så jag kanske kan betrakta mig som en renare svensk i genetisk bemärkelse, hehe… Detta är en logisk konsekvens av att isen smälte i nordlig riktning. Det fanns inga nedfrusna vikingar under det skandinaviska istäcket, hur man än försöker, hehe…

//Singha711

Link to comment
Dela på andra sajter

GammalDansken

Många av dom "citat" som användes i "reportaget" kommer ju från BTT så man kan ju tänka att dessa inlägg verkligen ger dom vatten på sin kvarn

En del andra mindre "lämpliga" inlägg och trådar pekar ju tyvärr mot att dessa knäppskallar till viss del har rätt i sin åsikt om MPR och medlemmarnas relationer till Thaitjejer

Så vi skall nog inte klaga för mycket på dom innan vi tvättat vår egen byk här på MPR.

Man skall inte kasta sten .. som dom säger

Jag kan inte tänka mig annat än att BTT eller snarare hans åsikter om vad man ska

använda thaitjejer till, är helt i linje med vad de flintskalliga rashygienister tycker

på det andra forumet. Det är nog helt OK att åka dit och nyttja...

I grunden passar den BTT som BTT väljer att framställa sig här, nog bättre in där än här.

Det är synen på flickorna när dom väl är här, som får det att vända sig i mig.

Antingen dom kommer från Thailand, Muslimien eller Grönland.

Importerade undermänniskor som inte ska avlas på av hänsyn till en genpool.

Den som tror sig ha belägg för att någon på detta forum i nyare tid har framfört

sådana åsikter får hemsk gärna länka till tråden.

En viss skillnad på detta och att i en oförpliktande undersökning säga att

man kan "tänka sig att rösta på SD om det vore val".

(även om det är nog så bedrövligt det med :-) )

mvh GD

Those who can write have a lot to learn

from those bright enough not to

Link to comment
Dela på andra sajter

Blond hår och blå ögon betraktas faktiskt som en genetiskt defekt i sträng genetisk bemärkelse. Tillhörande befolkning hittas runt baltiska sjön och det är de baltiska länderna som ursprunget kan lokaliseras till. Genetisk betraktat härstammar svenskarna till stor del från nordtyska förfäder, så jag kanske kan betrakta mig som en renare svensk i genetisk bemärkelse, hehe… Detta är en logisk konsekvens av att isen smälte i nordlig riktning. Det fanns inga nedfrusna vikingar under det skandinaviska istäcket, hur man än försöker, hehe…

//Singha711

Där ser man! Blonda och blåögda drag härstammar från baltikum och Arier från Iran.

Vad besvärligt det blir för de där kulturförsvararna.

Vilka Svenska kulturella drag finns då kvar att försvara?

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej Luttrad,

Bra research du har gjort och intressant statistik du har bifogat. Håller helt med om att den ekonomiska krisen slår hårt mot arbetstillfällena. Men det är ju inte unikt för Sverige, det är en global kris. Så det återstår att se vad som händer med arbetstillfällena i Sverige efter krisen.

Vi kommer dock aldrig att få 100% av den arbetsförda befolkningen att arbeta i 45 år (20 - 65 år). Människor utbildar sig, blir sjuka, är föräldrarlediga, etc. Allt detta påverkar hur många timmar som arbetas.

Men något vi inte har nämnt i denna diskussion är att nativiteten i Sverige (och EU) är låg. Ett tal på under 2 betyder minskande befolkning (har för mig Sverige idag har en nativitet på runt 1.7). Betyder färre människor som kan arbeta och betala skatt till skola, sjukvård, pensioner, etc. Så jag tror fortfarande att det i längden behöver tillföras folk som kan arbeta. Om vi inte sätter igång som Duracell kaniner och skaffar fler barn :) .

Ha det gött!

Marlon

Tack Marlon.

Jag håller med dig om att det är en utopi att alla Sveriges invånare mellan 20 och 64 år skulle arbeta!

Men att alla Sveriges invånare mellan 20 och 64 år i genomsnitt bara arbetar i tre dagar per vecka = 60 procent deltid, motsäger allt tal om att Sverige skulle ha en brist på arbetskraft.

http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____26040.aspx

Enligt denna länk från SCB har Sveriges befolkning från 1980 till 2005 ökat från 8.318.000 till 9.048.000 invånare, viket motsvarar knappt 9 procent. Detta innebär att Sverige på 25 år fått 730.000 nya invånare vars arbetskraft Sverige inte behöver, ty de arbetade timmarna har bara ökat marginellt sedan 1980 från 124 till 127 miljoner arbetstimmar per vecka, vilket innebär en ökning med drygt 2 procent.

http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____23362.aspx

För övrigt så behöver dessa nya inte arbetande 730.000 nya invånarna ändå både samhällsservice och försörjning. Man kan nog med fog anta att den lilla ökningen av de arbetade timmarna som skett sedan 1980 mer än väl täcks av det ökade behovet av samhällservice som dessa nya ej arbetande invånare ändå kräver kräver såsom skola, sjukhus, polis, brandkår, äldrevård med mera.

År 2008 var Sveriges invånarantal 9.256.000, år 2005 var den 9.048.000, det har på dessa tre senaste åren tillkommit ytterligare 208.000 nya invånare. Totalt sedan 1980 har Sverige på 28 år fått 938.000 nya invånare motsvarande drygt elva procent, vars arbetskraft Sverige inte ens i en högkonjunktur behövde, ty inte ens då hade vi några arbeten åt dom! Nu i lågkonjunkturen som ännu inte till fullo har slagit igenom är det ändå värre!

Med det arbetskraftsbehov som företaget Sverige har idag så är antalet anställda ca. en miljon för mycket!

Denna beskrivning av verkligheten är gjord på befolkningsmängd och arbetskraftsbehov och inte på individnivå!

Jämnför med ett företag som har för många anställda för de arbetsuppgifter som företaget kan erbjuda. Kommer detta företag att nyanställa eller avskeda personal? Jag tror inte att något företag skulle nyanställa personal som inte behövs och sedan direkt betala dom permitteringslön därför att deras barnbarns arbetskraft kanske skulle kunna behövas i en avlägsen oöverskådkig framtid!

Om Sverige i en avlägsen framtid skulle behöva arbetskraft inom till exempel åldringsvården är det inga problem att till en attraktiv lön rekrytera så många Filipinska sjuksköterskor som Sverige då skulle anse sig behöva!

MVH.

Luttrad.

Ändrades av Luttrad
Link to comment
Dela på andra sajter

GammalDansken

Lite utanför den egentliga tråden:

Den "moderna" invandringen till Sverige tog fart när Olof Palme blev stadsminister och sverige skulle rädda hela världen, dock bara dom som hade rätt politisk påbrå. Kristna kurder fick dock alltid nobben fast det har ändrats lite på senare tid.

Vi har i dag cirka 1,5 miljoner människor i sverge som är födda utomlands och naturligtvis finns alla sorter av hederlighet representerade bland dom likväl som bland "etniska" svenskar.

Om jag fattat rätt så är det som stör extremisterna all den flathet som kännetecknar politiker och byrokrater, dom får/törs inte säga något ofördelaktigt om en invandrad person.Människosmugglare fördöms i svepande ordalag men ytterst lite görs för att komma åt dom som tjänar storkovan.

Det är inte lätt för en ensamstående mor att förklara för sitt barn som inte kan få en ny cykel när den invandrande dussinstora familjen kan köpa nya cyklar till sina barn.Extremistpojkarna är rädda pojkar som tar tag i sådana här exempel och hävdar att det gäller alla som kommer hit.

Sverige har gett fristad åt åtskilliga mördare och banditer ( diverse "befrielserörelser")men det innebär inte att man har rätt att hoppa på och döma alla invandrare över en kam.

Det är gott om invandrare som inte vill assimileras i det svenska samhället och man vill ha egna lagar och domstolar, inte underligt att extremisterna får vatten på sin kvarn.

Våga ta en diskosition med de extrema men förvänta dig inte att "vinna" bataljen ty dom har lärt sig en oändlig massa svarsalernativ men gläd dig åt att du vågade störa dom.

Born 41

som anser att extremisterna kan ha rätt i något enstaka fall

Med de argumenten är du säkert ledsen över att skulle behöva säga till fru/flickvän 41 att

"tyvärr så har en del av invånarna i Sverige (närmare bestämt extremisterna och herr B41)

inte lust att ta emot dig i landet".

Inte råd heller för den sakens skull för då får barnen till ensamstående mödrar inga nya cyklar.

Tungt att tala om för fru B41 att hon får ta sitt pick o pack och lomma tillbaka till det rika

landet Thailand som tar emot 2 miljoner burmeser samt en hel del löst folk från de andra grannländerna.

Du har rätt i att det inte sägs nåt negativt i Sverige generellt om invandrade personer.

(Räknar själv inte det som framkommer från nationalsocialister, de har ingen aning om vad de säger)

Knappast flathet men ett uttryck för att de flesta håller med om det helt enkelt inte bör höra till

god ton att prata negativt om någon, baserad på deras etniska tillhörighet.

mvh GD

Those who can write have a lot to learn

from those bright enough not to

Link to comment
Dela på andra sajter

Ja, det gick ju att registrera sig på detta märkliga forum...

Har nu lagt in två svar. Vilket kanske var ett misstag, eller vad tycker ni?

http://www.nordisk.n...ed=1#post458880

Herr Chang har talat.

Nu får du se upp så inte Herman hedning kommer och tar dig.

mvh. Lars

En tio-årings dumhet är för det mesta starkt begränsad. Något man inte kan säga om oss vuxna. (lånat av Joints)

We are all born ignorant, but one must work hard to remain stupid.

Link to comment
Dela på andra sajter

GammalDansken

Ja, det gick ju att registrera sig på detta märkliga forum...

Har nu lagt in två svar. Vilket kanske var ett misstag, eller vad tycker ni?

http://www.nordisk.nu/showthread.php?p=458880&posted=1#post458880

Herr Chang har talat.

Så nu är det thaiornan och changen som är medlem i bägge fora.

Undrar om det finns fler?

Du får nog lov att klippa dig för att verka trovärdig i din avatar.

Smälta in i den nya hemvisten så att säga.

Påstå sedan att du har skaffat frisyren i sympati med kz-fångarna från WW2.

Hoppas inte det innebär att du blir mindre aktiv på MPR i fortsättningen.

:whistle: GD :whistle:

Those who can write have a lot to learn

from those bright enough not to

Link to comment
Dela på andra sajter

Det är alltid bra att argumentera för sin sak på alla sätt och via alla kanaler, men om något resultat kan förväntas av några inlägg på en dylik hemsida, är nog tveksamt, tyvärr. Jag tror mycket mer på det vanliga samtalet vid kaffeautomaten eller på krogen med vännerna, eller var som, då man ses IRL för att föra in den inte alltid självklara ståndpunkten om alla människors lika värde. När och om den man samtalar med uttrycker en divergerande åsikt, om ålder, kön, hudfärg eller religion.

Link to comment
Dela på andra sajter

Ja, det är ju mycket tveksamt om mina inlägg får någon effekt.

Men det kanske åtminstone är lite störande att få svar på tal ibland!

Jag kommer knappast att skriva något där i fortsättningen.

Herr Chang har talat.

Link to comment
Dela på andra sajter

Registrera dig eller logga in för att kommentera
och se bilderna på riktigt.

Du måste vara medlem för att kommentera på forumet

Registrera dig

Registrera ett medlemskap. Lätt gjort...!

Registrera dig på forumet

Logga in

Har du redan ett medlemskap? Logga in här.

Logga in nu
Hem
Nytt
Logga in

Logga in



×
×
×
  • Skapa ny...