Jump to content
IGNORERAD

Hmmm ett litet psykolog test.


Mantra
 Dela

Recommended Posts

1) vilket vapen är världens farligaste vapen?

2) vilken dator är världens bästa?

3) tror du bara på vetenskap?

4) tror du på övernaturliga saker?

5) är höger eller vänster rätt?

6) är du kappabel att ta död på en annan människa?

7) finns det nån absolut sanning eller falskhet?

8) vilket djur är det farligaste rovdjuret?

9) vad är din borg?

Fasit kommer vid ett senare tillläg.

Mantra

Link to comment
Dela på andra sajter

  • Svar 28
  • Skapad
  • Senaste svaret

Mest aktiva i denna tråd

  • ban99arne

    4

  • Mantra

    4

  • Farang

    3

  • AnOnYm

    3

Mest aktiva i denna tråd

Quote

1) vilket vapen är världens farligaste vapen?

2) vilken dator är världens bästa?

3) tror du bara på vetenskap?

4) tror du på övernaturliga saker?

5) är höger eller vänster rätt?

6) är du kappabel att ta död på en annan människa?

7) finns det nån absolut sanning eller falskhet?

8) vilket djur är det farligaste rovdjuret?

9) vad är din borg?

Fasit kommer vid ett senare tillläg.

1 Människan?

2 Den som arbetsgivaren betalar

3 JA

4 NEJ

5 Left is wrong and right is right

6 NEJ

7 Nej allt är grått

8 Människan

9 Behöver ingen borg, my home is whereever my hat is. Tycker dock att anders Borg är en sympatisk person.

mvh

mvh

"Stupidity has a certain charm - ignorance does not." F. Zappa.

".. When I went to school they asked me what I wanted to be when I grew up. I wrote down 'happy'. They told me I didn't understand the assigment. I told them they did not understand life." J Lennon

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Knasen

1) Broder tuk tuk kaliber 19.3

2) IpreDATOR

3) Nja

4) Glåa phii mak mak

5) Högerhanden är skönast iaf.

6) Om dom börjar smacka så, kanske

7) Absolut. Åtminstone på detta forum

8) Skrupelfria bartjejer

9) 7/11

Link to comment
Dela på andra sajter

Den snabbaste kända datorn är iaf roadrunner i Los Alamos .

Blade cluster med 122,400 kärnor som kör linux.

Kräver endast 2.35 Mw för att driva den .

jap.gif

ไม่ระบุชื่อ

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

1) vilket vapen är världens farligaste vapen?

2) vilken dator är världens bästa?

3) tror du bara på vetenskap?

4) tror du på övernaturliga saker?

5) är höger eller vänster rätt?

6) är du kappabel att ta död på en annan människa?

7) finns det nån absolut sanning eller falskhet?

8) vilket djur är det farligaste rovdjuret?

9) vad är din borg?

Fasit kommer vid ett senare tillläg.

[br]

Hmmm[br]Det här var ett kul test. Skall försöka svara "seriöst".[br]1. Första tanken var "Kvinnan".[br]2. Det måste vara människans hjärna.[br]3. Njää, verkar lite luddig verksamhet.[br]4. Nej, dom "övernaturliga" företeelser vi ser, är i grund och botten naturliga.[br]5. JA[br]6. NEJ.[br]7. Njaeää, vete fan.[br]8. Finns inga farliga rovdjur, utom möjligen människan. Men Hon/Han klassas väl inte som rovdjur ?[br]9. "Borg"? Nää, har nog ingen borg.[br][br]/Keithan[br]

Öl är hälsa, hälsa ofta /Keithan

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

1) vilket vapen är världens farligaste vapen?

2) vilken dator är världens bästa?

3) tror du bara på vetenskap?

4) tror du på övernaturliga saker?

5) är höger eller vänster rätt?

6) är du kappabel att ta död på en annan människa?

7) finns det nån absolut sanning eller falskhet?

8) vilket djur är det farligaste rovdjuret?

9) vad är din borg?

Fasit kommer vid ett senare tillläg.

1. Dåliga idéer

2. Inte är det min i alla fall

3. absolut inte

4. vad skulle det vara för sak?

5. både och

6. Ja, självklart

7. nej

8. det är nog människan det

9. va?

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

1) vilket vapen är världens farligaste vapen?

2) vilken dator är världens bästa?

3) tror du bara på vetenskap?

4) tror du på övernaturliga saker?

5) är höger eller vänster rätt?

6) är du kappabel att ta död på en annan människa?

7) finns det nån absolut sanning eller falskhet?

8) vilket djur är det farligaste rovdjuret?

9) vad är din borg?

Fasit kommer vid ett senare tillläg.

Människan

Den mänskliga hjärnan (inte min)

Nej

Njaaää

Ja

Ja

Nej

Isbjörn

Mitt hem???

Baa

Vinter och snö gör sig bäst på vykort.

 

Nackdelen med alkohol är att det får människan att förväxla ord med tankar!

Link to comment
Dela på andra sajter

1) vilket vapen är världens farligaste vapen?    Svar Människan

2) vilken dator är världens bästa?                    Svar Den mänskliga hjärnan

3) tror du bara på vetenskap?                          Svar om du tror bara tror på vetensakp kan du inte ens tro på luft efter som du inte kan ta på luft bara känna den. å vetenskapen ska ha konkreta bevis (man ska kunna ta på det)

4) tror du på övernaturliga saker?                    Svar övernatuligt är igentligen inte så övernatuligt som folk tror.

5) är höger eller vänster rätt?                          Svar båda är lika rätt eller lika fel

6) är du kappabel att ta död på en annan människa?  svar  alla människor är kappabla att döda en annan människa eller varelse beror på situation

7) finns det nån absolut sanning eller falskhet?

8) vilket djur är det farligaste rovdjuret?      Svar Människan.

9) vad är din borg?                                    Svar din egen kropp den har du alltid med dig/på dig.

lol en del kuggisar men ändå inte bara sunt bondförnyft. ha de hopsan sa alla är lika bra.

   

Mantra

Link to comment
Dela på andra sajter

skulle detta vara ett psykologtest ??

liknar snarare newage flumm ..

jap.gif

ไม่ระบุชื่อ

Link to comment
Dela på andra sajter

Mja, man skall nog hålla sig till vetenskapen som ju inte alls utesluter luft.

Tag ex en damsugare, stoppa in veken i slangen och slå på strömmen, detta vetenskapliga experiment påvisar luftens existens.

Vetenskaparen Arne

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

1) vilket vapen är världens farligaste vapen?    Svar Människan

Ett Vapen är ett verktyg so används till att åsamka skada , människan styr verktyget enbart.

2) vilken dator är världens bästa?                    Svar Den mänskliga hjärnan

En dator programmeras , den mänskliga hjärnan utvecklas.

3) tror du bara på vetenskap?                          Svar om du tror bara tror på vetensakp kan du inte ens tro på luft efter som du inte kan ta på luft bara känna den. å vetenskapen ska ha konkreta bevis (man ska kunna ta på det)

Konkreta bevis kan fås utan beröring - Tror du på solen ?

4) tror du på övernaturliga saker?                    Svar övernatuligt är igentligen inte så övernatuligt som folk tror.

Vad är övernaturligt ? 

5) är höger eller vänster rätt?                          Svar båda är lika rätt eller lika fel

6) är du kappabel att ta död på en annan människa?  svar  alla människor är kappabla att döda en annan människa eller varelse beror på situation

Helt felaktig , en nyfödd är inte kapabel att döda.

7) finns det nån absolut sanning eller falskhet?

  Viss finns det absoluta sanningar.

    Min Farfar är död.

8) vilket djur är det farligaste rovdjuret?      Svar Människan.

Människan är inget djur.

9) vad är din borg?                                    Svar din egen kropp den har du alltid med dig/på dig.

Borg

Definition: Område avgränsat av olika kombinationer av murar, jordvallar, vallgravar, och/eller palissader samt innanför eller i anslutning till avgränsningarna, torn- och/eller husgrunder m.m.

lol en del kuggisar men ändå inte bara sunt bondförnyft. ha de hopsan sa alla är lika bra.

   

jap.gif

ไม่ระบุชื่อ

Link to comment
Dela på andra sajter

  • 2 veckor senare...

till anonym

för det första människan är ett djur ett rovdjur för att vara exakt vad tror du homosapiens står för?

det betyder nämligen upprättgående apa.

men att sen mäniskan inte vill erkänna att det är ett djur är en sak.

men det är ju en annan sak lol

ha de

Mantra

Link to comment
Dela på andra sajter

Det blev så många saker jag ville kommentera ang. påståendena i denna tråd att jag istället blev helt villrådig och lät bli.  :morgon:

Tack dock för intressant läsning!  :great:

Om man inte ska äta djur, varför är dom då gjorda av kött?

Link to comment
Dela på andra sajter

  • 2 veckor senare...

Mja, man skall nog hålla sig till vetenskapen som ju inte alls utesluter luft.

Tag ex en damsugare, stoppa in veken i slangen och slå på strömmen, detta vetenskapliga experiment påvisar luftens existens.

Vetenskaparen Arne

Det är snarare bevis på vacumets existens, vilket är lite märkligt eftersom vacum är något som inte existerar

member of svampen's fan-club :yes:

Link to comment
Dela på andra sajter

1) vilket vapen är världens farligaste vapen? Atombomben

2) vilken dator är världens bästa? Vet ej

3) tror du bara på vetenskap? Nej

4) tror du på övernaturliga saker? Nej

5) är höger eller vänster rätt? Nej

6) är du kappabel att ta död på en annan människa? Ja

7) finns det nån absolut sanning eller falskhet? Ja

8) vilket djur är det farligaste rovdjuret? Människan

9) vad är din borg? Jag har ingen borg

Link to comment
Dela på andra sajter

1) vilket vapen är världens farligaste vapen? Dom som används.

2) vilken dator är världens bästa? Den som kommer imorgon. Samma svar imorgon.

3) tror du bara på vetenskap? Nej, tror på slumpen med.

4) tror du på övernaturliga saker? Övernaturliga saker är bara saker som inte fått nån förklaring än så ja

5) är höger eller vänster rätt? Gäller det bilkörning så är höger rätt i Sverige och vänster i Thailand

6) är du kappabel att ta död på en annan människa? Det riktiga svaret på den frågan vill jag inte veta.

7) finns det nån absolut sanning eller falskhet? Mina svar här är absolut sanna så ja

8) vilket djur är det farligaste rovdjuret? Det hungriga rovdjuret.

9) vad är din borg? Ingen aning, hoppas att hitta den någon dag.

member of svampen's fan-club :yes:

Link to comment
Dela på andra sajter

Det är snarare bevis på vacumets existens, vilket är lite märkligt eftersom vacum är något som inte existerar

Det är väl inte så märkligt om du jämför ett vakuum med tex en tom planbok. Bägge existerar och bägge är tomma m.a.p. innehåll (luft resp pengar). Det är innehållet som inte existerar, inte fenomenet i sig. I alla fall förehåller det sig så i min plånbok…

//Singha711

Ändrades av Singha711
Link to comment
Dela på andra sajter

Det är klart att det finns vakuum!

Fru Chang går ibland omkring i lägenheten med en så kallad vacuum cleaner, hon känner alltså ett behov att göra rent vakuumet.

Speciellt i min plånbok. Och i min hjärna...

Herr Chang har talat.

Link to comment
Dela på andra sajter

Det är snarare bevis på vacumets existens, vilket är lite märkligt eftersom vacum är något som inte existerar

Herr Far Angne, nu skapas knappas något vakuum i damsugarslangen när den suger luft.

Däremot så har Ni rätt i att ett äkta vakuum inte excisterar, dvs ett utrymme utan någon materia.

Möjligvis så skulle man kunna tänka sig att det excisterade bara det var så litet att inget fick plats men vore det då fortfarande ett utrymme, ja det är frågan ..

Väderspände Arne

Link to comment
Dela på andra sajter

Herr Far Angne, nu skapas knappas något vakuum i damsugarslangen när den suger luft.

Däremot så har Ni rätt i att ett äkta vakuum inte excisterar, dvs ett utrymme utan någon materia.

Möjligvis så skulle man kunna tänka sig att det excisterade bara det var så litet att inget fick plats men vore det då fortfarande ett utrymme, ja det är frågan ..

Väderspände Arne

Varning!!! Varning!!! Varning!!!

Detta inlägg kan av känsliga personer uppfattas som ”Off Topic” varför dessa ombedes att genast bläddra vidare eller hålla händerna framför ögonen. För eventuella skadeverkningar ansvaras ej.

Slut på varningstexten…

Hej BanArne,

Det är inte min avsikt att klyva hår eller detta fall ett vakuum, men eftersom detta är ett vedertaget tekniskt koncept som används i många sammanhang har man enats om följande konvention:

Ett vakuum i fysikalisk bemärkelse är ett utrymme utan materia. Ett äkta (perfekt) vakuum kan inte framställas, vilket är en viss (givetvis hårfin) skillnad. Dess existens kan av filosofiska och vetenskapstekniska skäl inte förnekas eftersom man behöver arbeta med dessa (ideal-)begrepp som om dessa fanns. Enklast är detta att illustrera med begreppet ”oändlighet” som inte heller kan åstadkommas materiellt, men som flitigt används i matematiken redan på gymnasiestadiet. Skulle man förneka deras existens, skulle hela naturvetenskapen rasa ihop, eftersom väldigt mycket bygger på dessa begrepps existens, alltså rent vetenskapstekniskt och inte materiellt.

Visst kan det tyckas att detta är hårklyveri på högsta nivå, men hade man inte gjort dessa distinktioner, så hade vi fortfarande suttit i våra grottor o frusit. När vi idag fortfarande pratar om vakuums icke-existens måste vi komma ihåg att detta påstående förmodligen har sitt ursprung i Aristoteles teori som höll sig länge in till modern tid och var ett seglivat stridsämne, allt eftersom man i omgångar felaktigt trodde att man hade kommit på begreppet vakuum.

Alltså, existens behöver inte betyda materiell existens, inte ens i naturvetenskapen (metafysiken).

//Singha711

Link to comment
Dela på andra sajter

Man kan ju även jämföra med begreppet noll, dvs siffran. Den fanns helt enkelt inte i många tidiga kulturer. Till slut insåg man behovet...

Nu för tiden kan vi dock observera många nollor ;-)

Och så har vi negativa tal... nej usch, det hoppar jag över!

Herr Chang har talat.

Link to comment
Dela på andra sajter

Man kan ju även jämföra med begreppet noll, dvs siffran. Den fanns helt enkelt inte i många tidiga kulturer. Till slut insåg man behovet...

Nu för tiden kan vi dock observera många nollor ;-)

Och så har vi negativa tal... nej usch, det hoppar jag över!

Herr Chang har talat.

Varning!!! Varning!!! Varning!!!

Du har kommit till en "Off Topic" tråd.

Detta inlägg kan dock av känsliga personer anses vara "Off Topic" i förhållande till en "Off Topic" tråd då det avhandlar saker vars existens inte kan garanteras.

Vid illamående, migrän eller annan åkomma rekommenderas att vederbörande drar en nylonstrumpa över huvudet och läser inlägget igen tills obehaget har försvunnit.

Slut på varningstexte….

Det finns många saker var existens är ytterst problematiskt.

Ljuset t.ex. som vi t.o.m. kan känna med våra sinnesorgan (enklaste form av existens). Eftersom ljusets hastighet definierar rymdtiden, så kan flera photonpartiklar inneha samma position i rymdtiden samtidigt. Detta är ett kraftigt brott mot dem materiella existensens postulat: Ingen materia kan finnas på samma plats i rymden och samma tid (=rymdtid) samtidigt med någon annan materia. Detta medför att man ständigt måste vidga definitioner, som t.ex. materiell existens. Efter en tid blir dessa så pass ”utvidgade” att de förlorar sin mening och sitt ”existens-” berättigande. Men detta i sin tur bäddar då för nya vetenskapliga framsteg och genombrott.

Mvh

//Singha711

Link to comment
Dela på andra sajter

Registrera dig eller logga in för att kommentera
och se bilderna på riktigt.

Du måste vara medlem för att kommentera på forumet

Registrera dig

Registrera ett medlemskap. Lätt gjort...!

Registrera dig på forumet

Logga in

Har du redan ett medlemskap? Logga in här.

Logga in nu
 Dela

×
×
×
  • Skapa ny...