Jump to content
IGNORERAD

Priser falang vs thai


Guest Gurkan21
 Dela

Recommended Posts

Guest Gurkan21

Var i Sukhotai forra veckan och studerade dom gamla och

mycket vackra tempel ruinerna som finns dar :great:

Lite lustigt maste jag medge,kandes det nar det

var dags att betala intrade till en utav parkerna :neutral:

priset for falang 100 baht :nono: priset for thai 20 baht

det var nastan sa man inte ville ga in..

Undrar om det finns manga sadana har stallen i los? :aggressive:

Link to comment
Dela på andra sajter

  • Svar 119
  • Skapad
  • Senaste svaret

Mest aktiva i denna tråd

  • noBuzz

    18

  • Sangwal

    16

  • GammalDansken

    15

  • Kim

    9

Mest aktiva i denna tråd

Inlagda bilder

Ger ytterligare några exempel..

Wat Along i Bangkok:

- Farang 50 Baht

- Thai 0 Baht (Farang med Thaikörkort 0 Baht  :great: )

Khao Yai National Park

- Farang 400 Baht

- Thai 40 Baht Farang med Thaikörkort 40 Baht.  :great:

Parkering vid vattenfall på Koh Chang:

- Farang 150 Baht

- Thai 20 Baht (Farang med Thaikörkort 20 Baht  :great: )

Ha en bra dag!

:wai:

Link to comment
Dela på andra sajter

Jag åkte i måndags BahtTaxi sträckan Soi 2, Jomtien Beach Road till Mike´s Shoppingcenter, Saisong och fick betala  :not_i: 20 THB :not_i: , förra veckan betalade jag  :mdr: 10 THB :mdr: för samma sträcka, är det någon som vet varför det har höjts just nu? Och får de höja så där bara, en dam, Thai, betalade bara 10 THB så det verkar bara vara Farangtaxa just nu.

:diablo: gubben :diablo:

Taoism: shit happens, Buddhism: if shit happens, it isn't really shit, Islam: if shit happens, it is the will of Allah, Catholicism: if shit happens, you deserve it, Judaism: why does this shit always happen to us?, Atheism: I don't believe this shit

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest wille

Tycker det ar stralande med dubbel prissattning. VArfor inte? VArfor ar det nagon sorts rattighet for turister att besoka nationella museer etc. som delvis underhalls med statliga medel. Motivet for det ar val knappast for att ge turister en skon naturupplevelse eller andlig respit mitt i storstan.

Personligen tycker jag det ar absurt att manniskor som betalar tusentals kronor for att flyga till Thailand har ork att slosa energi pa 10-50 baht hit eller dit. Dessutom verkar se det som en oforratt nar de forvantas betala mer trots att de formodligen tjanar 10-20 ggr mer and den genomsnittlige thailandska besokaren.

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Hej

Jag betalar själv inte falangpriser och tycker att dom som gör det medverkar till att den allmänna prisnivån höjs, och att man också uppmuntrar Thailändare till att försöka lura utlänningar.

Och det kanske inte spelar någon roll när det gäller några hundra baht, men vid hus och markköp blir det stora summor.

Men till Thailändarnas försvar så får man ju erkänna att vi också har dubbel prisättning på turistorterna i Sverige sommartid, och även i Danmark.

Mvh Isan lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Tycker det ar stralande med dubbel prissattning. VArfor inte? VArfor ar det nagon sorts rattighet for turister att besoka nationella museer etc. som delvis underhalls med statliga medel. Motivet for det ar val knappast for att ge turister en skon naturupplevelse eller andlig respit mitt i storstan.

Personligen tycker jag det ar absurt att manniskor som betalar tusentals kronor for att flyga till Thailand har ork att slosa energi pa 10-50 baht hit eller dit. Dessutom verkar se det som en oforratt nar de forvantas betala mer trots att de formodligen tjanar 10-20 ggr mer and den genomsnittlige thailandska besokaren.

Absolut! Många museer & parker etc har inga större statliga intäkter att försörja sin utveckling/underhåll med

eftersom skattebasen är relativt liten. Det är solklart att turister ska betala mer. Speciellt då det rör sig om småsummor.

Link to comment
Dela på andra sajter

Själv är jag nog mer irriterad över att faktiskt överhuvudtaget bli avkrävd en avgift för att besöka t ex ett vattenfall. Att det finns avgift i nationalparker och diverse turistmål som Sukhothais ancient city och att den dessutom är differensierad förstår jag och betalar det högre priset utan att knota. Men har faktiskt vid några tillfällen bara blivit avkrävd thaipris med förklaringen att - Talar du thai så ska du naturligtvis ha thaipris. ;)

Men när ett vattenfall i Phuket som jag besökt helt gratis säkert ett tiotal ggr under många års tid plötsligt en dag hade vaktpersonal som ville avkräva mig 200 baht kändes det som att det fick vara nog. Och eftersom det fortfarande var helt gratis för thailändarna så fick det bli mitt sista besök på platsen. Synd eftersom det var en mc-dagsutflykt efter vackra vägar dit och god somtam/gai yang/kao niow i dom små restaurangerna på platsen.

Vid vissa vattenfall har man ju byggt stora anläggningar och då kan man ju försvara ett inträde men när det i princip inte finns något annat än en stig till fallet så tycker jag det är att pungslå folk att överhuvudtaget ta ut en inträdesavgift.

Vad gäller inledningsfrågan "undrar om det finns många sådana ställen i Los?" så kan jag väl säga att jag säkert besökt ett hundratal besöksmål med differentierat pris över hela landet. Blir faktiskt i dagsläget mer förvånad över att det fortfarande finns en del statliga/kommunala besöksmål där priset ännu inte är differensierat.

Ge dem du älskar vingar att flyga, rötter att komma tillbaka till och anledningar att stanna. "Dalai Lama"

Link to comment
Dela på andra sajter

Ni som tycker det ska va' olika priser för olika inkomstgrupper

har uppenbarligen fattat vad socialdemokrati handlar om.

Men försök att införa ett liknande system på någon turistattraktion i Sverige.

Amerikaner har ju t.ex. mer i lönekuvertet varje månad än genomsnittssvensson

Låt dom betala det dubbla - det drabbar ju ingen fattig.

Då lär ni få reda på varför det inte är en bra idé.

mvh GD

Those who can write have a lot to learn

from those bright enough not to

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Ni som tycker det ska va' olika priser för olika inkomstgrupper

har uppenbarligen fattat vad socialdemokrati handlar om.

Men försök att införa ett liknande system på någon turistattraktion i Sverige.

Amerikaner har ju t.ex. mer i lönekuvertet varje månad än genomsnittssvensson

Låt dom betala det dubbla - det drabbar ju ingen fattig.

Då lär ni få reda på varför det inte är en bra idé.

mvh GD

Differensierade priser för turister från olika inkomstklasser är redan en realitet i Sverige, åtminstone här i norra Sverige. Däremot är det helt gratis för alla och envar att titta på våra vattenfall. :)

Ge dem du älskar vingar att flyga, rötter att komma tillbaka till och anledningar att stanna. "Dalai Lama"

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Tycker det ar stralande med dubbel prissattning. VArfor inte? VArfor ar det nagon sorts rattighet for turister att besoka nationella museer etc. som delvis underhalls med statliga medel. Motivet for det ar val knappast for att ge turister en skon naturupplevelse eller andlig respit mitt i storstan.

Personligen tycker jag det ar absurt att manniskor som betalar tusentals kronor for att flyga till Thailand har ork att slosa energi pa 10-50 baht hit eller dit. Dessutom verkar se det som en oforratt nar de forvantas betala mer trots att de formodligen tjanar 10-20 ggr mer and den genomsnittlige thailandska besokaren.

Om en svensk taxichaffis skulle ta tusen spänn för att skjutsa Bill Gates när en svensk skulle fått betala trehundra, eller för den delen att han skulle få betala femtio spänn i stället för tjugo på stadsbussen skulle jag tycka det var lika jävligt och skämmas ögonen ur mig som svensk.

Och problemet är inte att Bill Gates inte skulle ha råd att betala.

Får jag "fair price" av någon undernärd stackare så är det väl klart att jag kan betala en generös dricks. Men när det handlar om vem som vågar vara fräckast när det gäller att ta extra betalt, så att samma resa kostar en tia en dag och fyrtio nästa dag... då känner jag ingen större glädje att betala det högre priset oavsett att det är småpengar för mig.

För att inte tala om att man gör upp ett pris och sedan framme vid resmålet får ett högre pris. Hade ett bråk i Manila i somras där en taxi lejdes för en körning från norra förorterna till flygplatsen i söder för att hämta upp mina föräldrar, och sedan returkörning.

Normalt vill taxiförarna ha ett högt pris för körning därifrån till flygplatsen eftersom de har svårt att få en körning tillbaka. Enligt taxameter landar resan på c:a 400 peso, enkel resa.

Taxiföraren i fråga begärde 1200 för returresan inklusive väntan på flygplatsen. Vi gav en ungefärlig tid för när vi skulle komma tillbaka till bilen. Han fick 600 i förväg för att tanka bilen. När resenärerna anlänt och vi kom tillbaka till taxin och han fick syn på min välklädde far (något som inte gått i arv..), började han tala om hur lång väntan hade varit och att han ville ha 1700 för hela resan... vi kom tillbaka inom den uppgjorda tiden, och några extrakostnader hade han inte för väntan. Hade han snurrat runt i förorten hade han gjort en betydligt sämre vinst än det pris vi redan gjort upp, inkluderat möjligheten att få körningar under väntetiden.

Eftersom vi sa att en deal är en deal och vi inte gjort något utanför det uppgjorda programmet började han låtsas att bilen fått problem, stängde av luftkonditioneringen, påstod att motorn gått varm (tempmätaren visade normal temperatur..) etc...

Hade han gjort sitt jobb utan att försöka ändra i efterhand, och varit lite serviceminded, hade det inte varit några problem att ge honom 2000 för resan. Taxiförarna är knappast förmögna. Men det är just det tröttsamma trixandet som är jobbigt.

När det gäller inträdesavgifter till parker etc, så är det väl ett gränsfall. Där finns iallafall ett anslaget pris - take it or leave it. Det är inte 150 en dag, 250 nästa dag och 200 den tredje dagen, framför allt går du inte in för 200 och sedan kommer någon och säger att du ska betala en hundring till vid utgången (hoppas jag..).

Men en aldrig så förmögen thai som anländer till platsen ifråga i skinande ny BMW betalar thaipris, en västerländsk student betalar farangpris...

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest wille

Jolin och IL verkar fokusera pa icke institutionaliserad dubbel prissattning dvs. den ad hoc varianten som sker nar tillfalle ges. Den har jag inga synpunkter pa overhuvudtaget, men det kanns spontant som ni missar storre delen av poangen.

Det ar vasentlig skillnad pa det och tex. statliga museer, religiosa byggnader och national parker som i Sverige sponsras av skattemedel. Skatter som for ovrigt ar differentierade beroende pa inkomst eftersom vi har progressiv skatt i Sverige. Man kan enkelt saga att samma sak sker i Sverige som i Thailand om an i annorlunda tappning. Da skatteunderlaget som NB sa klokt papekar ar mkt lagt i Thailand sa ar ofta flera av platserna beroende av nyttjandeavgifter for att ga runt. Samtidigt som de behover vara kommersiella och krava intrade sa finns det ett krav pa att de skall vara tillgangliga for alla dvs. alla thailandare skall ha rad att besoka dem. Ett satt att losa denna minus kalkyl pa ar sonika att ta ut mer av de som 1. ar villiga att betala och 2. de som inte har samma "rattighet" att avnjuta platsen som thailandska medborgare.

Med samma resonemang som vissa for kanske Sverige skall infora fri sjukvard och ta bort kravet om sjukforsakring for alla turister i Sverige eller?

Sjalvklart har ett lands medborgare vissa rattigheter som inte kan eller oht bor tillskrivas tillfalliga turister. Utlanningar som bor och betalar skatt i Thailand far samma pris som andra thailandare.

Att vanliga thailandare forsoker blasa turister skall val kanske inte blandas ihop med den klart politiska principen om officiell dubbel prissattning.

Vad ar losningen da om samma totalsumma behovs i slutandan. SKall priset hojas for Thailandare? Skall skatterna hojas? Skall VAT hojas? Skall VAT refund tas bort for gastande turister?

Varfor inbillar sig vissa att de pa nagot satt skall ha samma rattigheter som thailandska medborgare?

Link to comment
Dela på andra sajter

"Varfor inbillar sig vissa att de pa nagot satt skall ha samma rattigheter som thailandska medborgare?"

Därför att alla är lika värda, ingen ska utnyttja andra, turister är i Thailand för att det är så vackert och jorden är platt.

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Ger ytterligare några exempel..

Wat Along i Bangkok:

- Farang 50 Baht

- Thai 0 Baht (Farang med Thaikörkort 0 Baht  :great: )

Khao Yai National Park

- Farang 400 Baht

- Thai 40 Baht Farang med Thaikörkort 40 Baht.  :great:

Parkering vid vattenfall på Koh Chang:

- Farang 150 Baht

- Thai 20 Baht (Farang med Thaikörkort 20 Baht  :great: )

Ha en bra dag!

:wai:

Fan, jag börjar redan tjäna in vad det kostade att skaffa thaikörkort :great:

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Jolin och IL verkar fokusera pa icke institutionaliserad dubbel prissattning dvs. den ad hoc varianten som sker nar tillfalle ges. Den har jag inga synpunkter pa overhuvudtaget, men det kanns spontant som ni missar storre delen av poangen.

Det ar vasentlig skillnad pa det och tex. statliga museer, religiosa byggnader och national parker som i Sverige sponsras av skattemedel. Skatter som for ovrigt ar differentierade beroende pa inkomst eftersom vi har progressiv skatt i Sverige. Man kan enkelt saga att samma sak sker i Sverige som i Thailand om an i annorlunda tappning. Da skatteunderlaget som NB sa klokt papekar ar mkt lagt i Thailand sa ar ofta flera av platserna beroende av nyttjandeavgifter for att ga runt. Samtidigt som de behover vara kommersiella och krava intrade sa finns det ett krav pa att de skall vara tillgangliga for alla dvs. alla thailandare skall ha rad att besoka dem. Ett satt att losa denna minus kalkyl pa ar sonika att ta ut mer av de som 1. ar villiga att betala och 2. de som inte har samma "rattighet" att avnjuta platsen som thailandska medborgare.

Med samma resonemang som vissa for kanske Sverige skall infora fri sjukvard och ta bort kravet om sjukforsakring for alla turister i Sverige eller?

Sjalvklart har ett lands medborgare vissa rattigheter som inte kan eller oht bor tillskrivas tillfalliga turister. Utlanningar som bor och betalar skatt i Thailand far samma pris som andra thailandare.

Att vanliga thailandare forsoker blasa turister skall val kanske inte blandas ihop med den klart politiska principen om officiell dubbel prissattning.

Vad ar losningen da om samma totalsumma behovs i slutandan. SKall priset hojas for Thailandare? Skall skatterna hojas? Skall VAT hojas? Skall VAT refund tas bort for gastande turister?

Varfor inbillar sig vissa att de pa nagot satt skall ha samma rattigheter som thailandska medborgare?

Tycker det ska vara samma pris för alla, för tänk om alla turister ska betala vad det kostar att gå på ett svenskt museum, ja då hade blivit liv i luckan..Sen bara  för att någon tjänar bättre, ska ha behöva betala mer då ??? Det var ett väldigt sjukt sätt att se det på. Ska vi ha olika priser på maten i butikerna då, för att vissa tjänar mer??

Rock on!

Så gott som oförstörd!

Link to comment
Dela på andra sajter

Willie, sen skrev du om att betala skatt, Det är ju skrattretande, då det bara  är ett fåtal som gör detta..

Finns nog inte många som arbetar på de olika marknader som betalar skatt för sin vinst, osv.

Rock on!

Så gott som oförstörd!

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Willie, sen skrev du om att betala skatt, Det är ju skrattretande, då det bara  är ett fåtal som gör detta..

Finns nog inte många som arbetar på de olika marknader som betalar skatt för sin vinst, osv.

Nä.. exakt. Just därför behövs turistpriser på turistattraktioner. Det var ju det Wille skrev.

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Nä.. exakt. Just därför behövs turistpriser på turistattraktioner. Det var ju det Wille skrev.

Så du menar att bara för att dom lokala inte betalar skatt, så ska alla turister bli lidande för det? ???

Det låter ganska illa in mina öron i allafall...

Rock on!

Så gott som oförstörd!

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Var i Sukhotai forra veckan och studerade dom gamla och

mycket vackra tempel ruinerna som finns dar :great:

Lite lustigt maste jag medge,kandes det nar det

var dags att betala intrade till en utav parkerna :neutral:

priset for falang 100 baht :nono: priset for thai 20 baht

det var nastan sa man inte ville ga in..

Undrar om det finns manga sadana har stallen i los? :aggressive:

Detta är ett mycket dumt sätt!! :diablo::kort:

Att Thailänska politiker inte förbjudit dubbel prissäkning är för mig en gåta!!

Ett bra sätt att skrämma bort en del av turisterna! :crazy:

Turisterna står för en stor del av Thailands ekonomi och ger inkomst till folket-

Vad vore Pattaya utan turisterna?!

Inget mera än ett fiskeläge.

Alla Thaländare i tex. Pattaya lever av turisterna!! :wai:

pigge01

Dyslektiker är på Svenska Ordblind.

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Så du menar att bara för att dom lokala inte betalar skatt, så ska alla turister bli lidande för det? ???

Det låter ganska illa in mina öron i allafall...

Lidande? Definiera gärna vad det betyder för mig.

Lider du för att du får betala 35 kr i inträde? Och varför lider du då? För att det är för dyrt?

Eller bara för att du inte fixar att en Thai som tjänar 1000 kr i månaden bara betalar 5kr?

Kom igen... det är inte er det är synd om.

Link to comment
Dela på andra sajter

Och... du åker till LOS för att det är billigt.

Du utnyttjar det faktum att Thailändare tjänar dåligt och att prisläget är betydligt lägre här än i Sverige.

Thailändare har inte råd att turista i Sverige.

Många hävdar att Thailändare utnyttjar turister bara för att de tjänar bättre.

I själva verket är det precis tvärtom.

Det finns betydligt vackrare platser än Thailand på vår jord men de kostar 50 000 kr i veckan att åka till.

Där har de inte dubbel prissättning.

Man kan ju åka dit istället om man vill sluta lida. :)

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Och... du åker till LOS för att det är billigt.

Du utnyttjar det faktum att Thailändare tjänar dåligt och att prisläget är betydligt lägre här än i Sverige.

Thailändare har inte råd att turista i Sverige.

Många hävdar att Thailändare utnyttjar turister bara för att de tjänar bättre.

I själva verket är det precis tvärtom.

Det finns betydligt vackrare platser än Thailand på vår jord men de kostar 50 000 kr i veckan att åka till.

Där har de inte dubbel prissättning.

Man kan ju åka dit istället om man vill sluta lida. :)

Hehe, men där är det inte lika roligt!!!  Oavsett vad det kostar. :mdr:

MVH Nonki, åker definititvt inte till Thailand för att det är billigt.

Link to comment
Dela på andra sajter

Hejsan

NoBuzz skrev:

"Många hävdar att Thailändare utnyttjar turister bara för att de tjänar bättre.

I själva verket är det precis tvärtom."

Jag tycker snarare att det handlar om ett ömsesidigt utnyttjande.

MVH Nonki

Link to comment
Dela på andra sajter

Det måste ju vara bättre att få 40 bath för entrén på parken, zoo, vattenfall eller vad det må vara 

än att få 0 bath för att farrang lackar ur. Är det det flera i sällskap losar de ännu mer.

Phuket 18.5   :wai:  

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Hejsan

NoBuzz skrev:

"Många hävdar att Thailändare utnyttjar turister bara för att de tjänar bättre.

I själva verket är det precis tvärtom."

Jag tycker snarare att det handlar om ett ömsesidigt utnyttjande.

MVH Nonki

Precis, Nonki.

Willie borde kunna få gehör för sina synpunkter i ett parti som SD.

"Sverige är för svenskarna".

Han väljer att göra "människors lika värde" till en plånboksfråga och anklagar oss alla

(implicit) för att åka dit av en enda anledning: Att spara pengar (eller "blåsa" Thailändare).

Saker och ting skattetefinansieras  i Sverige för att göra dom tillgängliga för så många som

möjligt - inte för att dom ska "betalas efter förmåga".

Dessutom tycker jag att det är naivt att tro att "de rika" finansierar någotsomhelst annat än sin egen lyxkonsumtion - t.o.m i Sverige.

mvh GD

Those who can write have a lot to learn

from those bright enough not to

Link to comment
Dela på andra sajter

Quote

Vad vore Pattaya utan turisterna?!

Inget mera än ett fiskeläge.

 

Ett önsketänkande... :great:

Bangkok By Bike - Tours to truly Thailand

Link to comment
Dela på andra sajter

Registrera dig eller logga in för att kommentera
och se bilderna på riktigt.

Du måste vara medlem för att kommentera på forumet

Registrera dig

Registrera ett medlemskap. Lätt gjort...!

Registrera dig på forumet

Logga in

Har du redan ett medlemskap? Logga in här.

Logga in nu
 Dela

×
×
×
  • Skapa ny...