Jump to content
IGNORERAD

Svensk logik


Esspe

Recommended Posts

Vad är det för konstiga människor vi har i Sverige. Många klagar på den thailändska logiken men det här är ju inte ett snäpp bättre. Hon springer mot rött ljus och orsakar att bilens vindruta går sönder men anser inte att det är hennes fel utan bara var en olycka. Fattas bara att hon hade begärt ersättning för psykiskt och fysiskt lidande också, hon verkar ju nästan vara inne på den linjen.

 

https://www.sydsvenskan.se/2019-02-13/sprang-mot-rott-maste-ersatta-bilen-som-skadade-henne

 

"I statistiken blev det en olycka. Lydia Rönning hade bråttom över gatan för att hinna med bussen till studierna i Lund. Det var rött ljus, men hon såg inga bilar så hon chansade.
– Det stod en buss och väntade för rött. Jag sprang ut i gatan. Och sedan såg jag en bil som kom mot mig. Jag bara frös för jag blev så rädd. Jag tänkte: nu kommer jag att dö.
Bilföraren skulle rakt fram i korsningen vid Södervärn. Han hade grönt ljus i sin fil – och i vänsterfilen bredvid var det rött ljus.
– Sedan hamnade jag framför övergångsstället. Jag tänkte: Okej, jag lever. Sedan skämdes jag för att jag hade stoppat trafiken. Jag försöka resa mig, men det gick inte, berättar Lydia Rönning.
Detta inträffade för tre år sedan. Hon fick två frakturer på benet och foten, och han fick vindrutan på bilen krossad. Ambulansen tog henne till akuten och polisen kom och tog upp en anmälan.
Efteråt visade det sig vara svårt för bilägaren att få ersättning för skadorna på bilen.
– Bilen hade bara en trafikförsäkring. Jag fick reda på att skadorna måste ersättas av hennes hemförsäkring, berättar bilägaren Nader Barekzai.
Men Lydia Rönning hade ingen hemförsäkring, därför fick ärendet avgöras i tingsrätten.
I rätten menade Lydia Rönning att föraren borde ha visat större uppmärksamhet eftersom han passerade ett övergångsställe.
– Jag försökte säga att bilen blev skadad, men jag blev också skadad – så det var jämt. Men rätten beslutade att det var jag som var vårdslös.
Bilägaren hävdade att det var hon som sprang på bilen från sidan.
– Självklart har man inte någon rättighet utan bara skyldighet i trafiken, men detta var omöjligt för oss att undvika, säger Nader Barekzai.
Nu har både tingsrätt och hovrätt utrett om bilägaren har rätt till ersättning för förstörd bilruta. Och båda instanserna anser att det var kvinnan som var vårdslös och orsakade olyckan.
– Rätten beskrev det som en kollision mellan en gångtrafikant och ett fordon. Som om jag också var ett fordon. En sak versus en annan sak – och den andra saken är min kropp, som jag inte har anmält några skador på.
Hovrätten har utgått från trafikförordningen där trafikreglerna finns.
– Det finns en skyldighet att följa anvisningar för trafiken från trafiksignalerna – med andra ord ska man inte gå mot rött ljus, säger Gabriella Lidäng, hovrättsassessor.
I lagen finns inget straff för att gå mot rött ljus – men man kan ändå bli skadeståndsskyldig om man orsakar en trafikolycka.
Och det är det som domstolarna har prövat.
– Vi har avgjort vad som är vårdslöst. Vi har tittat på trafikförfattningar för att se vad en förnuftig och hänsynsfull person hade gjort, säger Gabriella Lidäng.
Och det är att följa lagen och stanna när det är rött för gångtrafikanter. Därför bedömer rätten att Lydia Rönning var vårdslös eftersom hon gick mot rött ljus. Hon måste därför ersätta bilägaren med 8 000 kronor för en ny bilruta.
– Jag brukar inte gå mot rött, inte innan och nu aldrig, Vid tiden när det hände mådde jag dåligt. Ja, jag hade en existentiell kris. Jag borde ha tagit rättssaken på allvar och tagit med intyg från den psykolog jag gick till. Jag tyckte bara att det var så självklart att det var en olycka, säger Lydia Rönning.
Bilägaren hade hoppats på större ersättning eftersom bilen i slutändan blev dyrare att laga än vad den kostade. Förutom vindrutan blev även framskärmen och sidospegeln skadade. Men för att visa detta, hade han behövt lämna in bilen till en auktoriserad bilfirma för värdering.
– Skadebesiktning kostar också och eftersom det inte fanns något försäkringsbolag att betala den gjorde jag inte det, säger Nader Barekzai."

Den som tänker för mycket på nästa steg blir ofta stående på ett ben.

Link to comment
Dela på andra sajter

Jag vet inte om man kan kalla det Svensk logik. Lydia Rönning är nog en lite udda med hennes logik. Skulle kunna sätta en peng på att hon antingen röstade på V eller MP i senaste valet.

Hatar mytomaner och bidragsfuskare.

Link to comment
Dela på andra sajter

50 minuter sedan, skrev Esspe:

Vad är det för konstiga människor vi har i Sverige. Många klagar på den thailändska logiken men det här är ju inte ett snäpp bättre. Hon springer mot rött ljus och orsakar att bilens vindruta går sönder men anser inte att det är hennes fel utan bara var en olycka. Fattas bara att hon hade begärt ersättning för psykiskt och fysiskt lidande också, hon verkar ju nästan vara inne på den linjen.

 

https://www.sydsvenskan.se/2019-02-13/sprang-mot-rott-maste-ersatta-bilen-som-skadade-henne

 

"I statistiken blev det en olycka. Lydia Rönning hade bråttom över gatan för att hinna med bussen till studierna i Lund. Det var rött ljus, men hon såg inga bilar så hon chansade.
– Det stod en buss och väntade för rött. Jag sprang ut i gatan. Och sedan såg jag en bil som kom mot mig. Jag bara frös för jag blev så rädd. Jag tänkte: nu kommer jag att dö.
Bilföraren skulle rakt fram i korsningen vid Södervärn. Han hade grönt ljus i sin fil – och i vänsterfilen bredvid var det rött ljus.
– Sedan hamnade jag framför övergångsstället. Jag tänkte: Okej, jag lever. Sedan skämdes jag för att jag hade stoppat trafiken. Jag försöka resa mig, men det gick inte, berättar Lydia Rönning.
Detta inträffade för tre år sedan. Hon fick två frakturer på benet och foten, och han fick vindrutan på bilen krossad. Ambulansen tog henne till akuten och polisen kom och tog upp en anmälan.
Efteråt visade det sig vara svårt för bilägaren att få ersättning för skadorna på bilen.
– Bilen hade bara en trafikförsäkring. Jag fick reda på att skadorna måste ersättas av hennes hemförsäkring, berättar bilägaren Nader Barekzai.
Men Lydia Rönning hade ingen hemförsäkring, därför fick ärendet avgöras i tingsrätten.
I rätten menade Lydia Rönning att föraren borde ha visat större uppmärksamhet eftersom han passerade ett övergångsställe.
– Jag försökte säga att bilen blev skadad, men jag blev också skadad – så det var jämt. Men rätten beslutade att det var jag som var vårdslös.
Bilägaren hävdade att det var hon som sprang på bilen från sidan.
– Självklart har man inte någon rättighet utan bara skyldighet i trafiken, men detta var omöjligt för oss att undvika, säger Nader Barekzai.
Nu har både tingsrätt och hovrätt utrett om bilägaren har rätt till ersättning för förstörd bilruta. Och båda instanserna anser att det var kvinnan som var vårdslös och orsakade olyckan.
– Rätten beskrev det som en kollision mellan en gångtrafikant och ett fordon. Som om jag också var ett fordon. En sak versus en annan sak – och den andra saken är min kropp, som jag inte har anmält några skador på.
Hovrätten har utgått från trafikförordningen där trafikreglerna finns.
– Det finns en skyldighet att följa anvisningar för trafiken från trafiksignalerna – med andra ord ska man inte gå mot rött ljus, säger Gabriella Lidäng, hovrättsassessor.
I lagen finns inget straff för att gå mot rött ljus – men man kan ändå bli skadeståndsskyldig om man orsakar en trafikolycka.
Och det är det som domstolarna har prövat.
– Vi har avgjort vad som är vårdslöst. Vi har tittat på trafikförfattningar för att se vad en förnuftig och hänsynsfull person hade gjort, säger Gabriella Lidäng.
Och det är att följa lagen och stanna när det är rött för gångtrafikanter. Därför bedömer rätten att Lydia Rönning var vårdslös eftersom hon gick mot rött ljus. Hon måste därför ersätta bilägaren med 8 000 kronor för en ny bilruta.
– Jag brukar inte gå mot rött, inte innan och nu aldrig, Vid tiden när det hände mådde jag dåligt. Ja, jag hade en existentiell kris. Jag borde ha tagit rättssaken på allvar och tagit med intyg från den psykolog jag gick till. Jag tyckte bara att det var så självklart att det var en olycka, säger Lydia Rönning.
Bilägaren hade hoppats på större ersättning eftersom bilen i slutändan blev dyrare att laga än vad den kostade. Förutom vindrutan blev även framskärmen och sidospegeln skadade. Men för att visa detta, hade han behövt lämna in bilen till en auktoriserad bilfirma för värdering.
– Skadebesiktning kostar också och eftersom det inte fanns något försäkringsbolag att betala den gjorde jag inte det, säger Nader Barekzai."

Låter som ett nuförtiden helt vanligt beteende. Det är alltid nån annans fel.

Link to comment
Dela på andra sajter

28 minutes ago, Mankan said:

Jag vet inte om man kan kalla det Svensk logik. Lydia Rönning är nog en lite udda med hennes logik. Skulle kunna sätta en peng på att hon antingen röstade på V eller MP i senaste valet.

Ja, det var min första tanke också.

Norrländsk 08, hör hemma i Jomtien och Buriram.

Link to comment
Dela på andra sajter

Logik a´ la Arjeplog. När jag för många år sen bodde där utspelade sig följande drama. En äldre man på cykel svängde plötsligt till vänster utan att göra tecken vilket ledde till att han blev påkörd bakifrån. Bilen hade dock hållit låg hastighet så det hela slutade väl. När bilisten konstaterat att gubben klarat sig oskadd frågade han varför han inte gjorde tecken att han skulle svänga över vägen. Svaret kom blixtsnabbt "jamen jag bor ju här". Vad gubben hade för partitillhörighet förtäljer dock inte historien.

Det är aldrig försent att ge upp.

Link to comment
Dela på andra sajter

45 minuter sedan, skrev Fritz:

Logik a´ la Arjeplog. När jag för många år sen bodde där utspelade sig följande drama. En äldre man på cykel svängde plötsligt till vänster utan att göra tecken vilket ledde till att han blev påkörd bakifrån. Bilen hade dock hållit låg hastighet så det hela slutade väl. När bilisten konstaterat att gubben klarat sig oskadd frågade han varför han inte gjorde tecken att han skulle svänga över vägen. Svaret kom blixtsnabbt "jamen jag bor ju här". Vad gubben hade för partitillhörighet förtäljer dock inte historien.

Det måste ha varit världens största otur. En bil och en cykel samtidigt på stan i Arjeplog, speciellt som det hände för många år sedan. 🤣

Link to comment
Dela på andra sajter

30 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

Det måste ha varit världens största otur. En bil och en cykel samtidigt på stan i Arjeplog, speciellt som det hände för många år sedan. 🤣

Är du å från Arjeplog? När jag bodde i Arjeplog för ca: 40 år sen bodde det betydligt fler människor där än vad det gör i dag.

 

 

Det är aldrig försent att ge upp.

Link to comment
Dela på andra sajter

On 2019-02-14 at 15:56, skrev Fritz:

När jag bodde i Arjeplog för ca: 40 år sen bodde det betydligt fler människor där än vad det gör i dag.

Ja, du har flyttat därifrån 😆

Link to comment
Dela på andra sajter

Världens största otur hade dom på stora Karlsö för mer än 60 år sedan.

Ön, som ligger utanför Gotland, är inte stor och där fans 2 bilar.

Vid ett tillfälle råkade dom krocka på ö:s enda väg.

Till saken hör att på denna ö behöver man ingen försäkring och betalar inte fordonsskatt.

 

Born41

 

Link to comment
Dela på andra sajter

Det är ju lite som den stackars gravida negressen som  med sin dotter i släptåg plankade på tunnelbanan och blev påkommen av biljettkontrollanterna.

 

Det är det patriarkiala rasistiska samhällets fel...

Det fanns ett Sverige innan ekomjölken...

Link to comment
Dela på andra sajter

On 2019-02-14 at 19:41, skrev Mankan:

Jag vet inte om man kan kalla det Svensk logik. Lydia Rönning är nog en lite udda med hennes logik. Skulle kunna sätta en peng på att hon antingen röstade på V eller MP i senaste valet.

Namnet lät lite bekant tyckte jag och tanken om MP eller V slog mig också. Sökte efter henne på FB men hittade ingenting så hon tillhör iaf inte stormtrupperna.

Den som tänker för mycket på nästa steg blir ofta stående på ett ben.

Link to comment
Dela på andra sajter

  • 2 veckor senare...
On ‎2019‎-‎02‎-‎14 at 13:41, skrev Mankan:

Jag vet inte om man kan kalla det Svensk logik. Lydia Rönning är nog en lite udda med hennes logik. Skulle kunna sätta en peng på att hon antingen röstade på V eller MP i senaste valet.

Varför det?

 

Enligt thailändsk logik är det väl Nader Barekzai´s fel.

Hade han eller hans föräldrar inte flyttat till Sverige hade olyckan ju inte hänt.

 

Link to comment
Dela på andra sajter

Arkiverad

Denna tråd är arkiverad och kan inte skrivas i.

×
×
×
  • Skapa ny...