Jump to content
thomas001

Kaos!!!

Recommended Posts

audirs2
4 timmar sedan, skrev Boa52:

Har också haft eget företag tro inte att du är unik. vad gjorde Reinfelt tycker du eller vet du inte för du hade inte hand 

om ekonomin, revisor förmodligen när du inte vet

Var det du som hade Kaunisvari gruvan?:big_smile: Sedan  e jag unik, en idi*t som jag borde inte kunna driva någon firman överhuvdtaget!🤕

  • Gilla 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post

Nordic Staffing - Jobba som en galning i Sverige - Tjäna galet med pengar

spooncreek
7 hours ago, Surin P3 said:

Det är ganska ointressant detta med klyftan. 

Delvis för att den alltid finns och alltid kommer att finnas (Pareto distribution), men också för att den inte visar något viktigt. 

 

Ser inte total ekonomisk jämlikhet som något som är värt att sträva efter. 

 

Det viktiga tycker jag är att den sämsta levnadsstandarden förbättras till en acceptabel nivå och det verkar ju vara på väg att ske även i Thailand.

 

Vi var på Pino Latte Cafe häromdagen och antalet människor där i "medelklassen" var enorm. En syn som var helt obefintlig när jag flyttade hit. 

Så att medelklassen blir till och stadigt växer känns som ett riktigt bra steg i helt rätt riktning. 

Jag strävar inte heller mot ett samhälle med total ekonomisk jämlikhet, det var inte min poäng. Alls. Vet inte varför du drar det mot en sådan ytterlighet.

 

Visst kommer inkomstskillnader alltid att finnas (och ska finnas), men när skillnaderna är så stora som i Thailand ser i vart fall jag det som ett problem. Det behöver man egentligen ingen statistik för att se, man blir påmind om skillnaderna, den feodala strukturen etc, i princip dagligdags.

De allra fattigaste och de äldre har ju som vi vet inte en chans att klara sig själva, utan klarar sig med hjälp av de i familjen som arbetar och skickar pengar, inte primärt via Prayuths valfläsk.. f-låt nyårspresent...

 

Sen finns det samtidigt naturligtvis en hel del positivt med utveckling av levnadsstandard och välstånd i Thailand som du påpekar. De har utvecklats klart bättre än många av sina omgivande länder de senaste 30-40 åren eller mer. Bangkok, Chonburi och Rayong tex som har en stark och internationellt konkurrenskraftig industri inom många sektorer.  I princip ingen behöver gå arbetslös, även om lönerna är låga, och som du säger, den växande medelklassen som sägs utgöra 35 % av befolkningen.  Betydelsen av det för bland annat den inhemska konsumtionen kan inte underskattas, tydligast i världen idag syns väl det i Kina. De satsningar regeringen gör nu framåt på infrastruktur och utveckling av industrin känns också på det stora hela rätt bra.

 

Så, för min del i alla fall: Thailand går både åt rätt håll och åt fel håll. Men att de allra rikaste blir ännu rikare i en takt som gör dem till världsetta i grenen tycker inte jag man kan  vifta bort som något som inte är viktigt. Oaktat Pareto.

Edited by spooncreek
  • Ge karma 7
  • Fint 1

Share this post


Link to post
Surin P3
14 minuter sedan, skrev spooncreek:

Jag strävar inte heller mot ett samhälle med total ekonomisk jämlikhet, det var inte min poäng. Alls. Vet inte varför du drar det mot en sådan ytterlighet.

 

Visst kommer inkomstskillnader alltid att finnas (och ska finnas), men när skillnaderna är så stora som i Thailand ser i vart fall jag det som ett problem. Det behöver man egentligen ingen statistik för att se, man blir påmind om skillnaderna, den feodala strukturen etc, i princip dagligdags.

De allra fattigaste och de äldre har ju som vi vet inte en chans att klara sig själva, utan klarar sig med hjälp av de i familjen som arbetar och skickar pengar, inte primärt via Prayuths valfläsk.. f-låt nyårspresent...

 

Sen finns det samtidigt naturligtvis en hel del positivt med utveckling av levnadsstandard och välstånd i Thailand som du påpekar. De har utvecklats klart bättre än många av sina omgivande länder de senaste 30-40 åren eller mer. Bangkok, Chonburi och Rayong tex som har en stark och internationellt konkurrenskraftig industri inom många sektorer.  I princip ingen behöver gå arbetslös, även om lönerna är låga, och som du säger, den växande medelklassen som sägs utgöra 35 % av befolkningen.  Betydelsen av det för bland annat den inhemska konsumtionen kan inte underskattas, tydligast i världen idag syns väl det i Kina. De satsningar regeringen gör nu framåt på infrastruktur och utveckling av industrin känns också på det stora hela rätt bra.

 

Så, för min del i alla fall: Thailand går både åt rätt håll och åt fel håll. Att de allra rikaste blir ännu rikare i en takt som gör dem till världsettas i grenen tycker inte jag man kan  vifta bort som något som inte är viktigt. Oaktat Pareto.

Ordet total i mitt andra stycke var det sista ordet jag lade till. Kunde ha lämnat det oskrivet eftersom jag inte tycker att någon form av ekonomisk jämlikhet är nåt att sträva efter. Ekonomisk fördel ges till dem som förtjänar det och ekonomisk hjälp till dem som verkligen behöver det. 

 

Ser till exempel flera som pensionerar sig redan vid 40-50 här i Thailand och förlitar sig på barnen. Känns lite grekiskt på nåt sett. Och kontraproduktivt. 

 

Sen ser jag inte riktigt skillnaderna som så stora i samhället generellt, utan som vanligt så är det toppen som drar ifrån först. 

Jag har alltså inga problem med att de rika blir rikare, så länge de inte börjar stampa för mycket nedåt i hierarkin. 

Edited by Surin P3
  • Ge karma 6

Share this post


Link to post
Batting
1 timme sedan, skrev Surin P3:

Ordet total i mitt andra stycke var det sista ordet jag lade till. Kunde ha lämnat det oskrivet eftersom jag inte tycker att någon form av ekonomisk jämlikhet är nåt att sträva efter. Ekonomisk fördel ges till dem som förtjänar det och ekonomisk hjälp till dem som verkligen behöver det. 

 

Ser till exempel flera som pensionerar sig redan vid 40-50 här i Thailand och förlitar sig på barnen. Känns lite grekiskt på nåt sett. Och kontraproduktivt. 

 

Sen ser jag inte riktigt skillnaderna som så stora i samhället generellt, utan som vanligt så är det toppen som drar ifrån först. 

Jag har alltså inga problem med att de rika blir rikare, så länge de inte börjar stampa för mycket nedåt i hierarkin. 

Men om jag i stort sett inte får någon pension så kan det väl samhällsekonomiskt inte spela så stor roll när jag väljer att gå i pension?

  • Fint 1

Share this post


Link to post
Batting
1 timme sedan, skrev Surin P3:

Inte för dig, men för dina barn som försörjer dig och i princip förhindras att utveckla sina liv ekonomiskt. 

Och cirkeln fortsätter. 

 

Det finns säkert en hel del positivt rent samhällsmässigt i att gå i pension tidigt, men jag gissar att de negativa sidorna väger mer. 

Att sitta hemma och bli försörjd av någon annat har nog aldrig varit en framgångsmodell någonstans. 

Men i de där länderna som inte har utbyggt dagis o.s.v. så har förmodligen många av de som går i pension en viktig uppgift.
Men jag tänkte att jämförelsen med Grekland haltar betänkligt.
Där betalade väl staten ut pensionspengar som de inte hade täckning för?
Thailändska staten verkar väl inte speciellt pigg på att betala ut pensioner i onödan? 

  • Ge karma 3

Share this post


Link to post
Surin P3
5 minuter sedan, skrev Batting:

Men i de där länderna som inte har utbyggt dagis o.s.v. så har förmodligen många av de som går i pension en viktig uppgift.
Men jag tänkte att jämförelsen med Grekland haltar betänkligt.
Där betalade väl staten ut pensionspengar som de inte hade täckning för?
Thailändska staten verkar väl inte speciellt pigg på att betala ut pensioner i onödan? 

Jo, Greklandjämförelsen haltar. Tänkte mest på deras pensionsålder. 

 

Vad gäller dagis i Thailand, så finns det knappast en brist på dem. Fast de här många gånger kallas skolor istället. 

 

Och bara för att en familj möjligen behöver hjälp i några år när barnen är unga, betyder det inte att man aldrig behöver arbeta igen efter att man varit hemmamormor eller morfar ett tag. 

 

Det är ju inte som förut att en familj bestod av 9-13 ungar. På den tiden var det ju annat. 

 

Tycker mig också se en liten förändring i ålder för när första barnet införskaffas, vilket är bra både för att hinna utbilda sig samt att mogna plus att möjligen ens föräldrar hinner arbeta lite längre. Om de är lagda åt det hållet. 

  • Ge karma 5

Share this post


Link to post
leifen
20 timmar sedan, skrev spooncreek:

Så, för min del i alla fall: Thailand går både åt rätt håll och åt fel håll. Men att de allra rikaste blir ännu rikare i en takt som gör dem till världsetta i grenen tycker inte jag man kan  vifta bort som något som inte är viktigt. Oaktat Pareto.

Nu ska man inte övervärdera denna förstaplats då det var bara 40 länder med i statistiken. Thailand etta med  Sverige på plats fyra.

 

Finns en liknande statistik från 2016 med 150 länder där Thailand ligger som nr 42. 

Länder i Afrika och Sydamerika är ojämlikare än landet Thailand som inte heller klassas som fattigt av FN.

  • Ge karma 2

Share this post


Link to post
spooncreek
3 hours ago, leifen said:

Nu ska man inte övervärdera denna förstaplats då det var bara 40 länder med i statistiken. Thailand etta med  Sverige på plats fyra.

 

Finns en liknande statistik från 2016 med 150 länder där Thailand ligger som nr 42. 

Länder i Afrika och Sydamerika är ojämlikare än landet Thailand som inte heller klassas som fattigt av FN.

Sverige på plats fyra? Inte vad jag kan se. Rätt stora skillnader i reella tal också mellan Thailand och Sverige. De länder som sticker ut i denna rapport är väl de som redovisats i thailändska tidningar, Nämligen Thailand, Ryssland, Indien och Turkiet.

 

Som regioner kan man väl också notera att det är relativt jämnt lopp i denna undersökning mellan Afrika och Asia-Pacific och Latinamerika.

 

 

creditsuisse.thumb.PNG.e468ac4feab88985aaf5c472d866733c.PNG

 

 

  • Ge karma 1

Share this post


Link to post
leifen
2 timmar sedan, skrev spooncreek:

Sverige på plats fyra? Inte vad jag kan se. Rätt stora skillnader i reella tal också mellan Thailand och Sverige. De länder som sticker ut i denna rapport är väl de som redovisats i thailändska tidningar, Nämligen Thailand, Ryssland, Indien och Turkiet.

 

Som regioner kan man väl också notera att det är relativt jämnt lopp i denna undersökning mellan Afrika och Asia-Pacific och Latinamerika.

 

 

creditsuisse.thumb.PNG.e468ac4feab88985aaf5c472d866733c.PNG

 

 

Nej det är inte samma tabell som jag avsåg.

Tabellerna med Geni index i slutet av redovisningen från Credit Suisse för 2018.

Fördelningsindex där värdet 1 betyder att 1 person äger allt och 0 att alla äger lika mycket. 

 

Share this post


Link to post
spooncreek
On ‎12‎/‎12‎/‎2018 at 3:25 PM, Surin P3 said:

Jag har alltså inga problem med att de rika blir rikare, så länge de inte börjar stampa för mycket nedåt i hierarkin. 

Jag kan imponeras av de rika, i Thailand tex alla de etniska kineser som kom hit med relativt tomma händer och har byggt sig stora förmögenheter på bra affärer. Thailands rikaste man tex, Dhanin Chearavanont (CP-Group). Men på det stora hela, är det inte just stampar nedåt som den rika procenten gör i Thailand i väldigt stor utsträckning? Det feodala systemet bygger ju i mångt och mycket på det. Att strö lite allmosor vid större högtider är väl ett bra exempel på det, att rättssystemet hanterar rika och fattiga olika ett annat.

 

  • Ge karma 2

Share this post


Link to post
spooncreek
12 minutes ago, leifen said:

Nej det är inte samma tabell som jag avsåg.

Tabellerna med Geni index i slutet av redovisningen från Credit Suisse för 2018.

Fördelningsindex där värdet 1 betyder att 1 person äger allt och 0 att alla äger lika mycket. 

 

Fast tabellen som avsågs i mina inlägg, och som blivit nyhet i Thailand förra veckan, är den tabell jag postade.

Edited by spooncreek

Share this post


Link to post
leifen
12 minuter sedan, skrev leifen:

Nej det är inte samma tabell som jag avsåg.

Tabellerna med Geni index i slutet av redovisningen från Credit Suisse för 2018.

Fördelningsindex där värdet 1 betyder att 1 person äger allt och 0 att alla äger lika mycket. 

 

 

1 minut sedan, skrev spooncreek:

Fast tabellen som avsågs i mina inlägg, och som blivit nyhet i Thailand förra veckan, är den tabell jag postade.

Jag tittade på den länk som fanns i Bangkok Post som låg till grund för artikeln.

Tabell 6-6 på sidan 157 i pdf redovisningen 

 

 

index.cfm?fileid=777FDF0E-E060-F608-52DA

Share this post


Link to post
spooncreek
7 minutes ago, leifen said:

 

Jag tittade på den länk som fanns i Bangkok Post som låg till grund för artikeln.

Tabell 6-6 på sidan 157 i pdf redovisningen 

 

 

index.cfm?fileid=777FDF0E-E060-F608-52DA

Referensen till den tabellen har jag inte sett i de artiklar jag läst i vare sig Bangkok Post eller Nation. Men ok, Gini är såvitt jag kan se att annat sätt att mäta ekonomisk ojämlikhet på som även Världsbanken ägnar sig åt. Antar att det var den "liknande statistik" du refererade till i ditt första inlägg.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


NYTT INNEHÅLL


×
×
  • Create New...

Important Information

Privacy policy