Jump to content
IGNORERAD

Skatteplanering/skatteflykt


Guest wUThai
 Dela

Recommended Posts

Istället för att skita ner tråden angående Ingvar Kampards död så startar jag en ny istället.
Många tycker ju att det är ok att IK skatteplanerat och på så vis kommit undan att skatta i Sverige. Nu är det så att skatteplanering/skatteflykt endast i Sverige kostar svenska staten ca 40 miljarder kr om året och i hela EU så rör det sig om ofattbara 450-650 miljarder om året!


Jag förstår inte hur man kan försvara detta? Detta handlar ju om Sveriges välfärd med vad allt det innebär. Jag ser absolut inget fel i att tjäna pengar men när man medvetet försöker att undkomma att göra rätt för sig som dom flesta medborgare gör varje år genom att betala sin skatt. Så förstår jag inte varför dom som är mest privilegierade ska komma undan? Lagligt eller ej.

 

Skatteplanering är inte olagligt, dock tycker jag det är moraliskt fel. Ja, det äcklar mig fan!

Hoppas på en mycket livlig diskussion nu! Tanke på att så många i IK-tråden tycker att skatteplanering/skatteflykt är bra så måste det ju bli många roliga och intressanta svar.

 

Bara för att klargöra så är jag varken kommunist eller sosse. 

 

 

 

Link to comment
Dela på andra sajter

Måste man betala mer än vad lagen säger för att "göra rätt för sig"? Det tycker inte jag.

 

Och för att göra det enkelt, betalar du @wUThai mer i skatt än vad du behöver? Nån liten extra inbetalning kanske som gör att du får lite extra godhetspoäng?

Om du inte gör det, varför kräver du att andra ska betala mer än de behöver? Luktar miljöpartist lång väg......

Ändrades av frogfish
  • Ge karma 5
  • Tummen upp 2
  • Haha 2
Link to comment
Dela på andra sajter

1 minut sedan, skrev frogfish:

Måste man betala mer än vad lagen säger för att "göra rätt för sig"? Det tycker inte jag.

 

Och för att göra det enkelt, betalar du @wUThai mer i skatt än vad du behöver? Nån liten extra inbetalning kanske som gör att du får lite extra godhetspoäng?

Om du inte gör det, varför kräver du att andra ska betala mer än de behöver? Luktar miljöpartist lång väg......

Nu är det ju så att detta med skatteplanering är en het potatis inom EU och att det kommer inte vara lagligt så länge till. Som jag sa innan... så tycker jag det är rent moraliskt fel oavsett om det är lagligt att skapa brevlådeföretag i skatteparadis. Luktar Sverige demokrat lång väg...

Link to comment
Dela på andra sajter

Istället för att skita ner tråden angående Ingvar Kampards död så startar jag en ny istället.
Många tycker ju att det är ok att IK skatteplanerat och på så vis kommit undan att skatta i Sverige. Nu är det så att skatteplanering/skatteflykt endast i Sverige kostar svenska staten ca 40 miljarder kr om året och i hela EU så rör det sig om ofattbara 450-650 miljarder om året!

Jag förstår inte hur man kan försvara detta? Detta handlar ju om Sveriges välfärd med vad allt det innebär. Jag ser absolut inget fel i att tjäna pengar men när man medvetet försöker att undkomma att göra rätt för sig som dom flesta medborgare gör varje år genom att betala sin skatt. Så förstår jag inte varför dom som är mest privilegierade ska komma undan? Lagligt eller ej.
 
Skatteplanering är inte olagligt, dock tycker jag det är moraliskt fel. Ja, det äcklar mig fan!
Hoppas på en mycket livlig diskussion nu! Tanke på att så många i IK-tråden tycker att skatteplanering/skatteflykt är bra så måste det ju bli många roliga och intressanta svar.
 
Bara för att klargöra så är jag varken kommunist eller sosse. 
 
 
 
Att skatteflykt skulle vara bra har jag inte sett någon som tycker, personligen tycker jag alla ska följa lagen....så enkelt är det.
Förståeligt att många flyttar verksamheten från Sverige, jag jobbar själv utomlands i ett svenskkontrollerad verksamhet, utflyttad pga de skatteregler som är i Sverige.


Sent from my SM-A910F using Tapatalk

  • Ge karma 5

Det är helt ok att ha en annan åsikt än mig, jag kan inte tvinga DIG att ha rätt!

Link to comment
Dela på andra sajter

3 minuter sedan, skrev wUThai:

Nu är det ju så att detta med skatteplanering är en het potatis inom EU och att det kommer inte vara lagligt så länge till. Som jag sa innan... så tycker jag det är rent moraliskt fel oavsett om det är lagligt att skapa brevlådeföretag i skatteparadis. Luktar Sverige demokrat lång väg...

Jag ställer återigen 3 enkla ja/nej-frågor och 1 där du kan utveckla ditt val lite (fråga 4), till dig:

 

1. Måste man betala mer än vad lagen säger för att "göra rätt för sig"? Ja/Nej?

2. Betalar du @wUThai mer i skatt än vad du behöver? Ja/Nej?

3. Nån liten extra inbetalning kanske som gör att du får lite extra godhetspoäng? Ja/Nej?

4. Om du inte gör det, varför kräver du att andra ska betala mer än de behöver? Utveckla gärna.

 

Om du tycker det är att lukta Sverigedemokrat (eller som du skriver Sverige demokrat) att följa lagen, så vet jag inte riktigt hur jag ska svara på det. Dock tror jag du är lite snett ute här, eller ville du bara brunsmeta lite? Jag trodde faktiskt du var hederligare än så.

 

 

 

  • Ge karma 4
Link to comment
Dela på andra sajter

21 minuter sedan, skrev wUThai:

Nu är det ju så att detta med skatteplanering är en het potatis inom EU och att det kommer inte vara lagligt så länge till. Som jag sa innan... så tycker jag det är rent moraliskt fel oavsett om det är lagligt att skapa brevlådeföretag i skatteparadis. Luktar Sverige demokrat lång väg...

Nu är det så att EU själva har stiftat lagar som tillåter att betala skatt i det land man har inkomster i. 

Så om jag startar ett förtag i t.ex Portugal och sedan bedriver verksamhet där och i andra EU länder så betalar jag skatt i Portugal.

Det som är het att Sverige tvingar företag ur landet med just sin höga beskattning och förlårar skatteintäkter just pga detta. 

183 dagars regel för utländska arbetare är ett annat problem. Man jobbar tex i Sverige i 183 dagar sedan åker de tillbaka till sitt hem land 

fixa bevis att de var anställda där i en vecka och så kan de komma och jobba igen i Sverige utan att betala en krona i skatt här.

Eftersom de jobbar utomlands betalar de bara upp till 5% skatt i tex Polen eller Ungern.

 

Så min slutsats är att gör man olagligt så är det OK. Som sagt du själv drar av allt som går att dra av på skatten eller hur.

just för att det är lagligt eller struntar du i att dra av t.ex ränta, bilresor eller annat som går att dra av från deklarationen?

Svara ärligt. Struntar du i att dra av det som är tillåtet? 

Ändrades av JJC
Link to comment
Dela på andra sajter

8 minuter sedan, skrev Soengsang:

Att skatteflykt skulle vara bra har jag inte sett någon som tycker, personligen tycker jag alla ska följa lagen....så enkelt är det.
Förståeligt att många flyttar verksamheten från Sverige, jag jobbar själv utomlands i ett svenskkontrollerad verksamhet, utflyttad pga de skatteregler som är i Sverige.


Sent from my SM-A910F using Tapatalk
 

Men det är ju det ni inte verkar förstå? Vadå Sverige? Dom flyttar ju ifrån alla civiliserade länder! Sjöfarten är ju bara en skock jävla banditer som förpestar hela världen med sina enorma giftutsläpp. Som ett exempel angående den fina sjöfarten så ska ni får lite perspektiv.

 

"I april skrev The Guardian om fartyg, bränslen och dess utsläpp vilket sedan jämfördes med bilar.

Resultatet? Jo, enligt initierade källor så släpper ett stort fartyg ut lika mycket skadliga ämnen (svavel- och kväveoxid) som 50 miljoner bilar. Ser man i ett större perspektiv skulle världens 15 största fraktfartyg släppa ut lika mycket som hela världens fordonspark, eller 760 miljoner bilar. Tänkvärt och definitivt läsvärt!"

Link to comment
Dela på andra sajter

16 minuter sedan, skrev frogfish:

Jag ställer återigen 3 enkla ja/nej-frågor och 1 där du kan utveckla ditt val lite (fråga 4), till dig:

 

1. Måste man betala mer än vad lagen säger för att "göra rätt för sig"? Ja/Nej?

Om man har ekonomisk möjlighet för det. Så tycker jag man ska betala den skatt som majoriteten av folket gör i landet. Tror du en sjuksköterska har ekonomi för att skatteplanera genom dyra advokater?

16 minuter sedan, skrev frogfish:

2. Betalar du @wUThai mer i skatt än vad du behöver? Ja/Nej?

Nej. Men hade jag tjänat en mindre förmögenhet så hade jag inte haft några problem med att betala extra skatt.

16 minuter sedan, skrev frogfish:

3. Nån liten extra inbetalning kanske som gör att du får lite extra godhetspoäng? Ja/Nej?

Godhetspoäng? Nej, jag ser det mer som ett moralisk och medmänskligt agerande. 

16 minuter sedan, skrev frogfish:

4. Om du inte gör det, varför kräver du att andra ska betala mer än de behöver? Utveckla gärna.

Läs ovan.

16 minuter sedan, skrev frogfish:

 

Om du tycker det är att lukta Sverigedemokrat (eller som du skriver Sverige demokrat) att följa lagen, så vet jag inte riktigt hur jag ska svara på det. Dock tror jag du är lite snett ute här, eller ville du bara brunsmeta lite? Jag trodde faktiskt du var hederligare än så.

Ja, jag var lite ivrig när jag skrev Sverigedemokrat. Förlåt. Du får ser mig som ohederlig eller ej det bekommer mig verkligen inte ett skit. 

 

 

 

16 minuter sedan, skrev frogfish:

 

 

 

 

Link to comment
Dela på andra sajter

EU har blivit ett byråkratisk kolos som kostar allt för mycket. 

Det skulle bli från början ett organisation som skulle underlätta partnerskap och handel mellan länder,.

Det som hände är att man genom sin byråkrati försvårar för många förtag. 

Det finns så många lagar som EU har stiftat så var och en av oss, varje förtag och organisation är i praktikstaget kriminella och bryter 

mot något nytt lag som vi inte ens har aning om att de finns.  Till det tillkommer alla förmer av tolkning är det EU lag som skall gälla eller den nationella lagen

som ska gälla.

 

 

Link to comment
Dela på andra sajter

3 minuter sedan, skrev wUThai:

Om man har ekonomisk möjlighet för det. Så tycker jag man ska betala den skatt som majoriteten av folket gör i landet. Tror du en sjuksköterska har ekonomi för att skatteplanera genom dyra advokater?

Nej. Men hade jag tjänat en mindre förmögenhet så hade jag inte haft några problem med att betala extra skatt.

Godhetspoäng? Nej, jag ser det mer som ett moralisk och medmänskligt agerande. 

Läs ovan.

Ja, jag var lite ivrig när jag skrev Sverigedemokrat. Förlåt. Du får ser mig som ohederlig eller ej det bekommer mig verkligen inte ett skit. 

 

 

 

 

Ok, lite småotrevlig sådär på småtimmarna. Men det får vi väl bjuda på.

 

Men till sakfrågan, så länge du inte betalar mer än du behöver själv har du ingen som helst trovärdighet i att kritisera andra för att inte göra det. Jag utgår från att du inte lever på existensminimum, så varför betalar du inte så mkt du kan utan att svälta ihjäl? Jag får inte ihop det, varför ska andra betala mer än dig? Är du inte moralisk och mänsklig (dina egna ord)? Hålla på och lyxa till det med Thailandsresor etc när folk svälter. Att du inte skäms.....

 

  • Ge karma 3
  • Tummen upp 1
  • Haha 3
Link to comment
Dela på andra sajter

10 minuter sedan, skrev wUThai:

Om man har ekonomisk möjlighet för det. Så tycker jag man ska betala den skatt som majoriteten av folket gör i landet. Tror du en sjuksköterska har ekonomi för att skatteplanera genom dyra advokater?

Nej. Men hade jag tjänat en mindre förmögenhet så hade jag inte haft några problem med att betala extra skatt.

Godhetspoäng? Nej, jag ser det mer som ett moralisk och medmänskligt agerande. 

Läs ovan.

Ja, jag var lite ivrig när jag skrev Sverigedemokrat. Förlåt. Du får ser mig som ohederlig eller ej det bekommer mig verkligen inte ett skit. 

 

 

 

 

Det säger du nu. Vänta bara om miljoner kommer att trilla in. 

Stor villa, Lyx bil, Semester på Bahamas, Tak lägenhet på 200 kvadrat i fiskbyn.

Många har ändrat sin uppfattning om detta med att betala extra. 

Link to comment
Dela på andra sajter

6 minuter sedan, skrev frogfish:

Ok, lite småotrevlig sådär på småtimmarna. Men det får vi väl bjuda på.

 

Men till sakfrågan, så länge du inte betalar mer än du behöver själv har du ingen som helst trovärdighet i att kritisera andra för att inte göra det. Jag utgår från att du inte lever på existensminimum, så varför betalar du inte så mkt du kan utan att svälta ihjäl? Jag får inte ihop det, varför ska andra betala mer än dig? Är du inte moralisk och mänsklig (dina egna ord)? Hålla på och lyxa till det med Thailandsresor etc när folk svälter. Att du inte skäms.....

 

Det är socialismens rätta ansikte.

  • Ge karma 3

Måne

Link to comment
Dela på andra sajter

Men det är ju det ni inte verkar förstå? Vadå Sverige? Dom flyttar ju ifrån alla civiliserade länder! Sjöfarten är ju bara en skock jävla banditer som förpestar hela världen med sina enorma giftutsläpp. Som ett exempel angående den fina sjöfarten så ska ni får lite perspektiv.
 
"I april skrev The Guardian om fartyg, bränslen och dess utsläpp vilket sedan jämfördes med bilar.
Resultatet? Jo, enligt initierade källor så släpper ett stort fartyg ut lika mycket skadliga ämnen (svavel- och kväveoxid) som 50 miljoner bilar. Ser man i ett större perspektiv skulle världens 15 största fraktfartyg släppa ut lika mycket som hela världens fordonspark, eller 760 miljoner bilar. Tänkvärt och definitivt läsvärt!"
Helt fel, du inser väl att detta inte är rimligt.


Sent from my SM-A910F using Tapatalk

  • Ge karma 3

Det är helt ok att ha en annan åsikt än mig, jag kan inte tvinga DIG att ha rätt!

Link to comment
Dela på andra sajter

7 minuter sedan, skrev frogfish:

Ok, lite småotrevlig sådär på småtimmarna. Men det får vi väl bjuda på.

 

Men till sakfrågan, så länge du inte betalar mer än du behöver själv har du ingen som helst trovärdighet i att kritisera andra för att inte göra det. Jag utgår från att du inte lever på existensminimum, så varför betalar du inte så mkt du kan utan att svälta ihjäl? Jag får inte ihop det, varför ska andra betala mer än dig? Är du inte moralisk och mänsklig (dina egna ord)? Hålla på och lyxa till det med Thailandsresor etc när folk svälter. Att du inte skäms.....

 

Ja, eftersom du var ju så trevlig med att antyda att jag var miljöpartist så la jag mig bara på din nivå och var glad för det, jag kan nämligen bli ännu "trevligare" om det är det du vill? Ditt resonemang är ju minst sagt besynnerligt. Jag förstår att du inte få ihop det. 

Link to comment
Dela på andra sajter

17 minuter sedan, skrev Soengsang:

Helt fel, du inser väl att detta inte är rimligt.


Sent from my SM-A910F using Tapatalk
 

Såg en dokumentär om detta. Och enligt den så stämmer det... jag blev minst sagt chockad när jag hörde det. 

 

http://www.kunskapsmedia.se/freightened-sjofart.html

 

Du kan säkert hitta hela dokumentären på nåt lämpligt ställe.

Ändrades av wUThai
Link to comment
Dela på andra sajter

12 minuter sedan, skrev wUThai:

Ja, eftersom du var ju så trevlig med att antyda att jag var miljöpartist så la jag mig bara på din nivå och var glad för det, jag kan nämligen bli ännu "trevligare" om det är det du vill? Ditt resonemang är ju minst sagt besynnerligt. Jag förstår att du inte få ihop det. 

Varför skulle jag vilja att du blir otrevligare? Det var en konstig fråga.

 

Men varför betalar du inte mer än du behöver i skatt? Du har ju råd med det och du kräver det ju av andra. Du skulle väl ha råd att betala in några tusenlappar extra per år?

Det är en enkel fråga?

  • Ge karma 3
  • Tummen upp 1
Link to comment
Dela på andra sajter

Som tur är så saknar inte alla miljadärer moral och medmänsklighet. 

Här är några kommunister som kommer skänka bort minst 50% av sin förmögenhet till välgörenhet.

 

 

Bill and Melinda Gates    $77.3 Billion 
Warren Buffett    66.7
Larry Ellison    49.3
Michael Bloomberg    37.2
Mark Zuckerberg and Priscilla Chan    35.7
Carl Icahn    21.3
Azim Premji    17.5
Paul Allen    17.4
Ray and Barbara Dalio    15.6
James and Marilyn Simons    15.5
Elon Musk    15.2
Ronald Perelman    14.5
Vladimir Potanin    13.5
Patrick Soon-Shiong and Michele B. Chan    13
Harold and Annette Simmons    10
Dustin Moskovitz and Cari Tuna    9.9
Harold Hamm    9.4
George Kaiser    9.3
Hasso Plattner    9.1
Charles F. Feeney    7.5
Eli and Edythe Broad    7.1
John A. Sobrato and Susan Sobrato, and their son John Michael Sobrato    6.7
Gordon and Betty Moore    6.6
Stephen M. Ross    6.5
Richard and Nancy Kinder    6.2
Hansjörg Wyss    6.1
David and Barbara Green    5.6
George Lucas and Mellody Hobson    5.4
Richard and Joan Branson    5.1
Phillip and Patricia Frost    5
John and Ginger Sall    4.5
Jeff Skoll    4.4
Samuel Yin    4.2
John and Ann Doerr    4.1
Leon G. Cooperman and Toby Cooperman    3.9
Dan and Jennifer Gilbert    3.9
Bernie and Billi Marcus    3.8
Walter Scott, Jr.    3.8
Lynn Schusterman    3.5
Gordon and Llura Gund    3.4
Julian Robertson    3.4
Robert Smith    3.3
David Rockefeller    3.2
Yuri Milner    3.1
Jorge M. Pérez and Darlene Perez    3.1
Ian Wood    3.08
John Paul DeJoria    3.0
Kenneth and Elaine Langone    3.0
Jeff Greene and Mei Sze    3.0
Henry and Susan Samueli    2.9
Romesh and Kathleen Wadhwani    2.8
Michael Moritz and Harriet Heyman    2.8
David M. Rubenstein    2.8
John Caudwell    2.7
Bill and Karen Ackman    2.6
Arthur Blank    2.6
Edgar M. Bronfman    2.6
John D. Arnold and Laura Arnold    2.6
Edgar Bronfman, Sr.    2.5
Barry Diller and Diane von Furstenberg    2.5
Judith Faulkner    2.5
Barron Hilton    2.5
Michael and Lori Milken    2.5
Joe and Rika Mansueto    2.4
Sunny Varkey    2.3
Charles Bronfman    2.3
Thomas and Cindy Secunda    2.3
Bob and Renee Parsons    2.2
Ted Turner    2.2
Byaruhanga Kimberly Junior    2.1
Jonathan M. Nelson    2.1
Albert Lee Ueltschi    2.1
Nicolas Berggruen    2.0
Glenn and Eva Dubin    2.0
George P. Mitchell    2.0
Paul E. Singer    1.92
Mark and Mary Stevens    1.91
Elie and Susy Horn    1.90
Craig and Susan McCaw    1.84
Ted Forstmann    1.80
Peter George Peterson    1.77
Charles Zegar and Merryl Snow    1.76
Dato Sri Tahir    1.74
Reed Hastings and Patty Quillin    1.72
Nandan Nilekani and Rohini Nilekani    1.73
Sheryl Sandberg and Dave Goldberg    1.70
Vicki and Roger Sant    1.70
Vinod and Neeru Khosla    1.69
Tom Steyer and Kat Taylor    1.61
Sir Tom and Lady Marion Hunter    1.60
Red and Charline McCombs    1.55
Victor Pinchuk    1.51
Manoj Bhargava    1.50
Eric and Liz Lefkofsky    1.50
Alfred E. Mann    1.50
Ann Gloag    1.49
Michael Ashcroft    1.48
Andrew Forrest and Nicola Forrest    1.46
Patrice Motsepe and Precious Motsepe    1.45
Strive Masiyiwa and Tsitsi Masiyiwa    1.40
Joe Craft    1.40
Hamdi Ulukaya    1.38
Seth Klarman and Beth Klarman    1.38
Ted Stanley and Vada Stanley    1.30
Sidney Kimmel    1.27
Peter B. Lewis    1.25
Steve Case and Jean Case    1.21
Joyce and Bill Cummings    1.20
H. F. Lenfest and Marguerite Lenfest    1.20
Herb and Marion Sandler    1.20
Richard and Nancy Marriott    1.20
Irwin M. Jacobs and Joan Jacobs    1.19
Vincent Tan    1.13
Christopher Hohn    1.10
Jon Huntsman, Sr. and Karen Huntsman    1.10
John Morgridge and Tashia Morgridge    1.09
David Sainsbury    1.08
Dr Mo Ibrahim    1.07
Sara Blakely    1.06
Sanford and Joan Weill    1.06
Sue Ann Arnall    1.0
T. Boone Pickens    1.0
Craig Silverstein and Mary Obelnicki    1.0
Margaret Adams and Sylvan Adams    1.0
Robert and Arlene Kogod    1.0
Denny Sanford    0.9
Tim Cook    0.785
Tad Taube    0.65
Brad Keywell and Kim Keywell    0.6
Steve Bing    0.6
Shelby White    0.6
Harold Grinspoon and Diane Troderman    0.5
Tom Monaghan    0.5
Arif Naqvi    0.5
Lorry I. Lokey    0.3
Duncan and Nancy MacMillan    0.3
John W. Jay Jordan II    0.29
Edward W. Rose and Deedie Potter Rose    0.28
Paul Orfalea and Natalie Orfalea    0.25
Claire and Leonard Tow    0.25
James E. Stowers and Virginia Stowers    0.1
Total    $733.96 billion

Ändrades av wUThai
Link to comment
Dela på andra sajter

5 minuter sedan, skrev wUThai:

Som tur är så saknar inte alla miljadärer moral och medmänsklighet. 

Här är några kommunister som kommer skänka bort minst 50% av sin förmögenhet till välgörenhet.

 

 

Bill and Melinda Gates    $77.3 Billion 
Warren Buffett    66.7
Larry Ellison    49.3
Michael Bloomberg    37.2
Mark Zuckerberg and Priscilla Chan    35.7
Carl Icahn    21.3
Azim Premji    17.5
Paul Allen    17.4
Ray and Barbara Dalio    15.6
James and Marilyn Simons    15.5
Elon Musk    15.2
Ronald Perelman    14.5
Vladimir Potanin    13.5
Patrick Soon-Shiong and Michele B. Chan    13
Harold and Annette Simmons    10
Dustin Moskovitz and Cari Tuna    9.9
Harold Hamm    9.4
George Kaiser    9.3
Hasso Plattner    9.1
Charles F. Feeney    7.5
Eli and Edythe Broad    7.1
John A. Sobrato and Susan Sobrato, and their son John Michael Sobrato    6.7
Gordon and Betty Moore    6.6
Stephen M. Ross    6.5
Richard and Nancy Kinder    6.2
Hansjörg Wyss    6.1
David and Barbara Green    5.6
George Lucas and Mellody Hobson    5.4
Richard and Joan Branson    5.1
Phillip and Patricia Frost    5
John and Ginger Sall    4.5
Jeff Skoll    4.4
Samuel Yin    4.2
John and Ann Doerr    4.1
Leon G. Cooperman and Toby Cooperman    3.9
Dan and Jennifer Gilbert    3.9
Bernie and Billi Marcus    3.8
Walter Scott, Jr.    3.8
Lynn Schusterman    3.5
Gordon and Llura Gund    3.4
Julian Robertson    3.4
Robert Smith    3.3
David Rockefeller    3.2
Yuri Milner    3.1
Jorge M. Pérez and Darlene Perez    3.1
Ian Wood    3.08
John Paul DeJoria    3.0
Kenneth and Elaine Langone    3.0
Jeff Greene and Mei Sze    3.0
Henry and Susan Samueli    2.9
Romesh and Kathleen Wadhwani    2.8
Michael Moritz and Harriet Heyman    2.8
David M. Rubenstein    2.8
John Caudwell    2.7
Bill and Karen Ackman    2.6
Arthur Blank    2.6
Edgar M. Bronfman    2.6
John D. Arnold and Laura Arnold    2.6
Edgar Bronfman, Sr.    2.5
Barry Diller and Diane von Furstenberg    2.5
Judith Faulkner    2.5
Barron Hilton    2.5
Michael and Lori Milken    2.5
Joe and Rika Mansueto    2.4
Sunny Varkey    2.3
Charles Bronfman    2.3
Thomas and Cindy Secunda    2.3
Bob and Renee Parsons    2.2
Ted Turner    2.2
Byaruhanga Kimberly Junior    2.1
Jonathan M. Nelson    2.1
Albert Lee Ueltschi    2.1
Nicolas Berggruen    2.0
Glenn and Eva Dubin    2.0
George P. Mitchell    2.0
Paul E. Singer    1.92
Mark and Mary Stevens    1.91
Elie and Susy Horn    1.90
Craig and Susan McCaw    1.84
Ted Forstmann    1.80
Peter George Peterson    1.77
Charles Zegar and Merryl Snow    1.76
Dato Sri Tahir    1.74
Reed Hastings and Patty Quillin    1.72
Nandan Nilekani and Rohini Nilekani    1.73
Sheryl Sandberg and Dave Goldberg    1.70
Vicki and Roger Sant    1.70
Vinod and Neeru Khosla    1.69
Tom Steyer and Kat Taylor    1.61
Sir Tom and Lady Marion Hunter    1.60
Red and Charline McCombs    1.55
Victor Pinchuk    1.51
Manoj Bhargava    1.50
Eric and Liz Lefkofsky    1.50
Alfred E. Mann    1.50
Ann Gloag    1.49
Michael Ashcroft    1.48
Andrew Forrest and Nicola Forrest    1.46
Patrice Motsepe and Precious Motsepe    1.45
Strive Masiyiwa and Tsitsi Masiyiwa    1.40
Joe Craft    1.40
Hamdi Ulukaya    1.38
Seth Klarman and Beth Klarman    1.38
Ted Stanley and Vada Stanley    1.30
Sidney Kimmel    1.27
Peter B. Lewis    1.25
Steve Case and Jean Case    1.21
Joyce and Bill Cummings    1.20
H. F. Lenfest and Marguerite Lenfest    1.20
Herb and Marion Sandler    1.20
Richard and Nancy Marriott    1.20
Irwin M. Jacobs and Joan Jacobs    1.19
Vincent Tan    1.13
Christopher Hohn    1.10
Jon Huntsman, Sr. and Karen Huntsman    1.10
John Morgridge and Tashia Morgridge    1.09
David Sainsbury    1.08
Dr Mo Ibrahim    1.07
Sara Blakely    1.06
Sanford and Joan Weill    1.06
Sue Ann Arnall    1.0
T. Boone Pickens    1.0
Craig Silverstein and Mary Obelnicki    1.0
Margaret Adams and Sylvan Adams    1.0
Robert and Arlene Kogod    1.0
Denny Sanford    0.9
Tim Cook    0.785
Tad Taube    0.65
Brad Keywell and Kim Keywell    0.6
Steve Bing    0.6
Shelby White    0.6
Harold Grinspoon and Diane Troderman    0.5
Tom Monaghan    0.5
Arif Naqvi    0.5
Lorry I. Lokey    0.3
Duncan and Nancy MacMillan    0.3
John W. Jay Jordan II    0.29
Edward W. Rose and Deedie Potter Rose    0.28
Paul Orfalea and Natalie Orfalea    0.25
Claire and Leonard Tow    0.25
James E. Stowers and Virginia Stowers    0.1
Total    $733.96 billion

Och ingen av dessa har skatteplanerat någonsin?

  • Ge karma 2
  • Haha 5
Link to comment
Dela på andra sajter

4 minuter sedan, skrev frogfish:

Varför skulle jag vilja att du blir otrevligare? Det var en konstig fråga.

 

Men varför betalar du inte mer än du behöver i skatt? Du har ju råd med det och du kräver det ju av andra. Du skulle väl ha råd att betala in några tusenlappar extra per år?

Det är en enkel fråga?

Jag tycker att jag betalar tillräckligt med skatt med min inkomst. Men du tycker multimiljonärer som har ekonomiska resurser till att skatteplanera är rättvist mot alla andra som inte har det? Oavsett om man hade kunnat göra det så är det fel.. för att det handlar om välfärden för landet och för våra barns framtid. Att du inte förstår skillnaden är ganska uppenbart. Nu har du fått svar och nöj dig med det. Du agera som en kapitalist med en sunkig moral och som skiter i Sveriges välfärd. 

Link to comment
Dela på andra sajter

1 minut sedan, skrev berlitz:

Och ingen av dessa har skatteplanerat någonsin?

Det vet jag inte? Om så är fallet så är det såklart dåligt. Dock så kan jag ju inte tycka att det dom gör med sina pengar är nåt dåligt. 

Link to comment
Dela på andra sajter

8 minuter sedan, skrev wUThai:

Jag tycker att jag betalar tillräckligt med skatt med min inkomst. Men du tycker multimiljonärer som har ekonomiska resurser till att skatteplanera är rättvist mot alla andra som inte har det? Oavsett om man hade kunnat göra det så är det fel.. för att det handlar om välfärden för landet och för våra barns framtid. Att du inte förstår skillnaden är ganska uppenbart. Nu har du fått svar och nöj dig med det. Du agera som en kapitalist med en sunkig moral och som skiter i Sveriges välfärd. 

Hur vet du hur jag agerar? Och vad vet du om min moral?

Och vad är en kapitalist för dig? Är inte du en kapitalist till viss del? Eller är du annorlunda än alla andra?

 

Det är ju du som inte verkar förstå att du kräver av andra vad du själv inte är speciellt sugen att göra. Det är helt enkelt dubbelmoral, i min värld är det faktiskt lite sämre än att ha en "sunkig moral", eller är det dubbelt så mkt sunkig moral du har?

 

Jag håller mig inom lagen och betalar precis som du tillräckligt med skatt (i mitt tycke). Är det det som är regeln? Att man ska betala vad man själv anser vara "tillräckligt mycket"? Eller är det vad DU tycker är "tillräckligt mycket" som gäller? Eller blir det enklare om vi håller oss till vad lagen säger? Jag röstar för vad lagen säger. Att du tycker annorlunda tycker JAG är mer anmärkningsvärt än att tycka att det är ok att vara laglig.

Ändrades av frogfish
  • Ge karma 3
Link to comment
Dela på andra sajter

27 minuter sedan, skrev wUThai:

Såg en dokumentär om detta. Och enligt den så stämmer det... jag blev minst sagt chockad när jag hörde det. 

 

http://www.kunskapsmedia.se/freightened-sjofart.html

 

Du kan säkert hitta hela dokumentären på nåt lämpligt ställe.

Gods måste flyttas, och mest miljövänliga sättet att flytta din HTC från Taiwan till Sverige är med båt, överlägset och utan tvekan.

 

I tabellen nedan kan du se hur långt respektive transportslag kommer per ton gods / kg CO2 utsläpp.

Som du ser kommer båten 6 gånger länge än lastbilen.

Källan HÄR

5a70850b8db2e_Skarmavbild2018-01-30kl_15_42_19.png.ee23d4c2588a4e8fe6310e52c382e995.png

 

Eller här nedan jämförelse gr CO2 per ton/km..

Källa HÄR

5a7086084b201_Skarmavbild2018-01-30kl_15_40_20.png.1f4aa0bc5fc04548a4ae67be7928974f.png

 

Så enl dig, vad är miljövänligare transportsätt?

  • Ge karma 5

Det är helt ok att ha en annan åsikt än mig, jag kan inte tvinga DIG att ha rätt!

Link to comment
Dela på andra sajter

Registrera dig eller logga in för att kommentera
och se bilderna på riktigt.

Du måste vara medlem för att kommentera på forumet

Registrera dig

Registrera ett medlemskap. Lätt gjort...!

Registrera dig på forumet

Logga in

Har du redan ett medlemskap? Logga in här.

Logga in nu
 Dela

×
×
×
  • Skapa ny...