Thailändsk f.d. turismchef är "ovanligt rik"

[MPR Nyheter]

Den Nationella anti-korruptionskommissionen (NACC) har beslutat att beslagta tillgångar tillhörande Juthamas Siriwan – före detta chef för Thailands turismmyndighet (TAT) – eftersom hon anses vara ovanligt rik.
Beslaget kommer en lång tid efter ett mutfall i USA med koppling till en filmfestival. Juthamas ska ha tagit emot 63,3 miljoner baht av Hollywodproducenterna Gerald och Patricia Green för att få arrangera Bangkoks internationella filmfestival mellan 2003 och 2006. Paret Green dömdes under 2009 till sex månaders fängelse.
Juthamas åtalades i augusti 2015 och kommer få sin dom nästa onsdag. Nitiphan Prachuabmoh från NACC sade under fredagen att en panel funnit att Juthamas anskaffat ovanlig rikedom genom att använda sin position. Hennes tillgångar kommer beslagtas, inklusive de hon ska ha överfört till sin dotter Jittisopha. NACC har kontaktat amerikanska myndigheter med förfrågningar om att frysa tillgångarna och föra över dem till den thailändska staten.

 

Källa

[Nemo]

Bra!

[Guest Isan Lover]

10 minuter sedan, skrev Nemo:

Bra!

Hej

Håller med men varför agerade inte NACC likadant när en lång rad generaler och några  polischefer som ingick i juntan förklarades ovanligt rika i förhållande till sina inkomster, först vägrade flera juntamedlemmar (bl.a Juntaledarens bror) att tedovisa sina förmögenheter och tillgångar för NACC,s och först efter domstolsbeslut kom uppgifterna fram, men här straffades ingen, NACC nöjde sig med att bara konstatera att dom var ovanligt rika, så alla är uppenbarligen inte lika inför lagen.

Mvh isan lover

[leifen]

Precis nyss, skrev Isan Lover:

Hej

Håller med men varför agerade inte NACC likadant när en lång rad generaler och några  polischefer som ingick i juntan förklarades ovanligt rika i förhållande till sina inkomster, först vägrade flera juntamedlemmar (bl.a Juntaledarens bror) att tedovisa sina förmögenheter och tillgångar för NACC,s och först efter domstolsbeslut kom uppgifterna fram, men här straffades ingen, NACC nöjde sig med att bara konstatera att dom var ovanligt rika, så alla är uppenbarligen inte lika inför lagen.

Mvh isan lover

Kanske har att göra med hur rikedomen uppstått?

 

Ska arv bestraffas?

[GreenValley]

Precis nyss, skrev leifen:

Kanske har att göra med hur rikedomen uppstått?

 

Ska arv bestraffas?

Har man kommunismen som förebild så är svaret ja!

[Guest Isan Lover]

Precis nyss, skrev leifen:

Kanske har att göra med hur rikedomen uppstått?

 

Ska arv bestraffas?

Hej

Ja hur tror du att poliser och militärer skaffar pengar vid sidan om, hsr du hört talas om några helt "vita" poliser och generaler i Thailand?

Dom köper ju till att börja med oftast sina tjänster och förväntar sig att få detta återbetalat och göra sig en vinst.

Mvh isan lover

[leifen]

Precis nyss, skrev Isan Lover:

Hej

Ja hur tror du att poliser och militärer skaffar pengar vid sidan om, hsr du hört talas om några helt "vita" poliser och generaler i Thailand?

Dom köper ju till att börja med oftast sina tjänster och förväntar sig att få detta återbetalat och göra sig en vinst.

Mvh isan lover

Jag vet att många familjer är väldigt rika sen många generationer tillbaka och att barn väldigt ofta väljer samma yrke.

 

Vet om en polischef som blev väldigt rik och flyttade till Duabi, men han kom visst från en av Thailands rikare släkter,

så han hade nog varit rik genom att ligga i kvar hängmattan också.

[Guest Isan Lover]

1 minut sedan, skrev leifen:

Jag vet att många familjer är väldigt rika sen många generationer tillbaka och att barn väldigt ofta väljer samma yrke.

 

Vet om en polischef som blev väldigt rik och flyttade till Duabi, men han kom visst från en av Thailands rikare släkter,

så han hade nog varit rik genom att ligga i kvar hängmattan också.

Hej

Dom inblandade tackar dig nog för att du försvarar deras korruption, jag tror inte heller att polischefer och militära officerare som köper sina tjänster är väldigt fattiga ifrån början, men frågan är väl mer varför deras tillgångar växer så fort efter det att dom har fått sin tjänst?

 

Att förklara korruptionen inom poliskåren och försvaret med att alla var rika innan håller inte enligt mig, skulle så vara fallet hade ju Thailand inte haft några korrumperade polise eller militärer, tanken har heller aldrig slagit dig att redan förmögna kanske vill ha mer?

Mvh isan lover

 

 

[Nemo]

9 minuter sedan, skrev Isan Lover:

redan förmögna kanske vill ha mer

 

Jo, det är en sjukdom.

[Guest Isan Lover]

Precis nyss, skrev Nemo:

 

Jo, det är en sjukdom.

Hej

Ja lite åt det hållet är det nog.

Mvh isan lover

[Fritz]

57 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Håller med men varför agerade inte NACC likadant när en lång rad generaler och några  polischefer som ingick i juntan förklarades ovanligt rika i förhållande till sina inkomster, först vägrade flera juntamedlemmar (bl.a Juntaledarens bror) att tedovisa sina förmögenheter och tillgångar för NACC,s och först efter domstolsbeslut kom uppgifterna fram, men här straffades ingen, NACC nöjde sig med att bara konstatera att dom var ovanligt rika, så alla är uppenbarligen inte lika inför lagen.

Mvh isan lover

Och du tror uppenbarligen att det är bland dessa stormrika genomkorrumperade makthavare det plötsligt ska dyka upp någon som på allvar börjar motarbeta korruptionen och därmed såga av den gren hen själv sitter så stadigt på?

 

Fritz..

[Guest Isan Lover]

3 timmar sedan, skrev Fritz:

Och du tror uppenbarligen att det är bland dessa stormrika genomkorrumperade makthavare det plötsligt ska dyka upp någon som på allvar börjar motarbeta korruptionen och därmed såga av den gren hen själv sitter så stadigt på?

 

Fritz..

Hej

Nej det tror jag inte, men det finns personer med både moral och andra förutsättningar att göra ett bra jobb, tänker då på den polischef i södra Thailand som avslöjade massgravarna, lägren och människohandeln med flyktingar i södra Thailand, här visade det ju sig att det militära befäl som Prayuth själv hade utsett var ledaren, istället för att befordras hotades polischefen till livet och omplacerades vilket fick honom stt fly med familjen till Australien där dom fick asyl.

 

Det hade varit spännande stt se vad han hade kunnat göra med poliskåren om han hade befodrsts och fått en tillräckligt hög position?

Mvh isan lover

Ändrades Mars 25, 2017 av Isan Lover

[Wanchai]

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Håller med men varför agerade inte NACC likadant när en lång rad generaler och några  polischefer som ingick i juntan förklarades ovanligt rika i förhållande till sina inkomster, först vägrade flera juntamedlemmar (bl.a Juntaledarens bror) att tedovisa sina förmögenheter och tillgångar för NACC,s och först efter domstolsbeslut kom uppgifterna fram, men här straffades ingen, NACC nöjde sig med att bara konstatera att dom var ovanligt rika, så alla är uppenbarligen inte lika inför lagen.

Mvh isan lover

 

Bara för att man är rik är man inte en brottsling! Kan ju vara en ärlig person som fötts med silversked i mun också. Finns antagligen rika människor med ett gott hjärta också och många rika som är ren maffia och skitstövlar. Finns kanske t.o.m juntamedlemmar som är bra människor. Man måste inse att allt är inte vitt eller svart utan troligtvis är gråskalan den största delen.

 

Ska man döma någon så krävs bevis och inte enbart en misstanke. Man kan inte dra alla över en kam.

[Guest Isan Lover]

9 minuter sedan, skrev Wanchai:

 

Bara för att man är rik är man inte en brottsling! Kan ju vara en ärlig person som fötts med silversked i mun också. Finns antagligen rika människor med ett gott hjärta också och många rika som är ren maffia och skitstövlar. Finns kanske t.o.m juntamedlemmar som är bra människor. Man måste inse att allt är inte vitt eller svart utan troligtvis är gråskalan den största delen.

 

Ska man döma någon så krävs bevis och inte enbart en misstanke. Man kan inte dra alla över en kam.

Hej

Det håller jag nog med om, men dom som utpekas för att vara ovanligt rika ska åtminstone svara på NACC,s frågor vid utredning och man ska gå till botten med var både pengar på banken, egendomar som hus, resorter, bilar och andra tillgångar kommer ifrån och hur dom har betalats, detta oavsett vilken politisk färg eller typ av tjänst denne har, sen tror jag i.o.f.s inte att redan "ovanligt rika" väljer polis eller militäryrket i någon större omfattning, det är väl närmast affärsvärlden som lockar dessa.

Det vanligaste är nog ändå att dom med förhppnigar om att kunna bli rika köper sig en tjänst inom poliskåren eller försvaret, då ges ju möjligheter till korruption och sidoinkomster som vanliga människor ute i samhället bara kan drömma om.

Mvh isan lover

[leifen]

4 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Dom inblandade tackar dig nog för att du försvarar deras korruption, jag tror inte heller att polischefer och militära officerare som köper sina tjänster är väldigt fattiga ifrån början, men frågan är väl mer varför deras tillgångar växer så fort efter det att dom har fått sin tjänst?

 

Att förklara korruptionen inom poliskåren och försvaret med att alla var rika innan håller inte enligt mig, skulle så vara fallet hade ju Thailand inte haft några korrumperade polise eller militärer, tanken har heller aldrig slagit dig att redan förmögna kanske vill ha mer?

Mvh isan lover

 

 

Ibland tror jag att rikedom och företagsamt sitter i generna och i uppfostran.

 

Jag tycker mig se ett klart samband att Thailands kinesättlingar är klart framgångsrikare och betydligt förmögnare än de thailändare som har sina rötter i grannländerna.

 

Detta finns säkert statistik och siffror på som stöder.

 

Gissar att 10-15% kinesättlingar sitter på mer än 80% av landets förmögenheter.

[Guest Isan Lover]

1 minut sedan, skrev leifen:

Ibland tror jag att rikedom och företagsamt sitter i generna och i uppfostran.

 

Jag tycker mig se ett klart samband att Thailands kinesättlingar är klart framgångsrikare och betydligt förmögnare än de thailändare som har sina rötter i grannländerna.

 

Detta finns säkert statistik och siffror på som stöder.

 

Gissar att 10-15% kinesättlingar sitter på mer än 80% av landets förmögenheter.

Hej

Det kan mycket väl stämma men jag tror inte att dom väljer just polis och soldat som yrke, snarare betalar för att slippa trampa om kring bland minfälten som värnpliktiga, det är nog vanligare att rika Kineser satsar på en karriär som politiker eller affärsmän.

 

Men du berör ett problem i Thailand som förmodligen kommer att öka, nämligen att Thailand snart är en Kinesisk koloni, ca 85% av medlemmarna i parlamentet brukar ex.vis vara av Kinesiskt ursprung, landets många kupper finansieras till stor del av kinesättlingar, nästan alla landets banker är kinesägda eller styrda, kineser kontrollerar även ädelstenshandel och guldhandel i landet, Kina flyttar nu fram sina positioner ytterligare och har numera ett nära samarbete militärt med Thailand o.s.v.

Mvh isan lover

[Tallviking]

2 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det kan mycket väl stämma men jag tror inte att dom väljer just polis och soldat som yrke, snarare betalar för att slippa trampa om kring bland minfälten som värnpliktiga, det är nog vanligare att rika Kineser satsar på en karriär som politiker eller affärsmän.

 

Men du berör ett problem i Thailand som förmodligen kommer att öka, nämligen att Thailand snart är en Kinesisk koloni, ca 85% av medlemmarna i parlamentet brukar ex.vis vara av Kinesiskt ursprung, landets många kupper finansieras till stor del av kinesättlingar, nästan alla landets banker är kinesägda eller styrda, kineser kontrollerar även ädelstenshandel och guldhandel i landet, Kina flyttar nu fram sina positioner ytterligare och har numera ett nära samarbete militärt med Thailand o.s.v.

Mvh isan lover

 

72 procent av Singapores befolkning är kineser. Det går rätt bra för dom ändå

[leifen]

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det kan mycket väl stämma men jag tror inte att dom väljer just polis och soldat som yrke, snarare betalar för att slippa trampa om kring bland minfälten som värnpliktiga, det är nog vanligare att rika Kineser satsar på en karriär som politiker eller affärsmän.

 

Men du berör ett problem i Thailand som förmodligen kommer att öka, nämligen att Thailand snart är en Kinesisk koloni, ca 85% av medlemmarna i parlamentet brukar ex.vis vara av Kinesiskt ursprung, landets många kupper finansieras till stor del av kinesättlingar, nästan alla landets banker är kinesägda eller styrda, kineser kontrollerar även ädelstenshandel och guldhandel i landet, Kina flyttar nu fram sina positioner ytterligare och har numera ett nära samarbete militärt med Thailand o.s.v.

Mvh isan lover

Tror precis samma som du att det är mindre kineser i militärjuntor än i folkvalda politiska regeringar. 

Genvägen till rikedom är kortare inom politiken än via en militär karriär.

 

Smart.

 

 

[Guest Isan Lover]

1 minut sedan, skrev Tallviking:

 

72 procent av Singapores befolkning är kineser. Det går rätt bra för dom ändå

Hej

Ja det är väl inte så konstigt att detta lilleputt land klarar sig bra, men vad har det med Thailand att göra?

 

Hade Thailand precis som Singapore haft 72% kineser i befolkningen vore det kanske inte konstigt om dom hade 85% av platserna i parlamentet, men så är ju inte fallet.

 

I Thailand representerar Kineserna bara 10% av befolkningen men har ändå ca 85% av platserna i parlamentet o.s.v, detta är naturligtvis inte bra för demokratin, olika etniska grupper borde väl i ett idealläge ha ungefär lika många platser som dom utgör i landet procentuellt.

Mvh isan lover

[Guest Isan Lover]

5 minuter sedan, skrev leifen:

Tror precis samma som du att det är mindre kineser i militärjuntor än i folkvalda politiska regeringar. 

Genvägen till rikedom är kortare inom politiken än via en militär karriär.

 

Smart.

 

 

Hej

Då är vi överens för en gångs skull, men inser du att det till stor del är Kinesättlingar som Singha ägarna som finansierar kupperna?

Mvh isan lover

[leifen]

6 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Då är vi överens för en gångs skull, men inser du att det till stor del är Kinesättlingar som Singha ägarna som finansierar kupperna?

Mvh isan lover

Finns nog maktkamper mellan olika kinesklaner, alla är inte kompisar utan rivaler.

En kinesklan ägde väl en folkvald regering tidigare.

 

Same same

Ändrades Mars 25, 2017 av leifen

[Guest Isan Lover]

1 minut sedan, skrev leifen:

Finns nog maktkamper mellan olika kinesklaner, alla är inte kompisar utan rivaler.

En kinesklan ägde väl en folkvald regering tidigare.

 

Same same

Hej

Jag hävdar nog ändå att det vore mer optimalt att dom olika etniska grupperna i landet skulle ha ungefär lika många representater i parlamentet som dom utgör i procent av befolkningen.

 

Att ge en etnisk grupp all makt leder lätt till en senvridning och prioritering av det som främjar den egna gruppens intresse, både ekonomiskt och geografiskt, detta tycker jag man kan se tydliga tecken på, det är ingen slump att nästan alla satsningsr historiskt sett har gjorts i och runt Bangkok, samt att vissa områden med andra etniska grupper har lämnats nästan helt åt sitt öde, tänker då på norr, nordost och södra Thailand.

Mvh isan lover

 

[Tallviking]

24 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Ja det är väl inte så konstigt att detta lilleputt land klarar sig bra, men vad har det med Thailand att göra?

 

Hade Thailand precis som Singapore haft 72% kineser i befolkningen vore det kanske inte konstigt om dom hade 85% av platserna i parlamentet, men så är ju inte fallet.

 

I Thailand representerar Kineserna bara 10% av befolkningen men har ändå ca 85% av platserna i parlamentet o.s.v, detta är naturligtvis inte bra för demokratin, olika etniska grupper borde väl i ett idealläge ha ungefär lika många platser som dom utgör i landet procentuellt.

Mvh isan lover

 

Thailand har mycket bättre förutsättningar att bli framgångsrika än Singapore. Singapore är en liten ö med främst träskmarker. Inga naturtillgångar, trångt, inga råvaror, nästan ingen industri men väldigt drivande affärsmässiga kineser

[Chan2014]

49 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Ja det är väl inte så konstigt att detta lilleputt land klarar sig bra, men vad har det med Thailand att göra?

 

Hade Thailand precis som Singapore haft 72% kineser i befolkningen vore det kanske inte konstigt om dom hade 85% av platserna i parlamentet, men så är ju inte fallet.

 

I Thailand representerar Kineserna bara 10% av befolkningen men har ändå ca 85% av platserna i parlamentet o.s.v, detta är naturligtvis inte bra för demokratin, olika etniska grupper borde väl i ett idealläge ha ungefär lika många platser som dom utgör i landet procentuellt.

Mvh isan lover

Kanske skulle ge några platser till natur Laoiter från områden runt Nong kai. 

Chan2014

[frogfish]

1 timme sedan, skrev leifen:

Tror precis samma som du att det är mindre kineser i militärjuntor än i folkvalda politiska regeringar.

Striktare regler på höjd över havet inom politiken? Det var som f*n.......