"Sandstolar" förbjuds på Phukets stränder

[MPR Nyheter]

Lokala myndigheter på Phuket beordrade under fredagen försäljare på stranden Patong att platta ut de solstolar av sand man byggt trots statliga policys om att hålla stränderna rena.
Lokala administratörer och tjänstemän från flottan träffades under fredagen för att diskutera hur man ska hantera försäljare som byggt solstolar av sand och lagt mattor på dem. Deras agerande strider mot bannlysningen av solstolar och parasoll som med varierande framgång införts vid populära turistdestinationer i landet.
De flesta turister och lokalbor har välkomnat förbudet eftersom de anser att stränderna tidigare såg rörig ut. Vissa stränderna var även kontrollerade av "solstolsmaffior" som försökte få ut så mycket pengar som möjligt av varje kvadratcentimeter sand. På Phuket har man upprättat zoner som utgör 10% av stränderna där mattor och parasoll får placeras ut, men endast efter att turister bett om tjänsten.

 

Källa

[Nemo]

Inte mer än rätt. Krävs väl bygglov på sådant där...  

[Guest Isan Lover]

Hej

Att bygga av sand på stranden är ju något som juntan måste ingripa emot och har dom där vedervärdiga och förbjudna solparasollen kommit fram igen, hur ska detta sluta.

 

Sen kan man ju undra hur vita turister ska kunna vistas på en strand utan parasoll överhuvudtaget på dagtid utan parasoll någon längre tid, juntan har uppenbarligen aldrig hört talas om UV-strålning och hudcancer.

Mvh isan lover

Ändrades December 24, 2016 av Isan Lover

[Guest Isan Lover]

Hej

 

Länkade till detta i en annan tråd.

 

http://www.expressen.se/allt-om-resor/resmal/asien/Thailand-forbjuder-solstolar--se-turisternas-losning/

 

Mvh isan lover

Ändrades December 24, 2016 av Isan Lover

[frason]

Vissa är inte läskunniga.

 

De flesta turister och lokalbor har välkomnat förbudet eftersom de anser att stränderna tidigare såg rörig ut. Vissa stränderna var även kontrollerade av "solstolsmaffior" som försökte få ut så mycket pengar som möjligt av varje kvadratcentimeter sand. På Phuket har man upprättat zoner som utgör 10% av stränderna där mattor och parasoll får placeras ut, men endast efter att turister bett om tjänsten.

[Guest Isan Lover]

2 timmar sedan, skrev frason:

Vissa är inte läskunniga.

 

De flesta turister och lokalbor har välkomnat förbudet eftersom de anser att stränderna tidigare såg rörig ut. Vissa stränderna var även kontrollerade av "solstolsmaffior" som försökte få ut så mycket pengar som möjligt av varje kvadratcentimeter sand. På Phuket har man upprättat zoner som utgör 10% av stränderna där mattor och parasoll får placeras ut, men endast efter att turister bett om tjänsten.

Hej

Så alla dessa miljoner turister ska alltså trängas på 10% av stränderna, låter inte så väl genomtänkt.

Att vistas på stränder utan solskydd är väl i princip farliga för många, sen verkar ju inte ens Thailändare vara speciellt förtjusta i att vistas i solen när dom besöker stranden, dom brukar ju sitta helt i skuggan under parasoll eller något annat tak och äta.

Mvh isan lover

[Guest JJC]

10 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Att bygga av sand på stranden är ju något som juntan måste ingripa emot och har dom där vedervärdiga och förbjudna solparasollen kommit fram igen, hur ska detta sluta.

 

Sen kan man ju undra hur vita turister ska kunna vistas på en strand utan parasoll överhuvudtaget på dagtid utan parasoll någon längre tid, juntan har uppenbarligen aldrig hört talas om UV-strålning och hudcancer.

Mvh isan lover

Att bygga slott av sand och rekvirera en bit av stranden som man  inte äger och sedan ta betald för det är nog en stor skillnad.

Det finns solskydd och parasoll kan man ha utan att rekvirera stranden

[evert 1]

Har lite svårt att förstå turisternas dilemma.

Är bara att vandra runt på stranden eller lägga sig på en sarong, därefter går du upp och sätter dig i skuggan under en palm, som man gjorde på 70 talet och de beacher där det inte fanns några solsängar eller parasoll.

Bygga "solsängar" av sand + lägga på några dynor och sedan ta betalt är också ett djävla oskick och olagligt nyttjande av stranden.

[Soengsang]

39 minuter sedan, skrev JJC:

Att bygga slott av sand och rekvirera en bit av stranden som man  inte äger och sedan ta betald för det är nog en stor skillnad.

 

Naturligtvis, men ett helt naturligt beteende för korruptionskramarna...

[GreenValley]

7 minuter sedan, skrev evert 1:

Har lite svårt att förstå turisternas dilemma.

Är bara att vandra runt på stranden eller lägga sig på en sarong, därefter går du upp och sätter dig i skuggan under en palm, som man gjorde på 70 talet och de beacher där det inte fanns några solsängar eller parasoll.

Bygga "solsängar" av sand + lägga på några dynor och sedan ta betalt är också ett djävla oskick och olagligt nyttjande av stranden.

Precis, men rödvinssocialisterna har ju vant sig vid att någon annan tänker åt dem så den fantasin finns inte på världskartan.

[frason]

4 timmar sedan, skrev evert 1:

Har lite svårt att förstå turisternas dilemma.

Är bara att vandra runt på stranden eller lägga sig på en sarong, därefter går du upp och sätter dig i skuggan under en palm, som man gjorde på 70 talet och de beacher där det inte fanns några solsängar eller parasoll.

Bygga "solsängar" av sand + lägga på några dynor och sedan ta betalt är också ett djävla oskick och olagligt nyttjande av stranden.

Det är inget dilemma för turisterna (precis som det står i artikeln), mer ett dilemma för korruptionskramare och rödvinskommunister.

[lasseiudon]

Man undrar hur dom tänker. Tror dom verkligen att det skall komma turister som bara skall stå och titta beundrande på de jungfruliga stränderna? Det finns väl massor med jungfruliga stränder i Thailand för den som är intresserad men dom borde inse att badturister också behöver stränder. Vill inte Thailand leverera så finns det faktiskt alternativ.

[kenneth073]

Personligen åtnjuter jag inte strandliv så jätteofta men när jag gör det så vill jag sitta i skuggan och ta ett dopp då o då.

Känns att det är mycket besvärligare att göra det nu utan solstolar och har hört många säga att det är slut med solresor till Phuket ,vilket jag mycket väl kan förstå.

Sen var det väl inte så vackert med tex Patong som var helt nerlusat med parasoll o stolar heller .

 

 

 

Ändrades December 25, 2016 av kenneth073

[Guest Isan Lover]

3 timmar sedan, skrev lasseiudon:

Man undrar hur dom tänker. Tror dom verkligen att det skall komma turister som bara skall stå och titta beundrande på de jungfruliga stränderna? Det finns väl massor med jungfruliga stränder i Thailand för den som är intresserad men dom borde inse att badturister också behöver stränder. Vill inte Thailand leverera så finns det faktiskt alternativ.

Hej

Tror också att det är ett stort misstag att göra stränderna oattraktiva för inhemska och utländska turister, likaså att förbjuda dom aktiviteter som dom flesta turister förväntar sig att finna på en strand med inriktning mot turism.

Mvh isan lover

[Soengsang]

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Tror också att det är ett stort misstag att göra stränderna oattraktiva för inhemska och utländska turister, likaså att förbjuda dom aktiviteter som dom flesta turister förväntar sig att finna på en strand med inriktning mot turism.

Mvh isan lover

Tycker du det är bra som nu när vissa, (helt säkert mot betalning till vissa korrupta) lägger beslag på allmän strand/mark och gör den till egen?

Personligen tror jag att dessa korrupta aktiviteter måste ske under kontroll.

[Guest Isan Lover]

5 minuter sedan, skrev Soengsang:

Tycker du det är bra som nu när vissa, (helt säkert mot betalning till vissa korrupta) lägger beslag på allmän strand/mark och gör den till egen?

Personligen tror jag att dessa korrupta aktiviteter måste ske under kontroll.

Hej

Själv har jag ju precis som dom allra flesta andra Svenskar besökt ständer i många länder och ingenstans har jag mött turiststränder utan parsasoll och solstolar, det oavsett om det har handlat om västländer, östländer eller u-länder, det är enligt mig något helt normalt om man inriktar dig på solturister.

 

Visst bör man reglera detta på något vis och så förmodar jag att dom allra flesta länder gör, varför Thailand inte skulle klara av detta förstår jag inte.

 

Dom enda som tjänar på att stränder görs oattraktiva genom att solstolar och parasoll liksom annan verksamhet som turister förväntar sig på stranden rensas bort är väl dom stränder som klarar sig och grannländerna.

Mvh isan lovet

[Soengsang]

2 minuter sedan, skrev Isan Lover:

varför Thailand inte skulle klara av detta förstår jag inte.

 

Troligen därför att Thailand har en lång historia av korruption, där detta pågått under icke kontrollerade former där detta varit en av den organiserade brottslighetens inkomstkällor, sen har ju också Thailand en liten särskild lag ang strandskydd, viken jag tycker är bra.

Låt oss hoppas att en lösning på detta kommer så era kära solstolar kommer att finnas under kontrollerade former.

Men fn är nog "solstolsproblemet" inte det största för juntan att reda ut i kaosen de försöker få kontrollerad.

[Guest Isan Lover]

1 minut sedan, skrev Soengsang:

 

Troligen därför att Thailand har en lång historia av korruption, där detta pågått under icke kontrollerade former där detta varit en av den organiserade brottslighetens inkomstkällor, sen har ju också Thailand en liten särskild lag ang strandskydd, viken jag tycker är bra.

Låt oss hoppas att en lösning på detta kommer så era kära solstolar kommer att finnas under kontrollerade former.

Men fn är nog "solstolsproblemet" inte det största för juntan att reda ut i kaosen de försöker få kontrollerad.

Hej

Själv tillhör jag dom lyckligt lottade som tål solen, jag får bara ta det lite försiktigt dom första dagarna, sen blir jag brun och jag använder ex.vis inga krämer eller solskyddsfaktor eller liknande, inte ens när jag jobbar med bar överkropp under bar himmel hela dagarna på farmen.

 

Men det är nog ganska ovanligt för dom flesta utlänningar, så jag har stor förståelse för att många anser att ett parasoll, stråtak eller något liknande är helt nödvändigt om man ska kunna tillbringa några veckor med familjen på stranden i tropikerna.

 

Dom flesta länder har väl något slags strandskydd och regler för hur verksamhet där ska bedrivas, det borde Thsiland ovkså klara av att administrera, att ta bort stolar, parasoll och den service som turister vill ha är definitivt fel väg att gå.

 

Hoppas precis som du på en lösning.

Mvh isan lover

[Soengsang]

Precis nyss, skrev Isan Lover:

Dom flesta länder har väl något slags strandskydd och regler för hur verksamhet där ska bedrivas, det borde Thsiland ovkså klara av att administrera,

Absolut, och inte vara en inkomstkälla för en organiserade brottsligheten, och en del av den traditionella korruptionen

 

2 minuter sedan, skrev Isan Lover:

turister vill ha är definitivt fel väg att gå.

Vad turister vill ha är kanske inte så prioriterat just nu, men jag är övertygad om att den lösning kommer så detta kan ske under kontrollerade former.

Undrar hur andra öar som tex Samui i alla år kunnat varit populära utan dessa tidigare gigantiska solstols ockupationer av stränderna?

[spooncreek]

Man kan skriva "korrruptionskramare" "rödvinssocialister" och andra roliga uttryck hur mycket man vill på MPR, och/eller vara nöjd över att en solstolsmaffia blivit utrotad och att illegala byggnader rivits Faktum kvarstår dock: Det man gjort med stränderna i Phuket gagnar troligen  inte den största inkomstkällan ön har, turismen. De juntan skulle satt dit om de vill främja turismen är taxi- och tuk-tuk maffian, men tillräcklig makt för det har de uppenbarligen inte.

 

Nu ska jag för övrigt gå till stranden, sätta mig i en solstol under ett parasoll och njuta av att bo en ort där man får den service man önskar. Till en kostnad av under 100 battingar, en Chang inkluderad. 

Ändrades December 25, 2016 av spooncreek

[Tallviking]

2 minuter sedan, skrev Soengsang:

Absolut, och inte vara en inkomstkälla för en organiserade brottsligheten, och en del av den traditionella korruptionen

 

Vad turister vill ha är kanske inte så prioriterat just nu, men jag är övertygad om att den lösning kommer så detta kan ske under kontrollerade former.

Undrar hur andra öar som tex Samui i alla år kunnat varit populära utan dessa tidigare gigantiska solstols ockupationer av stränderna?

 

Koh Chang och Koh Samet klarar sig ganska bra också utan samt de flesta andra stränder i Thailand jag varit på

 

Inga problem för turister att "överleva" där också

 

Oftast är det hotellen själva som har lite stolar nedanför sitt hotell och dom är gratis för de som bor på hotellet ofta

[Soengsang]

13 minuter sedan, skrev spooncreek:

Det man gjort med stränderna i Phuket gagnar troligen  inte den största inkomstkällan ön har, turismen

Tror faktiskt inte det står och hänger på solstolarna(Thailand har och har haft allvarligare problem än så), har nog bara en marginell inverkan på totalresultatet och det kan de nog leva med så länge, vinsten med att bekämpa korruption är nog större.

De som få som jobbar med uthyrningen drabbas får väl söka ett riktigt jobb så länge.

Förstår att det är jobbigt att förstå för korruptionskramarna.

Ändrades December 25, 2016 av Soengsang

[Guest Isan Lover]

23 minuter sedan, skrev Soengsang:

Absolut, och inte vara en inkomstkälla för en organiserade brottsligheten, och en del av den traditionella korruptionen

 

Vad turister vill ha är kanske inte så prioriterat just nu, men jag är övertygad om att den lösning kommer så detta kan ske under kontrollerade former.

Undrar hur andra öar som tex Samui i alla år kunnat varit populära utan dessa tidigare gigantiska solstols ockupationer av stränderna?

Hej

Koh Samui är väl ett lyckat exempel på att man kan kombinera både solstolar och relativt fria stränder.

Mvh isan lover

Ändrades December 25, 2016 av Isan Lover

[Soengsang]

Precis nyss, skrev Isan Lover:

Hej

Koh Samui är väl ett lyckat exempel på att man kan kombinera både solstolar och relativt fria stränder.

 

 

 

Mvh isan lover

 

Det är inte tillåtet där att kidnappa satens mark och slå upp solstolsgetton, precis som på Phuket numera, bra va?

[Guest Isan Lover]

25 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Koh Chang och Koh Samet klarar sig ganska bra också utan samt de flesta andra stränder i Thailand jag varit på

 

Inga problem för turister att "överleva" där också

 

Oftast är det hotellen själva som har lite stolar nedanför sitt hotell och dom är gratis för de som bor på hotellet ofta

Hej

Hur går rest resonemang om att staten äger och skyddar stränderna ihop med att hotellen "privatiserar" stränderna nedanför sitt hotell och erbjuder stolar till sina egna gäster?

Det kan väl knappast främja tillgängligheten för allmänheten, är det ok för dyra hotell att erbjuda sina gäster stolar men samtidigt neka andra att sitta på stranden?

Själv ser jag hotellens annektering och privatisering av statens allmänna stränder som ett större problem än dom nu jagade uthyrare som erbjuder vem som helst att sitta där för en billig peng.

Mvh isan lover

Ändrades December 25, 2016 av Isan Lover