mobil bankid "out of date"

[Herluf]

Har bankid i min samsung telefon. Fick ett oväntat meddebankid när jag skulle använda mobilt bankid imorse, det står " the bankid security app is out of date, please uppdate". Enligt Icabanken är mitt mobila banid giltigt till 2018, så det är alltså appen i telefonen som måste bytas ut.

 

Går man in i playstore och laddar ner en ny app? Ska man radera den gamla först?

Ändrades Oktober 11, 2016 av Herluf

[Broskan]

13 minuter sedan, skrev Herluf:

Har bankid i min samsung telefon. Fick ett oväntat meddebankid när jag skulle använda mobilt bankid imorse, det står " the bankid is out of date, please uppdate".

 

Går man in i playstore och laddar ner en ny app? Ska man radera den gamla först?

 

Uppdatera den du har genom att gå in i Play sen Mina appar och bläddra till bankID  och klicka på Uppdatera.

När du ändå är där uppdatera övriga appar också.

 

Tänk på att tar du bort bankID appen så får du aktivera den nya via din nätbank.

[Herluf]

4 minutes ago, Broskan said:

 

Uppdatera den du har genom att gå in i Play sen Mina appar och bläddra till bankID  och klicka på Uppdatera.

När du ändå är där uppdatera övriga appar också.

 

Tänk på att tar du bort bankID appen så får du aktivera den nya via din nätbank.

Tyvärr står det " your device is not compatible with this version". Så då får jag väl köpa en ny telefon. Men kan jag då använda det bank id som är installerat hos ica eller måste jar radera det och börja om från början?

[Nicholas]

Tyvärr står det " your device is not compatible with this version". Så då får jag väl köpa en ny telefon. Men kan jag då använda det bank id som är installerat hos ica eller måste jar radera det och börja om från början?

Har du kollat om det finns en uppdatering på själva operativ systemet?

Gå in under installationen.
Om denna enhet.
Bläddra längst ner

Där brukar finnas en kontroll för uppdatering.

Sök runt lite bland inställningar.

[Herluf]

Nu har jag köpt en ny telefon och har laddat ner den nya appen. Då är bara frågan om jag ska gå in på ica banken och radera den gamla mobila bankid:n och skaffa en ny eller om man ska använda den gamla, isåfall hur?

[Nicholas]

Nu har jag köpt en ny telefon och har laddat ner den nya appen. Då är bara frågan om jag ska gå in på ica banken och radera den gamla mobila bankid:n och skaffa en ny eller om man ska använda den gamla, isåfall hur?

Blir nog att aktivera en ny och ta bort den gamla.

[Herluf]

53 minutes ago, Nicholas said:

 

Blir nog att aktivera en ny och ta bort den gamla.

Jag tror du har rätt.

[acarls]

Mobilt BankID går inte att flytta eller kopiera till en annan enhet. När du byter till en ny telefon eller surfplatta behöver du först spärra ditt gamla mobila BankID. Det gör du på internetbanken eller genom att slå in fel kod fem gånger. Därefter installerar du appen på din nya eller andra telefon och ansöker om mobilt BankID på via internetbanken.

 

http://seb.se/kundservice/kundservice-privat/vanliga-fragor-och-svar/fragor-och-svar-om-mobilt-bankid

[Herluf]

34 minutes ago, acarls said:

Mobilt BankID går inte att flytta eller kopiera till en annan enhet. När du byter till en ny telefon eller surfplatta behöver du först spärra ditt gamla mobila BankID. Det gör du på internetbanken eller genom att slå in fel kod fem gånger. Därefter installerar du appen på din nya eller andra telefon och ansöker om mobilt BankID på via internetbanken.

 

http://seb.se/kundservice/kundservice-privat/vanliga-fragor-och-svar/fragor-och-svar-om-mobilt-bankid

Du har rätt, jag kommer att göra så.

[kitungmakmak]

Det är ju jäkligt lustigt att banken styr om jag skall ha en ny telefon eller inte, dessutom för att göra deras jobb och med mina pengar som dom lånar till 0.05% ränta (Swedbank).

 

Fick ju uppgradera datorns OS för att bankid inte funkade på XP längre. Och bara en av mina telefoner klarade av mobilt bankid. Hittade ett ROM som skulle passa min SE X10 mini pro men då har jag en för gammal version av den (finns tydligen två, vilket var en nyhet för mig) så den gick inte att uppgradera ett smack.

 

Jag förstår ju varför dom gör det, men det är fortfarande lite irriterande.

 

Sen alla jäkla dosor som det inte går att byta batterier på, så då blir det 3 dosor och tillhörande kort. Och hoppas att batteriet på nån av dom håller under resan.

 

Men kul att det löser sig för dig Herulf. Jag knasar ur lite, men efter att ha fightats med swedbank om e-kort och sen ICA-banken som lyckats göra en nästan oläslig display för att betala för flygtaxin så är jag på lite dåligt humör. Trodde allt var frid och fröjd efter det tills jag skulle försöka seata mig på TG-fligten. Gick inte på länken jag fick i mailet, men SK-flighten gick bra. Tog ett tag innan jag fattade att jag måste gå förbi resebyrån och seata mig via thai istället, inrikesflyget kunde dom dock fixa.

 

EDIT: Sorry för lite OT, men jag känner igen problemet du fick och det triggade mig lite. Jäkla banker och resebolag som vill ha mina pengar men inte hjälpa till så jag får göra jobbet själv. Försäkringsbolag skall jag inte ens skriva om för då blir det en massa svordomar. 

Ändrades Oktober 11, 2016 av kitungmakmak

[spooncreek]

felpost

Ändrades Oktober 11, 2016 av spooncreek

[spooncreek]

33 minuter sedan, skrev kitungmakmak:

Det är ju jäkligt lustigt att banken styr om jag skall ha en ny telefon eller inte, dessutom för att göra deras jobb och med mina pengar som dom lånar till 0.05% ränta (Swedbank).

 

Fick ju uppgradera datorns OS för att bankid inte funkade på XP längre. Och bara en av mina telefoner klarade av mobilt bankid. Hittade ett ROM som skulle passa min SE X10 mini pro men då har jag en för gammal version av den (finns tydligen två, vilket var en nyhet för mig) så den gick inte att uppgradera ett smack.

 

Jag förstår ju varför dom gör det, men det är fortfarande lite irriterande.

 

Sen alla jäkla dosor som det inte går att byta batterier på, så då blir det 3 dosor och tillhörande kort. Och hoppas att batteriet på nån av dom håller under resan.

 

Men kul att det löser sig för dig Herulf. Jag knasar ur lite, men efter att ha fightats med swedbank om e-kort och sen ICA-banken som lyckats göra en nästan oläslig display för att betala för flygtaxin så är jag på lite dåligt humör. Trodde allt var frid och fröjd efter det tills jag skulle försöka seata mig på TG-fligten. Gick inte på länken jag fick i mailet, men SK-flighten gick bra. Tog ett tag innan jag fattade att jag måste gå förbi resebyrån och seata mig via thai istället, inrikesflyget kunde dom dock fixa.

 

EDIT: Sorry för lite OT, men jag känner igen problemet du fick och det triggade mig lite. Jäkla banker och resebolag som vill ha mina pengar men inte hjälpa till så jag får göra jobbet själv. Försäkringsbolag skall jag inte ens skriva om för då blir det en massa svordomar. 

 

XP? Inte ens Microsoft supportar väl det längre? Bäst före datum passerat sedan länge, det är väl bara att acceptera...man lär väl vara i takt med tiden, särskilt när det gäller operativ till datorer i mobiler, plattor eller lap-tops...

Ändrades Oktober 11, 2016 av spooncreek

[kitungmakmak]

4 minuter sedan, skrev spooncreek:

 

XP? Inte ens Microsoft supportar väl det längre? Bäst före datum passerat sedan länge, det är väl bara att acceptera...man lär väl vara i takt med tiden, särskilt när det gäller operativ till datorer i mobiler, plattor eller lap-tops...

Jag vet om det med att XP inte supportas efter april 2014. Men det betyder väl inte att operativet är skitdåligt helt plötsligt, på dom 12 åren (eller vad det nu var) så har kanske dom flesta hålen lappats. Då kan man ju vända på det och undra hur säker är ett nytt OS istället om man inte efter 12 år från samma företag lyckats få det att fungera på ett säkert sätt.

 

Sen att utvecklingen gått framåt fattar jag åxå, men att en bank slutar supporta ett OS som borde vara ganska lappat och klart efter 12år känns ändå lite märkligt.

 

Kan ju ligga i att utvecklingsmiljön inte stöder XP längre eller nåt sånt, vad vet jag. Jag driftade och utvecklade interna system.

[Herluf]

59 minutes ago, kitungmakmak said:

Det är ju jäkligt lustigt att banken styr om jag skall ha en ny telefon eller inte, dessutom för att göra deras jobb och med mina pengar som dom lånar till 0.05% ränta (Swedbank).

 

Fick ju uppgradera datorns OS för att bankid inte funkade på XP längre. Och bara en av mina telefoner klarade av mobilt bankid. Hittade ett ROM som skulle passa min SE X10 mini pro men då har jag en för gammal version av den (finns tydligen två, vilket var en nyhet för mig) så den gick inte att uppgradera ett smack.

 

Jag förstår ju varför dom gör det, men det är fortfarande lite irriterande.

 

Sen alla jäkla dosor som det inte går att byta batterier på, så då blir det 3 dosor och tillhörande kort. Och hoppas att batteriet på nån av dom håller under resan.

 

Men kul att det löser sig för dig Herulf. Jag knasar ur lite, men efter att ha fightats med swedbank om e-kort och sen ICA-banken som lyckats göra en nästan oläslig display för att betala för flygtaxin så är jag på lite dåligt humör. Trodde allt var frid och fröjd efter det tills jag skulle försöka seata mig på TG-fligten. Gick inte på länken jag fick i mailet, men SK-flighten gick bra. Tog ett tag innan jag fattade att jag måste gå förbi resebyrån och seata mig via thai istället, inrikesflyget kunde dom dock fixa.

 

EDIT: Sorry för lite OT, men jag känner igen problemet du fick och det triggade mig lite. Jäkla banker och resebolag som vill ha mina pengar men inte hjälpa till så jag får göra jobbet själv. Försäkringsbolag skall jag inte ens skriva om för då blir det en massa svordomar. 

Jag var nära att knasa ur jag också, när jag insåg att jag var tvungen att köpa ny telefon.  Jag kan inte minnas att jag fått någon förvarning om att appen skulle sluta funka i min telefon heller, kom som en chock i morse. Men liknande problem gäller som sagt med mycket annat också, man är absolut helt utelämnad och får klara sig själv så gått det går i  djungelen av appar, lösenord, operatörer, banker, försäkringsbolag etc. Den dag man blir äldre och lite dement, då är det kört.

[spooncreek]

5 minuter sedan, skrev kitungmakmak:

Jag vet om det med att XP inte supportas efter april 2014. Men det betyder väl inte att operativet är skitdåligt helt plötsligt, på dom 12 åren (eller vad det nu var) så har kanske dom flesta hålen lappats. Då kan man ju vända på det och undra hur säker är ett nytt OS istället om man inte efter 12 år från samma företag lyckats få det att fungera på ett säkert sätt.

 

Sen att utvecklingen gått framåt fattar jag åxå, men att en bank slutar supporta ett OS som borde vara ganska lappat och klart efter 12år känns ändå lite märkligt.

 

Kan ju ligga i att utvecklingsmiljön inte stöder XP längre eller nåt sånt, vad vet jag. Jag driftade och utvecklade interna system.

 

Har du driftat och utvecklat IT-system har du säkert bättre koll än mig. Men som lekman lär jag ändå tycka att det vore märkligt om system som BankID, som ju bygger hela merparten av sin funktion för kunden på säkerhet, skulle tillåta produkter på gamla operativ som inte ens ursprungsutvecklaren supportar längre,,,. Låter som en garanti för att ett eller annat "säkerhetshål" eller liknande kan uppstå.

[gst]

Jag vet om det med att XP inte supportas efter april 2014. Men det betyder väl inte att operativet är skitdåligt helt plötsligt, på dom 12 åren (eller vad det nu var) så har kanske dom flesta hålen lappats. Då kan man ju vända på det och undra hur säker är ett nytt OS istället om man inte efter 12 år från samma företag lyckats få det att fungera på ett säkert sätt.

Inga säkerhetsuppdateringar kommer till XP sedan länge, ganska självklart att inte säkerhetsprogramvara går att använda där längre. Nya hål kommer till alla OS hela tiden, vilket du borde veta om du jobbat med IT-system.


Skickat från min iPad med Tapatalk

[kitungmakmak]

25 minuter sedan, skrev gst:

Inga säkerhetsuppdateringar kommer till XP sedan länge, ganska självklart att inte säkerhetsprogramvara går att använda där längre. Nya hål kommer till alla OS hela tiden, vilket du borde veta om du jobbat med IT-system.


Skickat från min iPad med Tapatalk

Kul detta med att säkerhetshål "uppstår".

 

Om man tillverkar nåt (mjukvara eller hårdvara) under 12 år så upptäcks bristerna och kan åtgärdas. Men om man lanserar nåt helt nytt så skall det alltså vara säkrare? Var det så du tänkte.

 

Jag jobbade ju med interna system och kommunikation. Fanns flera saker som samspelade, vid ett fel - starta inte om utan ta en utskrift via ett program jag gjort tex som skrev ner en textfil om hur datorn såg ut då. Sen om programmet var köpt och vi inte kunde få det fixat så klurade jag på hur man kom runt problemet utan att starta om burken.

 

Allvarligt problem som inte gick att komma runt och program inte fanns att köpa OTS (Off The Shelf) var det bara att skriva själv. Det jag upplevde var i alla fall att programmet som varit i drift i 5-10 år var ganska felfritt jämfört med den första utgåvan som gjorde vad den skulle men märkliga saker händer ibland.

 

Egen kod blev mycket dyrare än att köpa in testad och fungerande kod, men gick inte det så fanns det ju inga alternativ.

 

Så jag sysslade inte så mycket med säkerheten på datorerna (såklart fanns det med som en parameter vid design) utan mer på drifttillgänglighet.

 

Men jag har flera gånger fått kommentaren att programmet slutat fungera, vilket vid felsökning kunde vara att input till programmet var fel. Tex ett negativt värde på en mätning av innehåll eller vikt och eftersom jag inte tror på antimateria i våran anläggning så hade jag inte tänkt på det. Lätt fixat men att tänka på alla jäkla grejor och så skall det gå fort eftersom driften har problem gjorde ju att programmen blir lite torftiga till en början. Men efter ett tag så har ju alla felen uppdagats.

 

Så jag förstår inte riktigt tänket på att nåt nytt och oprövat skulle vara bättre än nåt man rättat till alla prolem med. Som att en nyutbildad snickare är bättre än en som jobbat i 12år, kanske den yngre grabben (kan vara en tjej åxå) har lite mer kunskaper om det senaste - men jag skulle välja erfarenheten först faktiskt.

 

Lyckas inte MS få till ett lappat system efter 12år så är det ju lite märkligt.

Ändrades Oktober 11, 2016 av kitungmakmak

[HuaHindinnge]

9 minuter sedan, skrev kitungmakmak:

Kul detta med att säkerhetshål "uppstår".

 

Om man tillverkar nåt (mjukvara eller hårdvara) under 12 år så upptäcks bristerna och kan åtgärdas. Men om man lanserar nåt helt nytt så skall det alltså vara säkrare? Var det så du tänkte.

 

Jag jobbade ju med interna system och kommunikation. Fanns flera saker som samspelade, vid ett fel - starta inte om utan ta en utskrift via ett program jag gjort tex som skrev ner en textfil om hur datorn såg ut då. Sen om programmet var köpt och vi inte kunde få det fixat så klurade jag på hur man kom runt problemet utan att starta om burken.

 

Allvarligt problem som inte gick att komma runt och program inte fanns att köpa OTS (Off The Shelf) var det bara att skriva själv. Det jag upplevde var i alla fall att programmet som varit i drift i 5-10 år var ganska felfritt jämfört med den första utgåvan som gjorde vad den skulle men märkliga saker händer ibland.

 

Egen kod blev mycket dyrare än att köpa in testad och fungerande kod, men gick inte det så fanns det ju inga alternativ.

 

Så jag sysslade inte så mycket med säkerheten på datorerna (såklart fanns det med som en parameter vid design) utan mer på drifttillgänglighet.

 

Men jag har flera gånger fått kommentaren att programmet slutat fungera, vilket vid felsökning kunde vara att input till programmet var fel. Tex ett negativt värde på en mätning av innehåll eller vikt och eftersom jag inte tror på antimateria i våran anläggning så hade jag inte tänkt på det. Lätt fixat men att tänka på alla jäkla grejor och så skall det gå fort eftersom driften har problem gjorde ju att programmen blir lite torftiga till en början. Men efter ett tag så har ju alla felen uppdagats.

 

Så jag förstår inte riktigt tänket på att nåt nytt och oprövat skulle vara bättre än nåt man rättat till alla prolem med. Som att en nyutbildad snickare är bättre än en som jobbat i 12år, kanske den yngre grabben (kan vara en tjej åxå) har lite mer kunskaper om det senaste - men jag skulle välja erfarenheten först faktiskt.

 

Lyckas inte MS få till ett lappat system efter 12år så är det ju lite märkligt.

Säkerhet är inte enda anledningen till nya OS. Nya funktioner och användning av hårdvara och framtidskompatibel etc. m.m. 

[kitungmakmak]

Precis nyss, skrev HuaHindinnge:

Säkerhet är inte enda anledningen till nya OS. Nya funktioner och användning av hårdvara och framtidskompatibel etc. m.m. 

Jag tror att jag redan nämnt det, så det är ett nödvändigt ont. Men det är ju kul att slippa sitta med en DOS-promt och leka med BASIC åxå. Så inte mig emot på den delen.

[gst]

Kul detta med att säkerhetshål "uppstår".

 

Om man tillverkar nåt (mjukvara eller hårdvara) under 12 år så upptäcks bristerna och kan åtgärdas. Men om man lanserar nåt helt nytt så skall det alltså vara säkrare? Var det så du tänkte.

 

Jag jobbade ju med interna system och kommunikation. Fanns flera saker som samspelade, vid ett fel - starta inte om utan ta en utskrift via ett program jag gjort tex som skrev ner en textfil om hur datorn såg ut då. Sen om programmet var köpt och vi inte kunde få det fixat så klurade jag på hur man kom runt problemet utan att starta om burken.

 

Allvarligt problem som inte gick att komma runt och program inte fanns att köpa OTS (Off The Shelf) var det bara att skriva själv. Det jag upplevde var i alla fall att programmet som varit i drift i 5-10 år var ganska felfritt jämfört med den första utgåvan som gjorde vad den skulle men märkliga saker händer ibland.

 

Egen kod blev mycket dyrare än att köpa in testad och fungerande kod, men gick inte det så fanns det ju inga alternativ.

 

Så jag sysslade inte så mycket med säkerheten på datorerna (såklart fanns det med som en parameter vid design) utan mer på drifttillgänglighet.

 

Men jag har flera gånger fått kommentaren att programmet slutat fungera, vilket vid felsökning kunde vara att input till programmet var fel. Tex ett negativt värde på en mätning av innehåll eller vikt och eftersom jag inte tror på antimateria i våran anläggning så hade jag inte tänkt på det. Lätt fixat men att tänka på alla jäkla grejor och så skall det gå fort eftersom driften har problem gjorde ju att programmen blir lite torftiga till en början. Men efter ett tag så har ju alla felen uppdagats.

 

Så jag förstår inte riktigt tänket på att nåt nytt och oprövat skulle vara bättre än nåt man rättat till alla prolem med. Som att en nyutbildad snickare är bättre än en som jobbat i 12år, kanske den yngre grabben (kan vara en tjej åxå) har lite mer kunskaper om det senaste - men jag skulle välja erfarenheten först faktiskt.

 

Lyckas inte MS få till ett lappat system efter 12år så är det ju lite märkligt.

Säkerhetsproblem uppstår inte, med de upptäcks. De är oftast desamma på gamla som nya OS.

Skickat från min ONEPLUS A3003 via Tapatalk

[kitungmakmak]

12 minuter sedan, skrev gst:

Säkerhetsproblem uppstår inte, med de upptäcks. De är oftast desamma på gamla som nya OS.

Skickat från min ONEPLUS A3003 via Tapatalk
 

Helt rätt, men jag gör om samma misstag igen och igen... sticker till Thailand.

[Nicholas]

Jag vet om det med att XP inte supportas efter april 2014. Men det betyder väl inte att operativet är skitdåligt helt plötsligt, på dom 12 åren (eller vad det nu var) så har kanske dom flesta hålen lappats. Då kan man ju vända på det och undra hur säker är ett nytt OS istället om man inte efter 12 år från samma företag lyckats få det att fungera på ett säkert sätt.

 

Sen att utvecklingen gått framåt fattar jag åxå, men att en bank slutar supporta ett OS som borde vara ganska lappat och klart efter 12år känns ändå lite märkligt.

 

Kan ju ligga i att utvecklingsmiljön inte stöder XP längre eller nåt sånt, vad vet jag. Jag driftade och utvecklade interna system.

Då borde ju du ha större förståelse än dom flesta för problemet och inte tvärtom.

Tiden en produkt supportas kallas ett fönster.

Glidande fönster.
Sliding window.

Om man bara utökar fönstret i framkant av tiden blir det till slut ett väldans stort fönster.

Går åt väldans med resurser till underhåll.

Svårt att få tag i folk till slut.

[Tommy]

Banker och försäkringsbolag...

 

[janne_h]

Kul detta med att säkerhetshål "uppstår".

 

Om man tillverkar nåt (mjukvara eller hårdvara) under 12 år så upptäcks bristerna och kan åtgärdas. Men om man lanserar nåt helt nytt så skall det alltså vara säkrare? Var det så du tänkte.

 

Jag jobbade ju med interna system och kommunikation. Fanns flera saker som samspelade, vid ett fel - starta inte om utan ta en utskrift via ett program jag gjort tex som skrev ner en textfil om hur datorn såg ut då. Sen om programmet var köpt och vi inte kunde få det fixat så klurade jag på hur man kom runt problemet utan att starta om burken.

 

Allvarligt problem som inte gick att komma runt och program inte fanns att köpa OTS (Off The Shelf) var det bara att skriva själv. Det jag upplevde var i alla fall att programmet som varit i drift i 5-10 år var ganska felfritt jämfört med den första utgåvan som gjorde vad den skulle men märkliga saker händer ibland.

 

Egen kod blev mycket dyrare än att köpa in testad och fungerande kod, men gick inte det så fanns det ju inga alternativ.

 

Så jag sysslade inte så mycket med säkerheten på datorerna (såklart fanns det med som en parameter vid design) utan mer på drifttillgänglighet.

 

Men jag har flera gånger fått kommentaren att programmet slutat fungera, vilket vid felsökning kunde vara att input till programmet var fel. Tex ett negativt värde på en mätning av innehåll eller vikt och eftersom jag inte tror på antimateria i våran anläggning så hade jag inte tänkt på det. Lätt fixat men att tänka på alla jäkla grejor och så skall det gå fort eftersom driften har problem gjorde ju att programmen blir lite torftiga till en början. Men efter ett tag så har ju alla felen uppdagats.

 

Så jag förstår inte riktigt tänket på att nåt nytt och oprövat skulle vara bättre än nåt man rättat till alla prolem med. Som att en nyutbildad snickare är bättre än en som jobbat i 12år, kanske den yngre grabben (kan vara en tjej åxå) har lite mer kunskaper om det senaste - men jag skulle välja erfarenheten först faktiskt.

 

Lyckas inte MS få till ett lappat system efter 12år så är det ju lite märkligt.

Kul detta med att säkerhetshål "uppstår".

 

Om man tillverkar nåt (mjukvara eller hårdvara) under 12 år så upptäcks bristerna och kan åtgärdas. Men om man lanserar nåt helt nytt så skall det alltså vara säkrare? Var det så du tänkte.

 

Jag jobbade ju med interna system och kommunikation. Fanns flera saker som samspelade, vid ett fel - starta inte om utan ta en utskrift via ett program jag gjort tex som skrev ner en textfil om hur datorn såg ut då. Sen om programmet var köpt och vi inte kunde få det fixat så klurade jag på hur man kom runt problemet utan att starta om burken.

 

Allvarligt problem som inte gick att komma runt och program inte fanns att köpa OTS (Off The Shelf) var det bara att skriva själv. Det jag upplevde var i alla fall att programmet som varit i drift i 5-10 år var ganska felfritt jämfört med den första utgåvan som gjorde vad den skulle men märkliga saker händer ibland.

 

Egen kod blev mycket dyrare än att köpa in testad och fungerande kod, men gick inte det så fanns det ju inga alternativ.

 

Så jag sysslade inte så mycket med säkerheten på datorerna (såklart fanns det med som en parameter vid design) utan mer på drifttillgänglighet.

 

Men jag har flera gånger fått kommentaren att programmet slutat fungera, vilket vid felsökning kunde vara att input till programmet var fel. Tex ett negativt värde på en mätning av innehåll eller vikt och eftersom jag inte tror på antimateria i våran anläggning så hade jag inte tänkt på det. Lätt fixat men att tänka på alla jäkla grejor och så skall det gå fort eftersom driften har problem gjorde ju att programmen blir lite torftiga till en början. Men efter ett tag så har ju alla felen uppdagats.

 

Så jag förstår inte riktigt tänket på att nåt nytt och oprövat skulle vara bättre än nåt man rättat till alla prolem med. Som att en nyutbildad snickare är bättre än en som jobbat i 12år, kanske den yngre grabben (kan vara en tjej åxå) har lite mer kunskaper om det senaste - men jag skulle välja erfarenheten först faktiskt.

 

Lyckas inte MS få till ett lappat system efter 12år så är det ju lite märkligt.

Ja det märks att du inte sysslar med säkerhet. Jag har själv sysslat med programmering. Och buggarna upptäcks ju vartefter programmet används. Eller säkwrhetshålenen vartefter programmet attackeras. Om man nu inte längre supportar xp sen 2 år. Så finns det säkert dom som under den tiden kommit på en massa sätt att knäcka sig igenom systemet genom kod som är skriven på ett sätt man ej tänkt att det ska utnyttjas för. Då är det desto mera flaggrant med din bakgrund att du ej tycks förstå att man ej kan bygga säkerhets system på ett OS som inte täpper igen eventuella läckor buggar säkerhetsfel.
Vem ansvarar för att någon får sitt bankkonto hackat bara för att man ville ge även gamla system chansen?

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

[Dolemon]

On 2016-10-11 at 04:22, skrev Herluf:

Tyvärr står det " your device is not compatible with this version". Så då får jag väl köpa en ny telefon. Men kan jag då använda det bank id som är installerat hos ica eller måste jar radera det och börja om från början?

 

Jag har Samsung S2 och ingen bekymmer med mobilbankid.

 

Vad har du för "sten" 

Mvh.