Jump to content
IGNORERAD

Amnesty hindras från att presentera tortyrrapport


MPR Nyheter

Recommended Posts

Precis nyss, skrev leifen:

Ett normalt beteende av juntor är att begränsa yttrandefrihet och pressfrihet.  Bara att ogilla läget......

 

Tro inte att en junta är demokratisk som jobbar för öppenhet och offentlighetsprincipen.

Nu var det ju inte det jag frågade, utan vad tycker du om denna inblandning?

Vill du inte svara så skriv det istället, det är helt ok.

Link to comment
Dela på andra sajter

  • Svar 265
  • Skapad
  • Senaste svaret

Mest aktiva i denna tråd

  • Tallviking

    31

  • janne_h

    19

  • leifen

    14

  • frogfish

    12

Mest aktiva i denna tråd

Inlagda bilder

Guest Isan Lover
2 timmar sedan, skrev frogfish:

Nu var det ju inte det jag frågade, utan vad tycker du om denna inblandning?

Vill du inte svara så skriv det istället, det är helt ok.

Hej

Där klämde nog skon lite.

Mvh isan lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Det är ju en smaksak, men jag tycker nog det larviga började när nån kommenterade med typ Thaksin var inte bättre..... Sen är det väl (innan nån drog in Thaksin) nutid vi diskuterar här? Sen spårade det ju ur som vanligt, j*kligt trist enligt mig.

 

Sen har jag inte påstått att nån hyllar de dåliga sakerna juntan gör. Kritisera gärna det jag skriver, inte vad du hittat på att jag skriver.....


Nu är det väl du som läser in saker som aldrig påståtts. Jag har väl ingenstans sagt att du skrivit så heller.
Men som vanligt blir du ju grumsen för att du inte får regissera detaljerna i svaret du får. Varken första eller sista gången du svarar så.
Om du inte har skrivit det du inte har något vettigt svar på det jag skriver och det stör dig. Ge Fan i att sen kommentera det så håller du nog blodtrycket nere. Ett litet tips för din egen skull. Vill du inte följa mitt råd står det dig fritt.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

"Avundsjukan är i ett socialdemokratiskt samhälle är större än sexualdriften." Jan Björklund

Link to comment
Dela på andra sajter

36 minuter sedan, skrev janne_h:


Nu är det väl du som läser in saker som aldrig påståtts. Jag har väl ingenstans sagt att du skrivit så heller.
Men som vanligt blir du ju grumsen för att du inte får regissera detaljerna i svaret du får. Varken första eller sista gången du svarar så.
Om du inte har skrivit det du inte har något vettigt svar på det jag skriver och det stör dig. Ge Fan i att sen kommentera det så håller du nog blodtrycket nere. Ett litet tips för din egen skull. Vill du inte följa mitt råd står det dig fritt.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
 

Nu är du väl lite väl otrevlig. Det finns väl inget i min kommentar som pekar på att jag skulle vara grumsen? Men liksom du så måste jag väl få svara på en kommentar, dessutom tycker jag att jag höll väldigt god ton också.

 

Du citerade mig genom att skriva "Det är väl ingen som hyllar dom dåliga sakerna som juntan gör". Jag utgår från att det syftar till det jag skrev, annars är det ju meningslöst att citera? Och då undrar jag var du fick det ifrån? Inte mer än så.

Sen kan du sluta leka hobbypsykolog och tjafsa om hur jag mår och vad jag vill. Ibland är en kommentar bara en kommentar. Fokusera på hur du själv mår istället, med mig är det ingen fara.

Sen förstår jag inte riktigt vad du menar med "Om du inte har skrivit det du inte har något vettigt svar på det jag skriver och det stör dig.", men det kanske bara är jag eller så är det en dialekt jag inte förstår.

 

Och vad var då problemet med min första kommentar? Varför blandar du in IL när jag tycker att det går bra att kommentera nuläge utan att dra upp gammalt groll, han hade väl inget med min kommentar att göra? Jag tycker fortfarande det är fånigt att alltid svara med "Thaksin gjorde likadant" i alla lägen, som min kommentar syftade till.

 

Vill du vara otrevlig är det upp till dig. Jag tycker dock att det är lite onödigt.

Ändrades av frogfish
Link to comment
Dela på andra sajter

Nu är du väl lite väl otrevlig. Det finns väl inget i min kommentar som pekar på att jag skulle vara grumsen? Men liksom du så måste jag väl få svara på en kommentar, dessutom tycker jag att jag höll väldigt god ton också.

 

Du citerade mig genom att skriva "Det är väl ingen som hyllar dom dåliga sakerna som juntan gör". Jag utgår från att det syftar till det jag skrev, annars är det ju meningslöst att citera? Och då undrar jag var du fick det ifrån? Inte mer än så.

Sen kan du sluta leka hobbypsykolog och tjafsa om hur jag mår och vad jag vill. Ibland är en kommentar bara en kommentar. Fokusera på hur du själv mår istället, med mig är det ingen fara.

Sen förstår jag inte riktigt vad du menar med "Om du inte har skrivit det du inte har något vettigt svar på det jag skriver och det stör dig.", men det kanske bara är jag eller så är det en dialekt jag inte förstår.

 

Och vad var då problemet med min första kommentar? Varför blandar du in IL när jag tycker att det går bra att kommentera nuläge utan att dra upp gammalt groll, han hade väl inget med min kommentar att göra? Jag tycker fortfarande det är fånigt att alltid svara med "Thaksin gjorde likadant" i alla lägen, som min kommentar syftade till.

 

Vill du vara otrevlig är det upp till dig. Jag tycker dock att det är lite onödigt.


Även om du inte märker det själv?
Så brukar dina standardsvar på en citering av dig vara att du anser dig fått svar på något annat än du skrivit.
Det finns andra som utmärker sig för annat. Men bara du är ständigt missförstådd.

Varför jag drar upp IL är för att han är en central del i hela resonemanget och upphov i just detta fall till det du klagar på. Och i detta så var det faktiskt il själv som drog upp jämförelsen med gamla regeringar jämfört med Juntan apropå högst ingenting annat att försöka styrka sitt eget resonemang.
Sen när detta fick reaktioner. Så lika säkert som att göken gal 11 gånger klockan 11 så kommer du in med kritik mot reaktionerna utan att ha förstått samanhanget. Och med samma förutsägbarhet så började du beklaga dig över att du fått ett svar som inte du ansåg stod i paritet till vad du skrivit. Mitt råd till dig framöver, för att du ska slippa framstå som mindre smart. Är att läsa hela tråden innan du går in och kritiskt kommenterar vissa meddelanden på ett vinklat sätt. Att du ifrågasätter il,s roll bevisar ju bara hur vinklad din text var.
Självklart spelar du nu ut även otrevlighets kortet. Men det har föga effekt annat än med risk att slå tillbaka not dig själv. Snacka om dålig självinsikt.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

"Avundsjukan är i ett socialdemokratiskt samhälle är större än sexualdriften." Jan Björklund

Link to comment
Dela på andra sajter

25 minuter sedan, skrev janne_h:


Även om du inte märker det själv?
Så brukar dina standardsvar på en citering av dig vara att du anser dig fått svar på något annat än du skrivit.
Det finns andra som utmärker sig för annat. Men bara du är ständigt missförstådd.

Varför jag drar upp IL är för att han är en central del i hela resonemanget och upphov i just detta fall till det du klagar på. Och i detta så var det faktiskt il själv som drog upp jämförelsen med gamla regeringar jämfört med Juntan apropå högst ingenting annat att försöka styrka sitt eget resonemang.
Sen när detta fick reaktioner. Så lika säkert som att göken gal 11 gånger klockan 11 så kommer du in med kritik mot reaktionerna utan att ha förstått samanhanget. Och med samma förutsägbarhet så började du beklaga dig över att du fått ett svar som inte du ansåg stod i paritet till vad du skrivit. Mitt råd till dig framöver, för att du ska slippa framstå som mindre smart. Är att läsa hela tråden innan du går in och kritiskt kommenterar vissa meddelanden på ett vinklat sätt. Att du ifrågasätter il,s roll bevisar ju bara hur vinklad din text var.
Självklart spelar du nu ut även otrevlighets kortet. Men det har föga effekt annat än med risk att slå tillbaka not dig själv. Snacka om dålig självinsikt.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
 

Nu får du sluta larva dig. Den enda som är otrevlig här är du. Att påvisa att du är det är inte att spela ut otrevlighetskort. Varför inte hålla en trevlig ton istället?

 

Du citerade mig och skrev "Det är väl ingen som hyllar dom dåliga sakerna som juntan gör".  Självklart förutsätter jag att du menar att jag påstått det du skriver, annars är det ju meningslöst att skriva det. Hur ska jag annars uppfatta det? Och det måste jag väl få svara på utan att bli anklagad för att vara "grumsen" för att jag inte får bestämma vad du skriver? Jag undrar fortfarande hur den meningen passar in mot det jag skrev.

 

Men självklart skriver du vad du vill, vore dock trevligt om du ansåg att jag skulle ha samma rättigheter istället för att försöka förklara vad jag känner och hur jag ska bete mig.

Jag vet faktiskt inte riktigt varför du är så otrevlig, men det är din rätt (är detta också ett "kort"?).

 

Jag tycker fortfarande att det är dåligt att stoppa amnestyrapporten, och jag tycker det är fånigt att bemöta all kritik mot nuläget med ""Thaksin var likadan eller värre". Och mina åsikter i detta har inget med IL att göra.

Tycker du annorlunda är det ok.

 

Och till sist ett råd jag gett förr, har du problem med IL ta det med honom. Jag kan tyvärr inte hjälpa dig där.

Ändrades av frogfish
Link to comment
Dela på andra sajter

1 minut sedan, skrev frogfish:

Nu får du sluta larva dig. Den enda som är otrevlig här är du. Att påvisa att du är det är inte att spela ut otrevlighetskort. Varför inte hålla en trevlig ton istället?

 

Du citerade mig och skrev "Det är väl ingen som hyllar dom dåliga sakerna som juntan gör".  Självklart förutsätter jag att du menar att jag påstått det du skriver, annars är det ju meningslöst att skriva det. Hur ska jag annars uppfatta det? Och det måste jag väl få svara på utan att bli anklagad för att vara "grumsen" för att jag inte får bestämma vad du skriver? Jag undrar fortfarande hur den meningen passar in mot det jag skre.

 

Men självklart skriver du vad du vill, vore dock trevligt om du ansåg att jag skulle ha samma rättigheter istället för att försöka förklara vad jag känner och hur jag ska bete mig.

Jag vet faktiskt inte riktigt varför du är så otrevlig, men det är din rätt (är detta också ett "kort"?).

 

Jag tycker fortfarande att det är dåligt att stoppa amnestyrapporten, och jag tycker det är fånigt att bemöta all kritik mot nuläget med ""Thaksin var likadan eller värre". Och mina åsikter i detta har inget med IL att göra.

Tycker du annorlunda är det ok.

 

Och till sist ett råd jag gett förr, har du problem med IL ta det med honom. Jag kan tyvärr inte hjälpa dig är.

Din text belyser att du inte lever som du lär.

Men skit i det. Problemet är att du gång efter annan sticker in huvet i getingboet och sen beklagar dig när du blir stucken.

Angående jämförelsen med tidigare regeringar var det ju IL som drog upp. Så det och han är ju central i just det du klagar på.

Nej jag har egentligen inget problem med IL. Han har sin åsikt och står för den. Sen är det bra med det.

Dock har jag problem med sådan som dig som lägger sig i och ger kritik åt ena hållet. För att sen bara beklaga sig när du får svar på tal.

Du har ju naturligtvis rätt att skriva vad du vill. Men vill du inte få kritik för det du skriver så är det bättre att låta bli att kritisera från början.

Om du sen upplever detta som otrevligt så är det upp till dig. Du är i alla fall ganska förutsägbar i det du skriver vid detta lag. Då du brukar yttra just dessa klagomål lite väl ofta.

"Avundsjukan är i ett socialdemokratiskt samhälle är större än sexualdriften." Jan Björklund

Link to comment
Dela på andra sajter

Precis nyss, skrev janne_h:

Din text belyser att du inte lever som du lär.

Men skit i det. Problemet är att du gång efter annan sticker in huvet i getingboet och sen beklagar dig när du blir stucken.

Angående jämförelsen med tidigare regeringar var det ju IL som drog upp. Så det och han är ju central i just det du klagar på.

Nej jag har egentligen inget problem med IL. Han har sin åsikt och står för den. Sen är det bra med det.

Dock har jag problem med sådan som dig som lägger sig i och ger kritik åt ena hållet. För att sen bara beklaga sig när du får svar på tal.

Du har ju naturligtvis rätt att skriva vad du vill. Men vill du inte få kritik för det du skriver så är det bättre att låta bli att kritisera från början.

Om du sen upplever detta som otrevligt så är det upp till dig. Du är i alla fall ganska förutsägbar i det du skriver vid detta lag. Då du brukar yttra just dessa klagomål lite väl ofta.

Om du kritiserade det jag skrev, så vore det väl ingen issue. Nu var det ju så att din kommentar inte handlade om det jag skrev, därav min förvåning.

Och vadå beklaga mig när jag får svar på tal? Kommentera det jag skriver istället, så behöver jag inte beklaga mig över svaret. Det blir betydligt enklare då.

Tydligen har jag trampat på nån öm tå nån gång, jag kan inte se nån annan anledning till ditt bemötande på en så oskyldig kommentar som min första.

 

Men vi är alla olika.

 

 

Link to comment
Dela på andra sajter

4 minuter sedan, skrev frogfish:

Om du kritiserade det jag skrev, så vore det väl ingen issue. Nu var det ju så att din kommentar inte handlade om det jag skrev, därav min förvåning.

Och vadå beklaga mig när jag får svar på tal? Kommentera det jag skriver istället, så behöver jag inte beklaga mig över svaret. Det blir betydligt enklare då.

Tydligen har jag trampat på nån öm tå nån gång, jag kan inte se nån annan anledning till ditt bemötande på en så oskyldig kommentar som min första.

 

Men vi är alla olika.

 

 

 

Ja kommentarer om att folk som inte skriver det du vill, ligger på dagisnivå, är ju ganska oskyldigt eller?

Sluta larva dig. Öm tå.... Nej du kan bevisligen fortfarande inte förstå vad det handlar om fast jag skrivit i klartext att jag ogillar ditt sätt att diskutera på som tycks gå ut på att du anser dig missförstådd hela tiden någon skriver nåt du ogillar. Antingen är det så att du använder den taktiken för att du inte har något riktigt svar? Eller så är det så att du inte förstår det du läser?

Jag börjar mer och mer luta åt det andra alternativet som mest sannolikt.

"Avundsjukan är i ett socialdemokratiskt samhälle är större än sexualdriften." Jan Björklund

Link to comment
Dela på andra sajter

11 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Ja kommentarer om att folk som inte skriver det du vill, ligger på dagisnivå, är ju ganska oskyldigt eller?

Sluta larva dig. Öm tå.... Nej du kan bevisligen fortfarande inte förstå vad det handlar om fast jag skrivit i klartext att jag ogillar ditt sätt att diskutera på som tycks gå ut på att du anser dig missförstådd hela tiden någon skriver nåt du ogillar. Antingen är det så att du använder den taktiken för att du inte har något riktigt svar? Eller så är det så att du inte förstår det du läser?

Jag börjar mer och mer luta åt det andra alternativet som mest sannolikt.

Folk får skriva precis som de vill, jag tror nog aldrig att jag uttryckt att folk ska skriva det jag vill. Dock kan jag (liksom du) ha åsikter om vad andra skriver. Men kan du inte se en liknelse i att kommentarer som "Han gjorde ju också så" kan liknas vid barns argumentation (eller dagisnivå) kan jag inte göra mycket åt det. Jag tycker den är lämplig, men det betyder inte att andra behöver tycka det.

 

Och jag "anser mig inte missförstådd", jag gillar dock inte att folk insinuerar eller påstår att jag skrivit eller menat saker som jag inte gjort. Det är rena argumentationsfel, och väldigt ful teknik, vare sig den är medveten eller ej.

Sen är väl inte din personattackmetod nåt som jag skulle hylla som diskussionsmetod, men det är ditt val, ganska förutsägbar den med.

Och när det gäller att inte förstå vad du skriver, så är det inte alltid så lätt. Dock gör jag mitt bästa utan att medvetet misstolka (eller förolämpa).

Ändrades av frogfish
Link to comment
Dela på andra sajter

32 minuter sedan, skrev frogfish:

Och när det gäller att inte förstå vad du skriver, så är det inte alltid så lätt. Dock gör jag mitt bästa utan att medvetet misstolka (eller förolämpa).

Det är väl det som är det stora problemet här. Att du generellt tolkar det som folk skriver, inte skrivet till dig, för att du tycks missförstå vad som faktiskt skrivs.

I en diskussion så måste man naturligtvis ha lite större svängrum en att ordagrant svara exakt utifrån vad den man citerar skrivit. Í annat fall så skulle nog diskussionerna bli väldigt enahanda. Och vill du leva som du lär så vore väl det mera matnyttigt att besvara med ett motargument i sak, istället för att hela tiden ifrågasätta om motskribenten skrev svar på det du skrev. Att du sen beklagar dig över det sätter ju nivån för intelligensen på diskussionen.

Om du är trött på att Thaksin dras in i matchen hela tiden. Så är jag ännu mera trött på att läsa dina svar till diverse skribenter gång efter annan att du ifrågasätter varför dom citerar dig. Då du inte får ett svar som du verkar vilja ha.

En normal person med hygglig intelligens bortser från det personliga i saker som man anser inte tillhör det man själv skrivet. Detta till trots behöver ju inte det betyda att det inte är relaterat till diskussionen.

Efter vad jag läst så verkar du inte tillhöra den kategorin av människor.

"Avundsjukan är i ett socialdemokratiskt samhälle är större än sexualdriften." Jan Björklund

Link to comment
Dela på andra sajter

3 minuter sedan, skrev janne_h:

Det är väl det som är det stora problemet här. Att du generellt tolkar det som folk skriver, inte skrivet till dig, för att du tycks missförstå vad som faktiskt skrivs.

I en diskussion så måste man naturligtvis ha lite större svängrum en att ordagrant svara exakt utifrån vad den man citerar skrivit. Í annat fall så skulle nog diskussionerna bli väldigt enahanda. Och vill du leva som du lär så vore väl det mera matnyttigt att besvara med ett motargument i sak, istället för att hela tiden ifrågasätta om motskribenten skrev svar på det du skrev. Att du sen beklagar dig över det sätter ju nivån för intelligensen på diskussionen.

Om du är trött på att Thaksin dras in i matchen hela tiden. Så är jag ännu mera trött på att läsa dina svar till diverse skribenter gång efter annan att du ifrågasätter varför dom citerar dig. Då du inte får ett svar som du verkar vilja ha.

En normal person med hygglig intelligens bortser från det personliga i saker som man anser inte tillhör det man själv skrivet. Detta till trots behöver ju inte det betyda att det inte är relaterat till diskussionen.

Efter vad jag läst så verkar du inte tillhöra den kategorin av människor.

Fortfarande otrevlig och går på person. Oväntat.....

 

Om du är trött på att läsa det jag skriver, så sluta läs det då. Det är väl inte svårare än så? Du citerade mig i detta och kom med påståenden, inte jag. Vill du inte ha en diskussion med mig, så starta inte en. Inte heller det är svårare än så.

Du skriver hela tiden att jag missförstår, hur skulle det vara om du var lite mer förståelig istället. Eller så kanske det är du som inte förstår. Och du tycker det är viktigt att flika in hur jag mår, vad jag ska göra och vilken kategori människor jag tillhör. Varför inte diskutera ditt påstående istället för att ge dig på mig. Hur är du lagd egentligen?

 

Vad menade du då med: "Det är väl ingen som hyllar dom dåliga sakerna som juntan gör"? Om det inte var riktat mot nåt i mitt inlägg, varför citera mig och skriva det? Väldigt märkligt beteende mot nån som man inte vill läsa eller diskutera med.

 

Sen får du ge dig med din kritik att jag vill att andra ska skriva som jag vill. För det första har jag aldrig skrivit det, sen är det ju du som hela tiden har problem med det jag skriver, inte tvärtom. Hur vore det om du levde lite som du lär. Luktar en hel del projicering.....

Link to comment
Dela på andra sajter

10 minuter sedan, skrev frogfish:

du tycker det är viktigt att flika in hur jag mår

Var menar du att jag skulle ha kommenterat ditt hälsotillstånd?

"Avundsjukan är i ett socialdemokratiskt samhälle är större än sexualdriften." Jan Björklund

Link to comment
Dela på andra sajter

13 minuter sedan, skrev janne_h:

Var menar du att jag skulle ha kommenterat ditt hälsotillstånd?

Det menar jag faktiskt ingenstans, men vilket humör jag är på och hur jag känner dyker konstant upp i din argumentation. Saker du faktiskt inte vet nåt om.

Att jag är "grumsen" (vet du inget om), att saker "stör mig" (vet du inget om), tips hur jag ska "hålla blodtrycket nere" (vad vet du om mitt blodtryck?), att jag anser mig "missförstådd" (vad vet du om det) mm.

 

Fokusera mer på vad du själv skrivit (tex vad du egentligen menade i ditt citat, det skulle ju kunna nullifiera hela diskussionen), det skulle gynna din argumentation. Vad du tror att jag känner och tycker har väl inget med saken att göra.

 

Nu är vi ju ganska långt ifrån där vi började, vore bättre at reda ut det första citatet så kanske vi kan lägga det till handlingarna.

Ändrades av frogfish
Link to comment
Dela på andra sajter

13 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

En tragisk men väntad utveckling efter kuppen 2014, denna rapport bekräftar väl egentligen det alla visste, diktatur har som sagt vissa nackdelar.

 

Att gå så långt att som juntan här och hindra Amnesty att presentera sin rapport är ett nytt lågvattenmärke för Thailand och juntan.

Mvh isan lover

Finns ingen anledning att försvara juntans agerande. De kunde gått och väl tagit en dialog med amnesty för att visa sin goda vilja. Fast här gäller nog som alltid den thailändska kulturen att thai är ofelbara! Då är det ju omöjligt att ta åt sig kritik i någon form. 

 

Kritiken kommer ju ändå fram, att juntan har så dåliga rådgivare att man hellre försämrar sitt rykte än tar en öppnare attityd, det är verkligen konstigt.

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover
10 timmar sedan, skrev Wangthong:

Finns ingen anledning att försvara juntans agerande. De kunde gått och väl tagit en dialog med amnesty för att visa sin goda vilja. Fast här gäller nog som alltid den thailändska kulturen att thai är ofelbara! Då är det ju omöjligt att ta åt sig kritik i någon form. 

 

Kritiken kommer ju ändå fram, att juntan har så dåliga rådgivare att man hellre försämrar sitt rykte än tar en öppnare attityd, det är verkligen konstigt.

Hej

Håller med dig, mycket märkligt agerande ifrån juntans sida.

 

Thailands makthavare har väl aldrig hållit med Amnesty vid tidigare rapporter heller men då har dom nöjt sig med att protestera och bestrida innehållet i rapporterna, men inte hindra att dom presenteras.

 

Men nu har dagens militärjunta tagit detta till helt nya nivåer genom att hota med att gripa och åtala dom personer ifrån Amnesty som skulle presentera rapporten. 

Mvh isan lover

Link to comment
Dela på andra sajter

MPR när det är som sämst. Juntan gör något oerhört korkat och internationellt helt oacceptabelt men genast måste några Thaksinhatare sticka in med att Thaksin minsann var värre. Lika givet måste då någon juntahatare, istället för att inta det "morale high ground" som nästan skänktes till honom, förminska Thaksins dumheter och så är det igång för tiotusende gången. 

Död åt Putin och hans croonies

Link to comment
Dela på andra sajter

On 2016-09-29 at 20:07, skrev frogfish:

Det menar jag faktiskt ingenstans, men vilket humör jag är på och hur jag känner dyker konstant upp i din argumentation. Saker du faktiskt inte vet nåt om.

Att jag är "grumsen" (vet du inget om), att saker "stör mig" (vet du inget om), tips hur jag ska "hålla blodtrycket nere" (vad vet du om mitt blodtryck?), att jag anser mig "missförstådd" (vad vet du om det) mm.

 

Fokusera mer på vad du själv skrivit (tex vad du egentligen menade i ditt citat, det skulle ju kunna nullifiera hela diskussionen), det skulle gynna din argumentation. Vad du tror att jag känner och tycker har väl inget med saken att göra.

 

Nu är vi ju ganska långt ifrån där vi började, vore bättre at reda ut det första citatet så kanske vi kan lägga det till handlingarna.

Han Janne ar väl, läs väl, inte alla hemma för det använder han ofta

Link to comment
Dela på andra sajter

4 minuter sedan, skrev Boa52:

Han Janne ar väl, läs väl, inte alla hemma för det använder han ofta

Blir det en formtopp ikväll? 

Inget är omöjlligt, det tar bara längre tid. Tid kan inte sparas, bara användas
 

Link to comment
Dela på andra sajter

1 minut sedan, skrev leifen:

Blir det en formtopp ikväll? 

Hoppas det men jobbat som fan på bilen idag så ganska trött, fredagstråden blir en lördags, ni får hjälpa till lite dumgubbar

Link to comment
Dela på andra sajter

1 timme sedan, skrev Atom:

MPR när det är som sämst. Juntan gör något oerhört korkat och internationellt helt oacceptabelt men genast måste några Thaksinhatare sticka in med att Thaksin minsann var värre. Lika givet måste då någon juntahatare, istället för att inta det "morale high ground" som nästan skänktes till honom, förminska Thaksins dumheter och så är det igång för tiotusende gången. 

Hoppa in på veckorna också, lätt att vara domare varje lördag över veckans tunga fighter ;) 

 

Tidsfördrivet MPR har inget med värkligheten att göra alls, bara en resa tillbaka till barndomen....

Inget är omöjlligt, det tar bara längre tid. Tid kan inte sparas, bara användas
 

Link to comment
Dela på andra sajter

1 minut sedan, skrev leifen:

Hoppa in på veckorna också, lätt att vara domare varje lördag över veckans tunga fighter ;) 

 

Tidsfördrivet MPR har inget med värkligheten att göra alls, bara en resa tillbaka till barndomen....

Ibland är du klok, inte ofta men ibland, ska vi bråka lite i kväll eller ska jag göra som jag tänkte borra hål på Holmön så den sjunker. Ta på dej flytväst

Link to comment
Dela på andra sajter

4 minuter sedan, skrev Boa52:

Ibland är du klok, inte ofta men ibland, ska vi bråka lite i kväll eller ska jag göra som jag tänkte borra hål på Holmön så den sjunker. Ta på dej flytväst

Behöver ingen flytväst..... ;)

 

Här är det flytkraft som räcker och blir över.... gott virke i mig som brädgårdsindian, ett par träskor i nedre delen, korkskalle i den andra. Hängpungen tynger dock på mitten.

 

Nu byter vi tråd till din egen tråd....

Inget är omöjlligt, det tar bara längre tid. Tid kan inte sparas, bara användas
 

Link to comment
Dela på andra sajter

2 minuter sedan, skrev leifen:

Behöver ingen flytväst..... ;)

 

Här är det flytkraft som räcker och blir över.... gott virke i mig som brädgårdsindian, ett par träskor i nedre delen, korkskalle i den andra. Hängpungen tynger dock på mitten.

 

Nu byter vi tråd till din egen tråd....

Ska bara stänga och låsa ute Ok

Link to comment
Dela på andra sajter

Registrera dig eller logga in för att kommentera
och se bilderna på riktigt.

Du måste vara medlem för att kommentera på forumet

Registrera dig

Registrera ett medlemskap. Lätt gjort...!

Registrera dig på forumet

Logga in

Har du redan ett medlemskap? Logga in här.

Logga in nu
Hem
Nytt
Logga in

Logga in



×
×
×
  • Skapa ny...