Jump to content

Open Club  ·  119 members

Donald Trump
IGNORED

018 Donald Trump


Herr Chang

Recommended Posts

21 minuter sedan, skrev Boa52:

Du har säkert en intelektuell 14 årig son som har åsikter, bra. Men Hillary Clinton

'är väl inte vice president å ganska svårt att hon blir president i år

Ett pann slag från dej, kan Hillary Clinton bli President om Biden dör eller vad

menar du, Dumma pannslag kan många av er ge till varandra, bara skit

  • Ge karma 1
  • Pannslag 2
  • Skål 1
  • Haha 3
Link to post
  • Replies 7.7k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • John Khonken

    1102

  • spooncreek

    513

  • Khun Ken

    335

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Herr Trump är en missnöjespolitiker i min mening och spelar på känslor om invandring etc liksom SD i Sverige och Le Pen i Frankrike och allt vad dom heter. Någonstans tycker jag det är bra att dom gör

Snott på FB.   ”Efter gårdagens händelser i Washington har Mexiko meddelat att man tänker betala för muren och Kanada har meddelat att man också vill ha en😎. Blixtsnabbt.”

Vad är det som gör att ni lågutbildade och lågavlönade, socialistiska, ryska femtekolonnare är så förbannat snarstuckna och så dåliga förlorare? Inte en jävel på MPR och knappt någon Amerikan lipade o

Posted Images

hamnoi
7 minuter sedan, skrev Boa52:

Ett pann slag från dej, kan Hillary Clinton bli President om Biden dör eller vad

menar du, Dumma pannslag kan många av er ge till varandra, bara skit

Kork på för bövelen!

  • Ge karma 1
  • Haha 6

Arguing on the internet is like competing in the special olympics even if you win you're still a retard.
"Du är nog inte rasist, du är troligare en sasist; en svamlande arbetsskygg sexturist" @Atom

Link to post
4 minuter sedan, skrev hamnoi:

Kork på för bövelen!

Svara vettigt för en gång skull, nu har du och M33 lite lekstuga som fjortisar

Ni är bara löjliga, läs i morgon men du är ni bakis så ni orkar inte

  • Ojojoj 1
  • Haha 3
Link to post
13 minuter sedan, skrev Boa52:

Ett pann slag från dej, kan Hillary Clinton bli President om Biden dör eller vad

menar du, Dumma pannslag kan många av er ge till varandra, bara skit

Ni som skrattar och ger "pannslag" åt Boas inlägg kanske kan förklara hur Hillary Clinton skulle kunna bli president när Biden är vald? Jag är också lite intresserad av hur ni tror det skulle kunna gå till?

 

/Krille

 

 

  • Ge karma 3
  • Fint 1
  • Snurrigt 2
Link to post
4 minuter sedan, skrev Boa52:

Svara vettigt för en gång skull, nu har du och M33 lite lekstuga som fjortisar

Ni är bara löjliga, läs i morgon men du är ni bakis så ni orkar inte

Bakrus är för fattigt folk. Du som får hyra av dig själv lär ju aldrig ha upplevt fattigdom.

  • Haha 5
Link to post
evert 1

Varje människa är nog sig själv närmast så gäller även Trumpen

Tänk efter själv!

Hur skulle du bete dig när du riskerar bli av med ditt jobb, men även senare riskerar bli mobbad eller t.o.m. anklagad för att begått diverse brott.

Skulle du då inte försöka att med näbbar och klor hålla dig kvar fastän det verkar "lite" svårt?

Skulle inte du ta till var på alla möjligheter, självklart då lagliga men göra alt vad som står i din eller dina kollegors makt?

Tänk att gå från att vara världens mäktigaste man för att senare bli betraktad som en före detting t.o.m. bara bli en parentes i historieboken.

De flesta ledare i världen tänker oftast  på sig själva i första hand, det är något man ska vara fullt medveten om.

Där en inte Trump något undantag, han har han nu dessutom mycket att förlora.

Å andra sidan förstår jag att många republikaner är frustrerade, Trump har varit bra för egna småföretagare, för landsbygdens (glesbygden) folk men även för kapitalisterna, vilket många jänkare strävar efter att bli.

Fortfarande gäller devisen : Tag själv hand om dig och dina, andra får sköta sitt och sig själva.

Sedan nämna ordet skatt är som att vifta med ett rött skynke.

  • Ge karma 3
  • Snurrigt 4
Link to post
2 timmar sedan, skrev Tommy:

Jag diskuterade valet med min 14-åriga son och han levererade den tänkvärda kommentaren "Det kommer att bli Hillary Clinton som blir president när Biden inte klarar jobbet"

Jag vet inte om det är möjligt, men det känns möjligt, för mej...

Varför skulle det bli haggan Hillary Clinton när Kamala Harris är vicepresident.

  • Ge karma 7

 

Link to post
17 minuter sedan, skrev Alarik:

Varför skulle det bli haggan Hillary Clinton när Kamala Harris är vicepresident.

Läs vad jag skrev igen...

Kort sammanfattning: "Jag vet inte om det är möjligt"

 

 

god natt

 

  • Ge karma 1

"There is an eagle in me that wants to soar, and there is a hippopotamus in me that wants to wallow in the mud."

Link to post

Om Trumpen vinner så kommer maskinerna som trycker pengar låta som brrrrrrrrrrrr

 

Om Biden vinner så kommer dom att låta som  brrrrrrrrrrr

Jänkarna kommer att få nya stimulanspengar.  Om och om igen.

Sedan kommer det bli våran tur då snälla riksbanken kommer med helikopter pengar hem till oss också.

Edited by Mr atm
  • Ge karma 2

Pattaya - SKAPARENS SÄTT ATT SÄGA FÖRLÅT FÖR DEN VÄSTERLÄNDSKA KVINNAN

Link to post
Nicholas
50 minutes ago, Mr atm said:

Om Trumpen vinner så kommer maskinerna som trycker pengar låta som brrrrrrrrrrrr

 

Om Boden vinner så kommer dom att låta som  brrrrrrrrrrr

Jänkarna kommer att få nya stimulanspengar.  Om och om igen.

Sedan kommer det bli våran tur då snälla riksbanken kommer med helikopter pengar hem till oss också.

Trycker inte vi pengar varje dag? 

Bankerna har ju också rätt att skapa pengar. 

 

Link to post
janne_h
12 hours ago, Fritz said:

 

Jag uttryckte mig kanske lite otydligt. Jag menade att kollar man in media så poängteras det hela tiden att det inte finns något som helst bevis för att röstfusk förekommit. Jag antar på goda grunder att det inte bara är på SR, SVT och Aftonbladet man får den informationen. Att ni två tror på andra källor som påstår annat förvånar mig inte det minsta.

Fast nu har ju inte SatanG uttryckt sig att han tror mer på andra källor. Utan han uttryckte förvåning varför post rösterna är så markant till Bidens fördel.? Vilket man lätt naturligt kan undra om man inte satt sig in i bakgrunden, till historien om post rösterna. 

Att Trump inte fattar det är väl mera flagrant. Eller inte, utifrån hur han är som person. 

Edited by janne_h
  • Ge karma 3
  • Fint 1

"Avundsjukan är i ett socialdemokratiskt samhälle är större än sexualdriften." Jan Björklund

Link to post
evert 1

Man ska inte förringa Biden som kommande president.

Inte sällan det är folket ("experter") som står bakom Biden som egentligen avgör vilken politik som kommer att föras.

Biden är ENDAST talesmannen, precis som Löven är i Sverige.

För övrigt kan man nog sätta vissa likheter mellan Löven och Biden. Dåliga på att föra tal, spontana uttalande blir inte sällan felaktiga eller felciterade.

För övrigt har jag svårt för att förstå varför det endast är gamla gubbar som står till buds, är orsaken den att det endast är plånboken som avgör vem som ska bli presidentkandidat, som har råd att kampanja mest.

  • Ge karma 3
Link to post
Bibben
11 timmar sedan, skrev spooncreek:

Upplys mig mera om detta förhållande. Nyfiken.

Såg memen och tyckte det fanns ett uns av humor där. Antar att det var motsatta förhållande 2016 när T vann, att D gnällde om det då, om än inte lika ihärdigt som T gör nu. Nån mer tanke var det inte med det inlägget.

 

 

  • Ge karma 3

manstekerliksom.com
"patraska = häll en skumpa över en småsparare!", "is kyler is", "i förorten bra, men hemma bäst"

Mr T: What's the quickest way to get stuff down from the top shelf? Gravity!

 

 

 

Link to post
6 hours ago, Nicholas said:

Trycker inte vi pengar varje dag? 

Bankerna har ju också rätt att skapa pengar. 

 

Jo riksbanken tar också fram pengar. Men vi påverkar inte omvärlden alls nästan.

Senaste tiden har USA tagit fram vansinnigt mycket pengar.

Sedan är det bra att komma ihåg att om en storbank kollapsar så blir det lätt hänt att det sprider sig som Dominobrickor eftersom dom är så bundna av lån sinsemellan. 

Då om du tex har pengar i Nordea så kan banken sonika ta dina pengar.

Den kraschen var ytterst nära 2008. Men nu är risken mycket större att det kan hända igen och då går det inte att rädda på samma sätt igen.

Då  fungerar bara insättningsgarantin på papperet men inte i verkligheten för att det blir såna enorma summor.

Brrrrrrrrrrrrrrrr....

Pattaya - SKAPARENS SÄTT ATT SÄGA FÖRLÅT FÖR DEN VÄSTERLÄNDSKA KVINNAN

Link to post
spooncreek
59 minutes ago, Bibben said:

Såg memen och tyckte det fanns ett uns av humor där. Antar att det var motsatta förhållande 2016 när T vann, att D gnällde om det då, om än inte lika ihärdigt som T gör nu. Nån mer tanke var det inte med det inlägget.

 

 

Min undran och reaktion beror på att såvitt jag vet var det bara Trumpen och hans kampanj som gnällde över valfusk 2016, trots att de vann. Men kanske åsyftas ryssarnas påverkanskampanj i skämtet.

Edited by spooncreek
  • Ge karma 2
Link to post
John Khonken

Atom för en gångs skull ett vettig inlägg. Frågan är om du när du skrev detta var helt klar. Vilket man kan diskutera ibland. Jag tror det. Fortsätt så . 

Sen håller jag inte med alla slutsatser. Så ska det vara

 

THE GAME IS NOT OVER BEFORE THE FAT LADY SINGS

  • Ge karma 1
  • Pannslag 1
  • Haha 1
Link to post

Det amerikanska valet skulle kunna avgöras i Högsta domstolen, på samma sätt som när George W Bush överraskande vann över Al Gore i valet 2000, uppger SVT.

Just nu pågår flera rättsprocesser om det amerikanska presidentvalet.

Donald Trump ger sig inte utan fortsätter skriva på Twitter om misstänkt valfusk i delstater där han först ledde mycket stort men sedan tappade till vänsterkandidaten Joe Biden.

Frågan kan avgöras i Högsta domstolen.

Det var så George W Bush vann över Al Gore i valet för tjugo år sedan.

Leif Pagrotsky, generalkonsul i New York och tidigare socialdemokratiska minister, säger i SVT:s helgstudion att valet nu i flera fall kommer avgöras i domstolen. Men han tror ändå Biden till slut kommer stå som vinnare. Samtidigt påpekar han att republikanerna har "matat" Högsta domstolen med trogna vänner.

Han drar paralleller till valet 2000.

– De konservativa domarna råkade som av en händelse göra samma bedömning att Bush skulle bli president. Och de som hade utsetts av demokratiska presidenter röstade för att det skulle gå Al Gores väg och bli en omräkning i Florida. Min bild är att det är en väldigt starkt politiserad domstol, säger Pagrotsky i SVT.

Björn Ottosson, så kallad USA-expert vid Totalförsvarets forskningsinstitut, ser också balansen i HD som en möjlighet för Trump att vinna. Dock tror han inte att domarna är "lojala" mot presidenten, däremot konservativa i sin attityd. De konservativa domarna i Högsta domstolen är framför allt bokstavstrogna konstitutionen, enligt Ottosson.

Edited by Bike
Link to post
12 timmar sedan, skrev Tommy:

Läs vad jag skrev igen...

Kort sammanfattning: "Jag vet inte om det är möjligt"

 

 

god natt

 

Du skrev också att det känns möjligt för dig.

Därför min fråga varför det skulle bli Hillary Clinton som då blev president

när det är vicepresidenten som tar över om presidenten avlider, avgår eller avsätts

 

  • Ge karma 2

 

Link to post
evert 1

I stället för Ulf Kristersson skulle moderaterna haft Trump som ledare.

Då hade det djävla anamma sett annorlunda ut i Sverige.

Nysvenskarnas gängkriminalitet hade fått motstånd, om vi över huvud taget haft så många nysvenskar.

Kanske vi på landsbygden också fått det något bättre, mindre med byråkrati och självklart vettigare skattepolitik.

Dessa energiskatter utarmar landsbygden, inget som stadsborna som åker kollektivt bryr sig ett skvatt om.

 

  • Ge karma 3
  • Pannslag 2
  • Ojojoj 1
  • Fint 1
Link to post
evert 1

Trump och republikanerna = Hitler och nazisterna

Trump såväl som Hitler var eller är verkligen karismatiska ledare.

För övrigt vill jag inte dra fler paralleller.

Hur många fler presidenter har verkligen kunnat engagera folk som just Trump, dessutom har hanses politik var just lönsam för USA som helhet.

Kanske Corona kunde skötts på ett annorlunda sätt men det är just det som är eller varit en stor fråga.

Biden kommer att få ett litet helvete att genomföra något över huvud taget förutom just utrikespolitiskt.

Link to post
6 timmar sedan, skrev Atom:

Varning för långt inlägg; scrolla gärna vidare.

 

Tänkte jag skulle skriva något om detta innan jag börjar med lördagsölen; skulle det sedan visa sig att jag blir spydig, otydlig eller motstridig så kan jag hänvisa till det här inlägget som min egentliga uppfattning 😉. Som ihärdig motståndare till konspirationsteorier vill jag också lyfta att jag är tämligen säker på att mitt sista inlägg i tråden sent i lördagskväll har försvunnit. Jag är tämligen säker (det var trots allt ganska sent och lördag) på att jag lovade att inte skriva mer på MPR i år om inte Biden vann, men det inlägget verkar gått upp i rök. Om det var P3, Trump eller Prayuth som plockade bort det låter jag vara osagt men nu verkar ju löftet/hotet inte spela någon roll längre.

 

Nu finns det ju fortfarande röster kvar att räkna och diverse stämningar att hantera, men som det står i dagsläget måste Trump hämta upp 30,000 röster i Pennsylvania, 4,000 röster i Georgia och 20,000 röster i Nevada eller 30,000 röster i Arizona och det får nog anses som bara marginellt mer troligt än att Ross Perot återuppstår och vinner valet. Jag har inte sett några mer djuplodande exit polls angående väljarströmmar men min snabbanalys av valet blir nog detta: Trumps politik vann valet men Trumps person förlorade valet. 

 

Hillary vann popular vote med 2.9 miljoners marginal och Biden leder just nu med 4.2 miljoners marginal och det kommer nog gå upp mot 4.5 miljoner då många storstäder, och inte bara i battle ground states, fortfarande räknar. Demokraterna lyckades dock bara flippa 1 nettoröst i Senaten trots att det var många fler Republikaner som hade sin plats på spel och Republikanerna har knappat in i Representantskapshuset.  

 

Trump är den mest hatade Presidenten i modern historia men också en av de mest älskade och det ses inte minst i att Trump faktiskt får 7 miljoner fler röster än han fick 2016. Jag tror inte särskilt många bytt från Republikanerna till Demokraterna, istället är det hatet mot Trump (och kanske att Biden känns mindre cringy än Hillary) som gör att Biden får nästan 12 miljoner fler röster än Hillary.

 

Om jag vore Republikansk strateg så vore jag oerhört nöjd med valresultatet. De blir (i alla fall för tillfället) av med personen Trump som med största säkerhet hade varit ännu mer svårstyrd nästa mandatperiod då han inte hade behövt bry sig om att bli omvald. De behåller Senaten vilket gör att de i praktiken kan blockera vartenda inrikespolitiskt förslag från Biden och Representantsskapshuset, de har fått ett kvitto på att Amerikaner i allmänhet fortfarande står en bra bit till höger och de lämpar över ett skenande budgetunderskott (med allt vad det innebär av höjda skatter och sänkta utgifter) till Demokraterna. Allt tyder på att Republikanerna kan ta över Representantsskapshuset redan vid mid-terms och sedan Presidentskapet 2024.

 

Om jag vore Demokratisk strateg så vore jag istället oerhört missnöjd med valresultatet. Visst vann Biden, men marginalen var mindre än de hade räknat med och de misslyckades att ta tillbaka Senaten, trots att alla opinionsundersökningar tydde på att de skulle göra det ganska enkelt. En President som inte har Senaten med sig kan inte infria några vallöften, något exempelvis Obama fick erfara under stora delar av sin period. De tappade också mycket av sin majoritet i Representantsskapshuset vilket jag ser som det viktigaste i de tre valen när det kommer till att bedöma ett partis popularitet. Det känns tämligen uppenbart att majoriteten av Amerikaner utanför de stora kuststäderna tycker att alldeles för många Demokrater har åsikter som ligger alldeles för långt till vänster och det blir en jobbig intern strid att reda ut vad Demokraterna egentligen ska stå för. Bidens enda chans att bli omvald (eller den Demokrat som högst troligt ersätter Biden) är att Trump fortsätter sitt ursinniga twittrande och splittrar Republikanerna. Ställer han dessutom upp I Primaries och kastar skit på alla andra Republikaner så kan nog även en 98-årig Biden krångla sig ur dödsgreppet.

 

Min sista spaning är att det blir alltmer uppenbart att det inte handlar om Nord mot Syd längre utan om storstäder och deras förorter mot småstäder och landsbygd; inte helt olikt hur det ser ut i Europa där städernas arbetarklass och landsbygdens arbetarklass på något märkligt sätt hamnat på olika sidor. Givetvis ett perfekt läge för enprocentarna. 

 

 

Har alltid gillat dina inlägg Atom både för dina sunda åsikter, koll på läget och förmåga att uttrycka dig i skrift men inte heter det RepresentantSKAPShuset. 😅

 

// mrco

 

 

  • Fint 1
Link to post
  • Similar Content

    • spooncreek
      By spooncreek
      Idag är det fyra år sedan som juntan tog makten i Thailand. På Thamasart University samlades cirka 500 demonstranter, som tänkte sig marschera till regeringshuset. Men tji fick de. Polisen, överraskande effektiva denna gång i att mota demonstranter jämfört med för dryga fyra år sedan, satte stopp redan i grind. Enligt uppgift var det 3000 poliser på plats. Ingen kom ut från universitetsområdet. Till slut smet cirka 100, men de stoppades likafullt innan de nådde fram till regeringshuset. Ledarna arresterades så småningom och sedan upplöstes protesterna.
      Bilder från Al Jazeera som uppmärksammar fyraårsdagen  med några bra reportage.
       

      https://www.aljazeera.com/news/2018/05/thai-police-block-pro-democracy-march-coup-anniversary-180522055451810.html
       
      Protester, eller i alla fall tung kritik har det varit i de stora engelskspråkiga tidningarna. Mest i vanligtvis mer konservativa The Nation. I dagens ledare skräder man inte på orden:
       
      This junta was no good for anyone
      There has in fact never in Thai history been a “good coup”, and the 2014 coup was worse in some ways. This junta never intended to introduce deep and necessary reforms, nor steer Thailand quickly back to democracy.
       
      It has shown it wants only to establish a bureaucracy under military leadership, if not a military state. Despite the junta’s claims, the charter and hundreds of other laws and regulations it promulgated and its long-term strategic plan form an outline for future governments to skew towards autocracy, not democracy. The roles of the military and bureaucracy have been expanded in several sectors. “National security” is now defined as entrenchment of power. The threats are not foreign enemies but the Shinawatra family, the red shirts and politicians who support them, and the critics who speak the truth too loudly. There are no armed invaders at our borders, and yet the defence budget has increased sharply since the coup.
       
      The vast majority of Thais have derived no benefit at all from the coup. The “peace and stability” we supposedly enjoy thanks to the generals is an illusion. There is plenty of animosity bubbling just under the surface. Four years – and we got nowhere.
      http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30345973
       
      Men samma tidning konstaterar att det trots allt finns de som tjänat på kuppen, nämligen de redan onödigt rika. Thailands 50 rikaste har ökat sina förmögenheter med 33 % sedan kuppen. Inte illa...
       

       
      Militären själva har också fått sin beskärda del med ökade anslag. Värre med de mindre bemedlade...
       

       
      De brutna löftena består ju bland annat av att man ännu inte utlyst ett val. Nu nyttjar man läget genom att kampanja själva med statens pengar. Val i februari nästa år? Kanske men knappast på rättvisa demokratiska villkor.
       
      "Return democracy to the people"....jo, tjena.
    • Naam kaeng
      By Naam kaeng
      Trodde faktiskt inte att jag någonsin skulle skapa en tråd om politik i Thailand, meeeeen så läste jag just ett ord i en granntråd, som fick mig att fundera lite.
      En skribent (om vilken jag hyser den största respekt för hans kunskap, både i detta ämne, och andra) använde ordet "neutral" om ens åsikt eller inställning till politiken i Thailand.
      Nu funderar jag över ordets egentliga betydelse.
      Som jag ser det så kan det tolkas lite olika - för olika människor.
      Tänkbara tolkningar är:
       
      *Någon som inte bryr sig alls om politiken i Thailand.
      *Kanske en sk. "politisk vilde" - som tycker att flera sidor har något vettigt att komma med.
      *En som egentligen enbart förhåller sig "nykter" i diskussioner, inte brusar upp, utan bara sakligt konstaterar ditten och datten.
      *Kanske någon som har en uppfattning - men aldrig tänker avslöja den.
      *Andra varianter?
       
      Har ju egentligen lite svårt att tro att så många struntar fullkomligt i det Thailändska politiken, då flera bor där eller besöker landet återkommande. Då måste man väl vara intresserad av styret eftersom det kanske påverkar ens vistelse, i något avseende? Fast det är klart, som bofast påverkas man förstås "hårdast".
       
      Vad betyder "neutral" i detta sammanhang?
       

      Detta är ett exempel på människor som inte är neutrala, tror jag
       
       
       
       
       
       
    • MaiChai
      By MaiChai
      http://www.bangkokpost.com/news/general/1182493/ex-thai-staff-snared-in-bribe-row
       
      Det är ju bra att det äntligen kommer fram varför det statliga flygbolaget med jämna mellanrum hamnar i finansiella problem.
       
      Jag vet få flygbolag som har eller iallafall har haft en så pass varierad flotta med flygplan - och när det gäller att driva ett flygbolag så är en varierad flotta det sämsta man kan ha. Ett tag runt millenieskiftet hade Thai ett 20 tal Boeing 747 i trafik, dessa var försedda med 3 olika typer av motorer...
       
      Men frågan är om man kan få fram vilka politiker och tjänstemän som har skott sig på dessa affärer?
    • spooncreek
      By spooncreek
      På söndag är det två år sedan fem allvarliga gubbar proklamerade på samtliga TV-kanaler att de genomfört en militärkupp (fast PM Prayuth vill helst inte kalla det kupp längre, han tog helt enkelt ansvar genom att tillsätta sig själv till en ledig plats som PM). Nåväl.
       

       
      I Bangkok Post inleder man redan idag en artikelserie om hur läget är i Thailand efter dessa två år. Detta kan ju vara en intressant diskussion att föra även här på MPR. Vad har varit bra respektive dåligt?
       

       
       
      Bangkok Post har i sina första artiklar ett rätt negativt anslag. Ingen försoning i sikte vilket sas vara det viktigaste vid maktövertagandet. Snarare är det så att motsättningarna ökat. Detta bland annat enligt Demokraternas partiledare Abhisit, som intervjuas i artikeln. Kritik kommer också från fler på den "gula sidan", tex en fd koordinator för PAD, som idag arbetar med reformfrågor:
       
      "Suriyasai Katasila, director of National Reform Institute of Thailand, said the NCPO has yet to come up with a "blueprint" to bring about reform and national reconciliation in a tangible manner despite the priorities it had declared upon seizing power. The NCPO's centre for reconcilation and reform appeared to be active for only 3-4 months after the coup before it faded away, Mr Suriyasai noted.
      Mr Suriyasai, a former coordinator for the People's Alliance for Democracy (PAD), said he disagreed with Mr Seree's proposal of the "reprieve law" for political offenders.
      He said the proposal is against the rule of law and will create fresh conflicts.
      Mr Suriyasai added the NCPO's reform bid does not tackle the country's problems at the root. He cited the measures to restore forests, saying only poor people are targeted in the crackdown on forest encroachment while big businesses are allowed to go scot-free."
      http://www.bangkokpost.com/news/politics/974133/regime-fails-to-hit-unity-goal
       
      De rika går fria, fattiga drabbas av fler åtgärder. Typ. 
       
      En annan artikel beskrivet läget i Isaan, och att åsikterna där om hur man ska rösta i omröstningen om konstitutionen är delade.
      http://www.bangkokpost.com/news/politics/974381/isan-offers-no-easy-path-for-cdc-draft
       
      Samtidigt presenterades det idag siffror på att ekonomin under året vuxit med 3,2 %. Glädjande javisst, men större delen av den tillväxten är ökad turism, i övrigt står det rätt still. Och analytikerna är även här rätt bistra i sina uttalanden:
       
      Since coming to power Thailand’s generals have crushed dissent but the economy remains their Achilles heel. Analysts say prolonged failure to grow the economy could see the junta eventually lose support among Bangkok’s influential middle-class, many of whom supported the 2014 coup.  "High household debt and continued political uncertainty are likely to drag down growth again over the coming quarters," Krystal Tan of Capital Economics, said in a briefing note. Downside risks, Tan said, included prolonged drought if the monsoon rains fail and an upcoming referendum in August on a controversial junta-crafted constitution which "could trigger another flashpoint in the country’s long-standing political crisis".
       
      De ökade begränsningarna i yttrandefriheten har debatterats rätt friskt här på slutet, och ingen motsätter sig väl egentligen att även det gått mot det sämre. 
       
      Vad blir då kvar på pluskontot? Utrensningarna av korrupta Thaksintrogna från nyckelpositioner i stat och förvaltning är väl en effekt jag kan se som positiv, även om jag inte har stort hopp över de som kommit stället. Lugnare på gator och torg, visst, och mindre parasoll på Phukets stränder (om det nu är en fördel). I kampen mot maffian verkar militären inte räcka till (eller så vill man helt enkelt inte).
       
      Är det som det hävdats förr här i debatten, att kuppen  enkom handlar om att rensa ut Thaksin-klanen, i övrigt är inte gubbarna intresserad av några större förändringar, utan snarare att bibehålla den feodala maktstrukturen till gagn för dem själva och andra i eliten? Jag lutar nog åt att tycka det, tyvärr. Samt att konflikterna ändå verkar bestå, och att det är stor risk att det blir värre igen framöver. Men man lär ju verkligen hoppas att den analysen är fel.
       
       
    • spooncreek
      By spooncreek
      Det handlade som väntat inte bara om bilderböcker och röda skålar, Thaksin har nu inför Songkran 2016 på allvar börjat mobilisera styrkorna igen. Skype-möte igår med de närmaste, ett möte som av allt  att döma bestod av klart fler personer på samma plats än vad juntan tillåter.
       
      Dags att börja kampanja, det blir val nästa år spådde Lord Voldemort, som också trodde sig veta att den först valda regeringen bara skulle fixa ett par år vid makten. Den skulle bestå av en koalition och det var viktigt att den gjorde allt för att sparka ut militären från den politiska makten.
       
      Hans eget engagemang framåt gick inte heller att ta miste på:
      "May happiness and prosperity be with all of you. I'm now 67 years old and I still have good health and can walk several kilometres, especially if it is [a long walk to] visit civilians [voters]," he said.
      "Now that our economy is not good, people are probably struggling and want us to visit them," he added.
       
      Det relativa lugnet under juntan verkar snart vara över. Min känsla som en betraktare på avstånd är att juntans tid vid makten snarare förstärkt klyftorna i Thailand, och att det fortfarande kan finnas ett starkt stöd för Thaksin hos delar av eliten och stora delar av befolkningen. I en politisk miljö där det handlar mycket om ett val mellan pest eller kolera, får man kanske trots allt hoppas på det scenario Atom ritade upp i en annan tråd, där en koalition av Demokrater och Bhumjaithai kan vinna valet. En större del av makten finns ju oavsett valutgång dock kvar hos militären i enlighet med den nya konstitutionen. Intressant att följa utvecklingen blir det utan tvivel, men tyvärr en utveckling som troligen också kommer att kantas av oroligheter och fortsatta människorättsövergrepp.
       
       

       
      'http://www.bangkokpost.com/news/general/925221/thaksin-tells-mps-to-gear-up-for-polls
      http://www.khaosodenglish.com/detail.php?newsid=1460089569&typecate=06&section=
       
×
×
  • Create New...