Jump to content

Öppen grupp  ·  123 medlemmar

Donald Trump
IGNORERAD

018 Donald Trump


Herr Chang

Recommended Posts

14 timmar sedan, skrev spooncreek:

Det här var ju lite kul på sitt sätt. Advokaten Sydney Powell, som jobbade åt Trump ett tag och var den som mest högljutt drev alla konspirationsteorier om valet, inklusive de om den avlidne Chavez och Venezuela säger nu som följer, fritt översatt:

 

"Ingen vettig människa kunde väl tro på det jag jag sa". Världsklass :-) 

 

 

IMG_20210323_175010.jpg

Ditt citat är fritt översatt vad CNN säger. 

Och de har fritt översatt hennes ord och citerar bara två ord hon säger.

 

Läser man hennes egna ord och citat, så förstår ju alla vettiga människor vad hon menar.

Link to comment
Dela på andra sajter

John Khonken

P3

Spooncreek vår kära polis. Vinklar allt för att få rätt. Han hänvisar till CNN. Den kanalen går bra NOT. Spoonen kan säkert tala om hur mycket tittare dom tappade sedan Trumpen avgick . För  att CNN ska överleva måste dom snacka skit om Trumpen. 

 

Link to comment
Dela på andra sajter

5 hours ago, Surin P3 said:

Ditt citat är fritt översatt vad CNN säger. 

Och de har fritt översatt hennes ord och citerar bara två ord hon säger.

 

Läser man hennes egna ord och citat, så förstår ju alla vettiga människor vad hon menar.

En stor del av citatet finns i bilden jag postade och man kan väl läsa hela resonemanget om man vill också. Advokaternas inlaga summeras så här (inte fritt översatt) "no reasonable person would conclude that the statements were truly statements of fact". Mer än två ord. Vidare:

 

"Indeed, Plaintiffs themselves characterize the statements at issue as 'wild accusations' and 'outlandish claims.' They are repeatedly labelled 'inherently improbable' and even 'impossible.' Such characterizations of the allegedly defamatory statements further support Defendants' position that reasonable people would not accept such statements as fact but view them only as claims that await testing by the courts through the adversary process."

 

Ett sådant försvar får i alla fall mig att fundera över vad man som advokat kan ta till en rättegång.  Om jag hävdar att jorden är platt, ett påstående som ingen vettig människa kan tro på och som det inte finns någon fakta som stöder, har jag då ändå rätten att gå till domstol och begära prövning av mitt påstående? 

 

Vidare så medger de också att det mer var en politisk process än en rättslig (här skyller de indirekt på Donald Trump): "Given the highly charged and political context of the statements, it is clear that Powell was describing the facts on which she based the lawsuits she filed in support of President Trump".

Ändrades av spooncreek
Link to comment
Dela på andra sajter

1 timme sedan, skrev spooncreek:

Ett sådant försvar får i alla fall mig att fundera över vad man som advokat kan ta till en rättegång.  Om jag hävdar att jorden är platt, ett påstående som ingen vettig människa kan tro på och som det inte finns någon fakta som stöder, har jag då ändå rätten att gå till domstol och begära prövning av mitt påstående? 

Vi tycker olika...

 

Självklart ska man få ta ditt exempel till rättegång.

Hade man inte fått det, så hade jorden fortfarande varit platt.

 

Med det sagt, så har ju t.ex. Project Veritas vunnit sin första, lilla delkamp mot New York Times som drivit smutskastningskampanj mot PV (vad gäller Ilhan Omar och valfusket). 

 

Så ja, jag tycker att man inte ska censurera folk som vill ta något till rättegång, oavsett vad det gäller.

Eller ska det finnas en statlig utredning innan rättegångar som bestämmer vem eller vad som får tas till rättegång?

Kanske en omröstning på Facebook eller Twitter? 

Kanske bara fråga Mark eller Jack om man skulle få använda rättssystemet lite?

 

Nä, det fungerar inte så, helt enkelt.

Link to comment
Dela på andra sajter

4 hours ago, Surin P3 said:

Eller ska det finnas en statlig utredning innan rättegångar som bestämmer vem eller vad som får tas till rättegång?

Det är väl det normala, i alla fall straffrättsligt,  i de flesta länder. 

Link to comment
Dela på andra sajter

9 hours ago, John Khonken said:

P3

Spooncreek vår kära polis. Vinklar allt för att få rätt. Han hänvisar till CNN. Den kanalen går bra NOT. Spoonen kan säkert tala om hur mycket tittare dom tappade sedan Trumpen avgick . För  att CNN ska överleva måste dom snacka skit om Trumpen. 

 

Med statistik handlar det ibland om vad man jämför med.  Tidigare månad, samma månad året före etc. För egen del hoppas jag att både CNN och FOX ska tappa mer, eftersom ingen av dem bedriver någon egentlig nyhetsjournalistik längre, de är propagandamegafoner placerade på varsin sida i sandlådan. Lyckligtivis har de ändå båda rätt få tittare.

 

image.png.c0e50d5d47f2ca35a2b86f4914b520e2.png

 

/ Polisen Spooncreek

Ändrades av spooncreek
Link to comment
Dela på andra sajter

10 timmar sedan, skrev spooncreek:

Det är väl det normala, i alla fall straffrättsligt,  i de flesta länder. 

Men inte i Amerika?

 

Fast det är inte det som var andemeningen med mina inlägg.

Utan möjligheten för vem som helst att i princip prova vad som helst rättsligt.

 

Anser du att du blivit felbehandlad till den grad att du vill prova det rättsligt, så finns än så länge alla möjligheter att göra det.

I de flesta länderna.

Link to comment
Dela på andra sajter

13 hours ago, Surin P3 said:

Men inte i Amerika?

 

Fast det är inte det som var andemeningen med mina inlägg.

Utan möjligheten för vem som helst att i princip prova vad som helst rättsligt.

 

Anser du att du blivit felbehandlad till den grad att du vill prova det rättsligt, så finns än så länge alla möjligheter att göra det.

I de flesta länderna.

Visst, allas rätt till prövning är ett giltigt argument.

 

Men har man fått 62 stämningar i domstol  avvisade så har man kanske haft en rätt risig advokat, som drivit processer som inte ens kom till rättegång eller till något beslut, utan rätt och slätt bara blev avvisade.. Extra prikärt blir det ju när advokaten ifråga själv säger  i efterhand säger det egentligen inte fanns något case. För det är ju i praktiken vad Sydney Powell säger, oavsett med hur många ord man tolkar hennes 60-sidiga försvarstal.

 

 

Ändrades av spooncreek
Link to comment
Dela på andra sajter

12 timmar sedan, skrev spooncreek:

Visst, allas rätt till prövning är ett giltigt argument.

 

Men har man fått 62 stämningar i domstol  avvisade så har man kanske haft en rätt risig advokat, som drivit processer som inte ens kom till rättegång eller till något beslut, utan rätt och slätt bara blev avvisade.. Extra prikärt blir det ju när advokaten ifråga själv säger  i efterhand säger det egentligen inte fanns något case. För det är ju i praktiken vad Sydney Powell säger, oavsett med hur många ord man tolkar hennes 60-sidiga försvarstal.

 

 

Att hon säger att det egentligen inte fanns något "case" är inte direkt min tolkning utan mer att hon nu skyddar din egen bakdel genom att mena att hennes ord var uppfattningar, anklagelser och opinioner och inte fakta, som Dominion vill få det till för att kunna få henne fälld för förtal.

 

Sen kan man ju tolka det faktum att antalet nedlagda fall är procentuellt större än hon önskat som en liten indikation om hur mycket legitimitet dessa anklagelser hade.

Med andra ord; skitdålig legitimitet. :D

 

Men att de skulle prövas är ändå bra, tycker jag för sporadiska konstigheter fanns det.

 

Om det kommer något gott ur det här, så hoppas jag det är att valen blir säkrare och styrda av den federala regeringen och inte enskilda stater. Samma regler borde gälla i alla stater vid val av president.

Ändrades av Surin P3
Link to comment
Dela på andra sajter

  • 1 månad senare...
John Khonken

Ge Biden fredspriset nu

Han sponsrar nu Iran med pengar så att dom köper vapen som Iran överlämnar till Hamas. Allt för att starta krig med Israel.

Biden stab är smart. Varför gör han detta. Som vanligt för att flytta fokus från inhemska problem.  Vad har då hänt

INFLATIONEN UPP TILL 4.2 % I APRIL.  Vad betyder det. Om du köper Amerikanska bonds 10 år är räntan just nu 1,60 %. Då förlorar du 2.6% varje år. 

Vilka länder vill köpa dessa bonds. Inga utom FED.

Link to comment
Dela på andra sajter

Oregistrerad
1 hour ago, John Khonken said:

Ge Biden fredspriset nu

Han sponsrar nu Iran med pengar så att dom köper vapen som Iran överlämnar till Hamas. Allt för att starta krig med Israel.

Biden stab är smart. Varför gör han detta. Som vanligt för att flytta fokus från inhemska problem.  Vad har då hänt

INFLATIONEN UPP TILL 4.2 % I APRIL.  Vad betyder det. Om du köper Amerikanska bonds 10 år är räntan just nu 1,60 %. Då förlorar du 2.6% varje år. 

Vilka länder vill köpa dessa bonds. Inga utom FED.

Sedan så vet du ju också att den riktiga inflationen är betydligt högre nu än 4,2%.

Så även i Sverige.

Kollade att villorna som ett exempel, steg med 1/5 senaste året i Stockholm. Tror att den är t.o.m snabbare nu.

Link to comment
Dela på andra sajter

HuaHindinnge
2 timmar sedan, skrev John Khonken:

Ge Biden fredspriset nu

Han sponsrar nu Iran med pengar så att dom köper vapen som Iran överlämnar till Hamas. Allt för att starta krig med Israel.

Biden stab är smart. Varför gör han detta. Som vanligt för att flytta fokus från inhemska problem.  Vad har då hänt

INFLATIONEN UPP TILL 4.2 % I APRIL.  Vad betyder det. Om du köper Amerikanska bonds 10 år är räntan just nu 1,60 %. Då förlorar du 2.6% varje år. 

Vilka länder vill köpa dessa bonds. Inga utom FED.

Överhettad ekonomi, hög tillväxt och hög inflation äter upp statsskulden. 

Det är bättre att FED köper än utlandet e.g. Kina.

Allting går enligt plan, du behöver inte vara orolig.  

Ändrades av HuaHindinnge
Link to comment
Dela på andra sajter

  • 3 veckor senare...
Tallviking

Trump avstängd från Facebook och Instagram till 2023

 

USA:s förre president Donald Trump stängs av från Facebook och Instagram i två år.

Facebook, som även äger Instagram, meddelar på fredagskvällen att Trumps handlingar i samband med stormningen av amerikanska kongressbyggnaden, Capitolium i januari i år är så pass allvarliga att de medför högsta möjliga straff som Facebook kan dela ut.

Först i januari 2023 kommer Facebook att överväga om de åter tillåter Trump att öppna ett konto.

Being nice is overrated - Garfield

Link to comment
Dela på andra sajter

Vart är vi på väg, är dagens fråga.

1984 är min gissning.

 

Och sen dagens boktips till alla...

Yeonmi Park. In order to live.

 

Och för er som inte orkar läsa/lyssna på böcker rekommenderar jag denna video.

En tårdrypande historia...

 

 

 

Lite perspektiv är aldrig fel.

Link to comment
Dela på andra sajter

John Khonken

Visst är det härligt. Man ger skulden för allt till Trumpen . Han fick skit för att han ville ha fred på jorden. Han fick skit för att ekonomin i Usa gick kanon innan biovapnet installerades . 

Att han blir avstängd. Det är båda bra och dåligt. Det dåliga är att några mörkermän kan styra över det fria ordet, Det är bara nassar som vill ha  sådana inskränkningar. 

Det bra är att dessa bolag krossar sig själva av ren dumhet

 

Sen behöver TV och han gelikar vara orolig. Sanningen segrar alltid och Messias kommer åter

410-128 gäller fortfarande

 

Link to comment
Dela på andra sajter

  • 2 veckor senare...
  • 2 veckor senare...

Rudy Giuliani blir av med advokatlicens

 

Ex-presidenten Donald Trumps före detta personliga advokat, Rudy Giuliani, blir av med sin advokatlicens i sin hemstat New York, enligt New York Times.

Det innebär att han inte längre har rätt att praktisera juridik i delstaten.

Domstolen som tog beslutet säger att de tar bort Giulianis licens efter att han ljög i sitt ämbete som advokat då han representerade den dåvarande presidenten Donald Trump.

Lögnerna handlar om falska och vilseledande uttalanden angående valfusk i samband med det amerikanska valet 2020.

Being nice is overrated - Garfield

Link to comment
Dela på andra sajter

John Khonken

Vi får hoppas General Walker inte råkar ut för något. Det vore väldigt tråkigt

Link to comment
Dela på andra sajter

  • 5 veckor senare...
John Khonken

Jag har också funderat på varför Trumpen gjorde som han gjorde med vaccinet. Enligt min tanke så visste han vad som skulle komma i alla lägen och ansåg att av två onda ting var detta bäst. Vi får se on jag får rätt i frågan.

Vad Trumpen tjänar på är att 19 av 20 demokrater tagit jabben om det är ett gift som studier påstår. I så fall kommer republikanerna ha makten i all framtid. 

Att Big P tjänar pengar är inget fel. När dom tjänar pengar ska det vara för mänsklighetens bästa. Inte får plånan för rika.

Är det logiskt att ta ett gift får stå för dig. Ren dumhet enligt mig. Har du haft en lindrig covid så är du bättre skyddad än med giftet. 

Varför ska man uppmuntra något totalt korkat.  En icke godkänd drog när det finns ivermectin och HCQ som fungerar.

Kan du förklara det för mig. 

KOM NU INTE MED NYA FRÅGOR UTAN ATT SVARA. DÅ LÄGGER JAG NER DIREKT

Link to comment
Dela på andra sajter

3 minutes ago, John Khonken said:

Jag har också funderat på varför Trumpen gjorde som han gjorde med vaccinet. Enligt min tanke så visste han vad som skulle komma i alla lägen och ansåg att av två onda ting var detta bäst. Vi får se on jag får rätt i frågan.

Vad Trumpen tjänar på är att 19 av 20 demokrater tagit jabben om det är ett gift som studier påstår. I så fall kommer republikanerna ha makten i all framtid. 

Att Big P tjänar pengar är inget fel. När dom tjänar pengar ska det vara för mänsklighetens bästa. Inte får plånan för rika.

Är det logiskt att ta ett gift får stå för dig. Ren dumhet enligt mig. Har du haft en lindrig covid så är du bättre skyddad än med giftet. 

Varför ska man uppmuntra något totalt korkat.  En icke godkänd drog när det finns ivermectin och HCQ som fungerar.

Kan du förklara det för mig. 

KOM NU INTE MED NYA FRÅGOR UTAN ATT SVARA. DÅ LÄGGER JAG NER DIREKT

Det finns ingen studie som påstår att vaccinet innehåller gift. Vad som hände var att en känd spansk anti-vaxxare skickade in en liten behållare och bad någon snubbe på ett labb att analysera det. Provet innehöll grapheneoxid och helt plötsligt tror du, och några till, att Pfizers vaccin innehåller 95% grapheneoxid (vilket också är helt teoretiskt omöjligt då alla vaccin innehåller över 80% vatten, koksalt och andra helt normala ämnen som behövs för att transportera vaccinet).

 

Varför tror du på sådant som så uppenbart bara är skämt för att sådana som du ska klicka och några fåniga bloggare tjäna pengar? Det krävs bara ett ordinärt högstadielabb för att bevisa att det inte är 95% grapheneoxid i vaccinet. Det vore mindre absurt att påstå att en flaska Mariestads innehåller 95% cyanid men ändå är det ingen som säger det. Det kan absolut visa sig att något, eller några, av vaccinet ger långsiktiga skador men den diskussionen dödar du genom att påstå att Pfizers vaccin innehåller 95% av något du inte ens vet vad det är. Det har redan injicerat 4 miljarder doser; om ditt påstående var ens ett par procent sant så skulle vi ha över en miljard döda; när kommer du med det påståendet?  

Död åt Putin och hans croonies

Link to comment
Dela på andra sajter

HuaHindinnge
27 minuter sedan, skrev John Khonken:

Jag har också funderat på varför Trumpen gjorde som han gjorde med vaccinet. Enligt min tanke så visste han vad som skulle komma i alla lägen och ansåg att av två onda ting var detta bäst. Vi får se on jag får rätt i frågan.

Vad Trumpen tjänar på är att 19 av 20 demokrater tagit jabben om det är ett gift som studier påstår. I så fall kommer republikanerna ha makten i all framtid. 

Att Big P tjänar pengar är inget fel. När dom tjänar pengar ska det vara för mänsklighetens bästa. Inte får plånan för rika.

Är det logiskt att ta ett gift får stå för dig. Ren dumhet enligt mig. Har du haft en lindrig covid så är du bättre skyddad än med giftet. 

Varför ska man uppmuntra något totalt korkat.  En icke godkänd drog när det finns ivermectin och HCQ som fungerar.

Kan du förklara det för mig. 

KOM NU INTE MED NYA FRÅGOR UTAN ATT SVARA. DÅ LÄGGER JAG NER DIREKT

Det är inte logiskt att bota Covid med gift, men det är logiskt att vaccinera sig med ett vaccin fritt ifrån gift.

 

Varför vill du bota Covid med gift?

Ändrades av HuaHindinnge
Link to comment
Dela på andra sajter

1 timme sedan, skrev John Khonken:

Jag har också funderat på varför Trumpen gjorde som han gjorde med vaccinet. Enligt min tanke så visste han vad som skulle komma i alla lägen och ansåg att av två onda ting var detta bäst. Vi får se on jag får rätt i frågan.

Vad Trumpen tjänar på är att 19 av 20 demokrater tagit jabben om det är ett gift som studier påstår. I så fall kommer republikanerna ha makten i all framtid. 

Att Big P tjänar pengar är inget fel. När dom tjänar pengar ska det vara för mänsklighetens bästa. Inte får plånan för rika.

Är det logiskt att ta ett gift får stå för dig. Ren dumhet enligt mig. Har du haft en lindrig covid så är du bättre skyddad än med giftet. 

Varför ska man uppmuntra något totalt korkat.  En icke godkänd drog när det finns ivermectin och HCQ som fungerar.

Kan du förklara det för mig. 

KOM NU INTE MED NYA FRÅGOR UTAN ATT SVARA. DÅ LÄGGER JAG NER DIREKT

Så detta är alltså ditt svar på mitt inlägg i tråden om botemedlet. Notera att jag avslutade förra meningen med en punkt men det borde varit ett frågetecken men vid nya frågor så skulle du ju lägga ner.

Här kommer min förklaring igen. Vaccinet har och kommer att rädda miljontals liv. Det är fakta och spelar ingen roll hur mycket du förnekar det. Finns inga bevis att det är gift, ändrar eller påverkar DNA. Allt du står för är ren lögn. Men nu när läkemedelsindustrin tjänar pengar på att rädda liv är det ju bra att till och med du tycker det är ok.

Det intressanta är dock att du går emot din gud när det är han som gjorde det möjligt. Men också att du erkänner att hans agerande inte var för mänskligheten utan för sin egen vinning. Så fortsätt du med dina konspirationer. Och glöm inte att du kommer sponsra läkemedelsföretag under en lång tid framöver med dina alternativa piller. Dom bolagen är dom som verkligen kommer tjäna pengar. 

Själva tog både jag och min fru spruta 2 tidigare I veckan. Ingen av oss har några symtom. Covidbevisen är uppdaterade och vi behöver inte vara oroliga varesig att få eller sprida viruset. Tack Donald Trump för att du gjorde detta möjligt. Själv får du väl fortsätta leva isolerad.  Såg I en annan tråd att du var glad för att inte fått covid den veckan. Den oron kommer du få leva med ett år till.

Märkte du, inte en enda fråga i hela inlägget. Så luta dig tillbaka i din ensamhet och lyssna gärna på dom sommarprogram jag länkade till i den andra tråden. 

Ha ett skönt liv och låt inte konspirationerna ta över allt för mycket, även om det är vansinnigt kul för oss andra att läsa.

"Att försöka är första steget till att misslyckas" - Homer Simpson

-NICE BEAVER!!! -Thank you, I just had it stuffed. (Leslie Nielsen & Pricilla Presley i Nakna Pistolen)

Link to comment
Dela på andra sajter

John Khonken
3 timmar sedan, skrev Atom:

Det finns ingen studie som påstår att vaccinet innehåller gift. Vad som hände var att en känd spansk anti-vaxxare skickade in en liten behållare och bad någon snubbe på ett labb att analysera det. Provet innehöll grapheneoxid och helt plötsligt tror du, och några till, att Pfizers vaccin innehåller 95% grapheneoxid (vilket också är helt teoretiskt omöjligt då alla vaccin innehåller över 80% vatten, koksalt och andra helt normala ämnen som behövs för att transportera vaccinet).

 

Varför tror du på sådant som så uppenbart bara är skämt för att sådana som du ska klicka och några fåniga bloggare tjäna pengar? Det krävs bara ett ordinärt högstadielabb för att bevisa att det inte är 95% grapheneoxid i vaccinet. Det vore mindre absurt att påstå att en flaska Mariestads innehåller 95% cyanid men ändå är det ingen som säger det. Det kan absolut visa sig att något, eller några, av vaccinet ger långsiktiga skador men den diskussionen dödar du genom att påstå att Pfizers vaccin innehåller 95% av något du inte ens vet vad det är. Det har redan injicerat 4 miljarder doser; om ditt påstående var ens ett par procent sant så skulle vi ha över en miljard döda; när kommer du med det påståendet?  

Kan du hålla dig till ämnet. Här diskuteras Guden Trump. Flytta

Link to comment
Dela på andra sajter

John Khonken
1 timme sedan, skrev NiceBeaver:

Så detta är alltså ditt svar på mitt inlägg i tråden om botemedlet. Notera att jag avslutade förra meningen med en punkt men det borde varit ett frågetecken men vid nya frågor så skulle du ju lägga ner.

Här kommer min förklaring igen. Vaccinet har och kommer att rädda miljontals liv. Det är fakta och spelar ingen roll hur mycket du förnekar det. Finns inga bevis att det är gift, ändrar eller påverkar DNA. Allt du står för är ren lögn. Men nu när läkemedelsindustrin tjänar pengar på att rädda liv är det ju bra att till och med du tycker det är ok.

Det intressanta är dock att du går emot din gud när det är han som gjorde det möjligt. Men också att du erkänner att hans agerande inte var för mänskligheten utan för sin egen vinning. Så fortsätt du med dina konspirationer. Och glöm inte att du kommer sponsra läkemedelsföretag under en lång tid framöver med dina alternativa piller. Dom bolagen är dom som verkligen kommer tjäna pengar. 

Själva tog både jag och min fru spruta 2 tidigare I veckan. Ingen av oss har några symtom. Covidbevisen är uppdaterade och vi behöver inte vara oroliga varesig att få eller sprida viruset. Tack Donald Trump för att du gjorde detta möjligt. Själv får du väl fortsätta leva isolerad.  Såg I en annan tråd att du var glad för att inte fått covid den veckan. Den oron kommer du få leva med ett år till.

Märkte du, inte en enda fråga i hela inlägget. Så luta dig tillbaka i din ensamhet och lyssna gärna på dom sommarprogram jag länkade till i den andra tråden. 

Ha ett skönt liv och låt inte konspirationerna ta över allt för mycket, även om det är vansinnigt kul för oss andra att läsa.

Detta ska stå under botemedel mot corona. Här diskuterar vi Guden Trump

Link to comment
Dela på andra sajter

5 minutes ago, John Khonken said:

Kan du hålla dig till ämnet. Här diskuteras Guden Trump. Flytta

Du flyttade diskussionen hit så jag svarade här. Jag förstår att du skäms över dina infantila inlägg men det hjälper inta att flytta runt inläggen; de finns fortfarande kvar.


Vart ska du flytta dina inlägg om ”den spanska rapporten” nästa gång; Dagens Humorbild?

Död åt Putin och hans croonies

Link to comment
Dela på andra sajter

Hem
Nytt
Logga in

Logga in



×
×
×
  • Skapa ny...